อันที่จริงฉันเห็นด้วยกับผู้ที่ถามคำถามเหล่านี้ เราได้พูดคุยและเขียนเกี่ยวกับความสามารถของระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์เป็นอย่างมาก ถึงเวลาแล้วที่จะพูดถึงสิ่งที่สามารถต่อต้านสถานีเหล่านี้ได้และเป็นไปได้หรือไม่
แต่ฉันจะเริ่มต้นด้วยการตอบคำถามเกี่ยวกับโดนัลด์ คุก คำถามอื่นจากผู้อ่านคนอื่น
Donald Cook เรือพิฆาตของกองทัพเรือสหรัฐฯ สามารถต่อต้าน Su-24 ของเราซึ่งถูกกล่าวหาว่าติดอาวุธด้วย Khibiny ได้อย่างไร ใช่ ทุกอย่างที่อยู่ในคลังแสงของเรือลำนี้ที่ค่อนข้างจริงจัง ตัวอย่างเช่น จากขีปนาวุธ RIM-66 SM-2 "Standard-2", ปืนใหญ่หกลำกล้อง "Falanx" ขนาด 20 มม. และถึง "Colt" М1911 ของผู้บัญชาการเรือ
เราเคยพูดไปหลายครั้งแล้วว่าเสียงรอบข้าง “โดนัลด์ คุกถูกเลี้ยงดูมาโดยบางคนที่กระตือรือร้นมากเกินไป และน่าเสียดายที่สื่อมวลชนที่ไร้ความสามารถอย่างสมบูรณ์ในประเทศของเรา เห็นได้ชัดว่าควรทำซ้ำ
อนิจจา "อาวุธปาฏิหาริย์" ของ KHIBINI KREP ไม่สามารถติดตั้งบน Su-24 ได้โดยวิธีใด ๆ เพื่อที่จะลดพลังงานให้กับเรือพิฆาตสหรัฐฯ ลำต่อไปในทะเลดำ คอมเพล็กซ์นี้ได้รับการพัฒนาสำหรับ Su-34 และสามารถติดตั้งบน Su-30 ในการดัดแปลง Khibiny-U
แต่สิ่งที่น่าเศร้าที่สุดคือ "Khibiny" นั้นแย่มากสำหรับเรดาร์บนเครื่องบินของเครื่องบินลำอื่นและหัวจรวดนำวิถีต่อต้านอากาศยานเท่านั้น อนิจจา เป้าหมายอย่างเรือพิฆาตนั้นยากเกินไปสำหรับคอมเพล็กซ์
อย่างไรก็ตามแม้จะมีความโศกเศร้านี้ Khibiny complex ก็ดีมากในแง่ของการทำงานในกรณีที่ตั้งใจไว้ นี่คือข้อเท็จจริงที่ได้รับการพิสูจน์แล้วในสภาพการต่อสู้
และเมื่อพูดถึงหัวข้อของเรา เป็นการยากมากที่จะต่อต้าน Khibiny เนื่องจากตัวอาคารเองจัดการกับการตั้งค่าของการรบกวนศัตรูได้อย่างมีประสิทธิภาพ
อย่างไรก็ตาม ประเทศชั้นนำของโลกมีบางอย่างที่จะต่อต้านกลุ่มติดขัดที่ซับซ้อนที่สุด แท้จริงแล้วอุปสรรคคืออะไร? นี่คือสัญญาณพิเศษที่สร้างขึ้นจากเสาอากาศตัวส่งไปยังเสาอากาศรับสัญญาณของศัตรู และทำให้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของเขาบ้าคลั่ง
ทั้งหมดติดอาวุธต่อต้านเรดาร์ ซึ่งไปได้ดีกับการแผ่รังสีของเสาอากาศของคอมเพล็กซ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์อย่างลำแสงเลเซอร์ และทุกคนก็มีขีปนาวุธเช่นนี้ เรา ชาวอเมริกัน ยุโรป และจีน คำถามเดียวคือใครมีระบบคำแนะนำที่ดีที่สุด
หากเราพูดถึงระบบสงครามอิเล็คทรอนิคส์ที่ใช้งานอยู่ สำหรับผู้ที่อยู่ในระยะที่ขีปนาวุธดังกล่าวเข้าถึงได้ ชีวิตอาจเป็นเรื่องยากมาก เราได้ประกันความประหลาดใจดังกล่าว บางทีอาจเป็น "Murmansk-BN" เท่านั้น ซึ่งสามารถวางให้พ้นมืออาวุธยุทธวิธี
เมื่อพูดถึงความซับซ้อนนี้ โดยส่วนตัวแล้วฉันพบว่ามันยากมากที่จะพูดในสิ่งที่สามารถต่อต้านสัตว์ประหลาดตัวนี้ได้ ท้ายที่สุดแล้ว Murmansk สามารถวางตำแหน่งไว้ที่ใดก็ได้ และด้วยระยะของมัน (5,000 กม. ในโหมดปกติและมากกว่านั้นหากดาวมาบรรจบกัน) ทำให้ไม่กลัวสิ่งใดเลย บางทีอาจเป็นขีปนาวุธเพราะไม่ใช่ทุกขีปนาวุธล่องเรือจะไปถึง Murmansk ซึ่งจะอยู่ที่ไหนสักแห่งนอกเทือกเขาอูราลและทำลายการสื่อสารในยุโรป
พิสูจน์โดยแอปพลิเคชัน
อย่างไรก็ตาม เรามาพูดถึงเครื่องมือสงครามอิเล็กทรอนิกส์ทั่วไป ซึ่งไม่ได้แปลกใหม่มากนัก
และที่นี่ เราสามารถแบ่งกลุ่มตามทฤษฎีออกเป็นสองกลุ่ม สถานีเหล่านี้ทำงานอย่างต่อเนื่องในโหมดการต่อสู้ ("Mercury", "Zhitel", "Pole-21M") และแรงกระตุ้น ("Krasukhi", ตระกูล R-330 ที่ร่าเริง)
และแยกจากกัน เรามีสหายที่เฉยเมยเช่น "มอสโก-1", "Borisoglebsk-2", "Avtobaza-M" และ "Cordon-60M" เริ่มจากพวกเขากันก่อน
คอมเพล็กซ์แบบพาสซีฟ
สิ่งเหล่านี้เป็นแบบพาสซีฟอย่างสมบูรณ์ในแง่ของการแผ่รังสี ระบบควบคุมที่ไม่ปล่อยอะไรเลย ทำงานกับสัญญาณที่ได้รับจากเสาอากาศและควบคุมระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์จำนวนมาก
ข้อเสียเปรียบเพียงอย่างเดียวของคอมเพล็กซ์เหล่านี้คือต้องตั้งอยู่ใกล้กับแนวหน้าตามทฤษฎี ใช่ ช่วงการมองเห็น "มอสโก" นั้นน่าประทับใจ แต่มีความแตกต่างอื่นๆ ที่ไม่อนุญาตให้วางคอมเพล็กซ์ไว้ด้านหลังส่วนลึก
"มอสโก"
การตรวจจับและกำจัดระบบควบคุมเป็นงานที่คู่ควรสำหรับศัตรู แต่ที่นี่ความยากลำบากอยู่ที่การตรวจจับเท่านั้น เป็นการยากมากที่จะหาคอมเพล็กซ์แบบพาสซีฟที่สมบูรณ์ซึ่งไม่ได้ออกอากาศอะไรเลย และแน่นอนว่าอย่าเล่นขีปนาวุธนำวิถีด้วยเรดาร์
ดังนั้น เพื่อต่อต้านบางสิ่งกับคอมเพล็กซ์ดังกล่าว คุณต้องหาพวกมันให้ได้ก่อน หากงานนี้เสร็จสิ้น จะมีตัวเลือกสำหรับส่งการโจมตีด้วยอาวุธขีปนาวุธ การบิน หรือการส่ง DRG เดียวกัน
อย่างไรก็ตาม ควรจำไว้ว่าแต่ละคอมเพล็กซ์ควบคุมสถานีจำนวนมากเพื่อจุดประสงค์ที่แตกต่างกัน Borisoglebsk-2 เดียวกันสามารถกำจัด R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV และ R-325UMV ได้ และแม้ว่าจะตรวจพบความซับซ้อน แต่การส่งข้อมูลอาจเป็นเรื่องยากมาก
คอมเพล็กซ์ที่ใช้งาน
ใช่ คอมเพล็กซ์ที่ถูกบังคับให้ทำงานอย่างต่อเนื่องจะตรวจจับได้ง่ายกว่ามาก ซึ่งแสดงให้เห็นโดยการใช้ "ผู้อยู่อาศัย" ในสภาพการต่อสู้ ความซับซ้อนนั้นงดงามมาก มันช่วยให้คุณลดการสื่อสารเซลลูลาร์ทั้งหมดในบางพื้นที่ ยิ่งไปกว่านั้น มันสามารถระงับโทรศัพท์ทั้งหมดของผู้ให้บริการรายใดรายหนึ่ง
แต่การใช้การต่อสู้แสดงให้เห็นว่าใครเป็นศัตรูที่เข้าใจได้อย่างรวดเร็วว่าหากการเชื่อมต่อถูกตัดออก คุณต้องมองหา "ผู้อยู่อาศัย" ที่ใดที่หนึ่งใกล้ๆ และพวกเขาพบมัน แน่นอนประมาณ
จากนั้นจึงใช้อาวุธที่ใกล้เคียงมาก แต่ราคาถูกมาก เช่น ปืนครก ซึ่งกลับกลายเป็นว่ามีประสิทธิภาพมากสำหรับ R-330Zh พวกเขาแค่หว่านพืชกับทุ่นระเบิดอย่างโง่เขลาจนกว่าพวกเขาจะบินไปยังที่ที่ถูกต้อง
"ปรอท" ซับซ้อนกว่า เป็นการยากมากที่จะปิดระบบที่ทำให้ฟิวส์วิทยุบ้าคลั่ง อาวุธ "ทื่อ" เช่น ทุ่นระเบิดหรือกระสุนก็ใช้ไม่ได้ เพราะคอมเพล็กซ์ครอบคลุมวัตถุที่มีความสำคัญเป็นพิเศษไม่ใช่ในแนวหน้า และหากมีบางจุดที่สำคัญเป็นพิเศษในระยะทางสั้น ๆ ก็ยังคงเป็นปัญหา - รถคันหนึ่งไม่ใช่เป้าหมายที่สะดวกที่สุด
นอกจากนี้ จากบรรดาผู้ที่ชอบละทิ้งขีปนาวุธต่อต้านเรดาร์ "ปรอท" นั้นถูกปกคลุมด้วยสถานีอื่น ๆ ที่สามารถใช้ขีปนาวุธได้อย่างง่ายดาย "กระซู่-4" เหมือนกันครับ
โดยทั่วไปแล้วทุกอย่างน่าเศร้ากับคอมเพล็กซ์ Pole-21 เป็นการยากที่จะหาจุดควบคุมที่สามารถผลักเข้าไปในเกวียนใด ๆ ซึ่งเป็นรถ Gazelle และการกำจัดอีซีแอล 100 ตัวที่สามารถวางได้ทุกที่ตั้งแต่หลังคาไปจนถึงเสาโทรศัพท์มือถือยังคงเป็นสิ่งที่ท้าทาย
สำหรับฉันดังนั้น "Pole-21" ร่วมกับ "Murmansk" - สองสิ่งที่ยากที่สุดในการทำให้เป็นกลาง EW complex "Pole-21" เนื่องจากสามารถกระจายไปทั่วพื้นที่ที่ค่อนข้างใหญ่ และ "Murmansk" สามารถนำอาวุธประเภทใดก็ได้ออกจากพื้นที่สูงสุด
คอมเพล็กซ์แรงกระตุ้น
ไม่ใช่คำจำกัดความที่ถูกต้อง แต่ "กระสุหิ" เดียวกัน ลำดับที่ 330 ทุกคนที่ไม่ได้ทำงานตลอดเวลาก็สามารถถูกพบโดยศัตรูได้เช่นกัน เพียงเพราะพวกเขาทำงานอย่างเฉยเมยในโหมดติดตามและเต็มขอบเขตในโหมดปราบปราม และนี่เป็นทางเลือกที่เป็นไปได้
จุดอ่อนของสถานีดังกล่าวทั้งหมดคือพวกเขาถูกบังคับให้เข้าใกล้ศัตรู โดยเฉพาะคอมเพล็กซ์ที่ทำงานเพื่อขัดขวางการสื่อสารระหว่างกองกำลังภาคพื้นดินและการบิน
ดังนั้นคุณจะต่อต้าน EW complex ได้อย่างไร?
1. ขีปนาวุธต่อต้านเรดาร์
มีผลกับคอมเพล็กซ์ที่ปล่อยออกมาในโหมดการทำงานและการต่อสู้ ไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิงกับคอมเพล็กซ์ที่ตั้งแบบพาสซีฟและศูนย์ควบคุม
2. ทุ่นระเบิด จรวด กระสุนปืนใหญ่
อันตรายสำหรับคอมเพล็กซ์เหล่านั้นที่ทำงานในระยะทางสั้น ๆ นอกจากนี้ จำเป็นต้องมีการลาดตระเวนและคำแนะนำ ซึ่งยังห่างไกลจากความเป็นไปได้เสมอนอกจากนี้ความแม่นยำยังต่ำอีกด้วย
3. เครื่องบิน
อาวุธประเภทที่อาจไม่ได้ผลที่สุดสำหรับการทำงานกับระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ เพียงเพราะมีนักล่ามากมายสำหรับทุกสิ่งที่บินอยู่ใน EW
4. เฮลิคอปเตอร์
ค่อนข้างมีประสิทธิภาพมากกว่าเครื่องบิน เนื่องจากความเร็วต่ำกว่า การพึ่งพาเรดาร์ก็น้อยลงเช่นกัน เฮลิคอปเตอร์อาจแอบขึ้นไปที่ศูนย์สงครามอิเล็กทรอนิกส์และโจมตีได้สำเร็จ แต่เฮลิคอปเตอร์ยังต้องมุ่งเป้าไปที่เป้าหมาย แต่นี่อาจเป็นปัญหาได้ นอกจากนี้ เฮลิคอปเตอร์ยังถูกล้มลงอย่างสงบโดยระบบป้องกันภัยทางอากาศระดับกองร้อย
แต่เครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์มีอาวุธที่ทรงพลังอย่างหนึ่ง อาจมีประสิทธิภาพมากกว่าขีปนาวุธต่อต้านเรดาร์
น่าแปลกที่นี่คือขีปนาวุธธรรมดาที่มีหัวกลับบ้านด้วยความร้อน
คอมเพล็กซ์ EW ใด ๆ ใช้พลังงานจำนวนมาก คอมเพล็กซ์บางแห่งมีโรงไฟฟ้าดีเซลแบบมีล้อแยก และแน่นอนว่าสถานีเหล่านี้สร้างความร้อนได้เพียงพอ
ใช่ มีวิธีการปิดบังการแผ่รังสีความร้อน แต่อย่างไรก็ตาม ขีปนาวุธที่มีผู้ค้นหา IR ค่อนข้างมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบัน
5. ดร.
ใช่แล้วกลุ่มนักสู้อาจเข้าไปในคอมเพล็กซ์และกำจัดมันพร้อมกับการคำนวณโดยไม่ต้องเครียดมาก แต่ spetsnaz ในประเทศใด ๆ เป็นผลิตภัณฑ์ชิ้นและเรามีระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์เพียงพอ แน่นอนว่าการใช้ผู้เชี่ยวชาญบางแห่งอาจเป็นประโยชน์ แต่คุณเห็นไหมว่าไม่ใช่ทุกที่
6. UAVs
สามารถ. เพราะมันราคาถูกและร่าเริง คำถามของการลาดตระเวนและความเป็นไปได้ในการเข้าใกล้โดยไม่ต้องรับโทษเพื่อโจมตีเป้าหมายเพราะมี "ขับไล่" และ "Pazanka" ที่ให้บริการอยู่แล้วซึ่งเพิ่งทำงานกับโดรน และคอมเพล็กซ์อื่น ๆ อีกมากมายสามารถทำงานกับพวกมันได้
เราจะไม่พิจารณาขีปนาวุธล่องเรือและ ICBM ระยะเป้าหมายไม่เหมือนกัน
และปรากฎว่าเมื่อมีคำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับความจำเป็นในการต่อต้านสงครามอิเล็กทรอนิกส์บางประเภทที่ซับซ้อน ในแต่ละกรณีจำเป็นต้องเข้าหาแยกจากกัน ไม่ใช่ทุกคอมเพล็กซ์ที่สามารถใช้จรวดได้ โดยเฉพาะจรวดที่ปล่อยเองได้
และถ้าเรากำลังพูดถึงความจริงที่ว่าระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของเราควรจะคงกระพัน เรากำลังพูดถึงเฉพาะการปกปิดขั้นสูงของสิ่งเหล่านี้ เช่นเดียวกับระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์อื่น ๆ ดังนั้นด้วยระบบป้องกันภัยทางอากาศและหน่วยที่สามารถให้การต่อต้าน DRG ของศัตรูได้อย่างเพียงพอ
และแน่นอนว่าปลอมตัว
ไม่ยากอย่างที่คิด