ศาลปกครองสูงสุดของประเทศฟินแลนด์เริ่มการพิจารณาคดีแบบปิดในกรณีที่เรียกว่า "รายชื่อของ Tiitinen" โดยกล่าวหาว่ามีข้อมูลเกี่ยวกับนักการเมืองชาวฟินแลนด์ที่ทำงานในยุค 70 และ 80 สำหรับ Stasi (กระทรวงความมั่นคงแห่งรัฐ GDR) นักข่าวของช่อง 4 ของฟินแลนด์ทีวี Susanna Reinbot และความเป็นผู้นำของ SUPO ตำรวจรักษาความปลอดภัยของฟินแลนด์ (การต่อต้านข่าวกรอง) ใช้สำหรับสิ่งนี้
คดีนี้กวนใจชาวฟินน์มาช้านาน รายละเอียดมากมายยังไม่ทราบ และสิ่งที่เป็นที่รู้จักก็มีข้อมูล การคาดเดา และการละเว้นที่ไม่ได้รับการยืนยันมากมาย อย่างไรก็ตาม นี่เป็นสิ่งที่เข้าใจได้ เพราะเรากำลังพูดถึงกิจกรรมของบริการพิเศษที่รู้วิธีเก็บความลับของพวกเขา รายการของ Tiitanen ก็ไม่มีข้อยกเว้น นี่คือสิ่งที่เราได้เรียนรู้จากหนังสือพิมพ์ฟินแลนด์และแหล่งข้อมูลอื่นๆ
ในปี 1990 ไม่นานก่อนการรวมประเทศเยอรมนี หน่วยข่าวกรองแห่งสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี (BND) ได้ส่งมอบเอกสารลับจากคลังเก็บ Stasi ที่มีชื่อบุคคลฟินแลนด์ซึ่งถูกกล่าวหาว่า ทำงานเพื่อข่าวกรองใน GDR รายชื่อนี้อิงตามข้อมูลที่ได้รับจากอดีตผู้อาศัยใน Stasi ใน Helsinki Ingolf Freyer ซึ่งทำงานในปี 2529-2532 ภายใต้ "หลังคา" ของสถานทูต GDR ในฐานะเลขานุการคนแรกภายใต้ชื่อ Hans Pfeiler และในปี 1989 ได้ย้ายไปเยอรมนี Tiitinen (ในนามของเขาเอกสารถูกเรียกว่า "รายชื่อ Tiitinen") แจ้งให้ประธานาธิบดี Mauno Koivisto (1982-1994) ทราบทันทีซึ่งทำความคุ้นเคยกับรายการได้รับคำสั่งให้ปิดเอกสารในตู้นิรภัยของหัวหน้า CUPO และไม่ ดำเนินการใดๆ ผู้นำชาวฟินแลนด์ได้รับตำแหน่งเดียวกันกับข้อเท็จจริงที่ว่า CIA ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Operation Rosenholz ("Polisander") ส่งมอบไฟล์บางส่วนจากคลังเก็บ Stasi ให้กับ Finns ในปี 2000 ซึ่งมีชื่อเดียวกันปรากฏอยู่ใน "รายการ Tiitinen" อย่างไรก็ตาม SUPO โดยไม่แจ้งประธานาธิบดีเกี่ยวกับเรื่องนี้ ได้จับผู้ต้องสงสัยบางคน "อยู่ใต้ประทุน"
อย่างไรก็ตาม ในเดือนกันยายน 2545 มีการรั่วไหลเกิดขึ้น วิทยุและโทรทัศน์ของฟินแลนด์ และในเดือนตุลาคม - หนังสือพิมพ์รายใหญ่ที่สุด Helsingin Sanomat ตั้งชื่อตามชื่อ Finn ซึ่งคดีนี้กำลังถูกสอบสวนโดย SUPO เนื่องจากต้องสงสัยว่ามีการจารกรรม GDR และใครที่ดูเหมือนจะอยู่ใน "รายชื่อ Tiitinen"
มันเป็นเรื่องของผู้ช่วยที่ใกล้ชิดที่สุดกับประธานาธิบดี Martti Ahtisaari (1994-2000) เกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศซึ่งเข้ามาแทนที่ Koivisto ในปี 1994 ศาสตราจารย์และนักการทูต Alpo Rusi สันนิษฐานว่าทำเพื่อป้องกันไม่ให้รัสเซียได้รับเลือกเข้าสู่รัฐสภาในปีเดียวกัน Rusi ยื่นฟ้อง SUPO และขอเงิน 500,000 ยูโรจากรัฐสำหรับข้อกล่าวหาเท็จและความเสียหายทางศีลธรรม และเรียกร้องให้มีการเผยแพร่ "รายชื่อ Tiitinen" ฉบับเต็ม แต่ถูกปฏิเสธ
การอ้างสิทธิ์ของรัสเซียและปัญหาการจัดหมวดหมู่ "รายชื่อของ Tiitinen" ได้รับการพิจารณาในศาลต่าง ๆ มากกว่าหนึ่งครั้ง ในเดือนมิถุนายน 2551 ศาลปกครองเฮลซิงกิได้ตัดสินให้นักข่าวรู้จักรายชื่อดังกล่าว ผู้นำ SUPO ไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ โดยอ้างถึงผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของประเทศ ความร่วมมือกับบริการพิเศษจากต่างประเทศ และการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของพลเมือง
อย่างไรก็ตาม สถานการณ์อาจเปลี่ยนแปลงในไม่ช้า ในเดือนกันยายน 2550 อดีตประธานาธิบดี Mauno Kovisto ซึ่งยืนยันจุดยืนเชิงลบของเขาในเดือนพฤศจิกายน 2546 ได้ให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ Helsingin Sanomat เพื่อลบความลับออกจาก "รายชื่อ Tiitinen" และกล่าวว่าความเสียหายจากการรักษาความลับจะมากกว่าการตีพิมพ์ Tiitinen ก็เห็นด้วยกับสิ่งนี้
ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น คดีดังกล่าวได้โอนไปยังศาลปกครองสูงสุดแล้ว ซึ่งต้องตัดสินภายในกลางเดือนพฤษภาคมปีนี้ Ilkka Salmi หัวหน้า SUPO คนปัจจุบันได้กล่าวไว้แล้วว่าสำนักงานของเขาจะถูกบังคับให้เผยแพร่ "รายชื่อ Tiitinen" หากศาลปกครองสูงสุดตัดสินใจทำเช่นนั้นจริงในการพิจารณาคดีปรากฎว่า Federal Intelligence Service ของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีในระหว่างการติดต่อกับ SUPO เมื่อเร็ว ๆ นี้คัดค้านเหตุการณ์ดังกล่าว กรุงบอนน์อย่างเป็นทางการยังคงนิ่งเงียบ แม้ว่า Hans Schumacher เอกอัครราชทูตเยอรมันประจำฟินแลนด์กล่าวในปี 2550 ว่าประเด็น "รายชื่อ Tiitinen" เป็นเรื่องภายในของ Finns และ FRG ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้
ในฟินแลนด์ มีการอภิปรายอย่างเผ็ดร้อนเกิดขึ้นหลายครั้งเกี่ยวกับกรณีของ "รายชื่อ Tiitinen" ความคิดเห็นของนักการเมืองและฟินน์สามัญในเรื่องนี้ถูกแบ่งออก สองในสามของชาวฟินน์สนับสนุนให้ยกเลิกการจัดประเภท "รายการ" ในวันก่อนหน้า ส.ส. 167 คนสำรวจโดยสถานีโทรทัศน์ช่อง 4 ของฟินแลนด์ มีผู้เห็นชอบ 107 คน คัดค้านเพียง 27 คน ประธานาธิบดี Tarja Halonen นายกรัฐมนตรี Matti Vanhanen และรัฐมนตรีจำนวนหนึ่ง รวมถึง Tuya Braks รัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรม กำลังดำเนินการตามแนวทางการเปิดกว้าง. แม้ว่าพวกเขาจะไม่รีบร้อนในเรื่องที่ละเอียดอ่อนนี้
แล้วอะไรคือ "รายชื่อของ Tiitinen" ที่ก่อให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในฟินแลนด์มานานกว่าสิบปี? มันสมควรได้รับความสนใจเช่นนี้หรือไม่?
ข้อมูลเกี่ยวกับเนื้อหาของเอกสารที่โอนโดยอดีตผู้พำนักใน Stasi ไปยังหัวหน้า SUPO ในปี 1990 ค่อนข้างหายากและมักขัดแย้งกัน จากข้อมูลที่มีอยู่ ข้อมูลนี้เป็นเพียงรายชื่อนักการเมืองชาวฟินแลนด์ที่ชาวสตาซิพบปะด้วย นอกจากนี้จำนวนของพวกเขายังแตกต่างกันไปตั้งแต่ 18 ถึง 20 ในบรรดานักการเมืองที่โดดเด่นที่สุดคืออดีตประธานพรรคสังคมประชาธิปไตย (SDPF) Kalevi Sorsa และ Paavo Lipponen อดีตรัฐมนตรี Ulf Sundqvist และ Matti Ahde (รวมถึงบุคคลอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องใน " รายการ", พรรคประชาธิปัตย์). เอกสารไม่ได้ระบุว่า "งานสำหรับ GDR" ของพวกเขาประกอบด้วยอะไร มีการกล่าวถึงเฉพาะ "ผู้ติดต่อ" ส่วนที่เหลือมาจากขอบเขตของการเก็งกำไรซึ่งยากต่อการตรวจสอบ
ตัวอย่างเช่น A. Rusi ดังกล่าวในหนังสือ "Cold Republic" ของเขายืนยันว่า P. Lipponen เป็นตัวแทนของ Stasi ตั้งแต่ปี 1969 และมีนามแฝงในการปฏิบัติงานว่า "Mungo XY / 326/71" Rus เองก็อยู่ในรายชื่อหน่วยข่าวกรองของ GDR ด้วย โดยวิธีการที่เขานำเสนอต่อศาลในเวอร์ชั่นของเขาจากรายชื่อ 12 คนที่ให้ข้อมูลกับหน่วยข่าวกรองเยอรมันตะวันออกซึ่งแน่นอนว่าชื่อของเขาไม่ปรากฏ (มีเพียงพี่ชายเท่านั้นที่กล่าวถึง)
เป็นไปได้ค่อนข้างมากที่บุคคลชาวฟินแลนด์ที่กล่าวถึงใน "รายการ" ของ Tiitinen และ Rus ในเอกสาร "Rosengolts" ได้ติดต่อกับชาว Stasi เป็นประจำไม่มากก็น้อย - บางทีโดยไม่รู้ว่าจริง ๆ แล้วพวกเขากำลังติดต่อกับใคร บนพื้นฐานนี้พวกเขาลงทะเบียนใน "ตัวแทนผู้มีอิทธิพล" ของ GDR ในฟินแลนด์ (แม้ว่าในความเป็นจริงไม่น่าเป็นไปได้เนื่องจากผู้อยู่อาศัยของ GDR ตามกฎแล้วมีสถานะทางการทูตต่ำทำให้ยากสำหรับพวกเขา เพื่อเข้าสู่ตำแหน่งผู้นำสูงสุดของฟินแลนด์) จริงอยู่ ประธานาธิบดี Urho Kekkonen (1956-1982) รักษาความสัมพันธ์ที่เป็นความลับอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้นกับผู้อยู่อาศัย KGB ที่ทำงาน "ใต้หลังคา" ของสถานทูตสหภาพโซเวียตในเฮลซิงกิและถึงกับมีนามแฝง Timo ตามที่นักวิจัยชาวฟินแลนด์บางคนอ้างว่า (ไม่มี เอกสารหลักฐานถึงผลกระทบนี้) แต่เขาใช้การติดต่ออย่างไม่เป็นทางการเพื่อผลประโยชน์ของตัวเองและเพื่อผลประโยชน์ของประเทศของเขา
ดังนั้น ในความคิดของฉัน เสียงรบกวนรอบ ๆ "รายการ Tiitinen" จึงไม่มีประโยชน์ ฉันหวังว่าการเผยแพร่นี้จะยุติการเก็งกำไรและทำให้ความคิดเห็นของประชาชนชาวฟินแลนด์สงบลง ยังคงไม่ชัดเจนว่าใครจะได้ประโยชน์จากเสียงนี้ และเป็นเพียงว่า SUPO ต้องการรักษาเกียรติของเครื่องแบบของตนและยืนยันบทบาทพิเศษที่ไม่ได้รับการควบคุมโดยรัฐของแผนกนี้ในสังคมฟินแลนด์ ซึ่งในทุกประเทศ บริการพิเศษมักเรียกร้อง (รวมถึงของเราด้วย) เสมอ?