ข้อมูลคือสิ่งที่สื่อนำเสนอต่อผู้บริโภคเป็นหลัก นี่คือสมมุติฐาน ข้อมูลในสื่ออาจแตกต่างไปจากที่มีอยู่จริงอย่างสิ้นเชิง และนี่จะไม่เป็นเรื่องโกหกด้วยซ้ำ เป็นเพียง "วิธีการนำเสนอดังกล่าว" หรือข้อเท็จจริงที่ผู้เชี่ยวชาญตีความในลักษณะนี้
มาดูหนังสือพิมพ์ธุรกิจ Vzglyad และวัสดุของวิศวกรต่อเรือ Alexander Shishkin
รัสเซียเริ่มฟื้นฟูกองเรือเดินสมุทรที่เต็มเปี่ยม
บทความนี้กล่าวอย่างสุภาพว่ามองโลกในแง่ดีอย่างมาก ฉันจะทำใบเสนอราคาจำนวนมากโดยเจตนาด้วยการวิเคราะห์ที่ตามมาเนื่องจากหัวข้อกำลังลุกไหม้ แต่ … แต่สิ่งที่ "วิศวกรต่อเรือ" เขียนอย่างอ่อนโยนไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง
"โครงการต่อเรือของกองทัพเรือเป็นกำลังใจในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ"
ประเทศอะไรช่างเป็นผู้เชี่ยวชาญ ฉันไม่รู้ว่าใครกำลังเกิดอะไรขึ้นในการต่อเรือของเราสามารถทำให้เกิดการมองโลกในแง่ดีได้ ยกเว้นคนประเภทนั้นที่ไม่สนใจว่าหัวข้อใดที่จะตะโกนว่า "ไชโย" ความจริงที่ว่าเรายังคงสามารถสร้างเรือดำน้ำนิวเคลียร์และเรือขีปนาวุธ แน่นอนว่าทำให้เราแตกต่างอย่างมากจากยูเครน แต่ …
"หลังจากหายไปนาน รัสเซียก็กลับมาดำเนินการก่อสร้างเรือรบที่สามารถปฏิบัติการในเขตทะเลและมหาสมุทรอันห่างไกล และฉายพลังงานไปยังพื้นที่ห่างไกลของมหาสมุทรโลก"
แถลงการณ์ที่น่าสนใจ "การฉายภาพพลัง" - นี่คือลักษณะของผู้ชายที่หล่อเหลาเช่น "Atlantes" และ "Eagles" ปรากฏในสมัยโซเวียตซึ่งล้อมรอบด้วยเรือพิฆาตและ AUG ของอเมริกาในกรณีนี้จะเริ่มหาทางเลือกในการถอนตัว
อนิจจาในความเป็นจริงทุกอย่างเศร้า เราไม่ได้พูดถึงเรือดังกล่าว ไม่เกี่ยวกับการสร้างเรือด้วยซ้ำ
มันคือ - ความสนใจ - เกี่ยวกับ BOOKMARK ที่วางแผนไว้ของเรือรบ
นั่นคือเรา ("Vzglyad" เป็นหนังสือพิมพ์ของเราซึ่งหมายความว่าเรา) จมลงจนถึงจุดที่ในข้อความที่สนุกสนานเราไม่ได้เริ่มต้นจากสิ่งที่ทำสำเร็จเช่นการคั่นหน้าของเรือ แต่จากแผนตามที่คั่นหน้า
ยกโทษให้ฉันอย่างเอื้อเฟื้อ แต่ในประเทศของเราแม้แต่การวางเรือก็ไม่รับประกันว่าจะเปิดตัวและจะเข้าสู่บริการมากยิ่งขึ้น โดนตัดหุ้นเท่าไหร่?
แต่ถ้าเราต้องการเปเรโมกา เราก็จะกระโดดจากสิ่งที่เราวางแผนไว้อย่างมีความสุข
ที่สำคัญไม่มีความรับผิดชอบ แผนสามารถเลื่อนไปทางขวา ลง ผลักเข้ามุมไกลแล้ววางบนเตาด้านหลัง และไม่เป็นไร นั่นคือแผน! ที่สำคัญเสร็จดัง "ไชโย!" วิ่งผ่านกระดาษและคลื่นอิเล็กทรอนิกส์
ก้าวต่อไป.
"สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือแผนการสร้างเรือประจัญบานของคลาสหลัก - เรือดำน้ำ, เรือรบ, เรือคอร์เวตต์ และเรือจู่โจมสะเทินน้ำสะเทินบกสากล (UDC)"
ดังนั้น ตลอดชีวิตของฉัน ฉันเชื่อว่าคลาสหลักคือ ใช่ เรือดำน้ำ และกับพวกเขา เรือบรรทุกเครื่องบิน เรือลาดตระเวน เรือพิฆาต โอเค เรือรบ
เรือลาดตระเวนและเรือลงจอด - เป็นอย่างไร? เป็นเพราะเราสร้างมันได้หรือไม่? แล้วทำไมไม่อยู่ในประเภทหลักของเรือขีปนาวุธ, บอทดำน้ำและเรือยอทช์หลายลำ?
ถ้าเรากำลังพูดถึงทะเลหรือเขตมหาสมุทรที่ห่างไกล ขอโทษนะ เรือลาดตระเวนแบบไหน? เรือรบซึ่งตามการจำแนกของเราเป็นเรือลาดตระเวนเก่าไปมาค่อนข้างเหมาะสำหรับบทบาทของเรือคุ้มกันในมหาสมุทรสำหรับเรือขนาดใหญ่ แต่เรือลาดตระเวน …
เอาล่ะไปตามลำดับเช่นเดียวกับในบทความ
เรือดำน้ำนิวเคลียร์
เถียงกับเรื่องนี้เป็นเรื่องโง่ พวกเขาทั้งหมดและ "Borei" และ "Ash" นี่คือแขนยาวที่สามารถชั่งน้ำหนักน้ำที่กระเซ็นได้ และยิ่ง SSBN และ AICR ในกองเรือของเรามากเท่าไร คุณก็จะรู้สึกสงบมากขึ้นเท่านั้นเป็นเรื่องมหัศจรรย์ที่เราไม่ลืมวิธีสร้างเรือดังกล่าว พระเจ้าห้ามไม่ให้ทุกคนที่ Sevmash สร้างต่อ
อย่างไรก็ตาม ฉันต้องการทราบว่าเรือดำน้ำนิวเคลียร์เป็นอาวุธที่ซ่อนอยู่ และ "การแสดงธง" และเรื่องไร้สาระอื่น ๆ ในรูปแบบนี้ไม่ใช่สำหรับพวกเขา สำหรับสิ่งนี้มีรางน้ำขนาดใหญ่โบราณเช่น "Admiral Kuznetsov" และ "Peter the Great"
แต่ใช่ ยิ่งเรือเหล่านี้มากเท่าไร ความต้องการเรือบรรทุกเครื่องบินและเรือพิฆาตนิวเคลียร์ก็ยิ่งน้อยลงเท่านั้น
โดยพื้นฐานแล้วนั่นแหล่ะ สิ่งที่ฉลาดในบทความจบลง นกฮูกเริ่มดึงโลกอย่างตรงไปตรงมา
เรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์
เริ่มน่าสนใจขึ้นเรื่อยๆ เรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้าในเขตมหาสมุทรลึก - นี่คืออะไร? และที่สำคัญที่สุด ทำไม?
หากคุณใช้ "Varshavyanka" แบบเดียวกันทั้งหมด (ตอนนี้ดีกว่าเราไม่มี) ซึ่งล้าหลังกว่าเรือที่ทันสมัยกว่าของพันธมิตรที่มีศักยภาพและเปรียบเทียบลักษณะของมันกับ "Borey" เดียวกัน เข้าใจว่าเป็นเรือครับ ไม่ไกลครับ อะไรเป็นทะเล อะไรเป็นมหาสมุทร และมันไม่เกี่ยวกับเอกราชด้วยซ้ำ ในความเร็วของการเคลื่อนไหว แม้จะอยู่ในเอกราชก็ตาม
ซึ่งหมายความว่าส่วนหนึ่งของบทความที่พูดถึงเรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้าเราได้ขจัดความเข้าใจเกี่ยวกับเขตมหาสมุทรอันไกลโพ้น
แต่น่าเสียดายที่ฉันไม่สามารถแปลคำศัพท์เกี่ยวกับการแปลได้
บางทีผู้อ่านกองทัพเรือของเราจะเพิ่มความคิดเห็น …
เรือรบ
ฉันเริ่มการสนทนาในส่วนนี้และจบด้วยคำพูดของ Shishkin ทันที
“น่าเสียดายที่“เรือฟริเกตสองลำที่ทันสมัยของโครงการ 22350” ที่มีกำหนดการสำหรับการวางที่ Severnaya Verf นั้นไม่ใช่มหาสมุทร 22350M ด้วยการกำจัดทั้งหมดประมาณ 8000 ตัน แต่ปรับปรุงเท่านั้น“Gorshkovs” (5400 ตัน)”
นั่นคือผู้เขียนยอมรับว่าเรือเหล่านี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ DMZ เหล่านี้เป็นหน่วยลาดตระเวนธรรมดาที่มีระยะใกล้ที่สุด
แต่:
"อย่างไรก็ตาม การเพิ่มทวีคูณของซีรีส์ 22350 (จากสี่ถึงแปด) เป็นก้าวที่โดดเด่นในการสร้างกองกำลังพื้นผิวของเขตทะเลลึก (DMZ) ขึ้นใหม่"
ใช่. และการเพิ่มจำนวนรถรางในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเป็นสองเท่าเป็นขั้นตอนที่เห็นได้ชัดต่อการพัฒนาทะเลบอลติก
โดยทั่วไปแล้ว ได้กลิ่นของเปเรโมโกอันเป็นที่รัก นั่นคือในความเป็นจริง - zrada แต่ดังนั้น … ชั่วคราว
นั่นคืออีกครั้งฉันไม่เข้าใจวิธีการที่เรือซึ่งไม่ว่าในกรณีใด ๆ จะ "ปฏิบัติการในทะเลไกลและเขตมหาสมุทรและกำลังโครงการไปยังพื้นที่ห่างไกลของมหาสมุทรโลก" เป็น "ขั้นตอนที่เห็นได้ชัดเจนในเส้นทางการฟื้นฟูพื้นผิว กองกำลัง DMZ"?
อย่างไรก็ตาม peremoga … ตามที่เป็นอยู่ในรัศมีภาพทั้งหมด
เรือลาดตระเวน
เรือลาดตระเวนเกี่ยวอะไรกับ DMZ ฉันเองก็ไม่เข้าใจเหมือนกัน ถือกำเนิดขึ้นในชั้นของเรือและเรือลาดตระเวน พวกเขาอยู่ในปัจจุบันตามคำนิยาม เรือเฉพาะของเขตทะเลใกล้เท่านั้น
ที่คั่นหน้าของเรือคอร์เวตต์ไร้สาระของโครงการ 20386 ซึ่งแทบไม่มีด้านบวกนั้นสัมพันธ์กับการปรากฏตัวของเรือ DMZ นั้นไม่ชัดเจน
แต่ Mr. Shishkin ได้เทน้ำลงในบทความอย่างวิจิตรบรรจง โดยพูดถึง "ifs" ต่างๆ "บางที if" และอนุสัญญาอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันโดยไม่พูดอะไรเลย DMZ เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้อย่างไร
และสิ่งสุดท้าย
UDC
นี่คือสองเท่า ความจริงที่ว่าเราจะยังคงสร้าง UDC สองแห่ง แม้ว่าจะไม่ใช่ขนาดเดียวกับโลงศพของ Mistral แต่น้อยกว่าครึ่งก็ยังดี
Tango กับเรือบรรทุกเฮลิคอปเตอร์
โดยหลักการแล้ว UDC สามารถเรียกได้ว่าเป็นเรือ DMZ เนื่องจากลักษณะของ UDC ของรัสเซียไม่เปิดเผย และทุกอย่างที่อยู่ในนั้นส่วนใหญ่เป็นข่าวลือและหมอดู ฉันจะขับไล่ชาวอเมริกัน
พวกแยงกีมีการจัดกลุ่ม UDC เหล่านี้คือ "Taravas" และ "Wasps"
แปดชิ้นหลังสามารถลากมากกว่า 10,000 ไมล์ (และยิ่งกว่านั้นด้วยการเติมเชื้อเพลิงและเสบียง) เกือบ 15,000 คนพร้อมทุกสิ่งที่จำเป็นในการคืนความสงบเรียบร้อยที่ไหนสักแห่งเหนือขอบฟ้า
และคุณจะเห็นว่าฝูงชนดังกล่าวสามารถเหยียบย่ำพื้นที่ที่ค่อนข้างใหญ่ … เพื่อค้นหาประชาธิปไตย
แต่ขอบอกว่ากองทัพเรืออเมริกาสามารถรับรองสิ่งที่สำคัญที่สุด นั่นคือ การเคลื่อนที่แบบไม่มีอุปสรรคของกองกำลังเหล่านี้ในระยะทางที่กำหนด ด้วยเหตุนี้ ลูกเรือชาวอเมริกันจึงมีทุกสิ่ง: เรือบรรทุกเครื่องบิน เรือลาดตระเวน เรือพิฆาต เรือรบ เรือดำน้ำ
Shishkin ไม่พอใจที่พวกเขาพูดว่า UDCs ของเราไม่ดี (ถ้าฉันพูดซ้ำพวกเขาจะทำเลย) ด้อยกว่าทุกคนในโลกในแง่ของน้ำหนัก
เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ทราบว่าประสิทธิภาพของการใช้เรือไม่ได้ขึ้นอยู่กับน้ำหนักเลย ตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ของภูเขา แต่นั่นไม่ใช่ประเด็น
UDC เป็นเรือที่ค่อนข้างช้าและไม่มีการป้องกัน โดยหลักการแล้ว สามารถโบกเครื่องบินได้สองสามลำ ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้แล้ว และเขาต้องการที่กำบังและค่อนข้างจริงจัง และจากการบินในปริมาณที่เพียงพอและจากขีปนาวุธและจากตอร์ปิโดใต้น้ำ
เรายังไม่มีสิ่งนี้ และสิ่งที่ Shishkin พูดในบทความของเขานั้นเหมาะสำหรับทุกสิ่ง แต่แค่ไม่สนับสนุนกองทหารที่เราจะลงจอด … พูดในโอกินาว่า
โดยทั่วไปแล้วบทความเกี่ยวกับ Peremog กลับกลายเป็นว่าอ้วนและรวยเหมือนยูเครน Borscht และเป็นไปตามหลักการที่ว่า “ถ้าไม่เปลี่ยนก็ต้องทำ!”
ปรากฎว่าไม่มีอะไรเหลือจากการประกาศ "การจัดกลุ่มเรือในเขตทะเลไกล" แต่มีความรู้สึกถาวรว่าทุกอย่างเป็นไปตามแผนที่ควรจะเป็น
นั่นเป็นสิ่งที่จำเป็น - มันเข้าใจยากอย่างสมบูรณ์
ปัญหาคือถ้าเราเริ่มอบพาย … โดยทั่วไปฉันอยากได้ยินสิ่งที่แตกต่างไปจากวิศวกรต่อเรืออย่างสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น เราจะแก้ปัญหาที่เราไม่มีความสามารถในการสร้างเรือรบ DMZ ได้อย่างไร ปัญหาการเทียบท่าของเรือขนาดใหญ่ใน Northern Fleet จะแก้ไขอย่างไร
แต่ไม่ใช่เรื่องราวเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในการสร้างกองเรือเดินทะเลในตัวอย่างของคอร์เวทท์ เรือดำน้ำดีเซล-ไฟฟ้า และเรือลำอื่นๆ ที่ไม่เหมาะกับเรื่องนี้
ดูเหมือนว่าเราจะไม่ได้อยู่ในยูเครนเลย … ทำไมเราต้องการสิ่งนี้ เราต้องการเรือ บางทีเรือ DMZ และ DOZ แต่ไม่ใช่เรื่องราวที่เราจะมีในสักวันหนึ่ง