ลักษณะที่ปรากฏในช่วงปลายยุค 80 - ต้นยุค 90 เครื่องวิเคราะห์สัญญาณดิจิทัลแบบประหยัดขนาดเล็กทำให้สามารถติดตั้งช่อง "การวิเคราะห์แบบละเอียด" ของช่อง "การวิเคราะห์อย่างละเอียด" ของเหมืองสมัยใหม่ (ส่วนใหญ่ด้านล่างสุด) เข้าไปในอุปกรณ์แบบไม่สัมผัสได้ ทำให้มั่นใจได้ว่าการจำแนกประเภทและการทำลายเป้าหมายที่กำหนดไว้อย่างแม่นยำ. ในเวลาเดียวกัน ความไวของฟิวส์ระยะใกล้ที่เพิ่มขึ้นนำไปสู่ความเป็นไปได้ในการตรวจจับและทำลายยานเกราะป้องกันทุ่นระเบิดขนาดใหญ่พิเศษใต้น้ำ (NPA) ซึ่งเกิดขึ้นในยุค 80 อาวุธหลักของเรือต่อต้านทุ่นระเบิดตะวันตก (ผู้ค้นหาทุ่นระเบิด, TCHIM)
เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่า TNLA ดังกล่าว 2-3 แห่งมักจะถูกวางไว้บน TCHIM การใช้ทุ่นระเบิด "ผู้พิทักษ์" (พร้อมช่องสัญญาณทริกเกอร์บน TNLA) อาจนำไปสู่การ "ปลดอาวุธ" ของ TCHIM ในช่วงเริ่มต้นของการดำเนินการกับทุ่นระเบิด
นอกจากนี้ ค่าใช้จ่ายของ ULA ต่อต้านทุ่นระเบิดหนัก "คลาสสิก" กลับกลายเป็นลำดับความสำคัญ (หรือมากกว่า) มากกว่าต้นทุนของเหมือง และ "การแลกเปลี่ยน TNLA กับเหมือง" ก็กลายเป็นสิ่งที่ไม่ได้กำไรอย่างมากในแง่เศรษฐกิจ.
ในระยะแรกสิ่งนี้นำไปสู่การเกิดขึ้นของเรือพิฆาต ROV ขนาดเล็กจำนวนหนึ่งซึ่งหนึ่งในที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดคือ ROV SeaFox ขนาดเล็กจาก Atlas Elektronik (ในการผลิตต่อเนื่องตั้งแต่ปี 1998)
ด้วยมวลรวม 43 กก. (มากกว่าลำดับความสำคัญน้อยกว่ามวลของยูเอฟโอต่อต้านทุ่นระเบิดแบบคลาสสิก) SeaFox มีหัวรบขนาดเล็กที่มีน้ำหนัก 1, 4 กก. (ประจุระเบิดต่อต้านทุ่นระเบิดทั่วไปของนาโต้มี น้ำหนัก 140 กก.)
ในการทำลายทุ่นระเบิดที่มีรูปทรงขนาดเล็กเช่นนี้ ต้องใช้ความคล่องแคล่วสูงของ TNPA และต้องเข้าใกล้ทุ่นระเบิดอย่างใกล้ชิด ในเวลาเดียวกัน นักพัฒนาได้เข้าถึงประเด็นทางกายภาพของ TNLA อย่างเรียบง่ายและมีเหตุผล จากเอกสารของ ROV SeaFox:
การทำงานของทุ่นระเบิดในทุ่งของอุปกรณ์ถือเป็นการปฏิบัติตามภารกิจ
นั่นคือข้อกำหนดสำหรับพื้นที่ทางกายภาพระดับต่ำมากของ TNLA ดังกล่าวไม่ได้ถูกกำหนดไว้สำหรับนักพัฒนา (และนี่เป็นบทเรียนที่สำคัญมากสำหรับกองทัพเรือของเราที่พวกเขาชอบที่จะกำหนดข้อกำหนดที่ประเมินค่าสูงเกินไปอย่างไม่สมจริงในอุปกรณ์ทางทหารรุ่นใหม่).
ในเวลาเดียวกันค่าใช้จ่ายในการดัดแปลงการต่อสู้ของ TNLA นั้นค่อนข้างปานกลาง: ประมาณ 10,000 ดอลลาร์ (ในราคาปลายยุค 2000) ในขณะที่ค่าใช้จ่ายของเหมืองก้นตะวันตกที่ทันสมัยอยู่ที่ประมาณ 20,000 ดอลลาร์.
TNPA มีการดัดแปลงหลักสองประการ: การต่อสู้ (พร้อมหัวรบ) SeaFox C และการฝึกแบบใช้ซ้ำได้และรุ่นสำรวจของ Seafox I พร้อมชุดอุปกรณ์ค้นหาเพิ่มเติม
ระยะการใช้งานทั่วไป: 500 หรือ 1,000 ม. ในขณะที่สำหรับการจัดหากระแสไฟขนาดใหญ่ TNLA ได้ติดตั้งเทปคาสเซ็ตที่มีสายเคเบิลสื่อสารใยแก้วนำแสงที่มีความยาวสูงสุด 4 กม.
กระสุนมาตรฐานบนเรือของกองทัพเรือสวีเดน เช่น 10 "สำรวจ" Seafox I และ 25 "ต่อสู้" SeaFox C.
ในเวลาเดียวกัน TNLA ต่อต้านทุ่นระเบิดขนาดเล็กไม่เคยแทนที่ TNLA ที่หนักหน่วง ด้วยความซับซ้อนของการกระทำทุ่นระเบิด พวกเขาเสริมซึ่งกันและกันอย่างมีประสิทธิภาพ
น้ำหนักขนาดเล็ก ขนาด วิธีการง่ายๆ ในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าการใช้ ROV ช่วยให้ SeaFox สามารถใช้งานได้จากเรือลอยน้ำที่เล็กที่สุด เรือเล็ก-RIB.
แยกจากกัน ควรสังเกตความเรียบง่ายสุดขีดแม้กระทั่ง "ความดั้งเดิม" ของสิ่งอำนวยความสะดวกในเรือของ SeaFox ตัวอย่างเช่น สายไฟพันบนเครื่องกว้าน "เครื่องบดเนื้อ" แบบแมนนวล และวิธีนี้ใช้ได้แม้กระทั่งกับเรือกวาดทุ่นระเบิดขนาดใหญ่ (รวมถึงในกองทัพเรือสหรัฐฯ ที่มั่งคั่งด้วย) ทำงาน? ได้ผล! แล้วทำไมมันยาก?
ผู้เขียนได้พบกับภาพถ่ายจากการฝึกซ้อมของ NATO ของ SeaFox และคอยล์ของพวกเขาในรูปแบบที่ปกคลุมไปด้วยหิมะน้ำแข็งเช่นTNLA ค่อนข้างเหมาะสมสำหรับการใช้งานในสภาวะที่มีอุณหภูมิติดลบอย่างมีนัยสำคัญ (ซึ่งตัวอย่างเช่น TNLA ต่อต้านทุ่นระเบิดขนาดเล็กอีกตัวหนึ่ง ซึ่งก็คือ K-Ster ของบริษัท ECA ไม่สามารถทำได้)
การรวมกันของประสิทธิภาพ ความเรียบง่าย และต้นทุนต่ำของ TNLA ได้นำไปสู่การเผยแพร่อย่างกว้างขวางในโลกบนสื่อที่หลากหลาย
ในสหราชอาณาจักร SeaFox TNLA ที่ได้รับอนุญาตได้รับการจัดตั้งขึ้นสำหรับกองทัพเรือ (สำหรับประเทศอื่น ๆ - เสบียงจาก Atlas Elektronik)
เพื่อติดตั้งเรือปฏิบัติการทุ่นระเบิดไร้คนขับ (BEC) ARCIMS (พัฒนาโดย Atlas Elektronik ซึ่งเป็นลูกบุญธรรมของกองทัพเรืออังกฤษ) ได้มีการพัฒนาตู้บรรจุกระสุนพิเศษสำหรับ TNLA
ในปี 2545 การทดสอบที่ประสบความสำเร็จได้ดำเนินการเกี่ยวกับการใช้ SeaFox TNLA จากเฮลิคอปเตอร์ปฏิบัติการทุ่นระเบิด MH53 ของกองทัพเรือสหรัฐฯ และตอนนี้พวกเขากำลังให้บริการกับกองทัพเรือสหรัฐฯ ไม่เพียงแต่ในเวอร์ชัน "เรือรบ" (ในประเภท Avenger) แต่ ในรุ่นเฮลิคอปเตอร์ด้วย (บนเฮลิคอปเตอร์ MH53)
อย่างไรก็ตาม เรื่องราวพัฒนาเป็นเกลียว ผู้ประกอบการและผู้พัฒนา SeaFox ต้องเผชิญกับคำถาม: เหตุใดจึงบ่อนทำลาย TNLA ด้วยเงิน 10,000 ดอลลาร์ หากคุณทำไม่ได้ บางทีนี่อาจเป็นเพราะหัวรบขนาดเล็กพิเศษแบบถอดได้ ซึ่งต้องติดอยู่กับตัวทุ่นระเบิดด้วยเครื่องเจาะแบบพิเศษ นี่คือลักษณะของหัวรบที่ถอดออกได้ของ COBRA
โซลูชันทางวิศวกรรม เช่นเดียวกับ SeaFox ROV ทั้งหมดนั้นเรียบง่ายและสวยงาม ตรรกะของแอปพลิเคชันเหมือนกัน
เหมืองอัจฉริยะ? ซึ่งหมายความว่าเป็นการสมควรอย่างยิ่งที่จะบ่อนทำลาย TNLA (โดยตัวมันเองก่อนปฏิบัติการของหัวรบ) เนื่องจากมันยังคงเสร็จสิ้นภารกิจการต่อสู้ (และ "การประมวลผลที่ชาญฉลาด" ต้องใช้ต้นทุนที่สอดคล้องกันของเหมือง) จากกองทัพ -ด้านเศรษฐกิจก็ยังได้กำไร (TNLA ถูกกว่าเหมือง)
เหมืองง่ายๆ? จากนั้น SeaFox จะขึ้นมาและทำลายมันด้วยหัวรบ COBRA ที่ถอดออกได้พร้อมเครื่องเจาะ และด้วยต้นทุนที่ต่ำที่สุด (และ ROV เองจะถูกบันทึกไว้เพื่อใช้ในภายหลัง)
บทสรุป
บทเรียนเกี่ยวกับการสร้างและการใช้ ROV SeaFox ขนาดเล็กนั้นเกี่ยวข้องกับกองทัพเรือรัสเซียอย่างแม่นยำในฐานะตัวอย่างของคอมเพล็กซ์การต่อสู้ที่เรียบง่าย แต่มีประสิทธิภาพ ซึ่งไม่ได้กำหนดข้อกำหนดที่ไม่สมจริงและประเมินค่าสูงเกินไป (ความสำเร็จของ "คุณลักษณะขั้นสูงสุด") SeaFox ทำงานได้ดีและในราคาที่สมเหตุสมผล
อนิจจา เรามักจะมีวิธีที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้คือ "ไส้กรอก" ของ TNLA ขนาดเล็กจาก "ภูมิภาค" ของรัฐวิสาหกิจด้านวิทยาศาสตร์และการผลิต ดูบทความ ของเล่น "ทับทิม" … นักพัฒนาที่คิดค้นงานสำหรับ TNPA ดูเหมือนจะลืมส่งอุปกรณ์ไปในอวกาศเท่านั้น แต่พวกเขาทำได้ไม่ดีกับการแก้ปัญหาของงานหลัก (ต่อต้านเหมือง)
เมื่อคำนึงถึงขนาดของภัยคุกคามจากทุ่นระเบิด กองทัพเรือรัสเซียต้องการการเปรียบเทียบมวลที่เรียบง่ายและมีประสิทธิภาพของ SeaFox และ COBRA และ "ไส้กรอก" ราคาไม่แพงและขนาดเล็กที่ไม่ทราบจุดประสงค์
