มุมมองใหม่ในการใช้กองกำลังอเมริกันนอกสหรัฐอเมริกา
เมื่อไม่นานมานี้ พลเรือเอก Mike Mullen ประธานเสนาธิการร่วมของกองทัพสหรัฐฯ ได้แบ่งปันความคิดที่จริงจังกับผู้ชมจำนวนมาก ซึ่งด้วยเหตุผลบางอย่างไม่ได้ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับผู้เชี่ยวชาญของรัสเซีย ในขณะเดียวกัน มันเป็นเรื่องของธรรมชาติของการดำเนินการของสงครามทั้งสองที่ปลดปล่อยโดยวอชิงตันในทศวรรษแรกของศตวรรษนี้ และยังไม่จบลงด้วยชัยชนะอย่างไม่มีเงื่อนไขและครั้งสุดท้ายจนถึงทุกวันนี้ การพูดที่มหาวิทยาลัยแคนซัสและที่ฐานทัพทหาร Fort Leavenworth หนึ่งในผู้นำของกระทรวงกลาโหมสหรัฐประกาศกับเพื่อนพลเมืองและผู้ใต้บังคับบัญชาว่านายพลในเพนตากอนควรระมัดระวังและรอบคอบมากขึ้นในการพัฒนาบทบัญญัติเกี่ยวกับหลักคำสอนที่เกี่ยวข้องกับ องค์กรปฏิบัติการทางทหารเพื่อเสนอรูปแบบการใช้อำนาจทางทหารของอเมริกาที่นุ่มนวลขึ้น
อย่างไรก็ตาม พลเรือเอกไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น แต่ไปไกลกว่านั้นอีก ในความเห็นของเขา ทำเนียบขาวยังต้องทบทวนจุดยืนของตนในการแก้ปัญหาทางการเมืองและเศรษฐกิจที่สหรัฐฯ เผชิญในเวทีระหว่างประเทศ ในปัจจุบัน Mullen เชื่อว่า Washington พึ่งพาความเหนือกว่าของกองทัพสหรัฐฯ มากเกินไปเหนือกองทัพและกองทัพเรือของประเทศอื่น ๆ ในโลก ประธาน JCC ตั้งข้อสังเกตว่าการใช้มาตรการทางทหารโดยเฉพาะอย่างเด็ดขาดและโดยประมาทไม่ได้ช่วยอะไรมากเท่ากับเป็นอุปสรรคต่ออำนาจในอเมริกาในการรับมือกับภารกิจเชิงกลยุทธ์ในด้านความมั่นคงของชาติที่พวกเขาเผชิญอยู่
เห็นได้ชัดว่าคำพูดของพลเรือเอกได้รับการฟังในการบริหารของโอบามาและแน่นอนว่าผู้บัญชาการทหารอเมริกันทุกระดับควรถูกมองว่าเป็นแนวทางในการดำเนินการดังนั้นผู้อ่าน "คอมเพล็กซ์ทางทหาร - อุตสาหกรรม" จะสนใจ ในการอ่านข้อสรุปของ Mullen ด้านล่าง
ในความเห็นของเขา "ในสภาวะเหล่านั้นเมื่อเป้าหมายของสงครามไม่ใช่ความพ่ายแพ้ของศัตรู แต่ความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชนยิ่งน้อยยิ่งดี แต่ดีกว่า" “เมื่อใดก็ตามที่ระเบิดที่วางผิดที่หรือวางเป้าหมายโดยไม่ได้ตั้งใจฆ่าและทำร้ายพลเรือน เราอาจถูกผลักดันให้ถอยกลับไปหลายเดือนหรือหลายปีในกลยุทธ์ของเรา” มัลเลนกล่าว
หัวหน้าของ OKNSh ยังเชื่อว่าชัยชนะของอเมริกาในสงครามในปัจจุบันและอนาคตจะไม่รวดเร็วอย่างที่ทำเนียบขาวต้องการ “บอกตามตรง” พลเรือเอกประกาศ “มันจะไม่เหมือนน็อกเอาต์มากเท่ากับการหายจากอาการป่วยนาน”
ในสุนทรพจน์ของเขา Mullen ยังตั้งข้อสังเกตว่าวันนี้สหรัฐอเมริกา "ปกป้องผู้บริสุทธิ์" และนี่คือ "สาระสำคัญของการกระทำ" ของกองทัพอเมริกัน ตามที่เสนาธิการสหรัฐ กลาโหมและการทูตไม่ควรแยกออกจากกัน “หากหนึ่งในนั้นพ่ายแพ้ อีกคนหนึ่งต้องใช้มาตรการทั้งหมดเพื่อขจัดกระบวนการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่สกปรกมาก” - มัลเลนกล่าว
อย่างไรก็ตาม วิทยานิพนธ์ที่เปล่งออกมาโดยหัวหน้าคนปัจจุบันของ OKNS นั้นส่วนใหญ่คล้ายกับหลักการพื้นฐานของการดำเนินการเป็นปรปักษ์ของเพนตากอน ซึ่งหลังจากสงครามอิรักเมื่อเกือบสองทศวรรษที่แล้วในปี 1991 ได้ถูกเสนอต่อผู้นำของ สหรัฐอเมริกา โดยบรรพบุรุษของ Mullen, นายพล Colin Powellเขาแย้งว่าการใช้กำลังทหารสามารถพิสูจน์ได้เฉพาะในกรณีที่ได้รับการสนับสนุนอย่างล้นหลามจากประชากรของประเทศที่กองทัพสหรัฐฯ รุกราน
ในขณะเดียวกัน การแสดงของ Mullen ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง ฝ่ายตรงข้ามของหัวหน้า OKNSh โดยเฉพาะอย่างยิ่งให้เหตุผลว่าความระมัดระวังที่เพิ่มขึ้นในการใช้กำลังทหารจะนำไปสู่ความสูญเสียที่เพิ่มขึ้นในหมู่ทหารอเมริกันและจะไม่มีส่วนทำให้การสิ้นสุดการสู้รบประสบความสำเร็จน้อยที่สุด
อย่างไรก็ตาม หัวหน้าของ OKNSh ก็พบผู้สนับสนุนมากมายเช่นกัน ในทางตรงกันข้าม พวกเขาโฆษณาชวนเชื่อคำพูดของเขาในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ และเชื่อว่าวิสัยทัศน์ใหม่ของยุทธศาสตร์ทางทหารของสหรัฐฯ ที่เสนอโดยพลเรือเอกเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการต่อต้านลัทธิหัวรุนแรงอิสลามในอัฟกานิสถาน อิรัก เยเมน และปากีสถาน เนื่องจากมีเพียงแนวทางที่ไม่ธรรมดาในการดำเนินการตามเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของนโยบายต่างประเทศเท่านั้นที่จะทำให้อเมริกาสามารถดำเนินการทั้งหมดในประเทศที่มีปัญหาเหล่านี้ได้สำเร็จ
ผู้ช่วยหัวหน้า OKNSh โต้แย้งว่าหัวหน้าของพวกเขาไม่ได้ผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในหลักคำสอนทางการทหารของอเมริกา แต่กำลังพยายามสร้างเส้นแบ่งที่ชัดเจนขึ้นระหว่างกิจกรรมทางการทูตของวอชิงตันกับการใช้ปฏิบัติการทางทหารควบคู่กันไป
พันเอก จิม เบเกอร์ แห่งกองทัพอากาศสหรัฐฯ หนึ่งในที่ปรึกษาของ Mullen เกี่ยวกับยุทธศาสตร์ทางทหารของเพนตากอน กล่าวว่า “คนอเมริกันเคยชินกับการคิดว่าสงครามและสันติภาพเป็นสองกิจกรรมที่แตกต่างกันมาก อันที่จริงมันไม่ได้เป็นอย่างนั้นเลย เจ้าหน้าที่เน้นย้ำว่าเจ้านายของเขาเพียงต้องการให้แน่ใจว่านักการทูตและกองทัพปรับความพยายามอย่างต่อเนื่องในเวทีระหว่างประเทศอย่างต่อเนื่องและร่วมกันปกป้องผลประโยชน์ของชาติของอเมริกา
ที่ปรึกษายังระลึกถึงคำพูดของ Mullen ที่ว่า “ก่อนที่ทหารจะเริ่มยิงเพื่อหยุดศัตรูหรือสนับสนุนเพื่อนของพวกเขา” เครื่องมือทางการทูตทั้งหมดจะต้องถูกนำมาใช้เพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้น เบเกอร์ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าคำแถลงของหัวหน้า OKNS ไม่ได้ระบุถึงความตั้งใจที่จะสร้างหลักคำสอนทางทหารใหม่ให้กับสหรัฐอเมริกา “เขาแค่คิด” พันเอกอธิบาย
เจ้าหน้าที่อาวุโสคนหนึ่งของกระทรวงกลาโหมรัสเซียซึ่งไม่ประสงค์ออกนามบอกกับผู้สื่อข่าว "VPK" ว่าพลเรือเอก Mullen แม้จะดำรงตำแหน่งสูงมากในเพนตากอน แต่ก็ไม่ใช่บุคคลที่กำหนดยุทธศาสตร์ทางทหารของอเมริกาใน รายละเอียดทั้งหมด “เขาสามารถระบุข้อเสนอของเขาได้เท่านั้น” คู่สนทนากล่าว
“สหรัฐฯ คุ้นเคยกับการใช้จ่ายเงินของคนอื่น” เขากล่าวต่อ - และนี่คือปัจจัยกำหนดในการก่อสร้างเชิงกลยุทธ์ของทำเนียบขาวทั้งหมดและทุกประการ สำหรับทุกดอลลาร์ที่ลงทุนในประเทศใดประเทศหนึ่ง วอชิงตันต้องการรับและรับผลตอบแทนหลายเท่า ทุกวันนี้ อเมริกาสับสนอย่างมากในอิรักและอัฟกานิสถาน นี่เป็นกรณีในช่วงปลายยุค 70 กับผู้นำของคณะกรรมการกลาง CPSU เมื่อพวกเขามุ่งมั่นที่จะสร้างลัทธิสังคมนิยมในอัฟกานิสถาน แต่มีความคิดเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับสถานการณ์จริงนอกกำแพงเครมลิน เวลาผ่านไป แต่สถานการณ์ยังเหมือนเดิม เป็นไปไม่ได้เลยที่จะเอาชนะประชากรของประเทศอิสลามซึ่งโลกทัศน์ยังอยู่ในระดับของบรรทัดฐานและความคิดของศตวรรษที่ 15 อังกฤษสู้รบในอัฟกานิสถาน ถ้าจำไม่ผิด ประมาณสี่สิบปี แต่เธอถูกบังคับให้หยุดความพยายามของเธอในการเปลี่ยนคนเร่ร่อนและผู้ปลูกฝิ่นให้เป็นรัฐที่มีอารยะธรรม"