การเผชิญหน้ากับตุรกีเริ่มขึ้นเกือบจะทันทีที่รัฐรัสเซียเกิดขึ้น มีเพียงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาเท่านั้นที่ผ่านไปอย่างไม่มีเลือดฝาด เมื่อทั้งสองฝ่ายพยายามแสดงให้เห็นว่าพวกเขาสามารถให้ความร่วมมือซึ่งกันและกัน แต่ดังที่เหตุการณ์ล่าสุดได้แสดงให้เห็น การเมืองและความเกลียดชังที่สะสมมานานหลายศตวรรษ ประกอบกับสถานการณ์ปัจจุบัน แข็งแกร่งกว่าเศรษฐกิจ
ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียกับตุรกีนั้นเก่าแก่ ย้อนหลังไปมากกว่าหนึ่งศตวรรษ แต่บ่อยครั้งที่ความสัมพันธ์เหล่านี้ซับซ้อนเกินไปจากความขัดแย้งทางทหาร เป็นเวลาสามศตวรรษครึ่ง - ฉันใช้เวลาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1568 ถึง พ.ศ. 2461 - รัสเซียต่อสู้กับตุรกีทุกๆ 25 ปีนั่นคือเกือบต่อเนื่องหากเราคำนึงถึงเวลาเตรียมการสำหรับการปะทะด้วยอาวุธ ตามการประมาณการอื่น ๆ ของนักประวัติศาสตร์ซึ่งกำหนดระยะเวลาของสงครามรัสเซีย - ตุรกีในปี 241 ช่วงเวลาสันติภาพก็น้อยลง - เพียง 19 ปีเท่านั้น
โดยธรรมชาติแล้ว คำถามก็เกิดขึ้น: อะไรคือสาเหตุของการต่อสู้ร่วมกันที่ยืดเยื้อ ดื้อดึง และนองเลือดเช่นนี้? สาเหตุหลักมาจากผลประโยชน์ทางภูมิรัฐศาสตร์ของชาวสลาฟรัสเซียและจากรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ - ความปรารถนาสำหรับทะเลดำ ความปรารถนาที่จะชนะในภูมิภาคที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์สำหรับรัฐนี้ปรากฏอยู่ในบรรพบุรุษของเราตั้งแต่สมัยอันไกลโพ้น ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในสมัยโบราณทะเลดำถูกเรียกว่ารัสเซีย นอกจากนี้ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์เป็นที่ทราบกันดีว่าเป็นพยานถึงการปรากฏตัวของรัสเซีย (ตะวันออก) Slavs ในภูมิภาคทะเลดำ ตัวอย่างเช่น เรารู้ว่าครูคนแรกของเรา นักบุญซีริล (827–869) อยู่ในแหลมไครเมียในเชอร์โซเนซอส เห็นพระกิตติคุณที่นั่น เขียนโดยชาวรัสเซียใน “การเขียน” มีหลักฐานที่น่าเชื่อถืออีกประการหนึ่ง - ชนเผ่าของสลาฟรัสเซียโบราณเช่นอุจิวะและ Tivertsy อาศัยอยู่ทางตอนใต้ของยุโรปตะวันออกระหว่าง Dnieper และ Dniester การตั้งถิ่นฐานของพวกเขาขยายไปสู่ทะเลดำ - "oli สู่ทะเล," อย่างที่ Nestor the Chronicler ผู้สร้างเรื่องอัศจรรย์ กล่าวไว้หลายปีแล้ว เราต้องไม่ลืมเกี่ยวกับเส้นทางจาก "วารังเจียนสู่ชาวกรีก" ซึ่งส่วนหนึ่งไหลผ่านทะเลดำ ตามเส้นทางนี้ อารยธรรมสลาฟตะวันออกที่สดใส (Kievan Rus) ได้พัฒนาขึ้นเพื่อต้องการการสื่อสารด้านการค้า วัฒนธรรม และศาสนากับไบแซนเทียม
ต่อจากนั้น ชาวสลาฟถูกพลัดถิ่นจากชายแดนทางใต้ภายใต้การโจมตีของชาวบริภาษ - ชาว Pechenegs, Polovtsians และโดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวมองโกล มีการไหลออกของประชากรรัสเซียหนีจากความโกรธเกรี้ยวของชนเผ่าเร่ร่อนไปทางเหนือ สถานการณ์ทางภูมิศาสตร์การเมืองในดินแดนที่ถูกทิ้งร้างได้เปลี่ยนไป แต่เมื่อการปกครองของตาตาร์ - มองโกลอ่อนแอลงและเป็นผลมาจากการล่มสลายของ Golden Horde มันจึงเป็นไปได้ที่ชาวรัสเซียจะย้ายกลับไปทางใต้สู่ชายฝั่งทะเลดำและทะเลแคสเปียน อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ถูกป้องกันโดยชิ้นส่วนของ Horde - Khanates of the Crimean, Kazan และ Astrakhan พวกเติร์กก็เกิดขึ้นที่นี่เช่นกัน โดยเอาชนะจักรวรรดิไบแซนไทน์และสถาปนาอำนาจในคอนสแตนติโนเปิล แต่รัสเซียมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับจักรวรรดิโรมัน จากนั้นชาวรัสเซียก็นำสิ่งที่มีค่าที่สุด - ความเชื่อของคริสเตียนและด้วยเหตุนี้วัฒนธรรมทั้งชั้นซึ่งส่วนใหญ่ก่อให้เกิดคนรัสเซียออร์โธดอกซ์ซึ่งมีลักษณะเฉพาะที่แตกต่างจากคนอื่นโดยเฉพาะกลุ่มชาติพันธุ์ ของตะวันตก นั่นคือเหตุผลที่ชัยชนะของพวกเติร์กเหนือชาวโรมัน (กรีก) ผู้นับถือศาสนาร่วมของรัสเซียไม่มีความสุขเลยสำหรับบรรพบุรุษของเรา
ไม่นานนักที่รัสเซียจะรู้สึกถึงอันตรายที่แท้จริงของท่าเรือ
สงครามครูเสดของท่าเรือออตโตมัน
ในปี ค.ศ. 1475 พวกเติร์กปราบไครเมียคานาเตะที่เพิ่งโผล่ออกมาซึ่งส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความสัมพันธ์ของรัฐรัสเซียกับมัน ก่อนหน้านั้น ชาวตาตาร์ไครเมียและชาวรัสเซียอาศัยอยู่ค่อนข้างสงบ อาจกล่าวได้ว่าเป็นการร่วมมือกัน ภายใต้อิทธิพลของท่าเรือ ไครเมียข่านเริ่มแสดงความก้าวร้าวต่อมอสโกมากขึ้น ในตอนแรกพวกเติร์กเข้ามามีส่วนร่วมในการบุกโจมตีพวกตาตาร์ไครเมียไปยังดินแดนรัสเซียเป็นครั้งคราวโดยส่งกองกำลังทหารเล็ก ๆ ไปช่วยพวกเขาเช่นในปี ค.ศ. 1541, 1556, 1558 การรณรงค์ต่อต้านรัสเซียครั้งใหญ่ครั้งแรกของตุรกีเกิดขึ้นในปี ค.ศ. 1568-1569 พวกเติร์กออกเดินทางเพื่อยึด Astrakhan Khanate ซึ่งเพิ่งถูกผนวกเข้ากับรัสเซีย นี่หมายถึงการสร้างพื้นที่สำหรับโจมตีชายแดนภาคใต้ของเราต่อไป อย่างไรก็ตามเรื่องนี้จบลงด้วยความล้มเหลวอย่างสมบูรณ์และการหลบหนีของศัตรูที่น่าอับอาย อย่างไรก็ตาม นี่กลายเป็นบทนำของสงครามระหว่างตุรกีและรัสเซียจำนวนมากที่ตามมา ซึ่งดำเนินไปในช่วงศตวรรษที่ 17, 18, 19 และต้นศตวรรษที่ 20 โดยมีความถี่ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ในกรณีส่วนใหญ่ รัสเซียเป็นผู้ชนะ อย่างไรก็ตาม ยังมีความพ่ายแพ้ที่บรรพบุรุษของเราต้องอดทน อย่างไรก็ตาม รัสเซียในภูมิภาคทะเลดำกำลังค่อยๆ แข็งแกร่งขึ้น การเปลี่ยนแปลงนั้นน่าทึ่งในท้ายที่สุด
ในศตวรรษที่ 17 รัสเซียถูกตัดขาดจากทะเลดำ ทางออกสู่มันถูกล็อคโดย Azov รัฐบาลรัสเซียซึ่งเน้นทางภูมิรัฐศาสตร์ไปทางทิศใต้ต้องเผชิญกับความจำเป็นในการยุติสถานการณ์นี้ อันเป็นผลมาจากแคมเปญของ Peter I (1695-1696) Azov ล้มลง จริงอยู่เนื่องจากการรณรงค์ของ Prut (1711) ซึ่งไม่ประสบความสำเร็จสำหรับเราจึงต้องส่งคืนป้อมปราการ เป็นไปได้ที่จะได้รับ Azov อีกครั้งหลังจากผ่านไปกว่าครึ่งศตวรรษหลังจากผลของสงครามกับพวกเติร์กในปี 1768-1774
ความพยายามของรัสเซียในการยึดไครเมียยังคงไร้ผล - ให้เราระลึกถึงแคมเปญที่ไร้ผลของ Vasily Golitsyn (1687, 1689) และ Burkhard Minich (1735-1739)
ตุรกีและไครเมียคานาเตะเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อรัสเซียจนถึงรัชสมัยของแคทเธอรีนที่ 2 พวกเขายังรบกวนรัฐอื่น ๆ ของยุโรปตะวันออกและยุโรปตะวันตกอย่างมาก นั่นคือเหตุผลที่นักการเมืองยุโรป รวมทั้งสังฆราชแห่งโรมัน ได้มองหาการสร้างสายสัมพันธ์กับรัสเซียในการต่อสู้กับการรุกรานของตุรกีตั้งแต่สมัยของ Ivan the Terrible ในเวลาเดียวกัน พวกเขาประพฤติตัวเป็นสองใจ ตั้งปอร์โตและไครเมียให้ต่อต้านรัสเซียในโอกาสแรก และบางครั้งพยายามเปลี่ยนภาระในการต่อสู้กับพวกเขาบนบ่าของบรรพบุรุษของเรา
เฉพาะในรัชสมัยของ Catherine II รัสเซียเท่านั้นที่ได้รับชัยชนะเหนือไครเมียคานาเตะและเหนือตุรกีในระดับหนึ่ง อย่างที่ทราบกันดีว่าแหลมไครเมียถูกผนวกเข้ากับรัสเซียในปี พ.ศ. 2326 และไม่มีการปฏิบัติการทางทหาร อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้เป็นไปได้ที่จะเข้าครอบครองคาบสมุทร - หลังจากการรณรงค์ในปี ค.ศ. 1768-1774 จักรพรรดินีแคทเธอรีนที่ 2 กล่าวถึงเรื่องนี้โดยตรงในแถลงการณ์ของเธอเมื่อวันที่ 19 เมษายน พ.ศ. 2326 เธอตั้งข้อสังเกตว่าชัยชนะของเราในสงครามครั้งก่อนได้ให้เหตุผลและโอกาสในการผนวกไครเมียกับรัสเซียอย่างเต็มที่ แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นจากการพิจารณาอย่างมีมนุษยธรรม และเพื่อเห็นแก่ "ข้อตกลงและมิตรภาพที่ดีกับท่าเรือออตโตมัน" ในเวลาเดียวกัน รัฐบาลรัสเซียหวังว่าการปลดปล่อยคาบสมุทรจากการพึ่งพาอาศัยของตุรกีจะนำมาซึ่งความสงบ ความเงียบ และความเงียบสงบที่นี่ แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น ไครเมียข่านเต้นรำตามทำนองของสุลต่านตุรกีเข้ามาแทนที่คนเก่า นั่นคือเหตุผลและคำนึงถึงความจริงที่ว่าการประนีประนอมของพวกตาตาร์ไครเมียทำให้รัสเซียสูญเสียมนุษย์อย่างมากและต้นทุนทางการเงิน (12 ล้านรูเบิล - เงินจำนวนมากในเวลานั้น) เธอผนวกไครเมีย แต่ประเพณีประจำชาติ วัฒนธรรมของชนพื้นเมืองที่อาศัยอยู่บนคาบสมุทร การปฏิบัติศาสนกิจอย่างไม่หยุดยั้ง มัสยิดก็ไม่ได้รับผลกระทบ ควรสังเกตว่าในประเทศตะวันตก มีเพียงฝรั่งเศสเท่านั้นที่ออกมาประท้วงต่อต้านการผนวกไครเมียไปยังรัสเซีย ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสนใจในการรักษาความตึงเครียดในความสัมพันธ์รัสเซีย-ตุรกี เหตุการณ์ต่อมาได้แสดงให้เห็นว่าปารีสไม่ได้อยู่คนเดียว ในขณะเดียวกันประเทศของเรายืนยันตำแหน่งในภูมิภาคทะเลดำอันเป็นผลมาจากสงครามรัสเซีย - ตุรกีครั้งต่อไปในปี พ.ศ. 2330-2534 ที่กรุงคอนสแตนติโนเปิลปลดปล่อยโดยไม่ได้รับอิทธิพลจากมหาอำนาจตะวันตกไครเมียและโอชาคอฟได้รับมอบหมายให้รัสเซียตามสนธิสัญญายัสซีและพรมแดนระหว่างทั้งสองรัฐถูกผลักกลับ สู่ดินีสเตอร์
ศตวรรษที่ 19 ถูกทำเครื่องหมายด้วยความขัดแย้งทางอาวุธใหม่ระหว่างรัสเซียและตุรกี สงครามในปี 1806-1812 และ 1828-1829 นำความสำเร็จมาสู่อาวุธของรัสเซีย อีกสิ่งหนึ่งคือการรณรงค์ในไครเมีย (1853-1856) ที่นี่เราเห็นพฤติกรรมที่เลวทรามของอังกฤษและฝรั่งเศสอย่างชัดเจนแล้ว ซึ่งกระตุ้นให้ปอร์โตต่อต้านรัสเซีย ชัยชนะครั้งแรกของรัสเซียในโรงละครคอเคเซียนของการปฏิบัติการทางทหารและใกล้ Sinop แสดงให้เห็นโดยตรงว่าพวกเติร์กเพียงคนเดียวไม่สามารถชนะการรณรงค์ได้ จากนั้นอังกฤษและฝรั่งเศสต้องเข้าสู่สงครามด้วยตนเอง โหงวเฮ้งโหงวเฮ้งของลัทธิปาปิสม์บิดเบี้ยวด้วยความอาฆาตพยาบาทก็มองออกมาจากใต้ม่านเช่นกัน “สงครามที่ฝรั่งเศสเข้าร่วมกับรัสเซีย” พระคาร์ดินัลชาวปารีส Sibur กล่าว “ไม่ใช่สงครามทางการเมือง แต่เป็นสงครามศักดิ์สิทธิ์ นี่ไม่ใช่สงครามระหว่างรัฐกับรัฐ ประชาชนกับประชาชน แต่เป็นสงครามศาสนาเท่านั้น เหตุผลอื่น ๆ ทั้งหมดที่เสนอโดยคณะรัฐมนตรีนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าข้ออ้าง และเหตุผลที่แท้จริงที่พระเจ้าพอพระทัยคือความจำเป็นในการขับไล่ความบาปออกไป … ทำให้เชื่อง บดขยี้มัน นี่คือเป้าหมายที่เป็นที่ยอมรับของสงครามครูเสดครั้งใหม่นี้ และนั่นคือเป้าหมายที่ซ่อนเร้นของสงครามครูเสดครั้งก่อนทั้งหมด แม้ว่าผู้ที่เข้าร่วมในสงครามครูเสดจะไม่ยอมรับก็ตาม รัสเซียแพ้สงคราม เหนือสิ่งอื่นใดเราถูกห้ามไม่ให้มีกองทัพเรือในทะเลดำ จึงเป็นการละเมิดอำนาจอธิปไตยและศักดิ์ศรีของชาติที่น่าขายหน้า ออสเตรียมีบทบาทที่เลวทรามที่สุดในบทสรุปของสนธิสัญญาสันติภาพปารีส (ค.ศ. 1856) ซึ่งตอบแทนรัสเซียด้วยความไม่สำนึกในพระทัยดำที่ทรงกอบกู้ราชวงศ์ฮับส์บวร์กระหว่างการปฏิวัติในปี พ.ศ. 2391
สงครามไครเมียไม่ใช่ครั้งสุดท้ายของจักรวรรดิออตโตมันกับรัสเซียในศตวรรษที่ 19 แคมเปญบอลข่านในปี 2420-2421 ตามมาในระหว่างที่กองทหารตุรกีพ่ายแพ้อย่างเต็มที่
ตามที่คาดไว้ ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง Porta พบว่าตัวเองอยู่ในค่ายของฝ่ายตรงข้าม เข้าสู่กลุ่มพันธมิตรสี่เท่า เรารู้ว่าสงครามนี้จบลงอย่างไร - ราชาธิปไตยล่มสลายในรัสเซีย เยอรมนี ออสเตรีย-ฮังการี และตุรกี
การสร้างสายสัมพันธ์ของเผด็จการบอลเชวิคกับระบอบการปกครองของ Kemal Ataturk นั้นค่อนข้างแปลก มีความลึกลับบางอย่างที่นี่ หากเราคำนึงถึงความเกี่ยวข้องของผู้นำตุรกีกับผู้ติดตามของเขาและกลุ่มบอลเชวิคที่โดดเด่นบางคนในความสามัคคี เท่าที่เราทราบ Atatürk เองได้รับการริเริ่ม (1907) ในกระท่อมอิฐ Veritas ("ความจริง") ซึ่งอยู่ภายใต้เขตอำนาจของแกรนด์โอเรียนท์ของฝรั่งเศส จากมุมมองนี้ มิตรภาพของเลนินและผู้ร่วมงานของเขากับตุรกียังคงรอนักวิจัยอยู่
ในสงครามโลกครั้งที่สอง อังการาเอนเอียงไปทางนาซีเยอรมนี แต่เมื่อเรียนรู้จากประสบการณ์แล้ว ก็ระมัดระวังและรอคอย และในไม่ช้าพวกเติร์กก็เชื่อว่าพวกเขาจะแพ้โดยมีส่วนร่วมในสงครามกับสหภาพโซเวียต มักคิดว่าสิ่งนี้ชัดเจนหลังจากความสำเร็จของกองทัพแดงที่สตาลินกราด อย่างไรก็ตาม บางทีอาจจะเร็วกว่านั้นด้วยซ้ำ หลังจากความพ่ายแพ้ของกองทหารเยอรมันใกล้กับมอสโกในฤดูใบไม้ร่วง-ฤดูหนาวปี 1941 ซึ่งหมายถึงการล่มสลายของแผนของฮิตเลอร์ในการทำสงครามที่รวดเร็วปานสายฟ้า ความล้มเหลวของแผนยุทธศาสตร์ของกองบัญชาการของเยอรมัน ซึ่งท้ายที่สุดได้กำหนดไว้ล่วงหน้า ชัยชนะของสหภาพโซเวียต พวกเติร์กเข้าใจบทเรียนและละเว้นจากการเข้าร่วมโดยตรงในการสู้รบกับสหภาพโซเวียต
แทงข้างหลัง ไม่มีอะไรเป็นส่วนตัว
ประวัติการเผชิญหน้าระหว่างรัสเซียและตุรกีเป็นพยานถึงความจริงที่ว่ารัสเซียทำสงครามป้องกันเป็นหลัก ในระหว่างที่อาณาเขตของเราขยายออกไปในภูมิภาคทะเลดำและในคอเคซัส ภารกิจไม่ใช่การยึดดินแดนใหม่ในต่างประเทศ ดังที่บางครั้งมีการถกเถียงกัน แต่เพื่อสร้างพื้นที่ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่จะรับประกันความปลอดภัยต่อหน้าโลกภายนอกที่เป็นศัตรูสำหรับรัสเซียและชนชาติอื่น ๆ ที่เป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิ
ประวัติศาสตร์ยังเป็นพยาน (และนี่คือสิ่งที่สำคัญที่สุด) ว่าตุรกีเป็นศัตรูที่มีอายุหลายศตวรรษและไม่สามารถปรองดองกันได้ ทั้งในอดีตและในปัจจุบัน แม้ว่าจะมีการผ่อนปรนและการหลีกเลี่ยงใดๆ ก็ตามที่เรายอมรับมาจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ท้ายที่สุด ความจริงที่ว่าเธอช่วยเหลือและกำลังช่วยเหลือ ก่อนหน้าที่ชามิล กลุ่มติดอาวุธคอเคเซียนเหนือ เป็นสมาชิกของ NATO ซึ่งเป็นองค์กรที่เป็นปฏิปักษ์ต่อรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ เราจินตนาการว่าตุรกีไม่เพียงแต่เป็นเพื่อนบ้านที่ใกล้ชิดที่สุดของเราเท่านั้น แต่ยังเป็นรัฐที่เป็นมิตรอีกด้วย สภาการวางแผนเชิงกลยุทธ์ (!) ถูกสร้างขึ้นร่วมกับพวกเติร์ก ดังที่คลาสสิกกล่าวว่า "ความคิดที่ไม่ธรรมดา" มาจากไหน? ฉันพบสองแหล่งที่นี่
นับตั้งแต่สมัยของกอร์บาชอฟ นโยบายต่างประเทศของเราส่วนใหญ่เริ่มมีพื้นฐานมาจากความสัมพันธ์ส่วนตัวของผู้นำรัสเซียกับต่างประเทศ ขอโทษด้วย "เพื่อนร่วมงาน" และ "หุ้นส่วน" เราได้ยินมาบ้างแล้ว: "เพื่อนของฉันเฮลมุท" "เฟรนด์จอร์จ" "เฟรนด์บิล" แม้แต่ "เฟรนด์ริว" Recep Tayyip Erdogan รวมอยู่ใน "เพื่อน" กลุ่มนี้ด้วยหรือไม่? ฉันไม่ได้ยกเว้นสิ่งนี้โดยคำนึงถึงการตั้งค่าที่ผู้นำรัสเซียมอบให้ตุรกีจนถึงการเสียชีวิตของ Su-24 ของเรา สิ่งเหล่านี้ได้รับเกียรติจากเพื่อนเก่า ไม่ใช่คู่ต่อสู้ที่มีอายุหลายศตวรรษ
ความงุ่มง่ามแบบดั้งเดิมของเราซึ่งมีอยู่ในตัวละครรัสเซียนั้นสร้างความเสียหายให้กับเรา ในชีวิตประจำวันให้อภัยได้ แต่ในทางการเมืองไม่ใช่ เพราะมันนำไปสู่ความผิดพลาดที่ทำลายความมั่นคงของประเทศ เราเพิ่งทำผิดพลาดไป โดยไว้วางใจ Erdogan และเปิดเผยหลังของเราให้เขา ในขณะที่เราควรจำกฎพื้นฐาน: พวกเขาไม่หันหลังให้กับศัตรู แต่แทนที่จะยอมรับสิ่งนี้และไม่รวมการทำซ้ำของข้อผิดพลาดดังกล่าวในอนาคต เราเริ่มใช้เหตุผลทางศีลธรรมและจริยธรรมที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองโดยสิ้นเชิง ในกิจการระหว่างประเทศทั้งหมด เราต้องปฏิบัติตามประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ผ่านการทดสอบมาหลายศตวรรษ เขาเป็นพยานอย่างน่าเชื่อถือว่าตุรกีเป็นและยังคงเป็นปฏิปักษ์ของรัสเซีย ในความสัมพันธ์กับเพื่อนบ้านดังกล่าว ดินปืนควรแห้งสนิท