ในบทความ "เหตุใดสหรัฐฯ จึงเก็บ ICBM ที่ใช้ไซโลไว้" เราตรวจสอบสาเหตุที่สหรัฐฯ ใช้คลังอาวุธนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ในส่วนสำคัญของตนในไซโลที่มีความปลอดภัยสูง แม้ว่าจะมีกองเรือที่ทรงพลังที่สุดที่สามารถรักษาความปลอดภัยให้กับเรือดำน้ำขีปนาวุธนำวิถีที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์ (SSBN)
ในตอนท้ายของบทความ ผู้เขียนสรุปว่าสหรัฐอเมริกาได้ก่อให้เกิดกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ที่สมดุลและมีเสถียรภาพอย่างยิ่ง (SNF) และในกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของอเมริกา ICBM ที่ใช้ไซโลเป็นองค์ประกอบที่เสถียรที่สุด ซึ่งศัตรูสามารถทำลายได้ด้วยการใช้อาวุธนิวเคลียร์เท่านั้น
กองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ของรัสเซียมีเสถียรภาพและสมดุลในเรื่องนี้ในระดับใด?
กองกำลังนิวเคลียร์ยุทธศาสตร์ของรัสเซีย
ส่วนประกอบการบินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซีย เช่นเดียวกับส่วนประกอบการบินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของอเมริกา เป็นอาวุธโจมตีครั้งแรก
เรือบรรทุกเครื่องบิน - เครื่องบินทิ้งระเบิดขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ที่มีขีปนาวุธนำวิถีพร้อมขีปนาวุธล่องเรือ (CR) พร้อมหัวรบนิวเคลียร์ (หัวรบนิวเคลียร์) สามารถแก้ปัญหาการส่งมอบการโจมตีด้วยอาวุธทั่วไปได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ในฐานะที่เป็นวิธีการป้องปรามนิวเคลียร์ พวกมันใช้น้อย - ศัตรูสามารถทำลายพวกเขาได้อย่างง่ายดายด้วยการโจมตีอย่างกะทันหันที่สนามบิน ยิงพวกเขาด้วยเครื่องบินรบหรือระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน (SAM) หรือเรือบรรทุกเครื่องบิน หรือขีปนาวุธร่อนที่ปล่อยโดยพวกเขา บนเส้นทางการบิน สามารถทำลายได้ทั้งอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธธรรมดา
กองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียประกอบด้วยเครื่องบินทิ้งระเบิดชนิด Tu-95MS (M) จำนวน 60 ลำ และเครื่องบินทิ้งระเบิดแบบบรรจุขีปนาวุธเหนือเสียง Tu-160 (M) จำนวน 17 ลำ ที่สามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์แบบรวมขีปนาวุธได้ประมาณ 500-800 ลำ ในเวลาเดียวกัน ตามสนธิสัญญา START-3 เครื่องบินทิ้งระเบิดหนึ่งลำจะนับเป็นหัวรบนิวเคลียร์หนึ่งหัว กล่าวคือ ส่วนประกอบการบิน "เลือก" 77 หน่วยจากจำนวนประจุที่อนุญาต
ส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียคือเรือลาดตระเวนขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ (SSBN)
ในปัจจุบัน ประกอบด้วยโครงการ 677BDR SSBN หนึ่งโครงการ โครงการ 677BDRM SSBN สี่โครงการ และโครงการ 955 (A) SSBN สี่โครงการ ซึ่งสามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ (YABB) ได้ประมาณ 1600 หัวรบร่วมกัน โดยมีเงื่อนไขว่าต้องวางหัวรบ 10 หัวไว้บนขีปนาวุธนำวิถีของเรือดำน้ำหนึ่งลำ (SLBM). จำนวนหัวรบนิวเคลียร์ที่แท้จริงของ SLBM นั้นถูกจำกัดโดยสนธิสัญญา START-3
เนื่องจากการก่อสร้างโครงการ 955 (A) SSBNs ซึ่งมีแผนจะนำไปใช้ในจำนวน 10-12 หน่วย โครงการ 677BDR / BDRM SSBNs จะค่อยๆ ถอนออกจากกองเรือ
ดังนั้น ส่วนประกอบทางเรือที่เป็นไปได้ของ RF SNF จะสามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ 1920 ลำบน 192 SLBMs ในเวลาเดียวกัน สนธิสัญญา START-3 ได้จำกัดจำนวนหัวรบนิวเคลียร์ที่ติดตั้งไว้ทั้งหมดไว้ที่ 1,550 หน่วย และจำนวนเรือบรรทุกเครื่องบินจำกัดที่ 700 ลำและอีก 100 ลำที่ไม่ได้ใช้งาน
กองกำลังยุทธศาสตร์ของรัสเซีย (Strategic Missile Forces) มีสายการบิน 320 ลำ ซึ่งรวม 1181 YABB ในจำนวนนี้มี 122 คนเป็นฐานของฉัน แกนกลางของคลังแสงนิวเคลียร์ของกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ประกอบด้วย RS-24 Yars ICBM ของเหมืองและฐานเคลื่อนที่จำนวน 149 ยูนิต ซึ่งบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ 606 ลำ ไอซีบีเอ็ม RT-2PM / 2PM2 Topol / Topol-M จำนวน 123 ยูนิต ซึ่งบรรทุกหัวรบแบบโมโนบล็อก ค่อยๆ วางแผนที่จะปลดประจำการ โดยแทนที่ด้วย Yarsy หรือ ICBM ที่จะมาแทนที่ICBM ขนาดใหญ่ R-36M / R-36M2 จำนวน 46 ยูนิต บรรทุก 460 YABB จะค่อยๆ เลิกใช้งาน และจะถูกแทนที่ด้วย ICBM ของคลาส "Sarmat" ที่เทียบเท่ากัน ชะตากรรมที่คล้ายคลึงกันจะเกิดขึ้นกับ UR-100N UTTH ICBMs ที่เหลืออีก 2 ลำ ซึ่งบรรทุกหัวรบการร่อนแบบไฮเปอร์โซนิกของ Avangard
กองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียมีความสมดุลหรือไม่?
จากมุมมองของการยับยั้งนิวเคลียร์ เช่นเดียวกับในกรณีของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของอเมริกา การบินเชิงกลยุทธ์สามารถนำออกจากวงเล็บได้ เนื่องจากนี่เป็นอาวุธโจมตีครั้งแรก - แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะปกป้องเครื่องบินทิ้งระเบิดจากการจู่โจมอย่างกะทันหัน. ตามธรรมเนียม เครื่องบินทิ้งระเบิดจะเข้ายึดหัวรบนิวเคลียร์ประมาณ 100 ลำที่ได้รับอนุญาตให้ติดตั้งภายใต้สนธิสัญญา START-3
คำถามที่ใหญ่กว่านั้นเกิดจากอคติที่รุนแรงต่อส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ ต่างจากคลังแสงของ Strategic Missile Forces ซึ่งตั้งอยู่ในส่วนลึกของอาณาเขต SSBNs ในการลาดตระเวนการต่อสู้อยู่ในน่านน้ำสากล ซึ่งศัตรูมีสิทธิ์อย่างเป็นทางการในการตรวจจับและติดตามพวกมัน ความสามารถของกองเรือรัสเซียในการรับประกันการปกป้อง SSBN แม้จะอยู่ใน "ป้อมปราการ" ที่เรียกว่าเป็นคำถาม ขณะที่อยู่ในฐาน SSBNs มีความเสี่ยงมากขึ้น - เพื่อทำลายพวกเขา ศัตรูจะต้องใช้กระสุนที่มีความแม่นยำสูงที่ไม่ใช่นิวเคลียร์หลายโหลและใช้เวลาน้อยกว่าห้านาที
ภายใต้การก่อสร้างโครงการ 955A SSBN จำนวน 12 ลำ แม้ว่าจะมีการติดตั้งเรือดำน้ำนิวเคลียร์ 3 ลำบน SLBM หนึ่งลำ โดยรวมแล้วจะมีเรือดำน้ำนิวเคลียร์ 432 ลำ (รวมเป็น 450 เรือดำน้ำนิวเคลียร์)
สำหรับกองกำลังยุทธศาสตร์ คำถามแรกเกิดขึ้นเกี่ยวกับยานพาหนะขนส่งหนัก
ในอีกด้านหนึ่ง ความสามารถในการขว้างระเบิดนิวเคลียร์ 10 หรือ 15 ลำข้ามขั้วโลกใต้ ควบคู่ไปกับชุดเกราะป้องกันขีปนาวุธ เป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยม
แต่ในทางกลับกัน ICBM ประเภท Sarmat 50 ตัวที่มี 10-15 YABB คือ 500-750 YABB ไม่ว่าเครื่องยิงไซโล (ไซโล) ของขีปนาวุธหนักจะได้รับการปกป้องอย่างดีเพียงใด พวกมันก็จะเป็นเป้าหมายที่ 1 ของศัตรูในไซโล ดังนั้นพวกเขาจึง "แลกเปลี่ยน" 150-200 ของ YABB ของพวกเขาสำหรับ 500-750 ของเรา
การแลกเปลี่ยนที่เท่าเทียมกันไม่ใช่หรือ?
อีกทางเลือกหนึ่งคือการวางบนหัวรบจรวดนำวิถีความเร็วเหนือเสียง (GUBB) แบบไฮเปอร์โซนิกของ ICBM ของประเภท Avangard สามหน่วยต่อ ICBM นั่นคือทั้งหมด 150 หัวรบ
หาก RVSE ยังคงรักษา ICBM แบบเบาไว้ได้ประมาณ 300 ลำ ซึ่งวางไว้ในไซโลและบนระบบขีปนาวุธภาคพื้นดินเคลื่อนที่ (PGRK) โดยมีหัวรบนิวเคลียร์สามหัวในแต่ละประเภท Yars นี่คือขีปนาวุธนิวเคลียร์อีก 900 ลูก ICBM ในไซโลได้รับการประกันว่าได้รับการปกป้องจากอาวุธทั่วไป ในขณะที่การทำลายล้างนั้นน่าจะต้องใช้หัวรบนิวเคลียร์ของศัตรูสองหัว การแลกเปลี่ยนขีปนาวุธนิวเคลียร์ของศัตรู 2 ลูกสำหรับ 3 ลูกของเรานั้นไม่ได้เลวร้ายเท่าในกรณีของ ICBM หนักอีกต่อไป แต่เรายังคงสูญเสียอันดับโดยรวม
สถานการณ์กับ PGRK นั้นซับซ้อนกว่า
เมื่อตั้งอยู่ที่ฐานของ PGRK พวกมันจะอ่อนแอพอๆ กับ SSBN ในฐาน - ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือระยะการบินที่มากขึ้นสำหรับหัวรบนิวเคลียร์ของศัตรู PGRK สามารถทำลายได้ทั้งอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธธรรมดา การรักษาความปลอดภัยของ PGRK บนเส้นทางตามความลับนั้นอยู่ภายใต้คำถามใหญ่ - ในอนาคตอันใกล้จะไม่มีสถานที่ใดในโลกที่ไม่ได้รับการเฝ้าติดตามจากอวกาศ 24/365
สรุปความสามารถที่มีอยู่และศักยภาพของ SB, SSBN, PGRK และ ICBM ในไซโลโดยรวม ปรากฎว่าเราสามารถปรับใช้ได้ประมาณ 3,600 YaBB ซึ่งเป็นสองเท่าของขีดจำกัดของสนธิสัญญา START-3 ในแง่หนึ่งนี่เป็นสิ่งที่ดีเนื่องจากสามารถใช้ YAB ได้บางส่วนดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่ศักยภาพของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์จะเพิ่มขึ้นอย่างมากในกรณีที่เกิดความยุ่งยากในความสัมพันธ์ ในทางกลับกัน เสถียรภาพของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ต่อการโจมตีที่ปลดอาวุธอย่างกะทันหันนั้นสำคัญกว่าสำหรับเรา ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่มีการทำลายส่วนประกอบทางเรือทั้งหมดของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ มันจะไม่สำคัญสำหรับเรา: นำไปใช้กับมัน 432 YAB หรือ 1920 YAB บางทีตัวเลือกที่สองอาจแย่กว่านั้นอีก
ค่าใช้จ่ายด้านอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐเพื่อการทำลายกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซีย
สันนิษฐานได้ว่า เมื่อพิจารณาถึงความสำคัญของงานที่ทำอยู่ หากสหรัฐฯ ตัดสินใจโจมตีอย่างกะทันหัน จะไม่ประหยัดเงินและจะใช้หัวรบนิวเคลียร์เพื่อทำลายส่วนประกอบทั้งหมดของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียพร้อมกับอาวุธทั่วไป.
เพื่อเอาชนะกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซีย ศัตรูจะต้อง
- ใน SSBN 12 ลำ ซึ่ง 6 ลำจะอยู่ในฐาน ศัตรูจะใช้หัวรบนิวเคลียร์ 6-12 ลำพร้อมตอร์ปิโด ซึ่งอาจใช้กับหัวรบนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี เป็นผลให้เราสูญเสีย 432-1920 YAB; นอกจากนี้ยังอาจรวมถึง "โพไซดอน" และพาหะของพวกมันด้วย เนื่องจากพวกมันไม่แตกต่างจาก SSBN เลย เนื่องจากเป็นเป้าหมาย
- ศัตรูจะใช้อาวุธนิวเคลียร์ 4-8 กระบอกใน SB ที่ฐานทัพอากาศสองแห่ง เป็นผลให้เราสูญเสียเครื่องยิงขีปนาวุธ 500-800 เครื่องที่มีหัวรบนิวเคลียร์ (สิ่งนี้ไม่สำคัญนักเนื่องจากภายใต้สนธิสัญญา START ยังคงมีหัวรบนิวเคลียร์ประมาณ 100 หัว)
- ศัตรูจะใช้หัวรบนิวเคลียร์ 150-200 หัวเพื่อทำลาย ICBM หนักในไซโลที่มีการป้องกันอย่างสูง ส่งผลให้เราขาดทุน 150-750 YAB
- ในฐาน 75 PGRK ศัตรูจะใช้ 8-16 YaBB ส่งผลให้เราขาดทุน 225 YaBB
- บนเส้นทาง 75 PGRK ศัตรูจะใช้ 75 YABB ส่งผลให้เราขาดทุน 225 YaBB
- บน ICBM แบบเบา 150 ตัวในไซโล ศัตรูจะใช้ 300 YABB ส่งผลให้เราขาดทุน 450 YaBB
โดยรวมแล้ว สำหรับการทำลายกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียทั้งหมด สหรัฐฯ ควรใช้หัวรบนิวเคลียร์ประมาณ 500-600 ลำจาก 1550 ลำที่ปรับใช้ในปฏิบัติการ บวกกับอาวุธที่มีความแม่นยำสูงจำนวนหนึ่ง ซึ่งมีจำนวนมาก
เรือดำน้ำนิวเคลียร์จำนวนดังกล่าวสามารถนำไปใช้กับ SSBN ระดับโอไฮโอได้สามหรือสี่ลำ ระยะการยิงขั้นต่ำของ Trident II (D5) SLBM คือ 2300 กิโลเมตรหรือ 5.5 นาทีของเวลาบิน เพื่อเพิ่มความหนาแน่นในการยิง สหรัฐฯ อาจใช้ SSBN แปดตัวร่วมกับขีปนาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียงที่มีแนวโน้มว่าจะปล่อยจากเรือดำน้ำนิวเคลียร์ Virginia Block V, เรือผิวน้ำ, เครื่องบินยุทธศาสตร์ และเครื่องยิงภาคพื้นดิน อาจเพิ่ม SSBN ระดับแนวหน้าของอังกฤษสองลำที่มี SLBM ตรีศูล II (D5) เดียวกันได้
หาก SSBN ของรัสเซียถูกติดตามในเส้นทางสายตรวจการรบ พวกมัน เช่นเดียวกับ SSBN ที่ประจำการอยู่ที่ฐาน จะถูกทำลายในระยะเวลาที่สั้นกว่านั้น
ใช่ เป็นไปได้ว่าส่วนหนึ่งของ ICBM จะไม่ถูกทำลายและจะสามารถยิงได้ แต่สำหรับสิ่งนี้ สหรัฐอเมริกากำลังปรับใช้และปรับปรุงระบบป้องกันขีปนาวุธ กระบวนการของการก่อตัวและโอกาสที่ได้รับการพิจารณาในบทความ:
- ความเสื่อมของนิวเคลียร์สามกลุ่ม การป้องกันขีปนาวุธสงครามเย็นและ "สตาร์วอร์ส";
- ความเสื่อมของนิวเคลียร์สามกลุ่ม การป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ: ปัจจุบันและอนาคตอันใกล้
- ความเสื่อมของนิวเคลียร์สามกลุ่ม การป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐอเมริกาหลังปี 2030: สกัดกั้นหัวรบนับพัน
สรุปได้ว่ากองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียมีศักยภาพในการโจมตีสูง ซึ่งหากจำเป็น ก็สามารถเสริมกำลังเพิ่มเติมได้ แต่ในขณะเดียวกัน การต้านทานการโจมตีของศัตรูที่ปลดอาวุธโดยฉับพลันอาจไม่เพียงพอ
เมื่อทำการโจมตีเพื่อปลดอาวุธอย่างกะทันหัน สหรัฐฯ จะใช้จ่ายประมาณหนึ่งในสามของหัวรบนิวเคลียร์ที่ใช้งานจริง ซึ่งจะช่วยให้พวกเขาสามารถกำหนดเงื่อนไขของรัสเซียที่ "ปลดอาวุธ" หลังจากการนัดหยุดงาน และไม่ต้องกลัวว่าจะมีระเบิด "ที่ด้านหลัง"” จากสาธารณรัฐประชาชนจีน เมื่อพิจารณาถึงพันธมิตรของ NATO โดยเฉพาะในบริเตนใหญ่ ความสามารถของสหรัฐฯ ก็ยิ่งสูงขึ้นไปอีก
บ่อยครั้งในความคิดเห็นของบทความเกี่ยวกับความมั่นคงของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ต่อการจู่โจมอย่างกะทันหัน เราสามารถเห็นข้อสังเกตเช่น “เมื่อถึงเวลาที่หัวรบนิวเคลียร์ของศัตรูตก ทุ่นระเบิดของเราจะว่างเปล่า” นี้เป็นจริงเฉพาะกับการโจมตีจากระยะทางสูงสุด 8-10 พันกิโลเมตรเมื่อตรวจพบการเปิดตัวล่วงหน้าโดยระบบเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธ (EWS) และผู้นำระดับสูงของประเทศจะมีเวลาประมาณ 20-30 นาทีในการตัดสินใจ เกี่ยวกับจุดเริ่มต้นของวันสิ้นโลก เมื่อตีจากระยะทางประมาณสองถึงสามพันกิโลเมตรเวลาในการส่งผ่านข้อมูลทั้งหมดและตัดสินใจจะอยู่ที่ 5-10 นาทีหลังจากนั้นจะสายเกินไป
ระบบ "ปริมณฑล" หรือ "มือตาย" แม้ว่าจะใช้งานได้ แต่ก็ไม่ได้ช่วย - ช่วยป้องกันการทำลายผู้นำระดับสูงของประเทศนั่นคือจากการนัดหยุดงาน "หัวขาด" แต่ไม่ใช่จากการนัดหยุดงาน "ปลดอาวุธ" เมื่อไม่มีอะไรจะให้คำสั่งเริ่มต้นอยู่แล้ว
กองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ที่ต่อต้านการจู่โจมอย่างกะทันหัน
กองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ควรต้านทานการจู่โจมอย่างกะทันหันอย่างที่สุดได้อย่างไร
สามารถกำหนดสองวิทยานิพนธ์ได้:
1. ผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์ส่วนใหญ่ของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียต้องได้รับการประกันว่าจะได้รับการคุ้มครองจากอาวุธทั่วไปทุกประเภท
2. ค่าใช้จ่ายของหัวรบนิวเคลียร์ของศัตรูเพื่อทำลายผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์ของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียจะต้องมากกว่าหรือเท่ากับจำนวนหัวรบนิวเคลียร์ของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ของรัสเซียที่ถูกทำลาย
อะไรได้รับการปกป้องอย่างเต็มที่จากอาวุธทั่วไปและเทียบได้กับจำนวนหัวรบนิวเคลียร์ที่ใช้แล้วหรือถูกทำลาย?
คำตอบคือ ICBM แบบเบาในไซโล
จากสิ่งนี้ โครงสร้างของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ที่มีแนวโน้มจะมีลักษณะดังนี้:
การบินเชิงกลยุทธ์จะคงตำแหน่งไว้ เนื่องจากการละทิ้งอย่างแม่นยำเนื่องจากผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์นั้นไม่มีประโยชน์เนื่องจากเงื่อนไขของสนธิสัญญา START-3 - สำหรับเรือดำน้ำนิวเคลียร์ 100 ลำที่นับได้ SB สามารถบรรทุกซีดีได้ประมาณ 500-800 ซีดีพร้อมหัวรบนิวเคลียร์ นอกจากนี้ ในช่วงระยะเวลาที่ถูกคุกคาม SB สามารถกระจายตัวได้ ซึ่งจะเพิ่มอัตราการรอดตายได้อย่างมาก อย่าลืมเกี่ยวกับความสามารถเชิงรุกของการบินเชิงกลยุทธ์ และที่สำคัญที่สุดคือความเป็นไปได้ของการใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพในความขัดแย้งที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ ซึ่งจะเป็นหลักสำหรับคณะมนตรีความมั่นคง
ในบทความ Evolution of the Nuclear Triad: อนาคตสำหรับการพัฒนาส่วนประกอบการบินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของสหพันธรัฐรัสเซีย ความเป็นไปได้ในการสร้างเรือบรรทุกขีปนาวุธตามเครื่องบินขนส่งและแม้แต่ ICBM ทางอากาศสำหรับพวกเขาได้รับการพิจารณา แต่สิ่งนี้ ทิศทางจะไม่มีความสำคัญสำหรับกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์อย่างชัดเจน ในทางกลับกัน มันจะมีประโยชน์สำหรับการส่งมอบการโจมตีด้วยอาวุธทั่วไปจำนวนมากในฐานะองค์ประกอบของกองกำลังเชิงยุทธศาสตร์ (SCS)
ข้อสรุปที่ทำไว้ก่อนหน้านี้โดยผู้เขียนในบทความ Evolution of the Nuclear Triad: โอกาสในการพัฒนาองค์ประกอบภาคพื้นดินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียสามารถแก้ไขได้เล็กน้อย
จะต้องละทิ้ง PGRK โดยสิ้นเชิง
เราไม่ใช่ประเทศจีน และเราไม่สามารถสร้างอุโมงค์หลายพันกิโลเมตรสำหรับพวกเขา ซ่อนมันจากดาวเทียมและอาวุธทั่วไป ความเปราะบางของพวกเขาในฐานรากนั้นสูงสุด และในนั้นพวกเขาจะใช้เวลาครึ่งหนึ่ง หากไม่มากไปกว่านี้ การสร้าง PGRK ที่ปลอมตัวเป็นรถบรรทุกและรถประจำทางหมายถึงการทำให้เมืองนี้มีความเสี่ยงที่พลเรือนจะถูกโจมตีครั้งแรก ใช่ และจะยังไม่มีการรับประกันความลับของ PGRK ดังกล่าว ด้วยเหตุผลเดียวกัน จึงไม่มีประโยชน์ที่จะรื้อฟื้นธีม BZHRK
คำถามใหญ่คือความต้องการ ICBM หนัก - พวกมันเป็นเป้าหมายที่น่าดึงดูดเกินไปสำหรับศัตรู มันน่าดึงดูดอย่างยิ่งที่จะทำลาย 10-15 YABB โดยใช้เวลา 3-4 ของพวกเราเอง บางทีอาจจะเหมาะสมกว่าคือตำแหน่งของ "แนวหน้า" สามตัวแทนที่จะเป็น 10-15 "ปกติ" YABB
อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ หัวรบร่อนแบบไฮเปอร์โซนิก (GPBB) มีแนวโน้มมากกว่าเมื่อใช้กับหัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ ในเวลาเดียวกัน เป็นการดีกว่าที่จะละทิ้ง GPBB ในอุปกรณ์นิวเคลียร์โดยหลักการ เพื่อไม่ให้สร้างความเสี่ยงของการเริ่มต้นสงครามนิวเคลียร์โดยไม่ได้ตั้งใจเนื่องจากเส้นทางการบินที่คล้ายคลึงกันของ GPBB ในอุปกรณ์นิวเคลียร์และที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ICBM แบบหนักที่มี Avangards หรือการละทิ้ง ICBM ที่มีน้ำหนักมากในหลักการ
สำหรับองค์ประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ จำเป็นต้องทำการปรับเปลี่ยน - จำนวน SSBN ของโครงการ 955 (A) จะต้องถูกจำกัดที่ระดับของผลิตภัณฑ์ที่สร้างไว้แล้วและอยู่ระหว่างการก่อสร้าง นั่นคือแปดหน่วย
อื่น ๆ หรือสร้างเป็นพาหะของขีปนาวุธล่องเรือและต่อต้านเรือตามโครงการที่มีเงื่อนไข 955K หรือเป็นเรือดำน้ำอเนกประสงค์ของโครงการตามเงื่อนไข 955M แปดโครงการ 955 (A) SSBN สูงถึง 1280 YaBB มากกว่ากองทัพเรือของเราสามารถ "ย่อย" ได้ในขณะนี้
หุ้นหลักในกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียควรวางบน ICBM แบบไลท์ไซโล สำหรับสิ่งนี้ ทั้ง ICBM และไซโลจะต้องผลิตในรูปแบบของผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปสูง
จำนวนของ ICBM ในไซโลควรเป็นอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของหัวรบนิวเคลียร์ของศัตรูที่ปฏิบัติการในปฏิบัติการ โดยมีแนวโน้มที่จะเพิ่มอัตราส่วนตามความโปรดปรานของหัวรบนิวเคลียร์เหล่านี้ต่อไป (ถึงขีดจำกัดที่แน่นอน) ในกรณีนี้ จำนวนไซโล หากเป็นไปได้ ควรเกินจำนวน ICBM ที่ปรับใช้ 2-3 เท่า
ระยะห่างระหว่างไซโลควรแยกความเป็นไปได้ของการโจมตีด้วย YAB หนึ่งอัน ต่างจาก SSBN, SB, PGRK หรือ BRZhK เราสามารถพูดได้ว่าไซโลเป็นการลงทุนระยะยาวที่ยอดเยี่ยม นอกจากนี้ ไซโลยังต้องการเงินทุนน้อยกว่ามากในการดูแลรักษาให้แจ้งเตือนได้เร็วกว่า SSBN, SB, PGRK หรือ BRZhK - ไม่ต้องมีการขนถ่ายน้ำมันเชื้อเพลิง เปลี่ยนลูกเรือ ฯลฯ
ระหว่างไซโล การหมุนของ ICBM สามารถดำเนินการได้ภายใต้ม่านบังควันหรือศูนย์พักพิงที่ปรับใช้อย่างรวดเร็ว เพื่อซ่อนตำแหน่งที่แท้จริงของ ICBM ในไซโลเฉพาะ นอกจากนี้ ไซโลที่ "ว่างเปล่า" ยังสามารถรองรับเครื่องยิงต่อต้านขีปนาวุธในคอนเทนเนอร์ที่มองไม่เห็นจากคอนเทนเนอร์ ICBM
เพื่อเพิ่มระดับความเข้าใจผิดของศัตรูและหลอกลวงหัวหน้ากลับบ้านของอาวุธที่มีความแม่นยำสูงนอกเหนือจากทุ่นระเบิดที่ซ้ำซ้อนควรติดตั้งเครื่องลอกเลียนแบบของไซโล
อัตราส่วนที่เหมาะสม
ตอนนี้ Strategic Missile Forces มี 122 ไซโลที่ใช้งานอยู่ ค่อนข้างเป็นไปได้ว่ายังมีไซโลจำนวนหนึ่งที่สามารถกู้คืนได้ ทำให้จำนวนของพวกเขาเป็น 150-200 ด้วยการรวบรวมความพร้อมของโรงงานระดับสูง 50 ไซโลพร้อม ICBM แบบเบาต่อปี เราจะได้รับไซโล 650-700 ตัวพร้อม ICBM ใน 10 ปี และ 1150-1200 ไซโลพร้อม ICBM ใน 20 ปี
ดังนั้น ในระยะเริ่มแรก ขีปนาวุธนิวเคลียร์สามลูกจะถูกนำมาใช้กับ ICBM และในอนาคตเมื่อจำนวนของ ICBM ในไซโลเพิ่มขึ้น จำนวนขีปนาวุธนิวเคลียร์ที่อยู่บน ICBM จะลดลงเหลือสองหรือเหลือเพียงหนึ่งเดียว ดังนั้น ICBM แบบเบาจะบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ประมาณ 1200 หัว โดยมีศักยภาพในการส่งคืนเพื่อรองรับหัวรบนิวเคลียร์อีก 650-2400 ลำ
จะมีการนับค่าใช้จ่ายนิวเคลียร์อีก 100 รายการสำหรับการบินเชิงกลยุทธ์ ในเวลาเดียวกัน ศักยภาพของการบินเชิงกลยุทธ์จะทำให้สามารถโจมตีเครื่องยิงขีปนาวุธได้ประมาณ 500-800 เครื่องด้วยหัวรบนิวเคลียร์
ส่วนแบ่งของ SSBNs ภายใต้สนธิสัญญา START-3 ปัจจุบันจะยังคงมีอาวุธนิวเคลียร์ 250 ชิ้น หากเรากำลังพูดถึง SSBN ของโครงการ 955 (A) แปดลำ เมื่อมีการส่งเรือดำน้ำนิวเคลียร์สองลำบน SLBM หนึ่งลำ มันจะกลายเป็นเรือดำน้ำนิวเคลียร์ 256 ลำ ศักยภาพในการกลับเข้ามาใหม่ของส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์จะมีจำนวนเท่ากับหัวรบนิวเคลียร์อีก 1,024 ลำ
เมื่อพิจารณาว่า ICBM แบบเบาในไซโลจะไม่ถูกสร้างขึ้น "ในทันที" ในบางช่วงเวลาจะต้องมีการติดตั้งเรือดำน้ำนิวเคลียร์เพิ่มเติมบน SLBM เพื่อชดเชย ICBM หนักที่ส่งออก ซึ่งจะนำไปสู่อคติชั่วคราวต่อส่วนประกอบทางทะเลของนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ กองกำลัง.
องค์ประกอบข้างต้นของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ที่มีแนวโน้มว่าจะมีความสัมพันธ์ส่วนใหญ่มีความสัมพันธ์กับสิ่งที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ในบทความ วิวัฒนาการของกองกำลังนิวเคลียร์สามกลุ่ม: องค์ประกอบทั่วไปของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียในระยะกลาง
สัดส่วนการถือหุ้นใน ICBM แบบเบาในไซโลมีวัตถุประสงค์อย่างไร?
เมื่อวันก่อน เป็นที่ทราบกันดีเกี่ยวกับการก่อสร้างในสาธารณรัฐประชาชนจีนของพื้นที่กำหนดตำแหน่งใหม่สำหรับ ICBM ในไซโล สันนิษฐานว่า ICBM ประมาณ 119 ตัวจะถูกสร้างขึ้นในไซโลและไซโลปลอม
แนวคิดการก่อสร้างมีความคล้ายคลึงกันมากกับแนวคิดที่ระบุไว้ในชุดบทความ "Evolution of the Nuclear Triad" - การสร้าง ICBMs แบบไซโลในรูปแบบ "แบบซ้อนสี่เหลี่ยม"
ไม่ใช่ว่าผู้เขียนอ้างว่าจีน "ยืมความคิด" จากหน้า Military Review แต่ใครจะรู้? หากปีหน้าพวกเขา "หว่าน" พื้นที่อื่นในลักษณะนี้ การเดิมพัน ICBM แบบเบาในไซโลนั้นถูกใช้โดย PRC จริงๆ และถือว่าสมเหตุสมผล
ในเวลาเดียวกัน ควรระลึกไว้เสมอว่าจีนไม่ได้ผูกมัดตามข้อตกลงใดๆ และความสามารถทางการเงินและการผลิตของจีนนั้นเหนือกว่ารัสเซียอย่างมาก ดังนั้นจึงสามารถสร้างกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ทุกประเภทได้พร้อมๆ กัน
ภารกิจของส่วนประกอบกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์
การบินเชิงกลยุทธ์คือการใช้อาวุธธรรมดาระยะยาวเป็นหลักในการบรรทุก ในฐานะที่เป็นองค์ประกอบของกลุ่มนิวเคลียร์สามกลุ่ม - การส่งมอบการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในความขัดแย้งที่จำกัด การกระจายตัวในช่วงเวลาที่ถูกคุกคามเพื่อเป็นสัญญาณแก่ศัตรูว่าแผนการของเขาได้รับการเปิดเผยและกำลังเตรียมมาตรการตอบโต้
ICBM แบบเบาในไซโล - พวกมันจะทนต่อความรุนแรงของการป้องปรามนิวเคลียร์ยังไม่สามารถทำลายพวกมันด้วยอาวุธระยะไกลแบบธรรมดาได้ หากศัตรูพยายามทำลายพวกเขาด้วยอาวุธนิวเคลียร์ เพื่อให้แน่ใจว่ามีความเป็นไปได้สูงที่จะโจมตี YaBB จะใช้เวลามากกว่าที่สนธิสัญญา START-3 อนุญาต ศัตรูถอนตัวจากสนธิสัญญา START-3 และเริ่มติดตั้งหัวรบเพิ่มเติมจากคลังสินค้า - แทนที่จะติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์เพียงหัวเดียว เราติดตั้งสามหัวรบบน ICBM เร่งการผลิต ICBM สำหรับทุ่นระเบิดที่ "ว่างเปล่า"
ส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ - เมื่อความรุนแรงของการยับยั้งนิวเคลียร์ส่งผ่านไปยัง ICBM แบบเบาในไซโล และจำนวนเรือดำน้ำนิวเคลียร์ใน SSBN ลดลง พวกเขาจะสามารถออกจาก "ป้อมปราการ" และเคลื่อนตัวไปยังชายฝั่งที่มีศักยภาพ ศัตรู. สำหรับสิ่งนี้ ยุทธวิธีของการยิง SLBMs ในระยะทางขั้นต่ำ โดยใช้เวลาบินสั้น ๆ จะต้องดำเนินการ
งานของ SSBNs คือการพลิกสถานการณ์ - ให้สหรัฐอเมริกาสงสัยว่าเรากำลังเตรียมที่จะส่งการโจมตี ICBM ของพวกเขาในไซโลและฐานทัพอากาศเชิงยุทธศาสตร์หรือไม่? เราเปิดเผยตำแหน่งของ SSBN ของพวกเขาแล้วหรือยัง?
ทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับการปกป้อง "ป้อมปราการ" ในปัจจุบันสามารถถูกปล่อยและเปลี่ยนเส้นทางไปยังการแก้ปัญหาของงานอื่น ๆ ของกองเรือ
หลังจากการล้าสมัยและการรื้อถอน SSBN ของโครงการ 955 (A) พวกเขาควรถูกแทนที่ด้วย SSBN อเนกประสงค์ที่มีแนวโน้มว่าสามารถบรรทุก SLBM สี่ถึงหกตัวในอ่าวอาวุธสากลพร้อมกับเรือดำน้ำนิวเคลียร์ 24-60 ซึ่งจะแก้ปัญหานี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าผู้เชี่ยวชาญจำนวนมาก SSBN …
เป็นลักษณะเฉพาะที่แนวความคิดที่เสนอของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียนั้นมีโครงสร้างคล้ายกับกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของอเมริกาในหลาย ๆ ด้านซึ่งผู้เขียนถือว่าสมดุลที่สุด ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวอยู่ในการกระจายเชิงปริมาณของผู้ให้บริการ YBB
ข้อสรุป
แนวความคิดที่เสนอในการสร้างกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียนั้นสมเหตุสมผล มีเหตุผล และเป็นไปได้ ส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับโซลูชันที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว มีความเป็นไปได้ที่จะมีการดำเนินการใน PRC แล้ว
การลดช่วงและประเภทของการยับยั้งนิวเคลียร์ - PGRK, BZHRK, ICBM หนัก, "Petrel", "Avangard" และ "Poseidon" Silos ต่างๆ
เพื่อทำลายกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียโดยใช้ ICBM แบบเบาในไซโลที่ยอมรับได้ แต่ห่างไกลจากความน่าจะเป็น 100% ศัตรูจะต้องใช้หัวรบนิวเคลียร์มากกว่าที่เขามี
มีความเป็นไปได้ที่การโจมตีขนาดใหญ่บน "ทุ่ง" ของ ICBM ในไซโลนั้นเป็นไปไม่ได้ในหลักการ เนื่องจากประจุนิวเคลียร์ที่ระเบิดครั้งแรกจะสร้างความเสียหายหรือเบี่ยงเบนสิ่งต่อไปนี้ การใช้ระบบป้องกันขีปนาวุธและระบบป้องกันเชิงรุก (KAZ) ของประเภท "Mozyr" จะช่วยเพิ่มความปลอดภัยของไซโล
การมุ่งเน้นไปที่ ICBM แบบเบาในไซโลจะช่วยลดต้นทุนการดำเนินงานของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ได้อย่างมาก เนื่องจากไซโลมีอายุการใช้งานที่ยาวนานเป็นพิเศษและต้นทุนการดำเนินงานต่ำ ความเสถียรของสภาวะการจัดเก็บ - การไม่มีแรงกระแทก การสั่นสะเทือน การเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิ และปัจจัยเชิงลบอื่นๆ ที่มีอิทธิพลยังส่งผลในทางบวกต่ออายุการใช้งานของ ICBM ในไซโล
การลดลงของส่วนแบ่งสัมพัทธ์ขององค์ประกอบการเดินเรือจะทำให้สามารถละทิ้งเนื้อหาของ SSBN ใน "ป้อมปราการ" และใช้พวกมันเพื่อสร้างแรงกดดันต่อศัตรูด้วยการคุกคามของการโจมตีที่ปลดอาวุธ / ตัดหัวกะทันหันทำให้เขาต้องใช้ทรัพยากร เสริมสร้างความสามารถในการป้องกันและไม่ได้เตรียมการโจมตีสหพันธรัฐรัสเซีย นอกจากนี้ยังจะบังคับผู้อาจเป็นปฏิปักษ์ให้มีความกระตือรือร้นมากขึ้นในการสรุป ปฏิบัติตามและขยายสนธิสัญญาจำกัดอาวุธเชิงกลยุทธ์สำหรับการโจมตี