ในบทความ "เหตุใดสหรัฐฯ จึงเก็บ ICBM ที่ใช้ไซโลไว้" เราตรวจสอบสาเหตุที่สหรัฐฯ ใช้คลังอาวุธนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ในส่วนสำคัญของตนในไซโลที่มีความปลอดภัยสูง แม้ว่าจะมีกองเรือที่ทรงพลังที่สุดที่สามารถรักษาความปลอดภัยให้กับเรือดำน้ำขีปนาวุธนำวิถีที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์ (SSBN)
ในตอนท้ายของบทความ ผู้เขียนสรุปว่าสหรัฐอเมริกาได้ก่อให้เกิดกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ที่สมดุลและมีเสถียรภาพอย่างยิ่ง (SNF) และในกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของอเมริกา ICBM ที่ใช้ไซโลเป็นองค์ประกอบที่เสถียรที่สุด ซึ่งศัตรูสามารถทำลายได้ด้วยการใช้อาวุธนิวเคลียร์เท่านั้น
กองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ของรัสเซียมีเสถียรภาพและสมดุลในเรื่องนี้ในระดับใด?
กองกำลังนิวเคลียร์ยุทธศาสตร์ของรัสเซีย
ส่วนประกอบการบินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซีย เช่นเดียวกับส่วนประกอบการบินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของอเมริกา เป็นอาวุธโจมตีครั้งแรก
เรือบรรทุกเครื่องบิน - เครื่องบินทิ้งระเบิดขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ที่มีขีปนาวุธนำวิถีพร้อมขีปนาวุธล่องเรือ (CR) พร้อมหัวรบนิวเคลียร์ (หัวรบนิวเคลียร์) สามารถแก้ปัญหาการส่งมอบการโจมตีด้วยอาวุธทั่วไปได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ในฐานะที่เป็นวิธีการป้องปรามนิวเคลียร์ พวกมันใช้น้อย - ศัตรูสามารถทำลายพวกเขาได้อย่างง่ายดายด้วยการโจมตีอย่างกะทันหันที่สนามบิน ยิงพวกเขาด้วยเครื่องบินรบหรือระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน (SAM) หรือเรือบรรทุกเครื่องบิน หรือขีปนาวุธร่อนที่ปล่อยโดยพวกเขา บนเส้นทางการบิน สามารถทำลายได้ทั้งอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธธรรมดา
กองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียประกอบด้วยเครื่องบินทิ้งระเบิดชนิด Tu-95MS (M) จำนวน 60 ลำ และเครื่องบินทิ้งระเบิดแบบบรรจุขีปนาวุธเหนือเสียง Tu-160 (M) จำนวน 17 ลำ ที่สามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์แบบรวมขีปนาวุธได้ประมาณ 500-800 ลำ ในเวลาเดียวกัน ตามสนธิสัญญา START-3 เครื่องบินทิ้งระเบิดหนึ่งลำจะนับเป็นหัวรบนิวเคลียร์หนึ่งหัว กล่าวคือ ส่วนประกอบการบิน "เลือก" 77 หน่วยจากจำนวนประจุที่อนุญาต
ส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียคือเรือลาดตระเวนขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ (SSBN)
ในปัจจุบัน ประกอบด้วยโครงการ 677BDR SSBN หนึ่งโครงการ โครงการ 677BDRM SSBN สี่โครงการ และโครงการ 955 (A) SSBN สี่โครงการ ซึ่งสามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ (YABB) ได้ประมาณ 1600 หัวรบร่วมกัน โดยมีเงื่อนไขว่าต้องวางหัวรบ 10 หัวไว้บนขีปนาวุธนำวิถีของเรือดำน้ำหนึ่งลำ (SLBM). จำนวนหัวรบนิวเคลียร์ที่แท้จริงของ SLBM นั้นถูกจำกัดโดยสนธิสัญญา START-3
เนื่องจากการก่อสร้างโครงการ 955 (A) SSBNs ซึ่งมีแผนจะนำไปใช้ในจำนวน 10-12 หน่วย โครงการ 677BDR / BDRM SSBNs จะค่อยๆ ถอนออกจากกองเรือ
ดังนั้น ส่วนประกอบทางเรือที่เป็นไปได้ของ RF SNF จะสามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ 1920 ลำบน 192 SLBMs ในเวลาเดียวกัน สนธิสัญญา START-3 ได้จำกัดจำนวนหัวรบนิวเคลียร์ที่ติดตั้งไว้ทั้งหมดไว้ที่ 1,550 หน่วย และจำนวนเรือบรรทุกเครื่องบินจำกัดที่ 700 ลำและอีก 100 ลำที่ไม่ได้ใช้งาน
กองกำลังยุทธศาสตร์ของรัสเซีย (Strategic Missile Forces) มีสายการบิน 320 ลำ ซึ่งรวม 1181 YABB ในจำนวนนี้มี 122 คนเป็นฐานของฉัน แกนกลางของคลังแสงนิวเคลียร์ของกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ประกอบด้วย RS-24 Yars ICBM ของเหมืองและฐานเคลื่อนที่จำนวน 149 ยูนิต ซึ่งบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ 606 ลำ ไอซีบีเอ็ม RT-2PM / 2PM2 Topol / Topol-M จำนวน 123 ยูนิต ซึ่งบรรทุกหัวรบแบบโมโนบล็อก ค่อยๆ วางแผนที่จะปลดประจำการ โดยแทนที่ด้วย Yarsy หรือ ICBM ที่จะมาแทนที่ICBM ขนาดใหญ่ R-36M / R-36M2 จำนวน 46 ยูนิต บรรทุก 460 YABB จะค่อยๆ เลิกใช้งาน และจะถูกแทนที่ด้วย ICBM ของคลาส "Sarmat" ที่เทียบเท่ากัน ชะตากรรมที่คล้ายคลึงกันจะเกิดขึ้นกับ UR-100N UTTH ICBMs ที่เหลืออีก 2 ลำ ซึ่งบรรทุกหัวรบการร่อนแบบไฮเปอร์โซนิกของ Avangard
กองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียมีความสมดุลหรือไม่?
จากมุมมองของการยับยั้งนิวเคลียร์ เช่นเดียวกับในกรณีของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของอเมริกา การบินเชิงกลยุทธ์สามารถนำออกจากวงเล็บได้ เนื่องจากนี่เป็นอาวุธโจมตีครั้งแรก - แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะปกป้องเครื่องบินทิ้งระเบิดจากการจู่โจมอย่างกะทันหัน. ตามธรรมเนียม เครื่องบินทิ้งระเบิดจะเข้ายึดหัวรบนิวเคลียร์ประมาณ 100 ลำที่ได้รับอนุญาตให้ติดตั้งภายใต้สนธิสัญญา START-3
คำถามที่ใหญ่กว่านั้นเกิดจากอคติที่รุนแรงต่อส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ ต่างจากคลังแสงของ Strategic Missile Forces ซึ่งตั้งอยู่ในส่วนลึกของอาณาเขต SSBNs ในการลาดตระเวนการต่อสู้อยู่ในน่านน้ำสากล ซึ่งศัตรูมีสิทธิ์อย่างเป็นทางการในการตรวจจับและติดตามพวกมัน ความสามารถของกองเรือรัสเซียในการรับประกันการปกป้อง SSBN แม้จะอยู่ใน "ป้อมปราการ" ที่เรียกว่าเป็นคำถาม ขณะที่อยู่ในฐาน SSBNs มีความเสี่ยงมากขึ้น - เพื่อทำลายพวกเขา ศัตรูจะต้องใช้กระสุนที่มีความแม่นยำสูงที่ไม่ใช่นิวเคลียร์หลายโหลและใช้เวลาน้อยกว่าห้านาที
ภายใต้การก่อสร้างโครงการ 955A SSBN จำนวน 12 ลำ แม้ว่าจะมีการติดตั้งเรือดำน้ำนิวเคลียร์ 3 ลำบน SLBM หนึ่งลำ โดยรวมแล้วจะมีเรือดำน้ำนิวเคลียร์ 432 ลำ (รวมเป็น 450 เรือดำน้ำนิวเคลียร์)
สำหรับกองกำลังยุทธศาสตร์ คำถามแรกเกิดขึ้นเกี่ยวกับยานพาหนะขนส่งหนัก
ในอีกด้านหนึ่ง ความสามารถในการขว้างระเบิดนิวเคลียร์ 10 หรือ 15 ลำข้ามขั้วโลกใต้ ควบคู่ไปกับชุดเกราะป้องกันขีปนาวุธ เป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยม
แต่ในทางกลับกัน ICBM ประเภท Sarmat 50 ตัวที่มี 10-15 YABB คือ 500-750 YABB ไม่ว่าเครื่องยิงไซโล (ไซโล) ของขีปนาวุธหนักจะได้รับการปกป้องอย่างดีเพียงใด พวกมันก็จะเป็นเป้าหมายที่ 1 ของศัตรูในไซโล ดังนั้นพวกเขาจึง "แลกเปลี่ยน" 150-200 ของ YABB ของพวกเขาสำหรับ 500-750 ของเรา
การแลกเปลี่ยนที่เท่าเทียมกันไม่ใช่หรือ?
อีกทางเลือกหนึ่งคือการวางบนหัวรบจรวดนำวิถีความเร็วเหนือเสียง (GUBB) แบบไฮเปอร์โซนิกของ ICBM ของประเภท Avangard สามหน่วยต่อ ICBM นั่นคือทั้งหมด 150 หัวรบ
หาก RVSE ยังคงรักษา ICBM แบบเบาไว้ได้ประมาณ 300 ลำ ซึ่งวางไว้ในไซโลและบนระบบขีปนาวุธภาคพื้นดินเคลื่อนที่ (PGRK) โดยมีหัวรบนิวเคลียร์สามหัวในแต่ละประเภท Yars นี่คือขีปนาวุธนิวเคลียร์อีก 900 ลูก ICBM ในไซโลได้รับการประกันว่าได้รับการปกป้องจากอาวุธทั่วไป ในขณะที่การทำลายล้างนั้นน่าจะต้องใช้หัวรบนิวเคลียร์ของศัตรูสองหัว การแลกเปลี่ยนขีปนาวุธนิวเคลียร์ของศัตรู 2 ลูกสำหรับ 3 ลูกของเรานั้นไม่ได้เลวร้ายเท่าในกรณีของ ICBM หนักอีกต่อไป แต่เรายังคงสูญเสียอันดับโดยรวม
สถานการณ์กับ PGRK นั้นซับซ้อนกว่า
เมื่อตั้งอยู่ที่ฐานของ PGRK พวกมันจะอ่อนแอพอๆ กับ SSBN ในฐาน - ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือระยะการบินที่มากขึ้นสำหรับหัวรบนิวเคลียร์ของศัตรู PGRK สามารถทำลายได้ทั้งอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธธรรมดา การรักษาความปลอดภัยของ PGRK บนเส้นทางตามความลับนั้นอยู่ภายใต้คำถามใหญ่ - ในอนาคตอันใกล้จะไม่มีสถานที่ใดในโลกที่ไม่ได้รับการเฝ้าติดตามจากอวกาศ 24/365
สรุปความสามารถที่มีอยู่และศักยภาพของ SB, SSBN, PGRK และ ICBM ในไซโลโดยรวม ปรากฎว่าเราสามารถปรับใช้ได้ประมาณ 3,600 YaBB ซึ่งเป็นสองเท่าของขีดจำกัดของสนธิสัญญา START-3 ในแง่หนึ่งนี่เป็นสิ่งที่ดีเนื่องจากสามารถใช้ YAB ได้บางส่วนดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่ศักยภาพของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์จะเพิ่มขึ้นอย่างมากในกรณีที่เกิดความยุ่งยากในความสัมพันธ์ ในทางกลับกัน เสถียรภาพของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ต่อการโจมตีที่ปลดอาวุธอย่างกะทันหันนั้นสำคัญกว่าสำหรับเรา ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่มีการทำลายส่วนประกอบทางเรือทั้งหมดของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ มันจะไม่สำคัญสำหรับเรา: นำไปใช้กับมัน 432 YAB หรือ 1920 YAB บางทีตัวเลือกที่สองอาจแย่กว่านั้นอีก
ค่าใช้จ่ายด้านอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐเพื่อการทำลายกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซีย
สันนิษฐานได้ว่า เมื่อพิจารณาถึงความสำคัญของงานที่ทำอยู่ หากสหรัฐฯ ตัดสินใจโจมตีอย่างกะทันหัน จะไม่ประหยัดเงินและจะใช้หัวรบนิวเคลียร์เพื่อทำลายส่วนประกอบทั้งหมดของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียพร้อมกับอาวุธทั่วไป.
เพื่อเอาชนะกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซีย ศัตรูจะต้อง
- ใน SSBN 12 ลำ ซึ่ง 6 ลำจะอยู่ในฐาน ศัตรูจะใช้หัวรบนิวเคลียร์ 6-12 ลำพร้อมตอร์ปิโด ซึ่งอาจใช้กับหัวรบนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี เป็นผลให้เราสูญเสีย 432-1920 YAB; นอกจากนี้ยังอาจรวมถึง "โพไซดอน" และพาหะของพวกมันด้วย เนื่องจากพวกมันไม่แตกต่างจาก SSBN เลย เนื่องจากเป็นเป้าหมาย
- ศัตรูจะใช้อาวุธนิวเคลียร์ 4–8 กระบอกใน SB ที่ฐานทัพอากาศสองแห่ง เป็นผลให้เราสูญเสียเครื่องยิงขีปนาวุธ 500-800 เครื่องที่มีหัวรบนิวเคลียร์ (สิ่งนี้ไม่สำคัญนักเนื่องจากภายใต้สนธิสัญญา START ยังคงมีหัวรบนิวเคลียร์ประมาณ 100 หัว)
- ศัตรูจะใช้หัวรบนิวเคลียร์ 150-200 หัวเพื่อทำลาย ICBM หนักในไซโลที่มีการป้องกันอย่างสูง ส่งผลให้เราขาดทุน 150-750 YAB
- ในฐาน 75 PGRK ศัตรูจะใช้ 8-16 YaBB ส่งผลให้เราขาดทุน 225 YaBB
- บนเส้นทาง 75 PGRK ศัตรูจะใช้ 75 YABB ส่งผลให้เราขาดทุน 225 YaBB
- บน ICBM แบบเบา 150 ตัวในไซโล ศัตรูจะใช้ 300 YABB ส่งผลให้เราขาดทุน 450 YaBB
โดยรวมแล้ว สำหรับการทำลายกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียทั้งหมด สหรัฐฯ ควรใช้หัวรบนิวเคลียร์ประมาณ 500-600 ลำจาก 1550 ลำที่ปรับใช้ในปฏิบัติการ บวกกับอาวุธที่มีความแม่นยำสูงจำนวนหนึ่ง ซึ่งมีจำนวนมาก
เรือดำน้ำนิวเคลียร์จำนวนดังกล่าวสามารถนำไปใช้กับ SSBN ระดับโอไฮโอได้สามหรือสี่ลำ ระยะการยิงขั้นต่ำของ Trident II (D5) SLBM คือ 2300 กิโลเมตรหรือ 5.5 นาทีของเวลาบิน เพื่อเพิ่มความหนาแน่นในการยิง สหรัฐฯ อาจใช้ SSBN แปดตัวร่วมกับขีปนาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียงที่มีแนวโน้มว่าจะปล่อยจากเรือดำน้ำนิวเคลียร์ Virginia Block V, เรือผิวน้ำ, เครื่องบินยุทธศาสตร์ และเครื่องยิงภาคพื้นดิน อาจเพิ่ม SSBN ระดับแนวหน้าของอังกฤษสองลำที่มี SLBM ตรีศูล II (D5) เดียวกันได้
หาก SSBN ของรัสเซียถูกติดตามในเส้นทางสายตรวจการรบ พวกมัน เช่นเดียวกับ SSBN ที่ประจำการอยู่ที่ฐาน จะถูกทำลายในระยะเวลาที่สั้นกว่านั้น
ใช่ เป็นไปได้ว่าส่วนหนึ่งของ ICBM จะไม่ถูกทำลายและจะสามารถยิงได้ แต่สำหรับสิ่งนี้ สหรัฐอเมริกากำลังปรับใช้และปรับปรุงระบบป้องกันขีปนาวุธ กระบวนการของการก่อตัวและโอกาสที่ได้รับการพิจารณาในบทความ:
- ความเสื่อมของนิวเคลียร์สามกลุ่ม การป้องกันขีปนาวุธสงครามเย็นและ "สตาร์วอร์ส";
- ความเสื่อมของนิวเคลียร์สามกลุ่ม การป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ: ปัจจุบันและอนาคตอันใกล้
- ความเสื่อมของนิวเคลียร์สามกลุ่ม การป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐอเมริกาหลังปี 2030: สกัดกั้นหัวรบนับพัน
สรุปได้ว่ากองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียมีศักยภาพในการโจมตีสูง ซึ่งหากจำเป็น ก็สามารถเสริมกำลังเพิ่มเติมได้ แต่ในขณะเดียวกัน การต้านทานการโจมตีของศัตรูที่ปลดอาวุธโดยฉับพลันอาจไม่เพียงพอ
เมื่อทำการโจมตีเพื่อปลดอาวุธอย่างกะทันหัน สหรัฐฯ จะใช้จ่ายประมาณหนึ่งในสามของหัวรบนิวเคลียร์ที่ใช้งานจริง ซึ่งจะช่วยให้พวกเขาสามารถกำหนดเงื่อนไขของรัสเซียที่ "ปลดอาวุธ" หลังจากการนัดหยุดงาน และไม่ต้องกลัวว่าจะมีระเบิด "ที่ด้านหลัง"” จากสาธารณรัฐประชาชนจีน เมื่อพิจารณาถึงพันธมิตรของ NATO โดยเฉพาะในบริเตนใหญ่ ความสามารถของสหรัฐฯ ก็ยิ่งสูงขึ้นไปอีก
บ่อยครั้งในความคิดเห็นของบทความเกี่ยวกับความมั่นคงของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ต่อการจู่โจมอย่างกะทันหัน เราสามารถเห็นข้อสังเกตเช่น “เมื่อถึงเวลาที่หัวรบนิวเคลียร์ของศัตรูตก ทุ่นระเบิดของเราจะว่างเปล่า” นี้เป็นจริงเฉพาะกับการโจมตีจากระยะทางสูงสุด 8-10 พันกิโลเมตรเมื่อตรวจพบการเปิดตัวล่วงหน้าโดยระบบเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธ (EWS) และผู้นำระดับสูงของประเทศจะมีเวลาประมาณ 20-30 นาทีในการตัดสินใจ เกี่ยวกับจุดเริ่มต้นของวันสิ้นโลก เมื่อตีจากระยะทางประมาณสองถึงสามพันกิโลเมตรเวลาในการส่งผ่านข้อมูลทั้งหมดและตัดสินใจจะอยู่ที่ 5-10 นาทีหลังจากนั้นจะสายเกินไป
ระบบ "ปริมณฑล" หรือ "มือตาย" แม้ว่าจะใช้งานได้ แต่ก็ไม่ได้ช่วย - ช่วยป้องกันการทำลายผู้นำระดับสูงของประเทศนั่นคือจากการนัดหยุดงาน "หัวขาด" แต่ไม่ใช่จากการนัดหยุดงาน "ปลดอาวุธ" เมื่อไม่มีอะไรจะให้คำสั่งเริ่มต้นอยู่แล้ว
กองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ที่ต่อต้านการจู่โจมอย่างกะทันหัน
กองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ควรต้านทานการจู่โจมอย่างกะทันหันอย่างที่สุดได้อย่างไร
สามารถกำหนดสองวิทยานิพนธ์ได้:
1. ผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์ส่วนใหญ่ของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียต้องได้รับการประกันว่าจะได้รับการคุ้มครองจากอาวุธทั่วไปทุกประเภท
2. ค่าใช้จ่ายของหัวรบนิวเคลียร์ของศัตรูเพื่อทำลายผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์ของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียจะต้องมากกว่าหรือเท่ากับจำนวนหัวรบนิวเคลียร์ของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ของรัสเซียที่ถูกทำลาย
อะไรได้รับการปกป้องอย่างเต็มที่จากอาวุธทั่วไปและเทียบได้กับจำนวนหัวรบนิวเคลียร์ที่ใช้แล้วหรือถูกทำลาย?
คำตอบคือ ICBM แบบเบาในไซโล
จากสิ่งนี้ โครงสร้างของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ที่มีแนวโน้มจะมีลักษณะดังนี้:
การบินเชิงกลยุทธ์จะคงตำแหน่งไว้ เนื่องจากการละทิ้งอย่างแม่นยำเนื่องจากผู้ให้บริการอาวุธนิวเคลียร์นั้นไม่มีประโยชน์เนื่องจากเงื่อนไขของสนธิสัญญา START-3 - สำหรับเรือดำน้ำนิวเคลียร์ 100 ลำที่นับได้ SB สามารถบรรทุกซีดีได้ประมาณ 500-800 ซีดีพร้อมหัวรบนิวเคลียร์ นอกจากนี้ ในช่วงระยะเวลาที่ถูกคุกคาม SB สามารถกระจายตัวได้ ซึ่งจะเพิ่มอัตราการรอดตายได้อย่างมาก อย่าลืมเกี่ยวกับความสามารถเชิงรุกของการบินเชิงกลยุทธ์ และที่สำคัญที่สุดคือความเป็นไปได้ของการใช้งานอย่างมีประสิทธิภาพในความขัดแย้งที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ ซึ่งจะเป็นหลักสำหรับคณะมนตรีความมั่นคง
ในบทความ Evolution of the Nuclear Triad: อนาคตสำหรับการพัฒนาส่วนประกอบการบินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของสหพันธรัฐรัสเซีย ความเป็นไปได้ในการสร้างเรือบรรทุกขีปนาวุธตามเครื่องบินขนส่งและแม้แต่ ICBM ทางอากาศสำหรับพวกเขาได้รับการพิจารณา แต่สิ่งนี้ ทิศทางจะไม่มีความสำคัญสำหรับกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์อย่างชัดเจน ในทางกลับกัน มันจะมีประโยชน์สำหรับการส่งมอบการโจมตีด้วยอาวุธทั่วไปจำนวนมากในฐานะองค์ประกอบของกองกำลังเชิงยุทธศาสตร์ (SCS)
ข้อสรุปที่ทำไว้ก่อนหน้านี้โดยผู้เขียนในบทความ Evolution of the Nuclear Triad: โอกาสในการพัฒนาองค์ประกอบภาคพื้นดินของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียสามารถแก้ไขได้เล็กน้อย
จะต้องละทิ้ง PGRK โดยสิ้นเชิง
เราไม่ใช่ประเทศจีน และเราไม่สามารถสร้างอุโมงค์หลายพันกิโลเมตรสำหรับพวกเขา ซ่อนมันจากดาวเทียมและอาวุธทั่วไป ความเปราะบางของพวกเขาในฐานรากนั้นสูงสุด และในนั้นพวกเขาจะใช้เวลาครึ่งหนึ่ง หากไม่มากไปกว่านี้ การสร้าง PGRK ที่ปลอมตัวเป็นรถบรรทุกและรถประจำทางหมายถึงการทำให้เมืองนี้มีความเสี่ยงที่พลเรือนจะถูกโจมตีครั้งแรก ใช่ และจะยังไม่มีการรับประกันความลับของ PGRK ดังกล่าว ด้วยเหตุผลเดียวกัน จึงไม่มีประโยชน์ที่จะรื้อฟื้นธีม BZHRK
คำถามใหญ่คือความต้องการ ICBM หนัก - พวกมันเป็นเป้าหมายที่น่าดึงดูดเกินไปสำหรับศัตรู มันน่าดึงดูดอย่างยิ่งที่จะทำลาย 10-15 YABB โดยใช้เวลา 3-4 ของพวกเราเอง บางทีอาจจะเหมาะสมกว่าคือตำแหน่งของ "แนวหน้า" สามตัวแทนที่จะเป็น 10-15 "ปกติ" YABB
อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ หัวรบร่อนแบบไฮเปอร์โซนิก (GPBB) มีแนวโน้มมากกว่าเมื่อใช้กับหัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ ในเวลาเดียวกัน เป็นการดีกว่าที่จะละทิ้ง GPBB ในอุปกรณ์นิวเคลียร์โดยหลักการ เพื่อไม่ให้สร้างความเสี่ยงของการเริ่มต้นสงครามนิวเคลียร์โดยไม่ได้ตั้งใจเนื่องจากเส้นทางการบินที่คล้ายคลึงกันของ GPBB ในอุปกรณ์นิวเคลียร์และที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ICBM แบบหนักที่มี Avangards หรือการละทิ้ง ICBM ที่มีน้ำหนักมากในหลักการ
สำหรับองค์ประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ จำเป็นต้องทำการปรับเปลี่ยน - จำนวน SSBN ของโครงการ 955 (A) จะต้องถูกจำกัดที่ระดับของผลิตภัณฑ์ที่สร้างไว้แล้วและอยู่ระหว่างการก่อสร้าง นั่นคือแปดหน่วย
อื่น ๆ หรือสร้างเป็นพาหะของขีปนาวุธล่องเรือและต่อต้านเรือตามโครงการที่มีเงื่อนไข 955K หรือเป็นเรือดำน้ำอเนกประสงค์ของโครงการตามเงื่อนไข 955M แปดโครงการ 955 (A) SSBN สูงถึง 1280 YaBB มากกว่ากองทัพเรือของเราสามารถ "ย่อย" ได้ในขณะนี้
หุ้นหลักในกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียควรวางบน ICBM แบบไลท์ไซโล สำหรับสิ่งนี้ ทั้ง ICBM และไซโลจะต้องผลิตในรูปแบบของผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปสูง
จำนวนของ ICBM ในไซโลควรเป็นอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของหัวรบนิวเคลียร์ของศัตรูที่ปฏิบัติการในปฏิบัติการ โดยมีแนวโน้มที่จะเพิ่มอัตราส่วนตามความโปรดปรานของหัวรบนิวเคลียร์เหล่านี้ต่อไป (ถึงขีดจำกัดที่แน่นอน) ในกรณีนี้ จำนวนไซโล หากเป็นไปได้ ควรเกินจำนวน ICBM ที่ปรับใช้ 2-3 เท่า
ระยะห่างระหว่างไซโลควรแยกความเป็นไปได้ของการโจมตีด้วย YAB หนึ่งอัน ต่างจาก SSBN, SB, PGRK หรือ BRZhK เราสามารถพูดได้ว่าไซโลเป็นการลงทุนระยะยาวที่ยอดเยี่ยม นอกจากนี้ ไซโลยังต้องการเงินทุนน้อยกว่ามากในการดูแลรักษาให้แจ้งเตือนได้เร็วกว่า SSBN, SB, PGRK หรือ BRZhK - ไม่ต้องมีการขนถ่ายน้ำมันเชื้อเพลิง เปลี่ยนลูกเรือ ฯลฯ
ระหว่างไซโล การหมุนของ ICBM สามารถดำเนินการได้ภายใต้ม่านบังควันหรือศูนย์พักพิงที่ปรับใช้อย่างรวดเร็ว เพื่อซ่อนตำแหน่งที่แท้จริงของ ICBM ในไซโลเฉพาะ นอกจากนี้ ไซโลที่ "ว่างเปล่า" ยังสามารถรองรับเครื่องยิงต่อต้านขีปนาวุธในคอนเทนเนอร์ที่มองไม่เห็นจากคอนเทนเนอร์ ICBM
เพื่อเพิ่มระดับความเข้าใจผิดของศัตรูและหลอกลวงหัวหน้ากลับบ้านของอาวุธที่มีความแม่นยำสูงนอกเหนือจากทุ่นระเบิดที่ซ้ำซ้อนควรติดตั้งเครื่องลอกเลียนแบบของไซโล
อัตราส่วนที่เหมาะสม
ตอนนี้ Strategic Missile Forces มี 122 ไซโลที่ใช้งานอยู่ ค่อนข้างเป็นไปได้ว่ายังมีไซโลจำนวนหนึ่งที่สามารถกู้คืนได้ ทำให้จำนวนของพวกเขาเป็น 150-200 ด้วยการรวบรวมความพร้อมของโรงงานระดับสูง 50 ไซโลพร้อม ICBM แบบเบาต่อปี เราจะได้รับไซโล 650–700 ตัวพร้อม ICBM ใน 10 ปี และ 1150–1200 ไซโลพร้อม ICBM ใน 20 ปี
ดังนั้น ในระยะเริ่มแรก ขีปนาวุธนิวเคลียร์สามลูกจะถูกนำมาใช้กับ ICBM และในอนาคตเมื่อจำนวนของ ICBM ในไซโลเพิ่มขึ้น จำนวนขีปนาวุธนิวเคลียร์ที่อยู่บน ICBM จะลดลงเหลือสองหรือเหลือเพียงหนึ่งเดียว ดังนั้น ICBM แบบเบาจะบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ประมาณ 1200 หัว โดยมีศักยภาพในการส่งคืนเพื่อรองรับหัวรบนิวเคลียร์อีก 650-2400 ลำ
จะมีการนับค่าใช้จ่ายนิวเคลียร์อีก 100 รายการสำหรับการบินเชิงกลยุทธ์ ในเวลาเดียวกัน ศักยภาพของการบินเชิงกลยุทธ์จะทำให้สามารถโจมตีเครื่องยิงขีปนาวุธได้ประมาณ 500-800 เครื่องด้วยหัวรบนิวเคลียร์
ส่วนแบ่งของ SSBNs ภายใต้สนธิสัญญา START-3 ปัจจุบันจะยังคงมีอาวุธนิวเคลียร์ 250 ชิ้น หากเรากำลังพูดถึง SSBN ของโครงการ 955 (A) แปดลำ เมื่อมีการส่งเรือดำน้ำนิวเคลียร์สองลำบน SLBM หนึ่งลำ มันจะกลายเป็นเรือดำน้ำนิวเคลียร์ 256 ลำ ศักยภาพในการกลับเข้ามาใหม่ของส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์จะมีจำนวนเท่ากับหัวรบนิวเคลียร์อีก 1,024 ลำ
เมื่อพิจารณาว่า ICBM แบบเบาในไซโลจะไม่ถูกสร้างขึ้น "ในทันที" ในบางช่วงเวลาจะต้องมีการติดตั้งเรือดำน้ำนิวเคลียร์เพิ่มเติมบน SLBM เพื่อชดเชย ICBM หนักที่ส่งออก ซึ่งจะนำไปสู่อคติชั่วคราวต่อส่วนประกอบทางทะเลของนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ กองกำลัง.
องค์ประกอบข้างต้นของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ที่มีแนวโน้มว่าจะมีความสัมพันธ์ส่วนใหญ่มีความสัมพันธ์กับสิ่งที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ในบทความ วิวัฒนาการของกองกำลังนิวเคลียร์สามกลุ่ม: องค์ประกอบทั่วไปของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียในระยะกลาง
สัดส่วนการถือหุ้นใน ICBM แบบเบาในไซโลมีวัตถุประสงค์อย่างไร?
เมื่อวันก่อน เป็นที่ทราบกันดีเกี่ยวกับการก่อสร้างในสาธารณรัฐประชาชนจีนของพื้นที่กำหนดตำแหน่งใหม่สำหรับ ICBM ในไซโล สันนิษฐานว่า ICBM ประมาณ 119 ตัวจะถูกสร้างขึ้นในไซโลและไซโลปลอม
แนวคิดการก่อสร้างมีความคล้ายคลึงกันมากกับแนวคิดที่ระบุไว้ในชุดบทความ "Evolution of the Nuclear Triad" - การสร้าง ICBMs แบบไซโลในรูปแบบ "แบบซ้อนสี่เหลี่ยม"
ไม่ใช่ว่าผู้เขียนอ้างว่าจีน "ยืมความคิด" จากหน้า Military Review แต่ใครจะรู้? หากปีหน้าพวกเขา "หว่าน" พื้นที่อื่นในลักษณะนี้ การเดิมพัน ICBM แบบเบาในไซโลนั้นถูกใช้โดย PRC จริงๆ และถือว่าสมเหตุสมผล
ในเวลาเดียวกัน ควรระลึกไว้เสมอว่าจีนไม่ได้ผูกมัดตามข้อตกลงใดๆ และความสามารถทางการเงินและการผลิตของจีนนั้นเหนือกว่ารัสเซียอย่างมาก ดังนั้นจึงสามารถสร้างกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ทุกประเภทได้พร้อมๆ กัน
ภารกิจของส่วนประกอบกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์
การบินเชิงกลยุทธ์คือการใช้อาวุธธรรมดาระยะยาวเป็นหลักในการบรรทุก ในฐานะที่เป็นองค์ประกอบของกลุ่มนิวเคลียร์สามกลุ่ม - การส่งมอบการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในความขัดแย้งที่จำกัด การกระจายตัวในช่วงเวลาที่ถูกคุกคามเพื่อเป็นสัญญาณแก่ศัตรูว่าแผนการของเขาได้รับการเปิดเผยและกำลังเตรียมมาตรการตอบโต้
ICBM แบบเบาในไซโล - พวกมันจะทนต่อความรุนแรงของการป้องปรามนิวเคลียร์ยังไม่สามารถทำลายพวกมันด้วยอาวุธระยะไกลแบบธรรมดาได้ หากศัตรูพยายามทำลายพวกเขาด้วยอาวุธนิวเคลียร์ เพื่อให้แน่ใจว่ามีความเป็นไปได้สูงที่จะโจมตี YaBB จะใช้เวลามากกว่าที่สนธิสัญญา START-3 อนุญาต ศัตรูถอนตัวจากสนธิสัญญา START-3 และเริ่มติดตั้งหัวรบเพิ่มเติมจากคลังสินค้า - แทนที่จะติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์เพียงหัวเดียว เราติดตั้งสามหัวรบบน ICBM เร่งการผลิต ICBM สำหรับทุ่นระเบิดที่ "ว่างเปล่า"
ส่วนประกอบทางเรือของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ - เมื่อความรุนแรงของการยับยั้งนิวเคลียร์ส่งผ่านไปยัง ICBM แบบเบาในไซโล และจำนวนเรือดำน้ำนิวเคลียร์ใน SSBN ลดลง พวกเขาจะสามารถออกจาก "ป้อมปราการ" และเคลื่อนตัวไปยังชายฝั่งที่มีศักยภาพ ศัตรู. สำหรับสิ่งนี้ ยุทธวิธีของการยิง SLBMs ในระยะทางขั้นต่ำ โดยใช้เวลาบินสั้น ๆ จะต้องดำเนินการ
งานของ SSBNs คือการพลิกสถานการณ์ - ให้สหรัฐอเมริกาสงสัยว่าเรากำลังเตรียมที่จะส่งการโจมตี ICBM ของพวกเขาในไซโลและฐานทัพอากาศเชิงยุทธศาสตร์หรือไม่? เราเปิดเผยตำแหน่งของ SSBN ของพวกเขาแล้วหรือยัง?
ทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับการปกป้อง "ป้อมปราการ" ในปัจจุบันสามารถถูกปล่อยและเปลี่ยนเส้นทางไปยังการแก้ปัญหาของงานอื่น ๆ ของกองเรือ
หลังจากการล้าสมัยและการรื้อถอน SSBN ของโครงการ 955 (A) พวกเขาควรถูกแทนที่ด้วย SSBN อเนกประสงค์ที่มีแนวโน้มว่าสามารถบรรทุก SLBM สี่ถึงหกตัวในอ่าวอาวุธสากลพร้อมกับเรือดำน้ำนิวเคลียร์ 24-60 ซึ่งจะแก้ปัญหานี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าผู้เชี่ยวชาญจำนวนมาก SSBN …
เป็นลักษณะเฉพาะที่แนวความคิดที่เสนอของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียนั้นมีโครงสร้างคล้ายกับกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของอเมริกาในหลาย ๆ ด้านซึ่งผู้เขียนถือว่าสมดุลที่สุด ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวอยู่ในการกระจายเชิงปริมาณของผู้ให้บริการ YBB
ข้อสรุป
แนวความคิดที่เสนอในการสร้างกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียนั้นสมเหตุสมผล มีเหตุผล และเป็นไปได้ ส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับโซลูชันที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว มีความเป็นไปได้ที่จะมีการดำเนินการใน PRC แล้ว
การลดช่วงและประเภทของการยับยั้งนิวเคลียร์ - PGRK, BZHRK, ICBM หนัก, "Petrel", "Avangard" และ "Poseidon" Silos ต่างๆ
เพื่อทำลายกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซียโดยใช้ ICBM แบบเบาในไซโลที่ยอมรับได้ แต่ห่างไกลจากความน่าจะเป็น 100% ศัตรูจะต้องใช้หัวรบนิวเคลียร์มากกว่าที่เขามี
มีความเป็นไปได้ที่การโจมตีขนาดใหญ่บน "ทุ่ง" ของ ICBM ในไซโลนั้นเป็นไปไม่ได้ในหลักการ เนื่องจากประจุนิวเคลียร์ที่ระเบิดครั้งแรกจะสร้างความเสียหายหรือเบี่ยงเบนสิ่งต่อไปนี้ การใช้ระบบป้องกันขีปนาวุธและระบบป้องกันเชิงรุก (KAZ) ของประเภท "Mozyr" จะช่วยเพิ่มความปลอดภัยของไซโล
การมุ่งเน้นไปที่ ICBM แบบเบาในไซโลจะช่วยลดต้นทุนการดำเนินงานของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ได้อย่างมาก เนื่องจากไซโลมีอายุการใช้งานที่ยาวนานเป็นพิเศษและต้นทุนการดำเนินงานต่ำ ความเสถียรของสภาวะการจัดเก็บ - การไม่มีแรงกระแทก การสั่นสะเทือน การเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิ และปัจจัยเชิงลบอื่นๆ ที่มีอิทธิพลยังส่งผลในทางบวกต่ออายุการใช้งานของ ICBM ในไซโล
การลดลงของส่วนแบ่งสัมพัทธ์ขององค์ประกอบการเดินเรือจะทำให้สามารถละทิ้งเนื้อหาของ SSBN ใน "ป้อมปราการ" และใช้พวกมันเพื่อสร้างแรงกดดันต่อศัตรูด้วยการคุกคามของการโจมตีที่ปลดอาวุธ / ตัดหัวกะทันหันทำให้เขาต้องใช้ทรัพยากร เสริมสร้างความสามารถในการป้องกันและไม่ได้เตรียมการโจมตีสหพันธรัฐรัสเซีย นอกจากนี้ยังจะบังคับผู้อาจเป็นปฏิปักษ์ให้มีความกระตือรือร้นมากขึ้นในการสรุป ปฏิบัติตามและขยายสนธิสัญญาจำกัดอาวุธเชิงกลยุทธ์สำหรับการโจมตี