รัสเซียครอบครองคลังอาวุธนิวเคลียร์ที่ทรงพลังที่สุดแห่งหนึ่งของโลก และข้อเท็จจริงนี้ไม่อาจพลาดที่จะดึงดูดความสนใจของผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศและสาธารณชนได้ นอกจากนี้ยังเป็นหัวข้อของการศึกษาและประเมินผลต่างๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการพยายามวิเคราะห์อย่างอยากรู้อยากเห็นโดยโครงสร้างสื่อของอเมริกา Fox News การวิเคราะห์นี้อิงตามคำแถลงและความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทางจากประเทศสหรัฐอเมริกา
บทความที่มีหัวข้อยั่วยุ "คลังแสงนิวเคลียร์ของรัสเซีย: เปลือกทั้งหมดและไม่กัด?" (“คลังอาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซีย: เห่าแต่ไม่กัด?”) ถูกจัดเตรียมโดยเจ้าหน้าที่สืบสวนข่าวฟอกซ์ เพอร์รี เชียรามอนติ และเพื่อนร่วมงานของเขา อเล็กซ์ ดิแอซ ในเนื้อหาของพวกเขา พวกเขาพยายามตอบคำถามในชื่อเรื่อง
ในตอนต้นของบทความ มีการกล่าวถึงคุณลักษณะที่น่าสนใจของสถานการณ์ปัจจุบัน กล่าวคือ บรรยากาศทั่วไปและการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ ขณะนี้มีความกลัวเพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้องกับสงครามนิวเคลียร์ที่อาจเกิดขึ้น เช่นเดียวกับในช่วงสงครามเย็น ในเวลาเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยบางคนชี้ให้เห็นโอกาสต่ำที่การโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์จากรัสเซียจะประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม ยังมีสาเหตุอื่นๆ ที่น่าเป็นห่วง ประการแรก สิ่งเหล่านี้เป็นความขัดแย้งในท้องถิ่นที่ดึงดูดความสนใจของมหาอำนาจ
ผู้เขียนเขียนว่าเมื่อเปรียบเทียบกับความกลัวทั่วไปเกี่ยวกับการเริ่มต้นสงครามเย็นครั้งใหม่ การวิจัยจาก Fox News แสดงให้เห็นว่าไม่มีความเสี่ยงที่แท้จริงที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีโดยสมมุติฐานจากรัสเซีย ผู้เชี่ยวชาญด้านอาวุธนิวเคลียร์ที่ไม่มีชื่อเชื่อว่าคลังแสงนิวเคลียร์ของรัสเซียมีการป้องกันโดยธรรมชาติ มอสโกมีความสามารถในการโจมตีก่อน แต่ไม่น่าจะใช้ประโยชน์จากมันได้ ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าศักยภาพในการโจมตีครั้งแรกของรัสเซียไม่น่าจะได้ผล
สถานการณ์ดังกล่าวได้รับการแสดงความคิดเห็นโดยผู้เชี่ยวชาญทางทหารอาวุโสขององค์กรวิเคราะห์ Stratfor Omar Lamrani ในฐานะส่วนหนึ่งของกลุ่มนิวเคลียร์ สหรัฐฯ ให้ความสำคัญกับส่วนประกอบทางเรือมากกว่า ในขณะที่รัสเซียพึ่งพาระบบภาคพื้นดิน O. Lamrani ยังเชื่อด้วยว่าส่วนประกอบทางเรือที่พัฒนาแล้วของกองกำลังนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ทำให้เป็นไปได้ที่จะได้เปรียบเหนือรัสเซีย เขาเห็นเหตุผลของเรื่องนี้ในความอ่อนแอเปรียบเทียบของกองทัพรัสเซีย
ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าเนื่องจากกองทัพเรือรัสเซียอ่อนแอกว่าของอเมริกา จึงต้องใช้กลยุทธ์ที่เน้นการป้องกัน ในเวลาเดียวกัน วิธีการดังกล่าวช่วยให้มอสโกลดผลกระทบด้านลบของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับอำนาจทางทหารที่น้อยลง
P. Chiaramonti และ A. Diaz เปรียบเทียบความสามารถของรัสเซียและสหรัฐอเมริกา เกี่ยวกับงบประมาณทางทหาร การใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศของรัสเซียอยู่ที่ 69.2 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งน้อยกว่าสหรัฐอเมริกาหลายเท่าด้วยเงิน 554.2 พันล้านดอลลาร์ พวกเขายังเปรียบเทียบขนาดของกองทัพ ดังนั้นกองกำลังภาคพื้นดินของรัสเซียจึงมีขนาดใหญ่กว่ากองกำลังของอเมริกาอย่างเห็นได้ชัด ในเวลาเดียวกัน รัสเซียล้าหลังอย่างเห็นได้ชัดในแง่ของปริมาณในพื้นที่ของกองทัพเรือและกองทัพอากาศ จากสิ่งนี้ ผู้เขียน Fox News สรุปว่ากองทัพอเมริกันเหนือกว่ากองทัพรัสเซีย
O. Lamrani ให้ความเห็นเกี่ยวกับข้อตกลงระหว่างประเทศในปัจจุบันในด้านอาวุธเชิงกลยุทธ์ กล่าวคือ สนธิสัญญา START ที่กำลังดำเนินการอยู่ เขาสันนิษฐานว่ารัสเซียต้องการรักษาสนธิสัญญานี้หรือลงนามในข้อตกลงใหม่ในลักษณะนี้ด้วยความช่วยเหลือของข้อตกลงดังกล่าว มอสโกสามารถรักษาตำแหน่งที่ได้เปรียบในเวทีระหว่างประเทศและมีความเสมอภาคกับวอชิงตัน สนธิสัญญา START ปัจจุบัน ซึ่งให้สัตยาบันในปี 2010 เป็นข้อตกลงที่สามระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซีย
ข้อตกลง START III ในปัจจุบัน ให้การลดจำนวนผู้ขนส่งอาวุธนิวเคลียร์ลงสองเท่า จำนวนหัวรบสูงสุดในการปฏิบัติหน้าที่ถูกจำกัดไว้ที่ 1500 ยูนิต
จากข้อมูลของ O. Lamrani การยกเลิกสนธิสัญญา START III หรือการยกเลิกสนธิสัญญาอาจนำไปสู่ผลที่ไม่พึงประสงค์สำหรับรัสเซีย ด้วยเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนี้ กองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์จะไม่สามารถสร้างคลังแสงได้อย่างรวดเร็ว และจะทำให้เสียเปรียบ โฆษกของ Stratfor เชื่อว่าการไม่มีข้อจำกัดเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์จะไม่อนุญาตให้รัสเซียแข่งขันกับสหรัฐฯ ในพื้นที่นี้ ในทางกลับกันข้อตกลงที่มีอยู่ทำให้มอสโกมีศักยภาพในการเจรจาต่อรอง
ผู้เชี่ยวชาญอีกคนที่สัมภาษณ์โดยเจ้าหน้าที่ Fox News มีความคิดเห็นที่ต่างออกไป เขาเชื่อว่าสถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้น และความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซียเป็นวิธีที่จะนำไปสู่ผลที่เลวร้ายที่สุด
ฮานส์ คริสเตนเซน หัวหน้าโครงการข้อมูลอาวุธนิวเคลียร์ของสหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน เล่าว่าสงครามนิวเคลียร์จะไม่มีผู้ชนะ และนี่เป็นข้อสรุปที่ยอมรับกันโดยทั่วไป หากในที่สุดความสัมพันธ์ระหว่างประเทศต่าง ๆ ถดถอย และความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงขึ้นเริ่มต้นขึ้น ซึ่งไม่สามารถควบคุมได้ การแลกเปลี่ยนขีปนาวุธนิวเคลียร์ก็อาจตามมาอย่างรวดเร็ว เรากำลังพูดถึงหัวรบหลายร้อยหัวที่ยิงเข้าใส่เป้าหมายในสองประเทศ
เอช. คริสเตนเซ่นหันไปประชดประชัน เขาบอกว่าคุณสามารถข้ามบนแผนที่และดูว่าการทำลายล้างมหาศาลจะเกิดขึ้นในสถานที่นี้เร็วแค่ไหนและการปนเปื้อนของกัมมันตภาพรังสีจะปรากฏขึ้น
นอกจากนี้ โฆษกของ FAS ยังชี้ให้เห็นถึงวิธีการที่ไม่ถูกต้องในการประเมินคลังอาวุธนิวเคลียร์ มีแนวปฏิบัติในการเปรียบเทียบสถานะปัจจุบันของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของประเทศต่างๆ กับสถานะของสงครามเย็น H. Christensen เชื่อว่าการเปรียบเทียบดังกล่าวไม่ถูกต้องและถูกต้อง ดังนั้น ด้วยการเปรียบเทียบดังกล่าว ตัวแทนของเพนตากอนสามารถประกาศได้ว่าขณะนี้สหรัฐอเมริกามีหัวรบนิวเคลียร์น้อยกว่า 4 พันหัว ซึ่งมีจำนวนน้อยเพียงในช่วงเวลาของประธานาธิบดีดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวร์เท่านั้น
อันที่จริงจำนวนหัวรบนิวเคลียร์ที่แน่นอนลดลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม ตามที่เอช. คริสเตนเซ่นกล่าวไว้อย่างถูกต้อง พึงระลึกไว้เสมอว่าอาวุธในปัจจุบันมีประสิทธิภาพมากกว่าอาวุธที่อยู่ภายใต้ไอเซนฮาวร์มาก ดังนั้น สามารถทำได้มากกว่าด้วยคลังแสงในปัจจุบันมากกว่าแรงนิวเคลียร์ในอดีต ด้วยเหตุนี้ การเปรียบเทียบโดยตรงในแง่ของปริมาณจึงไม่มีความหมาย
นอกจากนี้นักวิทยาศาสตร์ยังดึงความสนใจไปที่สถานการณ์ด้วย "สโมสรนิวเคลียร์" ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ประเทศครึ่งโหลได้รวบรวมความพยายามทั้งหมดและสร้างอาวุธนิวเคลียร์ของตนเอง ฝรั่งเศส จีน บริเตนใหญ่ อิสราเอล ปากีสถาน และอินเดียได้รับอาวุธนิวเคลียร์ และจำนวนอาวุธดังกล่าวทั้งหมดในโลกเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด พลังนิวเคลียร์ที่สร้างกองกำลังเชิงกลยุทธ์ในช่วงสงครามเย็นได้ค่อยๆ ลดคลังอาวุธลง ในขณะเดียวกัน ประเทศอื่นๆ เช่น เกาหลีเหนือก็ค่อยๆ เพิ่มจำนวนขึ้นเรื่อยๆ
H. Christensen เชื่อว่าในปัจจุบันมีความเสี่ยงที่จะมีความขัดแย้งทางอาวุธกับการใช้อาวุธนิวเคลียร์ อย่างไรก็ตาม ในความเห็นของเขา เรากำลังพูดถึงการปะทะกันในระดับภูมิภาค เหตุการณ์ที่คล้ายกันอาจเกิดขึ้นที่ชายแดนของอินเดียและปากีสถานหรือบนคาบสมุทรเกาหลี ในขณะเดียวกัน ก็เป็นไปได้ที่ความขัดแย้งในท้องถิ่นกับการใช้อาวุธนิวเคลียร์จะดึงดูดความสนใจจากมหาอำนาจนิวเคลียร์ที่ใหญ่กว่า
ผู้เชี่ยวชาญเสนอให้นำเสนอสถานการณ์ที่สหรัฐอเมริกาจะไม่เข้าร่วมในสงครามกับการใช้อาวุธนิวเคลียร์โดยอิสระในขณะเดียวกัน พวกเขาสามารถให้ความช่วยเหลือแก่พันธมิตรที่มีอาวุธประเภทนี้ได้ หากวอชิงตันตัดสินใจที่จะช่วยเหลือพันธมิตร ก็ควรคาดหวังว่ามอสโกหรือปักกิ่งจะปกป้องอีกด้านหนึ่งของความขัดแย้ง
สนธิสัญญาลดอาวุธยุทโธปกรณ์ฉบับปัจจุบันมีผลจนถึงปี พ.ศ. 2564 จากข้อมูลของ H. Christensen ประเด็นหลักในบริบทของข้อตกลงนี้คือการขยายเวลาใหม่เป็นเวลาห้าปี หากไม่ต่ออายุสนธิสัญญา การเจรจาระหว่างประเทศตามปกติอาจบานปลายไปสู่ข้อพิพาทระดับโลกได้
หากสนธิสัญญา START III ไม่ได้รับการต่ออายุหรือข้อตกลงใหม่ไม่ได้มาแทนที่ เหตุการณ์จะพัฒนาขึ้นตามสถานการณ์เฉพาะ ฮานส์ คริสเตนเซนเตือนว่า: ในกรณีนี้ ปรากฎว่าเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่อายุเจ็ดสิบ สหรัฐฯ และรัสเซียจะไม่ถูกผูกมัดด้วยข้อจำกัดใดๆ ในด้านกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ ทั้งสองประเทศมีศักยภาพด้านนิวเคลียร์ที่ร้ายแรงอยู่แล้ว และสามารถคุกคามซึ่งกันและกันได้ นักวิทยาศาสตร์ถือว่าทั้งหมดนี้เป็นปัญหาใหญ่
เนื้อหาข่าวของ Fox News จบลงด้วยการประดิษฐ์ของ H. Christensen เกี่ยวกับสนธิสัญญาว่าด้วยการกำจัดขีปนาวุธระยะกลางและระยะสั้น ตัวแทนของสหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกันเชื่อว่าการปฏิเสธข้อตกลงดังกล่าวไม่ก่อให้เกิดอันตรายโดยตรงต่อรัสเซียและสหรัฐอเมริกา เหตุผลก็คือระยะการบินของขีปนาวุธที่ตกลงมานั้นไม่เพียงพอ ในเวลาเดียวกัน ขีปนาวุธพิสัยสั้นและระยะกลางสามารถก่อให้เกิดภัยคุกคามในระดับภูมิภาคและก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อพันธมิตรของมอสโกและวอชิงตัน
***
เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าผู้เขียนสิ่งพิมพ์ของ Fox News ไม่เคยให้คำตอบโดยตรงกับคำถามในชื่อ นอกจากนี้ พวกเขาไม่ได้บอกใบ้ถึงคำตอบที่เป็นไปได้ ทำให้ผู้อ่านมีโอกาสค้นหาคำตอบด้วยตนเอง ในเวลาเดียวกัน พวกเขาอ้างถึงข้อความที่น่าสงสัยของผู้เชี่ยวชาญสองคนจากองค์กรที่มีชื่อเสียง ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดซึ่งอาจคล้ายกับการพยายามตรวจสอบปัญหาอย่างเป็นกลาง
ควรสังเกตความเร่งด่วนของปัญหาที่เกิดขึ้นในบทความ "คลังแสงนิวเคลียร์ของรัสเซีย: เปลือกทั้งหมดและไม่กัด?" อันที่จริง การคาดการณ์เกี่ยวกับการเริ่มต้นของสงครามเย็นครั้งที่สอง รวมถึงการประเมินที่เข้มงวดยิ่งขึ้น เมื่อเทียบกับภูมิหลังของสถานการณ์ระหว่างประเทศที่ทวีความรุนแรงยิ่งขึ้น ซึ่งความขัดแย้งทางอาวุธทั่วโลกอาจเริ่มต้นขึ้นในอนาคตอันใกล้ได้ปรากฏขึ้นอีกครั้ง ในบริบทนี้ การประเมินศักยภาพทางการทหารของประเทศขนาดใหญ่โดยทั่วไป ตลอดจนกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์โดยเฉพาะนั้นไม่เสียหาย
Fox News ทบทวนสถานะและศักยภาพของคลังอาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซีย ได้รับคำวิจารณ์จากผู้เชี่ยวชาญด้านอาวุธสองคน ที่น่าสนใจคือความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับประเด็นปัจจุบันแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด หนึ่งในนั้นมีแนวโน้มที่จะประเมินกองกำลังนิวเคลียร์ของรัสเซียในระดับต่ำ ในขณะที่อีกคนหนึ่งมองว่าพวกเขาเป็นภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น มุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับอนาคตของอาวุธเชิงกลยุทธ์ก็แตกต่างกันในแง่ของสนธิสัญญาปัจจุบันและการขาดที่เป็นไปได้
Omar Lamrani จากคลังสมอง Stratfor ดึงความสนใจเป็นพิเศษไปยังจุดอ่อนเชิงเปรียบเทียบของกองทัพรัสเซีย ซึ่งรวมถึงความสามารถด้านนิวเคลียร์ด้วย นอกจากนี้ เขาเชื่อว่าขีปนาวุธนิวเคลียร์แบบต่างๆ เกือบจะเป็นปัจจัยเดียวที่ช่วยให้มอสโกยังคงเป็นผู้เล่นที่กระตือรือร้นในเวทีระหว่างประเทศ O. Lamrani ยังชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของสนธิสัญญา START III ของรัสเซีย เนื่องจากหลังจากการยุติ เขาเชื่อว่าสหรัฐฯ จะได้รับผลประโยชน์อย่างจริงจัง
Hans Christensen แห่งสหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกันแสดงความคิดเห็นที่แตกต่างออกไป เขาชี้ให้เห็นถึงการพิจารณาที่ชัดเจนเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้ของสงครามนิวเคลียร์เต็มรูปแบบ และยังเรียกร้องให้ไม่ประมาทศักยภาพของรัสเซีย นอกจากนี้ เขายังประกาศความเข้าใจผิดของวิธีการเปรียบเทียบคลังแสงด้วยตัวเลขง่ายๆ โดยไม่คำนึงถึงปัจจัยสำคัญอื่นๆ ทั้งหมดในที่สุด เขาได้กล่าวถึงหัวข้อของสถานการณ์เชิงกลยุทธ์ในโลกและอิทธิพลของทั้งผู้นำอำนาจและสมาชิกที่ค่อนข้างใหม่ของ "สโมสรนิวเคลียร์" ที่มีต่ออาวุธยุทโธปกรณ์ เอช. คริสเตนเซ่นเชื่อว่าในหลายสถานการณ์ เหตุการณ์สามารถพัฒนาตามสถานการณ์เชิงลบที่มีผลกระทบร้ายแรงทั้งหมด
ในชื่อบทความของพวกเขา P. Chiaramonti และ A. Diaz ถามคำถามเกี่ยวกับความสามารถที่แท้จริงของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ไม่มีคำตอบโดยตรงเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม เมื่อมีข้อมูลที่ทราบโดยทั่วไปแล้ว คุณสามารถลองให้คำตอบได้ อันที่จริง คลังแสงของรัสเซียสามารถ "เห่า" ได้ แต่จนถึงตอนนี้ก็ไม่ได้ "กัด" ใครเลย และสาเหตุของสิ่งนี้อยู่ไกลจากจุดอ่อนหรือปัญหาทางเทคนิค
เป็นที่ทราบกันดีว่ากลุ่มนิวเคลียร์ของรัสเซีย เช่นเดียวกับคู่แข่งจากสหรัฐอเมริกา ได้ทำการทดสอบระบบและอาวุธต่างๆ เป็นประจำ และยังจัดให้มีการฝึกยิงขีปนาวุธที่เป้าหมายการฝึกด้วย เหตุการณ์ดังกล่าว ในการใช้คำศัพท์เฉพาะของ Fox News สามารถเรียกได้ว่า "เห่า" อาจเสนอให้ "กัด" เพื่ออ้างถึงการใช้อาวุธนิวเคลียร์ที่แท้จริงและผลลัพธ์
เห็นได้ชัดว่ากองกำลังนิวเคลียร์ของรัสเซียมีความสามารถในการยิงขีปนาวุธเต็มรูปแบบต่อเป้าหมายของศัตรูจำนวนมากและสร้างความเสียหายสูงสุด อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น สถานการณ์ระหว่างประเทศในขณะนี้ทำให้สามารถแจกจ่ายเครื่องมืออื่น ๆ เพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ของตนและไม่ใช้วิธีการที่ร้ายแรงที่สุด อย่างไรก็ตาม ภายใต้สถานการณ์ที่เข้าใจได้ รัสเซียจะถูกบังคับให้ใช้กองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ และผลลัพธ์ของสิ่งนี้แทบจะไม่สามารถรับรู้ได้ด้วยการประชดประชัน