"โลดโผน" "อิซเวสเทีย" ตอนนี้เกี่ยวกับ "Pantsir-C1"

"โลดโผน" "อิซเวสเทีย" ตอนนี้เกี่ยวกับ "Pantsir-C1"
"โลดโผน" "อิซเวสเทีย" ตอนนี้เกี่ยวกับ "Pantsir-C1"

วีดีโอ: "โลดโผน" "อิซเวสเทีย" ตอนนี้เกี่ยวกับ "Pantsir-C1"

วีดีโอ:
วีดีโอ: ขีดความสามารถปืนใหญ่อัตตาจร PLZ-05 ของจีน 2024, อาจ
Anonim

สื่อมวลชนในประเทศได้พัฒนาประเพณีที่ไม่พึงปรารถนามาเป็นเวลานาน อย่างแรก มีข่าวเชิงลบที่น่าตื่นตาเกี่ยวกับกองทัพรัสเซีย - เกี่ยวกับความคืบหน้าของการจัดหาอาวุธใหม่ เงื่อนไขการให้บริการ ฯลฯ จากนั้นมันถูกพิมพ์ซ้ำโดยสิ่งตีพิมพ์อื่น ๆ ข่าวแพร่กระจายอย่างกว้างขวางและ … และการพิสูจน์อย่างเป็นทางการก็มาถึงซึ่งสถานการณ์ถูกวางบนชั้นวางและปรากฎว่าในข้อความอื้อฉาวดั้งเดิมข้อเท็จจริงนั้นถูกตีความผิดหรืออะไร บอกว่าไม่เกี่ยวอะไรกับความเป็นจริง อย่างไรก็ตาม การปฏิเสธอย่างเป็นทางการมักจะไม่แพร่หลายเท่า "ความรู้สึก" เชิงลบ

ภาพ
ภาพ

Pantir-S1 (เรดาร์ติดตามเป้าหมายกลาง) - ปืนต่อต้านอากาศยานสองลำกล้องสองกระบอกและขีปนาวุธพื้นสู่อากาศ 12 ลูก พร้อมที่จะยิง

การแสดงตลกครั้งต่อไปนี้เกิดขึ้นเมื่อวันก่อน และมันก็ค่อนข้างผิดปกติ ด้วยเหตุผลที่ไม่ทราบสาเหตุ "ความรู้สึก" ก่อนหน้านี้มักปรากฏในเช้าวันจันทร์เป็นหลัก นี่อาจเกี่ยวข้องกับการเริ่มต้นสัปดาห์การทำงานและความสามารถในการกระจายข่าวอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าในวันหยุดสุดสัปดาห์ เครดิตบริการกดของกระทรวงกลาโหม การปฏิเสธส่วนใหญ่มาในลักษณะเดียวกันในวันจันทร์ ด้วยเหตุผลบางประการ ในครั้งนี้ กรอบเวลาได้เปลี่ยนไปอย่างมาก มีรายงานความล้มเหลวในการจัดหาอาวุธเพิ่มเติมเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา (14 กันยายน) และการปฏิเสธมีขึ้นในวันอังคารนี้ (18 กันยายน) เท่านั้น

ในวันที่ 14 ในช่วงบ่ายบนเว็บไซต์ของหนังสือพิมพ์ "Izvestia" มีข้อความที่มีชื่อเสียงดังว่า "กองกำลังภาคพื้นดินละทิ้ง" Shell "" โดยอ้างแหล่งข่าวในคำสั่งของกองกำลังภาคพื้นดิน ถูกกล่าวหาว่ากระทรวงกลาโหมไม่ได้ตั้งใจที่จะซื้อระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานและปืนใหญ่ Pantsir-S1 อีกต่อไป ด้วยเหตุนี้จึงมีการตั้งชื่อลักษณะของคอมเพล็กซ์ซึ่งไม่เป็นไปตามข้อกำหนดทางเทคนิคของกองทัพ เดาได้ง่ายว่าไม่มีชื่อหรือ "พิกัด" อื่นๆ ของแหล่งที่มา ควรสังเกตว่าในบริบทของ "ความรู้สึก" ดังกล่าวมักมีแหล่งข้อมูลที่ไม่ระบุชื่อในกระทรวงกลาโหมคอมเพล็กซ์การทหารและอุตสาหกรรม ฯลฯ ปรากฏขึ้นเกือบทุกครั้ง และในกรณีส่วนใหญ่ ข้อมูลที่ได้รับจากผู้ใช้ที่ไม่ระบุตัวตนจะไม่ได้รับการยืนยัน

อย่างไรก็ตาม ชื่อเสียงที่น่าสยดสยองของแหล่งที่ไม่ระบุชื่อไม่ได้ป้องกัน Izvestia จากการอ้างถึงตัวละครอื่น คราวนี้ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ ผู้เขียนนิรนามอีกรายระบุว่า การทดสอบเปรียบเทียบระบบต่อต้านอากาศยานของ Pantir-S1 และ Tor-M2 ได้ดำเนินการไปแล้ว ซึ่งจบลงด้วยการไม่เห็นด้วยกับระบบเดิม "Pantsir-C1" ถูกกล่าวหาว่ามีข้อเสียดังต่อไปนี้: ขีปนาวุธไม่สามารถโจมตีเป้าหมายที่คล่องแคล่วได้ซับซ้อนไม่เคลื่อนที่เพียงพอและมีปัญหากับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ในที่สุด "ตัวแทน OPK" อ้างถึงความไร้ประโยชน์ทางยุทธวิธีของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศระยะสั้น เขาเชื่อว่าในสงครามสมัยใหม่ อุปกรณ์ดังกล่าวจะถูกทำลายอย่างรวดเร็วโดยเครื่องบินข้าศึกโดยใช้อาวุธนำวิถีในระยะที่เหมาะสม

ในเย็นวันอังคาร บริการกดของกระทรวงกลาโหมรัสเซียได้เปิดเผยข้อมูลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับข่าวเกี่ยวกับพันตรี ปรากฏว่าไม่มีการปฏิเสธที่จะซื้อและไม่มีการวางแผนZRPK "Pantsir-S1" ถูกนำมาใช้ใน Aerospace Defense Forces สิบชุดมีการใช้งานอยู่แล้ว ในอนาคตอันใกล้ - ภายในสิ้นเดือนตุลาคม - กองกำลังของภูมิภาคคาซัคสถานตะวันออกจะได้รับระบบปืนขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานชุดที่สอง ปัจจุบันงานหลักของคอมเพล็กซ์เหล่านี้คือการครอบคลุมตำแหน่งของระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-400 จากวัตถุอันตรายในเขตใกล้ การส่งมอบไปยังกองกำลังภาคพื้นดินยังไม่เริ่มเนื่องจากขาดการดัดแปลงที่ซับซ้อนซึ่งยังคงพัฒนาอยู่

วิธีการป้องกันภัยทางอากาศของทหารมีลักษณะเฉพาะหลายประการที่จำเป็นสำหรับการปกป้องกองทหารอย่างเต็มที่ในเดือนมีนาคมและในสนามรบ ในหมู่พวกเขายังมีความสามารถข้ามประเทศที่ดี ตามที่รองผู้อำนวยการทั่วไปของสำนักออกแบบเครื่องมือสร้าง (Tula) ที่ซึ่ง Pantir-C1 ได้รับการพัฒนา Yu. Savenkov ปัจจุบันการอ้างสิทธิ์หลักของ Ground Forces คือแชสซีของคอมเพล็กซ์ กองทัพสงสัยในคุณภาพของแชสซีแบบมีล้อและต้องการติดตาม ทันทีที่การออกแบบ "Pantsir-C1" เวอร์ชันติดตามเสร็จสมบูรณ์ และสร้างต้นแบบขึ้น จะสามารถสรุปข้อสรุปเกี่ยวกับแนวโน้มได้ อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่าคอมเพล็กซ์จะถูกส่งไปยัง Ground Forces และจะไม่แข่งขันกับ Tor-M2 ที่ตรงกันข้ามกับการยืนยันของบุคคลนิรนามจากอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ

เราได้แยกประเด็นของการนำไปใช้บริการ ตอนนี้มันจะไม่เจ็บที่จะอยู่กับคำแถลงของ "แหล่งที่มา" ในอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ มาเริ่มกันเลยดีกว่า ถูกกล่าวหาว่าขีปนาวุธ 57E6E ไม่สามารถโจมตีเป้าหมายที่คล่องแคล่ว โอเวอร์โหลดสูงสุดที่ประกาศไว้ซึ่งจรวดสามารถเคลื่อนที่ได้คือสิบหน่วย จากนี้ไปมันสามารถทำลายเป้าหมายทุกประเภทที่การป้องกันทางอากาศทางทหารของเขตใกล้ต้องรับมือ ความคล่องตัวที่ซับซ้อน ไม่น่าเป็นไปได้ที่โครงล้อ KAMAZ-6560 จะเรียกได้ว่าแย่ บนทางหลวง ZRPK ที่ฐานสามารถเคลื่อนที่ด้วยความเร็วสูงถึง 90 กิโลเมตรต่อชั่วโมง เมื่อขับผ่านภูมิประเทศที่ขรุขระ ความเร็วสูงสุดจะลดลงอย่างมาก แต่ยังคงอยู่ที่ระดับของยุทโธปกรณ์ทางทหารอื่นๆ ส่วนใหญ่ โดยทั่วไป ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ปัญหาเดียวของแชสซีแบบมีล้อคือความสามารถในการข้ามประเทศที่ต่ำกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับแชสซีแบบตีนตะขาบ

สุดท้ายระยะการยิงสั้น ข้อโต้แย้งของ "ตัวแทนอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ" เกี่ยวกับรัศมีของการกระทำของ "Pantsir-C1" ดูค่อนข้างแปลกสำหรับผู้ที่มีความรู้ ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา แนวคิดเรื่องการป้องกันภัยทางอากาศแบบเลเยอร์ได้ถูกนำมาใช้ในประเทศของเรา ทั้งอาวุธป้องกันภัยทางอากาศของประเทศและอาวุธต่อต้านอากาศยานของทหาร แบ่งออกเป็นหลายกลุ่มตามระยะและใช้งานตามนั้น ตัวอย่างเช่น การป้องกันภัยทางอากาศของทหารมีทั้งคอมเพล็กซ์ระยะสั้นและระยะสั้นพิเศษ (2K12 "Cube" และ 2K20 "Tunguska") ที่มีระยะการยิงไม่เกิน 15-30 กิโลเมตร และ S-300V ระยะไกล ซึ่งตีเกินร้อย ดังนั้นกองทหารจึงมีความสามารถในการสร้างเขตการทำลายล้างอย่างต่อเนื่องด้วยรัศมีหลายสิบกิโลเมตรและครอบคลุมเสาของอุปกรณ์หรือวัตถุสำคัญได้อย่างน่าเชื่อถือ การทะลวงแนวป้องกันดังกล่าวเป็นงานที่ยากมาก อันที่จริง อาวุธโจมตีทางอากาศส่วนใหญ่จะโดนโจมตีก่อนจะไปถึงเป้าหมายในระยะทางที่เพียงพอ คอมเพล็กซ์ Pantir-C1 ในระบบดังกล่าวได้รับมอบหมายบทบาทเดียวกับ Tunguska รุ่นก่อนหน้า ระบบปืนขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองควรอยู่ในขบวนอุปกรณ์หรือถัดจากวัตถุที่อยู่กับที่และให้การป้องกันระดับสุดท้าย นอกจากนี้ยังใช้ระบบระยะสั้นที่คล้ายกันเพื่อปิดสิ่งที่เรียกว่า ช่องทางตายของระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานระยะไกล

อย่างที่คุณเห็น วิทยานิพนธ์ทั้งหมดที่แสดงในสิ่งพิมพ์ที่มีชื่อเสียงนั้นถูกหักล้างในแหล่งข้อมูลที่เป็นทางการ หรือถูกทุบให้เป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยด้วยข้อมูลเปิดอื่นๆ"พันตรี-ซี1" ยังคงส่งมอบให้กับกองทัพและปรับปรุงต่อไป สำหรับรายงานที่สร้างความตื่นตาตื่นใจในสื่อ เหตุผลของพวกเขาน่าจะเป็นความปรารถนาที่จะยกระดับตนเอง แม้จะต้องใช้ต้นทุนในการตีความข้อเท็จจริงอย่างผิด ๆ หรือดึงดูดแหล่งข้อมูลที่ไม่เปิดเผยตัว เพื่อรักษาสภาพแวดล้อมข้อมูลตามปกติในประเทศ จะไม่เจ็บที่จะกำจัดปรากฏการณ์อันไม่พึงประสงค์นี้ แต่นั่นเป็นเรื่องที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง

แนะนำ: