บริเตนใหญ่ก่อนที่จะทำหน้าที่เป็นพันธมิตรของสหภาพโซเวียตในมหาสงครามแห่งความรักชาติ ประเมินสถานะของกองทัพโซเวียตอย่างมีสติ ในแง่หนึ่ง ความเป็นผู้นำทางทหารของอังกฤษได้อธิบายต่อสาธารณชนถึงคุณสมบัติด้านอาชีพและการต่อสู้ของกองทัพแดงในช่วงก่อนสงครามว่าค่อนข้างสูง แต่ก็ไม่ได้ปราศจากการวิจารณ์
เพื่อเตือนอีกครั้งว่าการทบทวนกองทัพของเราในอังกฤษเป็นอย่างไรในช่วงปลายทศวรรษ 1930 ให้เราพิจารณาเอกสารทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงสามฉบับ
หนึ่งในนั้นเป็นผลมาจากการตรวจสอบกองทหารโซเวียตโดยตัวแทนของชนชั้นสูงกองทัพอังกฤษ (รายงานที่ส่งในเดือนกันยายน พ.ศ. 2479 ถึงเจ้าหน้าที่ทั่วไปของอังกฤษจากนายพลเวฟเวลล์ผู้แทนชาวอังกฤษผู้เยี่ยมชมการซ้อมรบฤดูใบไม้ร่วงของกองทัพแดงซึ่งเขา ให้การประเมินสถานะปัจจุบันของกองทหารโซเวียต)
ตำแหน่งของชนชั้นสูงทางการเมือง (ตามที่เล่าขาน) สะท้อนให้เห็นในจดหมายสองฉบับ (จากปี 1934 และ 1937) จากอดีตนักการทูตซาร์ E. V. Sablin ซึ่งอาศัยอยู่ในลอนดอนซึ่งเขาเกือบจะอธิบายคำพูดของชนชั้นสูงชาวอังกฤษเกี่ยวกับสถานะของกองทหารโซเวียตในช่วงหลายปีที่ผ่านมาซึ่งตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ชั้นนำของอังกฤษ (กระบอกเสียงของสถาบันทางการเมืองและการทหารของอังกฤษ) ในเวลานั้น
1936
ในปี ค.ศ. 1936 การประลองยุทธ์เชิงปฏิบัติการ-ยุทธวิธีทวิภาคีในฤดูใบไม้ร่วงของกองทหารของเขตการทหารเบลารุสได้ดำเนินการในพื้นที่กว้างใหญ่ทางตะวันออกของมินสค์
คณะผู้แทนทหารต่างประเทศได้รับเชิญให้เป็นแขกรับเชิญ ผู้สังเกตการณ์จากต่างประเทศรวมถึงผู้บัญชาการกองพล Aldershot ที่ 2 จากกองทัพอังกฤษ นายพล A. Wavell ตัวแทนของเสนาธิการทั่วไป พันเอก Martell (นักทฤษฎีรถถังที่มีชื่อเสียงในขณะนั้น) และพันเอก วิกเกิลส์เวิร์ธ
ในรายงานของเขาเมื่อวันที่ 9/10 กันยายน พ.ศ. 2479 (รายงานการเยือนสนามรบในเขตทหารรัสเซียขาว หน้า 10-12 พล.อ. AP Wavell หัวหน้าเสนาธิการทั่วไป กรุงมอสโก 9 กันยายน 2479 (สำเนา) // PRO FO / 371/20352 / N5048) นายพล Archibald Wavell ชื่นชมสภาพทางเทคนิคและระดับมืออาชีพของบุคลากรกองทัพอากาศโซเวียตเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ นอกจากนี้เขายังดึงความสนใจไปที่ขวัญกำลังใจอันสูงส่งของกองทัพแดงและความสัมพันธ์ภายในกองทัพ
อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อสังเกตที่สำคัญในรายงานฉบับเดียวกัน นายพลชาวอังกฤษพูดอย่างไม่ประจบประแจงเกี่ยวกับการต่อสู้และการฝึกอาชีพของกองทหารโซเวียต เขาไม่ชอบวิธีการจ้างทหารและการฝึกยุทธวิธีเป็นพิเศษ
ชาวอังกฤษเรียกจุดอ่อนของโซเวียตว่าขาดผู้บังคับบัญชาและผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิคที่ไม่เพียงพอ
นอกจากนี้นายพลยังพิจารณาว่าข้อบกพร่องของกองทหารโซเวียตที่เขาสังเกตเห็นนั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากในความเห็นของเขาพวกเขามีอยู่ในลักษณะประจำชาติของสหภาพโซเวียต / รัสเซีย โดยรวมแล้ว ในตำแหน่งชนชั้นสูงของกองทัพอังกฤษในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มีความเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่เกี่ยวกับ "ความต่ำต้อย" ของคนโซเวียต
นี่คือสิ่งที่นายพลชาวอังกฤษคนนี้เขียนไว้ในรายงานของเขาต่อผู้นำกองทัพอังกฤษเกี่ยวกับกองทัพแดงของเรา:
“ปัจจุบันความพยายามหลักของโซเวียตมุ่งไปที่การป้องกัน ซึ่งพวกเขาได้รับผลลัพธ์ที่สำคัญ
กองกำลังติดอาวุธของพวกเขาตอนนี้ล้ำหน้ากว่ากองทัพอื่นๆ ทั้งในด้านขนาด การออกแบบ และการใช้งาน และพวกเขาอาจมีความสามารถในการรักษาการผลิตในยามสงคราม
กองทัพอากาศของพวกเขามีตัวเลขที่น่าประทับใจ แต่กองทัพอากาศไม่คิดว่านักบินหรือเครื่องบินของพวกเขาดีเกินควร ต่ำกว่ามาตรฐานของเราอย่างแน่นอน
สำหรับสาขาอื่น ๆ ของกองทัพ - ทหารม้า, ปืนใหญ่และทหารราบ - บุคลากรนั้นยอดเยี่ยมทางร่างกายอย่างที่เคยเป็นมา อุปกรณ์และการฝึกอบรมมีความก้าวหน้าตั้งแต่สมัยก่อนสงคราม
จิตวิญญาณของกองทัพทั้งหมดนั้นสูงมาก ความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่และทหารเกณฑ์ดูเหมือนจะดี มีระเบียบวินัยชัดเจน และยกเว้นการใช้เพื่อนทั่วไปในรูปแบบของที่อยู่โดยไม่คำนึงถึงยศ ดูเหมือนจะแตกต่างกันเล็กน้อยจากที่ " ชั้น" กองทัพ
อันที่จริง เจ้าหน้าที่ของกองทัพแดงกำลังแสดงสัญญาณที่ชัดเจนของการกลายเป็นวรรณะที่มีสิทธิพิเศษ และในความเป็นจริง ก็มีอยู่แล้วในหลายๆ ด้าน
ในทางกลับกัน วิธีการทางยุทธวิธีที่ใช้ดูเหมือนจะงุ่มง่ามและค่อนข้างล้าสมัย และไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะนำไปสู่ความสูญเสียอย่างหนักระหว่างสงคราม จนกว่าระบบถนนและทางรถไฟจะดีขึ้น ปัญหาการขนส่งและอุปทานก็จะยากขึ้น กลุ่มเจ้าหน้าที่และช่างเทคนิคที่ผ่านการฝึกอบรมมีแนวโน้มว่าจะไม่เพียงพอต่อความต้องการทางทหารอย่างสมบูรณ์
เวลาและการทำงานหนักสามารถลดอุปสรรคเหล่านี้ได้ แต่ อุปสรรคที่หยั่งรากลึกในเอกลักษณ์ประจำชาติ ใช้เวลานานในการแก้ไข
จากมุมมองทางทหาร ประเด็นหลักคือการขาดความคิดริเริ่มและการหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบในส่วนของผู้บังคับบัญชา โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้บังคับบัญชาระดับล่าง และความชอบที่มอบให้กับไดอะแกรมกระดาษในอุดมคติมากกว่าการนำไปปฏิบัติในสภาพจริง - ในส่วนของ พนักงานเจ้าหน้าที่”
1934
สำหรับตำแหน่งของชนชั้นนำทางการเมืองของอังกฤษนั้นถูกบันทึกไว้ในเอกสารทางประวัติศาสตร์สองฉบับ นี่คือจดหมายสองฉบับ (1934 และ 1937) ของอดีตนักการทูตที่อาศัยอยู่ในลอนดอน ซึ่งเขาใช้คำต่อคำในการเล่าบทบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ภาษาอังกฤษ และสิ่งพิมพ์เหล่านี้ได้ถ่ายทอดตำแหน่งของวงการเมืองอังกฤษ
อันที่จริง ชนชั้นสูงทางการเมืองของอังกฤษยังคงมองว่ากองทัพแดง (รวมถึงต่อหน้าสาธารณชนในหน้าบทบรรณาธิการของวารสารชั้นนำของลอนดอน) เป็นอาวุธที่มีจุดประสงค์เพื่อปราบปรามความไม่พอใจของประชากรโซเวียตภายในประเทศเท่านั้น
ครีมของสังคมอังกฤษไม่เชื่อในศักยภาพของกองทัพแดงในการปฏิบัติการในโรงละครภายนอกของการปฏิบัติการทางทหาร
ความสงสัยของพวกเขาเพิ่มขึ้น (เช่นเดียวกับนายพลแห่งบริเตนใหญ่) จากการโต้เถียงเกี่ยวกับตัวละครชาวรัสเซียที่มีชื่อเสียงและลักษณะบางอย่างของชาวโซเวียต
เอกสารทางประวัติศาสตร์ทั้งสองเกี่ยวกับเรื่องนี้ถูกตีพิมพ์ในคอลเล็กชั่นสิ่งที่เราเคยได้รับพยาน … จดหมายโต้ตอบของอดีตนักการทูตซาร์ 2477-2483 ใน 2 เล่ม (2541)
หลักฐานแรกคือจดหมายจากอดีตนักการทูต อดีตอุปราชของซาร์ในลอนดอน (พ.ศ. 2462-2467) เยฟเจนีย์ วาซิลีเยวิช ซาบลิน ส่งจากลอนดอนเมื่อวันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2477 ข้อความนี้ส่งถึงทนายความและนักการเมือง Vasily Alekseevich Maklakov เอกสารถูกจัดเป็น "ความลับสุดยอด" มีการระบุว่าต้นฉบับที่เขียนด้วยลายมือถูกถ่ายโดยตัวแทนของแผนก GUGB
อี.วี. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Sablin กล่าวในจดหมายของเขาว่าในนิตยสารรายเดือนภาษาอังกฤษฉบับหนึ่งฉบับเดือนมีนาคมปี 1934 The Nineteenth Century นักข่าวชาวอังกฤษที่เดินทางกลับจากสหภาพโซเวียตไปยังสหราชอาณาจักร Malcolm Muggeridge ได้ตีพิมพ์บทความที่สำคัญมาก “เยอรมนี รัสเซีย (ล้าหลัง), ญี่ปุ่น นักข่าวชาวอังกฤษคนนี้อธิบายในบทความนี้เกี่ยวกับมุมมองของเขาเกี่ยวกับกองทัพแดง
อันที่จริง บทความนี้กำลังเล่าขานคำต่อคำโดยอดีตนักการทูต
นี่คือสิ่งที่ Muggerridge เขียนเกี่ยวกับ Red Army ในบทความนั้น (ไม่พบบทความต้นฉบับ ดังนั้นจึงให้ข้อความในการนำเสนอตามตัวอักษรของ Sablin):
“เราทุกคนรู้” มูจริดจ์เขียน “ญี่ปุ่นกำลังเตรียมทำสงคราม และเยอรมนีกำลังติดอาวุธ นั่น รัสเซีย (สหภาพโซเวียต) และฝรั่งเศสกลัวสงครามและ อังกฤษมุ่งมั่นที่จะให้แฮนด์ฟรี และไม่เข้าไปพัวพันกับภาวะแทรกซ้อนใดๆ ของทวีป"
ความกลัวของมอสโก “ประกอบกับความจริงที่ว่า สำนักงานใหญ่ของกลุ่มแบ่งแยกดินแดนยูเครน … ตั้งอยู่ในประเทศเยอรมนี และการโฆษณาชวนเชื่อของพวกเขาก็ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างมากในช่วงที่ผ่านมา"
"ความไร้อำนาจของรัฐบาลโซเวียตในกรณีที่เกิดการปะทะกับศัตรูภายนอกนั้นชัดเจนเกินไปสำหรับทุกคนที่รู้สถานะที่แท้จริงของกิจการในรัสเซีย (USSR)"
“เป็นความจริงที่กองทัพแดงมีขนาดใหญ่และมีอาวุธครบครัน
อย่างไรก็ตาม มันไม่มีประสบการณ์การต่อสู้ โครงสร้างการบัญชาการของมันค่อนข้างน่าสงสัย เป็นการยากที่จะจินตนาการว่ากองทัพนี้จะเปลี่ยนเป็นอะไรในกรณีที่เกิดการปะทะกับอำนาจทางทหารชั้นหนึ่ง"
“ในที่สุด กองทัพแดงก็มีความจำเป็นอย่างต่อเนื่องในรัสเซียเอง (สหภาพโซเวียต) เพื่อรักษาระบอบเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนใต้ของรัสเซีย (สหภาพโซเวียต) และในคอเคซัสเหนือ
เธอคนเดียวสามารถกักขังประชากรที่หิวโหยและประท้วงได้
หากส่วนสำคัญของกองทัพแดงต้องถูกส่งไปยังแนวรบภายนอก ชาวนาหลายล้านคนที่ถูกขับไล่ให้สิ้นหวังก็จะยังคงอยู่ที่ด้านหลัง
พวกเขาเกลียดชังอำนาจของสหภาพโซเวียต … และพร้อมที่จะต้อนรับชาวต่างชาติผู้พิชิตจากต่างประเทศหากเพียงเขาสัญญาว่าจะกำจัดสถานการณ์ปัจจุบันซึ่งเหลือทนจริงๆ"
“กองทัพแดงกำลังได้รับชัยชนะหลังจากชัยชนะในสงครามระดับกลุ่มกับชาวนาที่ไม่มีอาวุธและหิวโหย พระสงฆ์ และเศษซากของดินแดนในอดีต
อย่างไรก็ตาม แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสรุปจากสิ่งนี้ว่า "การปฏิบัติ" ดังกล่าวสามารถเตรียมนักสู้ตัวจริงเพื่อต่อสู้กับศัตรูภายนอกที่แข็งแกร่ง ในทางตรงกันข้าม Muggerridge คิด"
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ชนชั้นนำของอังกฤษให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการแทรกแซงจากต่างประเทศในยูเครน มีข้อสังเกตว่าสงครามครูเสดของยุโรปกับสหภาพโซเวียตจะขึ้นอยู่กับยูเครนซึ่งชาวยุโรปถูกมองว่าเป็นผู้ปลดปล่อยในเวลานั้น (เช่นเดียวกับในปัจจุบัน)
« ค่อนข้าง บทบัญญัติของสหภาพโซเวียต ของประเทศยูเครน เราสามารถพูดได้ว่า … ทุกคนต่อต้านที่นั่น และบนพื้นฐานนี้จะพัฒนา มุ่งสู่ความแตกแยก.
ชาวยูเครนเองไม่สามารถทำอะไรได้ แต่อาจมีคนคิดว่ามันง่ายกว่าสำหรับกองทัพเยอรมันที่จะเข้ายึดครองยูเครนตอนนี้มากกว่าในปี 1918 มวลชนชาวนาจะต้อนรับพวกเขา
ผู้นำฝ่ายค้านยูเครนรู้เรื่องนี้และดูเหมือนว่าจะเป็นการล่อใจสำหรับพวกเขา … เยอรมัน แทบจะไม่เคยพบกับอุปสรรคร้ายแรงทั้งสองฝ่ายหากพวกเขา ตอนนี้ทำหน้าที่เป็นผู้ปลดปล่อยของชาวยูเครน จากแอกของคอมมิวนิสต์ …
เกี่ยวกับผู้แบ่งแยกดินแดนยูเครนนอกรัสเซีย (สหภาพโซเวียต) เราสามารถพูดได้ว่าพวกเขาอาจจะพบว่าการแทรกแซงของเยอรมัน - โปแลนด์ในกิจการของยูเครนในผลประโยชน์ของตนเอง … การแทรกแซงจากต่างประเทศ ความหวังทั้งหมดสำหรับการล่มสลายของรัฐโซเวียตจากภายในจะอ่อนลงเมื่อเวลาผ่านไปแม้ว่า Muggerridge เองเชื่อว่าโอกาสดังกล่าวใกล้จะเป็นจริงมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา"
อย่างไรก็ตาม ข่าวลือและข่าวลือเกี่ยวกับการรณรงค์ต่อต้านสหภาพโซเวียตของยุโรปเป็นหนึ่งเดียวได้แพร่ระบาดมาเป็นเวลานาน นี้ถูกระบุไว้โดยเฉพาะในบทความที่เล่าขานกันในภาษาอังกฤษรายเดือน Nineteenth Century:
“หลังจากหลายปีที่พูดไร้สาระเกี่ยวกับ สงครามครูเสดยุโรปกับพวกบอลเชวิค แต่ตอนนี้เริ่มปรากฏแล้วว่าในที่สุดโซเวียตก็พบว่าตัวเองอยู่ในสภาพแวดล้อมที่เป็นศัตรู"
1937
ในจดหมายอีกฉบับจากลอนดอน (18 มีนาคม 2480) จาก E. V. Sablin (กล่าวถึง V. A. Maklakov คนเดียวกัน) ไม่มีคำพูดที่น่าสนใจเกี่ยวกับกองทัพของเราจากสื่อโฆษณาชวนเชื่อของอังกฤษ จดหมายที่ตีพิมพ์นี้จัดอยู่ในประเภท "ความลับสุดยอด" ด้วย
นักการทูตเริ่มจดหมายฉบับนี้ด้วยเรื่องราวเมื่อสามวันก่อน หนังสือพิมพ์ไทมส์ตีพิมพ์บทบรรณาธิการเกี่ยวกับการครบรอบ 20 ปีของการปฏิวัติรัสเซียในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 (นักประวัติศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าหนังสือพิมพ์ไทมส์สะท้อนจุดยืนและมุมมองของฝ่ายที่มีอำนาจมากที่สุดอย่างไม่เป็นทางการของชนชั้นสูงทางการเมืองและการทหารของอังกฤษ)
บทความกาญจนาภิเษกเหนือสิ่งอื่นใดประเมินทั้งผลลัพธ์ของการพัฒนาทางทหารในสหภาพโซเวียตและสถานะของกองทัพของสหภาพโซเวียตโดยรวม 20 ปีหลังจากการปฏิวัติ 2460
ชนชั้นสูงทางการเมืองของบริเตนใหญ่ (ตรงกันข้ามกับยอดทหารของตน) มีความประทับใจในเชิงบวกอย่างมากต่อกองทัพแดง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับกองทัพอากาศของเรา แม้ว่าจะสังเกตเห็นข้อเสียด้วย
“… ที่โดดเด่นที่สุดคือ The Times กล่าว ความสำเร็จของรัสเซียแสดงไว้ที่ด้านหน้าของกองทัพแดงและในกองบิน
จำนวนกองทัพพลเรือนถึง 1,300,000 คนและจำนวนทหารสำรองเกินหกล้านแล้ว
เครื่องมือยานยนต์ขนาดใหญ่ได้ถูกสร้างขึ้นพร้อมกับกองทัพนักบินสำรองจำนวนมาก ซึ่งจะสามารถเติมเต็มจากพลเรือนที่ได้รับการฝึกฝนมาก่อนหน้านี้ในเรื่องนี้ได้ตลอดเวลา
ชาวรัสเซียโดยทั่วไประบุว่า The Times มีความสามารถพิเศษด้านวิชาการบิน
ในที่สุด การพัฒนาอย่างมากของอุตสาหกรรมหนัก ซึ่งสามารถนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการทหารได้ทุกเมื่อ ทั้งหมดนี้ทำให้รัสเซีย (สหภาพโซเวียต) อ่อนแอลงอย่างมากจากอันตรายจากสงครามภายนอก ภายใต้การคุกคามที่มันมีชีวิตอยู่เป็นเวลาหลายปี
จริงอยู่ ผู้สังเกตการณ์โต้แย้งว่าคุณภาพของอาวุธโซเวียตไม่สอดคล้องกับปริมาณและทางรถไฟของโซเวียตยังอยู่ในสภาพที่ไม่น่าพอใจ แต่สำหรับสงครามป้องกัน นี่อาจไม่สำคัญนัก"
« อังกฤษ มากขึ้นและมากขึ้น เริ่มลังเล ระหว่างความเป็นไปได้ ข้อตกลงกับเยอรมนี และข้อตกลงกับรัสเซีย (USSR) เนื่องจากมีความตระหนักมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าจะไม่สามารถรักษาอาณาจักรขนาดมหึมาทั้งหมดไว้ภายใต้เงื่อนไขของการแยกตัวในปัจจุบัน"
ดังนั้น โดยทั่วไป ความคิดเห็นของทั้งสถาบันการเมืองของอังกฤษและชนชั้นสูงด้านการทหารของอังกฤษเกี่ยวกับกองทัพแดงจึงไม่เป็นที่ประจบสอพลออย่างสิ้นเชิง
นอกจากนี้ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ท่ามกลางสังคมอังกฤษที่สูงที่สุด ความรู้สึกที่เอื้อเฟื้อต่อมิตรภาพกับนาซีเยอรมนีก็แพร่หลายมาก