เมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ ในกองบรรณาธิการของ "Independent Military Review" ได้มีการจัดโต๊ะกลมผู้เชี่ยวชาญแบบดั้งเดิมซึ่งจัดโดยศูนย์ผู้เชี่ยวชาญอิสระและการวิเคราะห์ "EPOCHA" และทุ่มเทให้กับปัญหาของการพัฒนาระบบหุ่นยนต์เพื่อวัตถุประสงค์ทางทหาร
ผู้เข้าร่วมในการอภิปรายตระหนักถึงความซับซ้อน ความซับซ้อนและแม้กระทั่งความคลุมเครือของปัญหาการพัฒนาหุ่นยนต์ทหาร เห็นด้วยกับสิ่งหนึ่ง: ทิศทางนี้คืออนาคต และความสำเร็จหรือความล้มเหลวในวันพรุ่งนี้ของเราขึ้นอยู่กับว่าเราดำเนินการอย่างมืออาชีพในเรื่องนี้ พื้นที่วันนี้.
วิทยานิพนธ์หลักของผู้เชี่ยวชาญที่พูดในการอภิปรายในหัวข้อนี้ซึ่งมีความสำคัญต่อการพัฒนาทางทหารในอนาคตของสหพันธรัฐรัสเซียมีดังต่อไปนี้
ความฝันและความเป็นจริง
Igor Mikhailovich Popov - ผู้สมัครวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ ผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของศูนย์ผู้เชี่ยวชาญอิสระและการวิเคราะห์ "EPOCHA"
การพัฒนาหุ่นยนต์เป็นหัวข้อสำคัญสำหรับโลกสมัยใหม่ โดยรวมแล้วมนุษยชาติกำลังเข้าสู่ยุคปัจจุบันของการสร้างหุ่นยนต์ ในขณะที่บางประเทศก็พยายามที่จะแยกตัวเป็นผู้นำ ในระยะยาว ผู้ชนะคือผู้ที่พบตำแหน่งของเขาในการแข่งขันทางเทคโนโลยีระดับโลกที่กำลังขยายตัวในด้านวิทยาการหุ่นยนต์
รัสเซียมีตำแหน่งที่ค่อนข้างดีในเรื่องนี้ - มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มีบุคลากรและพรสวรรค์ มีความกล้าหาญเชิงนวัตกรรมและความทะเยอทะยานที่สร้างสรรค์สำหรับอนาคต นอกจากนี้ ความเป็นผู้นำของประเทศเข้าใจถึงความสำคัญของการพัฒนาหุ่นยนต์และกำลังทำทุกอย่างที่เป็นไปได้เพื่อให้แน่ใจว่ารัสเซียเป็นผู้นำในด้านนี้
วิทยาการหุ่นยนต์มีบทบาทพิเศษในการประกันความมั่นคงและการป้องกันประเทศ กองกำลังติดอาวุธพร้อมกับประเภทที่มีแนวโน้มและตัวอย่างของระบบหุ่นยนต์ในวันพรุ่งนี้จะมีความเหนือกว่าทางปัญญาและเทคโนโลยีที่ปฏิเสธไม่ได้เหนือศัตรูซึ่งไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามจะไม่สามารถเข้าร่วม "กลุ่มพลังหุ่นยนต์" ที่ยอดเยี่ยม ในเวลาและจะอยู่ข้างรอบการปฏิวัติหุ่นยนต์ที่แฉ ความล่าช้าทางเทคโนโลยีในด้านวิทยาการหุ่นยนต์ในปัจจุบันอาจเป็นหายนะในอนาคต
ด้วยเหตุนี้จึงมีความสำคัญมากในทุกวันนี้ที่จะจัดการกับปัญหาการพัฒนาหุ่นยนต์ทั้งในประเทศและในกองทัพด้วยความจริงจังและเป็นกลาง โดยไม่มีการโฆษณาชวนเชื่อและรายงานชัยชนะ แต่ให้รอบคอบ ครอบคลุมและในแนวความคิด และในส่วนนี้มีอะไรให้คิด
ปัญหาแรกที่ชัดเจนและค้างชำระเป็นเวลานานคือฐานคำศัพท์ของสาขาวิทยาการหุ่นยนต์ คำจำกัดความของคำว่า "หุ่นยนต์" มีหลากหลายรูปแบบ แต่ไม่มีความเป็นเอกภาพของแนวทาง หุ่นยนต์บางครั้งเรียกว่าของเล่นที่ควบคุมด้วยวิทยุสำหรับเด็ก กล่องเกียร์ในรถยนต์ หุ่นยนต์ในร้านประกอบ เครื่องมือผ่าตัดทางการแพทย์ หรือแม้แต่ระเบิดและจรวดที่ "ฉลาด" ในอีกด้านหนึ่งการพัฒนาหุ่นยนต์ Android ที่ไม่เหมือนใครและในอีกทางหนึ่งคือโมเดลต่อเนื่องของยานพาหนะทางอากาศไร้คนขับ
แล้วเจ้าหน้าที่ของกระทรวงและหน่วยงานต่าง ๆ หัวหน้าองค์กรอุตสาหกรรมและองค์กรทางวิทยาศาสตร์หมายถึงอะไรเมื่อพวกเขาพูดถึงหุ่นยนต์? บางครั้งมีคนรู้สึกว่าทุกคนต่างรีบเร่งที่จะเล่นปาหี่กับคำศัพท์ที่ทันสมัยนี้ หุ่นยนต์ทุกประเภทนับแสนแล้วถ้าไม่ใช่นับล้าน
ข้อสรุปมีความชัดเจน: เราต้องการคำศัพท์ที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในด้านวิทยาการหุ่นยนต์เพื่อแยกแนวคิดพื้นฐานของระบบควบคุมระยะไกล ระบบอัตโนมัติ กึ่งอัตโนมัติ ระบบอัตโนมัติ ระบบที่มีปัญญาประดิษฐ์ในระดับผู้เชี่ยวชาญ ควรมีการกำหนดขอบเขตที่ชัดเจนของแนวคิดเหล่านี้ เพื่อให้ทุกคนสามารถสื่อสารด้วยภาษาเดียวกันได้ และเพื่อให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจไม่มีความคิดที่ผิดๆ และความคาดหวังที่ไม่ยุติธรรม
เป็นผลให้ดูเหมือนว่าเราจะต้องแนะนำแนวคิดใหม่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งในรูปแบบที่เหมาะสมที่สุดจะสะท้อนความเป็นจริงทางเทคโนโลยีของสาขาหุ่นยนต์ ภายใต้หุ่นยนต์ เห็นได้ชัดว่ามีเหตุผลที่จะหมายถึงระบบที่มีปัญญาประดิษฐ์ซึ่งมีระดับความเป็นอิสระสูงหรือเต็มรูปแบบจากบุคคล หากเราใช้วิธีการนี้เป็นพื้นฐาน จำนวนหุ่นยนต์ในปัจจุบันยังสามารถวัดเป็นชิ้นๆ ได้ และส่วนที่เหลือของหุ่นยนต์ที่เรียกว่าหุ่นยนต์นั้น อย่างดีที่สุด จะเป็นเฉพาะอุปกรณ์ ระบบ และแพลตฟอร์มแบบอัตโนมัติหรือควบคุมจากระยะไกล
ปัญหาของคำศัพท์ในสาขาหุ่นยนต์มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะกับแผนกทหาร และนี่คือปัญหาสำคัญที่เกิดขึ้น: หุ่นยนต์จำเป็นในกองทัพหรือไม่?
ในความคิดของสาธารณชน หุ่นยนต์ต่อสู้จะสัมพันธ์กับรูปภาพของหุ่นยนต์ที่กำลังวิ่งโจมตีตำแหน่งศัตรู แต่ถ้าเราทิ้งนิยายปัญหาหลายอย่างก็เกิดขึ้นทันที เรามั่นใจว่าการสร้างหุ่นยนต์ดังกล่าวเป็นงานจริงสำหรับทีมนักวิทยาศาสตร์ นักออกแบบ และวิศวกรที่สร้างสรรค์ แต่จะใช้เวลานานแค่ไหนสำหรับพวกเขาในการทำเช่นนี้และ Android ที่พวกเขาสร้างขึ้นจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าไร? ต้องใช้เงินเท่าไหร่ในการผลิตหุ่นยนต์ต่อสู้จำนวนหลายร้อยหรือหลายพันตัว
มีกฎทั่วไปคือ ราคาของอาวุธต้องไม่เกินราคาของเป้าหมาย ไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้บัญชาการของกองพลหุ่นยนต์แห่งอนาคตจะกล้าที่จะโยนหุ่นยนต์ของเขาเข้าสู่การโจมตีด้านหน้าในตำแหน่งเสริมของศัตรู
จากนั้นคำถามก็เกิดขึ้น: หุ่นยนต์แอนดรอยด์ดังกล่าวมีความจำเป็นในหน่วยรบเชิงเส้นหรือไม่? จนถึงปัจจุบันคำตอบน่าจะเป็นลบ มันมีราคาแพงและยากมาก และผลตอบแทนในทางปฏิบัติและประสิทธิภาพต่ำมาก เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงสถานการณ์ใด ๆ ในสนามรบที่หุ่นยนต์ Android จะมีประสิทธิภาพมากกว่าทหารมืออาชีพ ว่าทำหน้าที่ในสภาวะการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีของพื้นที่ …
แต่สิ่งที่ผู้บังคับบัญชาของหน่วยระดับยุทธวิธีต้องการในปัจจุบันก็คือการลาดตระเวนทางอากาศและภาคพื้นดินแบบควบคุมจากระยะไกลหรือแบบอัตโนมัติ การสังเกตการณ์ การติดตามคอมเพล็กซ์ ยานพาหนะทางวิศวกรรมเพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ แต่ไม่ว่าจะมีเหตุผลที่จะเรียกระบบดังกล่าวและหุ่นยนต์เชิงซ้อนทั้งหมดหรือไม่ก็ตามนั้นเป็นคำถามที่ขัดแย้งกันดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว
หากเรากำลังพูดถึงหุ่นยนต์จริงที่มีส่วนแบ่งของปัญญาประดิษฐ์ ปัญหาอื่นที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับเรื่องนี้ การบรรลุระดับการพัฒนาที่สำคัญในด้านวิทยาการหุ่นยนต์นั้นเป็นไปไม่ได้หากไม่มีการก้าวกระโดดเชิงคุณภาพและความสำเร็จที่แท้จริงในสาขาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องและไม่เกี่ยวข้องมากนัก เรากำลังพูดถึงไซเบอร์เนติกส์ ระบบควบคุมอัตโนมัติทั่วโลก วัสดุใหม่ นาโนเทคโนโลยี ไบโอนิค การศึกษาสมอง ฯลฯ เป็นต้น ความก้าวหน้าครั้งสำคัญทางอุตสาหกรรมและทางอุตสาหกรรมในด้านวิทยาการหุ่นยนต์สามารถพูดได้ก็ต่อเมื่อมีการสร้างฐานทางวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และการผลิตอันทรงพลังของเทคโนโลยีลำดับที่ 6 ขึ้นในประเทศ นอกจากนี้ สำหรับหุ่นยนต์ทหาร ทุกอย่าง - ตั้งแต่สลักเกลียวไปจนถึงชิป - ต้องเป็นผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในประเทศ ดังนั้น ผู้เชี่ยวชาญจึงสงสัยเกี่ยวกับคำกล่าวของ Bravura เกี่ยวกับความสำเร็จของหุ่นยนต์ในประเทศต่อไปที่ไม่มีใครเทียบได้ในโลก
หากเราวิเคราะห์แนวทางของประเทศพัฒนาสูงในต่างประเทศอย่างรอบคอบและเป็นกลางเกี่ยวกับปัญหาของหุ่นยนต์ เราก็สามารถสรุปได้: พวกเขาเข้าใจถึงความสำคัญของการพัฒนาพื้นที่นี้ แต่พวกเขายืนอยู่บนตำแหน่งของสัจนิยมที่มีสติสัมปชัญญะ พวกเขารู้วิธีนับเงินในต่างประเทศ
วิทยาการหุ่นยนต์คือความล้ำหน้าของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี และยังมี "terra incognito" ในหลาย ๆ ด้านยังเร็วเกินไปที่จะพูดถึงความสำเร็จที่แท้จริงใดๆ ในพื้นที่นี้ ซึ่งอาจส่งผลกระทบเชิงปฏิวัติอยู่แล้ว ตัวอย่างเช่น ในด้านความมั่นคงและการป้องกันประเทศ ในด้านการต่อสู้ด้วยอาวุธ สำหรับเราดูเหมือนว่าสิ่งนี้ควรนำมาพิจารณาเมื่อกำหนดลำดับความสำคัญสำหรับการพัฒนาอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารตามความต้องการของกองทัพ
น้ำเสียงในการพัฒนาหุ่นยนต์ในโลกสมัยใหม่ถูกกำหนดโดยภาคประชาสังคมของเศรษฐกิจและธุรกิจโดยทั่วไป นี้เป็นที่เข้าใจ การสร้างอุปกรณ์ควบคุมหุ่นยนต์ที่ใช้ประกอบรถยนต์ทำได้ง่ายกว่ามากเมื่อเทียบกับศูนย์การขนส่งภาคพื้นดินที่ควบคุมจากระยะไกลแบบดั้งเดิมที่สุดสำหรับความต้องการของกองทัพ แนวโน้มปัจจุบันมีความสมเหตุสมผลอย่างเห็นได้ชัด: การเคลื่อนไหวเริ่มจากง่ายไปซับซ้อน คอมเพล็กซ์หุ่นยนต์เอนกประสงค์ต้องดำเนินการไม่เพียงในคอมเพล็กซ์ แต่ในสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตร นี่เป็นข้อกำหนดพื้นฐานสำหรับระบบทหาร
ดังนั้นสำหรับเราดูเหมือนว่าหัวรถจักรในการพัฒนาหุ่นยนต์ในรัสเซียควรเป็นองค์กรและองค์กรของคอมเพล็กซ์ทหาร - อุตสาหกรรมซึ่งมีทรัพยากรและความสามารถทั้งหมดสำหรับสิ่งนี้ แต่ในอนาคตอันใกล้ความต้องการระบบหุ่นยนต์สำหรับพลเรือน การใช้งานแบบพิเศษและแบบคู่จะสูงกว่าการทหารล้วนๆ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อวัตถุประสงค์ในการสู้รบ
และนี่คือความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ในสมัยของเรา
หุ่นยนต์ในอาคาร: อะไรที่เท่าเทียมกัน?
Alexander Nikolaevich Postnikov - พันเอก, รองเสนาธิการทั่วไปของกองกำลัง RF (2012–2014)
ความเกี่ยวข้องของปัญหาที่เพิ่มขึ้นของการตีความแนวคิด "หุ่นยนต์" ที่กว้างเกินไปนั้นไม่ต้องสงสัยเลย ปัญหานี้ไม่เป็นอันตรายอย่างที่เห็นในแวบแรก รัฐและสังคมอาจจ่ายราคาสูงเกินไปสำหรับความผิดพลาดในการกำหนดทิศทางการพัฒนาอาวุธและยุทโธปกรณ์ (AME) สถานการณ์อันตรายอย่างยิ่งเมื่อลูกค้าเข้าใจว่า "หุ่นยนต์" เป็นของตัวเองและผู้ผลิตเป็นของพวกเขา! มีข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับสิ่งนี้
จำเป็นต้องใช้หุ่นยนต์ในกองทัพเป็นหลักเพื่อให้บรรลุเป้าหมายสองประการ: แทนที่บุคคลในสถานการณ์อันตรายหรือแก้ไขภารกิจการต่อสู้ด้วยตนเองที่ผู้คนแก้ไขก่อนหน้านี้ หากวิธีการทำสงครามรูปแบบใหม่ที่มีมาในรูปแบบหุ่นยนต์ไม่สามารถแก้ปัญหาเหล่านี้ได้ ก็เป็นเพียงการปรับปรุงประเภทอาวุธและยุทโธปกรณ์ที่มีอยู่แล้วเท่านั้น สิ่งเหล่านี้จำเป็นเช่นกัน แต่ต้องผ่านในชั้นเรียน บางทีอาจถึงเวลาแล้วที่ผู้เชี่ยวชาญจะต้องกำหนดอาวุธและยุทโธปกรณ์อิสระประเภทใหม่อย่างอิสระ ซึ่งกองทัพในปัจจุบันเรียกว่า "หุ่นยนต์ต่อสู้"
นอกจากนี้ เพื่อให้กองกำลังติดอาวุธที่มีระบบการตั้งชื่ออาวุธและอุปกรณ์ทางทหารที่จำเป็นทั้งหมดในสัดส่วนที่สมเหตุสมผล จำเป็นต้องแบ่ง AME ออกเป็นการควบคุมจากระยะไกล กึ่งอิสระ และอิสระอย่างชัดเจน
ผู้คนได้สร้างอุปกรณ์กลไกที่ควบคุมจากระยะไกลมาแต่ไหนแต่ไรแล้ว หลักการแทบไม่เปลี่ยนแปลง หากเมื่อหลายร้อยปีก่อน พลังของอากาศ น้ำ หรือไอน้ำถูกใช้เพื่อทำงานจากระยะไกล จากนั้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ไฟฟ้าก็เริ่มถูกนำมาใช้เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ การสูญเสียครั้งใหญ่ในมหาสงครามครั้งนั้น (ตามที่เรียกในภายหลัง) บังคับให้ทุกประเทศพยายามเพิ่มความพยายามในการใช้รถถังและเครื่องบินที่ปรากฏในสนามรบจากระยะไกล และก็มีความสำเร็จอยู่บ้างแล้ว
ตัวอย่างเช่น จากประวัติศาสตร์รัสเซีย เรารู้เกี่ยวกับ Ulyanin Sergei Alekseevich พันเอกของกองทัพรัสเซีย (ต่อมาคือ พลตรี) ผู้ออกแบบเครื่องบิน นักบินอวกาศ นักบินทหาร ซึ่งทำสิ่งต่างๆ มากมายเพื่อพัฒนาการบินของรัสเซีย ข้อเท็จจริงที่ทราบกันดี: เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม พ.ศ. 2458 ในเวทีกองทัพเรือ พันเอกเอส. อุลยานินได้สาธิตให้กรมการเดินเรือมอบหมายรูปแบบการทำงานของระบบเพื่อควบคุมการเคลื่อนที่ของกลไกในระยะไกล เรือบังคับวิทยุแล่นผ่านจาก Kronstadt ไปยัง Peterhof
ต่อจากนั้น ตลอดศตวรรษที่ 20 แนวคิดของอุปกรณ์ควบคุมระยะไกลได้รับการพัฒนาอย่างแข็งขันในสำนักออกแบบต่างๆ ที่นี่คุณสามารถเรียกคืน teletanks ในประเทศของยุค 30 หรือยานพาหนะทางอากาศไร้คนขับและเป้าหมายที่ควบคุมด้วยวิทยุในยุค 50 - 60
ยานเกราะต่อสู้กึ่งอิสระเริ่มถูกนำมาใช้ในกองทัพของรัฐที่พัฒนาทางเศรษฐกิจแล้วในยุค 70 ของศตวรรษที่ผ่านมา การนำระบบไซเบอร์เนติกส์ไปใช้อย่างแพร่หลายในอาวุธพื้นดิน พื้นผิว (ใต้น้ำ) หรืออาวุธทางอากาศ และอุปกรณ์ทางทหารต่างๆ ที่เกิดขึ้นในขณะนั้น ทำให้สามารถพิจารณาได้ว่าระบบเหล่านี้เป็นระบบกึ่งอัตโนมัติ กระบวนการนี้น่าเชื่อถืออย่างยิ่งในกองกำลังป้องกันภัยทางอากาศ การบินและกองทัพเรือ ตัวอย่างเช่นระบบเตือนเกี่ยวกับจรวดและการโจมตีในอวกาศหรือการควบคุมอวกาศ! ไม่น้อยไปกว่าแบบอัตโนมัติ (หรืออย่างที่พวกเขาพูดในตอนนี้คือหุ่นยนต์) และระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานต่างๆ ใช้อย่างน้อย S-300 หรือ S-400
ในสงครามสมัยใหม่ ชัยชนะจะเป็นไปไม่ได้หากไม่มี "หุ่นยนต์ทางอากาศ" ภาพถ่ายจากเว็บไซต์ทางการของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย
ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา กองกำลังภาคพื้นดินยังได้ทำหน้าที่และภารกิจต่างๆ ของอาวุธมาตรฐานและยุทโธปกรณ์แบบอัตโนมัติอย่างแข็งขัน มีการพัฒนายานยนต์หุ่นยนต์ภาคพื้นดินอย่างเข้มข้น ซึ่งไม่เพียงแต่ใช้เป็นยานพาหนะ แต่ยังเป็นพาหนะขนส่งอาวุธด้วย อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนเร็วเกินไปที่จะพูดถึงเรื่องนี้ว่าเป็นหุ่นยนต์ของกองกำลังภาคพื้นดิน
ทุกวันนี้ กองทัพต้องการยุทโธปกรณ์และอาวุธทางทหารที่เป็นอิสระซึ่งสอดคล้องกับเงื่อนไขใหม่ของสถานการณ์ นั่นคือสนามรบใหม่ แม่นยำยิ่งขึ้น พื้นที่การต่อสู้ใหม่ ซึ่งรวมถึงทรงกลมที่มีชื่อเสียงและไซเบอร์สเปซ ระบบภายในประเทศที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ถูกสร้างขึ้นเมื่อเกือบ 30 ปีที่แล้ว "Buran" ของเราซึ่งย้อนกลับไปในปี 1988 ได้บินสู่อวกาศในโหมดไร้คนขับโดยสมบูรณ์พร้อมการลงจอดของเครื่องบิน อย่างไรก็ตาม โอกาสดังกล่าวยังไม่เพียงพอในยุคของเรา มีข้อกำหนดพื้นฐานหลายประการสำหรับยุทโธปกรณ์ทางทหารสมัยใหม่ โดยที่จะไม่มีผลในสนามรบ
ตัวอย่างเช่น ข้อกำหนดเร่งด่วนสำหรับหุ่นยนต์ต่อสู้คือการปฏิบัติตามคุณลักษณะทางยุทธวิธีและทางเทคนิคด้วยพลวัตที่เพิ่มขึ้นของการปฏิบัติการรบสมัยใหม่ นักสู้ที่ซุ่มซ่ามสามารถตกเป็นเหยื่อของศัตรูได้ง่าย การต่อสู้เพื่อครอบครองความเร็วของการเคลื่อนที่ในสนามรบ (ในแง่หนึ่ง - "สงครามมอเตอร์") เป็นลักษณะเฉพาะตลอดศตวรรษที่ผ่านมา วันนี้มันแย่ลงเท่านั้น
สิ่งสำคัญคือต้องมีหุ่นยนต์ดังกล่าวในกองทัพ การบำรุงรักษาซึ่งจะต้องมีการแทรกแซงของมนุษย์น้อยที่สุด มิฉะนั้นศัตรูจะตั้งใจโจมตีผู้คนจากโครงสร้างสนับสนุนและจะหยุดกองทัพ "กลไก" ได้อย่างง่ายดาย
ในการยืนกรานว่าจำเป็นต้องมีหุ่นยนต์อิสระในกองทัพ ผมเข้าใจว่าในระยะสั้น การแนะนำอุปกรณ์ทางเทคนิคกึ่งอัตโนมัติและยานพาหนะอัตโนมัติต่างๆ อย่างกว้างขวาง ซึ่งส่วนใหญ่แก้ปัญหางานสนับสนุน มีแนวโน้มสูงที่สุดในกองทหาร ระบบดังกล่าวก็จำเป็นเช่นกัน
เมื่อซอฟต์แวร์พิเศษพัฒนาขึ้น การมีส่วนร่วมในสงครามก็จะเพิ่มขึ้นอย่างมาก การเปิดตัวหุ่นยนต์ที่เป็นอิสระอย่างแท้จริงในกองกำลังภาคพื้นดินของกองทัพต่าง ๆ ของโลกอย่างแพร่หลายตามการคาดการณ์บางอย่างสามารถคาดหวังได้ในช่วงปี 2020 - 2030 เมื่อหุ่นยนต์ฮิวแมนนอยด์อิสระจะมีความก้าวหน้าเพียงพอและค่อนข้างถูกสำหรับการใช้งานจำนวนมากในช่วง สงคราม.
อย่างไรก็ตามมีปัญหามากมายระหว่างทาง พวกเขาเกี่ยวข้องไม่เพียง แต่กับคุณสมบัติทางเทคนิคของการสร้างอาวุธและอุปกรณ์ทางทหารด้วยปัญญาประดิษฐ์ แต่ยังรวมถึงด้านสังคมและกฎหมายด้วยตัวอย่างเช่น หากพลเรือนถูกฆ่าโดยความผิดพลาดของหุ่นยนต์ หรือเนื่องจากข้อบกพร่องในโครงการ หุ่นยนต์จึงเริ่มฆ่าทหารของตน - ใครจะรับผิดชอบ: ผู้ผลิต โปรแกรมเมอร์ ผู้บังคับบัญชา หรือบุคคลอื่น?
มีปัญหาที่คล้ายคลึงกันมากมาย สิ่งสำคัญคือสงครามกำลังเปลี่ยนโฉมหน้า บทบาทและสถานที่ของชายติดอาวุธในนั้นกำลังเปลี่ยนไป ในการสร้างหุ่นยนต์ที่เต็มเปี่ยมต้องใช้ความพยายามร่วมกันของผู้เชี่ยวชาญจากหลากหลายสาขาในกิจกรรมของมนุษย์ ไม่เพียงแต่ช่างปืนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักจิตวิทยา นักปรัชญา นักสังคมวิทยา และผู้เชี่ยวชาญในสาขาเทคโนโลยีสารสนเทศและปัญญาประดิษฐ์อีกด้วย
ความยากลำบากคือทุกอย่างต้องทำในสภาวะที่ไม่มีเวลา
ปัญหาในการสร้างและการใช้หุ่นยนต์ต่อสู้
Musa Magomedovich Khamzatov - ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์การทหาร, ผู้ช่วยผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองกำลังภาคพื้นดินของกองกำลัง RF เพื่อการประสานงานการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค (2010–2011)
สถานการณ์ปัจจุบันที่มีการนำหุ่นยนต์เข้าสู่กองทัพมีความคล้ายคลึงกับสภาวะของศตวรรษที่ผ่านมาเมื่อประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่เริ่มแนะนำเทคนิคที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนอย่างหนาแน่น - เครื่องบิน ฉันจะอาศัยอยู่ในบางแง่มุมที่คล้ายกัน
ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 นักวิทยาศาสตร์และวิศวกรส่วนใหญ่ไม่มีความคิดเกี่ยวกับการบิน การพัฒนาดำเนินไปโดยวิธีการลองผิดลองถูกอย่างมาก โดยอาศัยพลังของผู้ที่ชื่นชอบ นอกจากนี้ วิศวกรและนักออกแบบก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ส่วนใหญ่ ไม่สามารถจินตนาการได้เลยว่าในช่วงสองสามปีสงคราม เครื่องบินหลายหมื่นลำจะเริ่มผลิต และองค์กรจำนวนมากจะมีส่วนร่วมในการผลิตของพวกเขา
การวิจัยเชิงริเริ่มเป็นเวลานานมีความคล้ายคลึงกัน และการเติบโตอย่างรวดเร็วของบทบาทและสถานที่ของเทคโนโลยีใหม่ในกิจการทหาร เมื่อสงครามเรียกร้อง และรัฐเริ่มให้ความสำคัญกับพื้นที่นี้เป็นลำดับแรก
เราเห็นแนวโน้มที่คล้ายกันในวิทยาการหุ่นยนต์ ส่งผลให้ทุกวันนี้ หลายคน รวมถึงผู้นำระดับสูง อาจมีความเข้าใจที่คลุมเครือว่าทำไมและหุ่นยนต์ชนิดใดจึงมีความจำเป็นในกองทัพ
ทุกวันนี้ คำถามว่าจะเป็นหุ่นยนต์ต่อสู้ในกองทัพหรือไม่นั้นไม่ใช่ปัญหาอีกต่อไป ความจำเป็นในการถ่ายโอนส่วนหนึ่งของภารกิจการต่อสู้จากผู้คนไปยังอุปกรณ์กลไกต่างๆ ถือเป็นสัจธรรม หุ่นยนต์สามารถจดจำใบหน้า ท่าทาง สภาพแวดล้อม วัตถุที่เคลื่อนไหว แยกแยะเสียง ทำงานเป็นทีม และประสานการกระทำของพวกเขาในระยะไกลผ่านทางเว็บได้
ในเวลาเดียวกัน ข้อสรุปที่ว่าอุปกรณ์ทางเทคนิคซึ่งปัจจุบันเรียกว่าหุ่นยนต์ต่อสู้ หุ่นยนต์ทหาร หรือคอมเพล็กซ์หุ่นยนต์ต่อสู้ ควรถูกเรียกว่าแตกต่างกัน มีความเกี่ยวข้องมาก มิฉะนั้นคุณจะได้รับความสับสน ตัวอย่างเช่น หุ่นยนต์เป็นขีปนาวุธ "ฉลาด" ขีปนาวุธ ระเบิด หรืออาวุธยุทโธปกรณ์แบบกำหนดเป้าหมายเองหรือไม่? ในความคิดของฉัน ไม่ และมีหลายสาเหตุสำหรับเรื่องนี้
วันนี้ปัญหาแตกต่างออกไป - หุ่นยนต์กำลังก้าวหน้า ตามตัวอักษรและเปรียบเปรย อิทธิพลร่วมกันของสองแนวโน้ม: แนวโน้มการเติบโตของหน่วยสืบราชการลับของอาวุธ "ธรรมดา" (อย่างแรกคือหนัก) และแนวโน้มที่ลดลงในต้นทุนของพลังประมวลผล - เป็นจุดเริ่มต้นของยุคใหม่ ยุคของกองทัพหุ่นยนต์ กระบวนการนี้เร่งขึ้นมากจนมีการสร้างตัวอย่างหุ่นยนต์ต่อสู้หรือระบบหุ่นยนต์ต่อสู้ที่ล้ำหน้าขึ้นใหม่อย่างรวดเร็วจนรุ่นก่อนล้าสมัยก่อนที่อุตสาหกรรมจะเริ่มการผลิตแบบต่อเนื่อง ผลที่ตามมาคือการจัดเตรียมกองกำลังติดอาวุธแม้ว่าจะมีระบบที่ทันสมัย แต่ล้าสมัย (ซับซ้อน) ความคลุมเครือของแนวคิดพื้นฐานในด้านวิทยาการหุ่นยนต์ทำให้ปัญหารุนแรงขึ้นเท่านั้น
ประเด็นสำคัญอันดับสองที่ความพยายามจะต้องมุ่งเน้นในวันนี้คือการพัฒนาพื้นฐานเชิงทฤษฎีและข้อเสนอแนะเชิงปฏิบัติสำหรับการประยุกต์ใช้และการบำรุงรักษาหุ่นยนต์ในการเตรียมการและระหว่างปฏิบัติการรบ
ประการแรกสิ่งนี้ใช้กับหุ่นยนต์ต่อสู้ภาคพื้นดินซึ่งการพัฒนาโดยมีความต้องการอย่างมากในการสู้รบสมัยใหม่ซึ่งล้าหลังการพัฒนาอากาศยานไร้คนขับอย่างมาก
ความล่าช้านั้นอธิบายได้จากสภาวะที่ยากขึ้นซึ่งผู้เข้าร่วมภาคพื้นดินในการสู้รบด้วยอาวุธแบบผสมผสานต้องทำหน้าที่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เครื่องบินทุกลำ รวมถึงอากาศยานไร้คนขับ ทำงานในสภาพแวดล้อมเดียวกัน - อากาศ คุณลักษณะของสภาพแวดล้อมนี้คือความสม่ำเสมอสัมพัทธ์ของคุณสมบัติทางกายภาพของมันในทุกทิศทางจากจุดเริ่มต้น
ข้อได้เปรียบที่สำคัญของอากาศยานไร้คนขับคือความเป็นไปได้ของการทำลายล้างโดยการคำนวณที่เตรียมไว้โดยใช้ขีปนาวุธจากพื้นสู่อากาศ (อากาศสู่อากาศ) หรืออาวุธขนาดเล็กที่ดัดแปลงเป็นพิเศษเท่านั้น
ระบบหุ่นยนต์ภาคพื้นดินซึ่งแตกต่างจากระบบอากาศ ทำงานในสภาวะที่รุนแรงกว่ามาก โดยต้องใช้โซลูชันการออกแบบที่ซับซ้อนกว่าหรือซอฟต์แวร์ที่ซับซ้อนกว่า
การต่อสู้แทบจะไม่เคยเกิดขึ้นบนพื้นราบ เช่น โต๊ะ หรือภูมิประเทศ ยานเกราะต่อสู้ภาคพื้นดินต้องเคลื่อนที่ไปตามวิถีที่ซับซ้อน: ขึ้นและลงในแนวนอน เอาชนะแม่น้ำ คูน้ำ ผาชัน เนินโต้กลับ และสิ่งกีดขวางทางธรรมชาติและเทียมอื่นๆ นอกจากนี้ จำเป็นต้องหลบเลี่ยงการยิงของศัตรู และคำนึงถึงความเป็นไปได้ของการขุดเส้นทางการเคลื่อนที่ ฯลฯ อันที่จริง ผู้ขับขี่ (ผู้ควบคุม) ของยานเกราะต่อสู้ใดๆ ในระหว่างการรบต้องแก้ไขภารกิจหลายปัจจัยด้วยตัวบ่งชี้ที่จำเป็นจำนวนมาก แต่ไม่ทราบและเปลี่ยนแปลงตามเวลา และนี่คือการเผชิญกับแรงกดดันด้านเวลาที่รุนแรง ยิ่งกว่านั้น สถานการณ์บนพื้นดินบางครั้งเปลี่ยนแปลงทุกวินาที เรียกร้องความกระจ่างอย่างต่อเนื่องในการตัดสินใจที่จะดำเนินการเคลื่อนไหวต่อไป
การปฏิบัติได้แสดงให้เห็นว่าการแก้ปัญหาเหล่านี้เป็นงานที่ยาก ดังนั้น ในความเป็นจริงแล้ว ระบบหุ่นยนต์ต่อสู้บนภาคพื้นดินที่ทันสมัยส่วนใหญ่เป็นยานพาหนะที่ควบคุมจากระยะไกล น่าเสียดายที่เงื่อนไขในการใช้หุ่นยนต์ดังกล่าวมีข้อจำกัดอย่างมาก เนื่องจากอาจมีการต่อต้านจากศัตรู ยุทโธปกรณ์ทางทหารดังกล่าวอาจไม่ได้ผล และค่าใช้จ่ายในการเตรียมการ ขนส่งไปยังพื้นที่ต่อสู้ การใช้และบำรุงรักษาสามารถเกินประโยชน์ของการกระทำของมันได้อย่างมาก
ไม่รุนแรงน้อยกว่าในวันนี้คือปัญหาในการให้ข้อมูลปัญญาประดิษฐ์เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมและธรรมชาติของการตอบโต้ของศัตรู หุ่นยนต์ต่อสู้จะต้องสามารถทำงานของตนเองได้ด้วยตนเอง โดยคำนึงถึงสถานการณ์ทางยุทธวิธีที่เฉพาะเจาะจง
สำหรับสิ่งนี้วันนี้จำเป็นต้องดำเนินการเกี่ยวกับคำอธิบายเชิงทฤษฎีและการสร้างอัลกอริธึมสำหรับการทำงานของหุ่นยนต์ต่อสู้อย่างแข็งขันไม่เพียง แต่เป็นหน่วยรบที่แยกจากกันเท่านั้น แต่ยังเป็นองค์ประกอบของระบบที่ซับซ้อนของการต่อสู้ด้วยอาวุธรวมด้วย และคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของศิลปะการทหารของชาติเสมอ ปัญหาคือโลกกำลังเปลี่ยนแปลงเร็วเกินไป และตัวผู้เชี่ยวชาญเองมักไม่มีเวลาตระหนักว่าอะไรสำคัญและอะไรไม่สำคัญ อะไรคือสิ่งสำคัญ และกรณีพิเศษหรือการตีความแต่ละเหตุการณ์โดยอิสระคืออะไร หลังนี้ไม่ใช่เรื่องแปลก ตามกฎแล้วนี่เป็นเพราะขาดความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับธรรมชาติของสงครามในอนาคตและความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่เป็นไปได้ทั้งหมดระหว่างผู้เข้าร่วม ปัญหามีความซับซ้อน แต่คุณค่าของการแก้ปัญหานั้นสำคัญไม่น้อยไปกว่าความสำคัญของการสร้าง "หุ่นยนต์ต่อสู้ขั้นสุดยอด"
จำเป็นต้องใช้ซอฟต์แวร์พิเศษที่หลากหลายเพื่อให้หุ่นยนต์ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพในทุกขั้นตอนของการเตรียมการและการดำเนินการรบด้วยการมีส่วนร่วม หลักของขั้นตอนเหล่านี้ ในเงื่อนไขทั่วไป ได้แก่ การรับภารกิจการรบ; การรวบรวมข้อมูล การวางแผน; รับตำแหน่งเริ่มต้น การประเมินสถานการณ์ทางยุทธวิธีอย่างต่อเนื่อง การต่อสู้; ปฏิสัมพันธ์; ออกจากการต่อสู้; การกู้คืน; การปรับใช้ใหม่
นอกจากนี้ งานในการจัดปฏิสัมพันธ์เชิงความหมายที่มีประสิทธิภาพทั้งระหว่างผู้คนและหุ่นยนต์ต่อสู้ และระหว่างหุ่นยนต์ต่อสู้ประเภทต่างๆ (ของผู้ผลิตที่แตกต่างกัน) อาจต้องใช้วิธีแก้ปัญหาของตัวเองสิ่งนี้ต้องการความร่วมมือโดยเจตนาระหว่างผู้ผลิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการทำให้มั่นใจว่าเครื่องจักรทั้งหมด "พูดภาษาเดียวกัน" หากหุ่นยนต์ต่อสู้ไม่สามารถแลกเปลี่ยนข้อมูลในสนามรบได้เนื่องจาก "ภาษา" หรือพารามิเตอร์ทางเทคนิคของการถ่ายโอนข้อมูลไม่ตรงกัน ก็ไม่จำเป็นต้องพูดถึงการใช้งานร่วมกันใดๆ ดังนั้น คำจำกัดความของมาตรฐานทั่วไปสำหรับการเขียนโปรแกรม การประมวลผล และการแลกเปลี่ยนข้อมูลจึงเป็นหนึ่งในภารกิจหลักในการสร้างหุ่นยนต์ต่อสู้ที่เต็มเปี่ยม
รัสเซียต้องการหุ่นยนต์คอมเพล็กซ์อะไร?
คำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับหุ่นยนต์ต่อสู้ประเภทใดที่รัสเซียต้องการนั้นเป็นไปไม่ได้หากไม่เข้าใจว่าหุ่นยนต์ต่อสู้มีไว้เพื่อใคร เมื่อใด และในปริมาณเท่าใด นอกจากนี้ จำเป็นต้องยอมรับข้อกำหนด: ก่อนอื่น สิ่งที่เรียกว่า "หุ่นยนต์ต่อสู้"
วันนี้ถ้อยคำอย่างเป็นทางการมาจาก "พจนานุกรมสารานุกรมทหาร" ที่โพสต์บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย: "หุ่นยนต์ต่อสู้เป็นอุปกรณ์ทางเทคนิคมัลติฟังก์ชั่นที่มีพฤติกรรมมนุษย์ (เหมือนมนุษย์) บางส่วนหรือทั้งหมด หน้าที่ของมนุษย์ในการแก้ภารกิจการต่อสู้บางอย่าง"
พจนานุกรมแบ่งหุ่นยนต์ต่อสู้ตามระดับการพึ่งพาอาศัยกัน (หรือแม่นยำกว่านั้นคือ ความเป็นอิสระ) จากผู้ควบคุมมนุษย์ออกเป็นสามรุ่น: ควบคุมจากระยะไกล ปรับตัวได้ และฉลาด
ผู้เรียบเรียงพจนานุกรม (รวมถึงคณะกรรมการวิทยาศาสตร์การทหารของเจ้าหน้าที่ทั่วไปของกองกำลัง RF) เห็นได้ชัดว่าอาศัยความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญของผู้อำนวยการหลักของกิจกรรมการวิจัยและการสนับสนุนทางเทคโนโลยีของเทคโนโลยีขั้นสูง (การวิจัยเชิงนวัตกรรม) ของกระทรวง RF กลาโหมซึ่งกำหนดทิศทางหลักของการพัฒนาในด้านการสร้างคอมเพล็กซ์หุ่นยนต์เพื่อผลประโยชน์ของกองทัพและศูนย์วิจัยและทดสอบหลักของหุ่นยนต์ของกระทรวงกลาโหม RF ซึ่งเป็นหัวหน้าองค์กรวิจัยของกระทรวง RF ของกลาโหมในด้านวิทยาการหุ่นยนต์ อาจเป็นไปได้ว่าตำแหน่งของมูลนิธิเพื่อการวิจัยขั้นสูง (FPI) ซึ่งองค์กรดังกล่าวให้ความร่วมมืออย่างใกล้ชิดในประเด็นด้านหุ่นยนต์ก็ไม่ถูกละเลยเช่นกัน
ทุกวันนี้ หุ่นยนต์ต่อสู้ที่พบบ่อยที่สุดของรุ่นแรก (อุปกรณ์ควบคุม) และระบบของรุ่นที่สอง (อุปกรณ์กึ่งอิสระ) กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว เพื่อเปลี่ยนไปใช้หุ่นยนต์ต่อสู้รุ่นที่สาม (อุปกรณ์อัตโนมัติ) นักวิทยาศาสตร์กำลังพัฒนาระบบการเรียนรู้ด้วยตนเองด้วยปัญญาประดิษฐ์ซึ่งจะรวมความสามารถของเทคโนโลยีขั้นสูงสุดในด้านการนำทางการจดจำภาพวัตถุประดิษฐ์ หน่วยสืบราชการลับ, อาวุธ, แหล่งจ่ายไฟอิสระ, ลายพราง, ฯลฯ
อย่างไรก็ตาม ปัญหาของคำศัพท์ไม่สามารถแก้ไขได้ เนื่องจากไม่เพียงแต่ผู้เชี่ยวชาญจากตะวันตกเท่านั้นที่ไม่ใช้คำว่า "หุ่นยนต์ต่อสู้" แต่ยังรวมถึงหลักคำสอนทางทหารของสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 15) หมายถึงลักษณะเฉพาะของความขัดแย้งทางทหารสมัยใหม่ " การใช้ระบบอาวุธและยุทโธปกรณ์ทางทหารจำนวนมาก … ระบบข้อมูลและการควบคุม เช่นเดียวกับยานพาหนะทางอากาศไร้คนขับและยานพาหนะทางทะเลที่เป็นอิสระ อาวุธหุ่นยนต์นำทางและอุปกรณ์ทางทหาร"
ตัวแทนของกระทรวงกลาโหม RF เองมองว่าหุ่นยนต์ของอาวุธ ทหาร และอุปกรณ์พิเศษเป็นทิศทางสำคัญในการพัฒนากองกำลังติดอาวุธซึ่งหมายถึง "การสร้างยานพาหนะไร้คนขับในรูปแบบของระบบหุ่นยนต์และคอมเพล็กซ์ทางทหารสำหรับต่างๆ แอพพลิเคชั่น"
ขึ้นอยู่กับความสำเร็จของวิทยาศาสตร์และอัตราการแนะนำเทคโนโลยีใหม่ ๆ ในทุกด้านของชีวิตมนุษย์ในอนาคตอันใกล้ ระบบต่อสู้อัตโนมัติ ("หุ่นยนต์ต่อสู้") สามารถแก้ไขภารกิจการต่อสู้ส่วนใหญ่ และระบบอัตโนมัติสำหรับการขนส่ง และการสนับสนุนทางเทคนิคของกองกำลังสามารถสร้างได้แต่สงครามจะเป็นอย่างไรในอีก 10-20 ปี? จะจัดลำดับความสำคัญของการพัฒนาและการใช้งานระบบการต่อสู้ในระดับเอกราชที่แตกต่างกันอย่างไรโดยคำนึงถึงความสามารถทางการเงินเศรษฐกิจเทคโนโลยีทรัพยากรและความสามารถอื่น ๆ ของรัฐ?
การพูดเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2559 ในการประชุม "Robotization of the Armed Forces of the Russian Federation" หัวหน้าศูนย์วิจัยและทดสอบหลักด้านวิทยาการหุ่นยนต์ของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซีย พันเอก Sergei Popov กล่าวว่า " เป้าหมายหลักของการทำให้เป็นหุ่นยนต์ของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียคือการบรรลุคุณภาพของวิธีการสงครามติดอาวุธเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของภารกิจการต่อสู้ และลดการสูญเสียทหาร”
ในการให้สัมภาษณ์ก่อนการประชุม เขาพูดตามตัวอักษรว่า: "การใช้หุ่นยนต์ทหาร ที่สำคัญที่สุด เราจะสามารถลดการสูญเสียการต่อสู้ ลดอันตรายต่อชีวิตและสุขภาพของบุคลากรทางทหารในหลักสูตรวิชาชีพ กิจกรรมต่างๆ และในขณะเดียวกันก็ทำให้มั่นใจถึงประสิทธิภาพที่จำเป็นในการปฏิบัติงานตามที่ตั้งใจไว้"
การแทนที่อย่างง่ายโดยหุ่นยนต์ของบุคคลในสนามรบไม่ได้เป็นเพียงมนุษยธรรม ขอแนะนำให้ใช้หาก "ประสิทธิภาพที่จำเป็นในการปฏิบัติงานตามที่ตั้งใจไว้" แต่สำหรับสิ่งนี้ คุณต้องพิจารณาก่อนว่าประสิทธิภาพของงานมีความหมายอย่างไร และแนวทางนี้สอดคล้องกับความสามารถทางการเงินและเศรษฐกิจของประเทศมากน้อยเพียงใด
ตัวอย่างของหุ่นยนต์ที่นำเสนอต่อสาธารณะไม่สามารถนำมาประกอบกับหุ่นยนต์ต่อสู้ที่สามารถเพิ่มประสิทธิภาพในการแก้ไขงานหลักของกองทัพ - บรรจุและขับไล่การรุกรานที่เป็นไปได้
อาณาเขตขนาดใหญ่ สภาพทางกายภาพทางภูมิศาสตร์และสภาพอากาศที่รุนแรงในบางภูมิภาคของประเทศ การขยายพรมแดนของรัฐ ข้อจำกัดด้านประชากรศาสตร์ และปัจจัยอื่น ๆ จำเป็นต้องมีการพัฒนาและการสร้างระบบควบคุมจากระยะไกลและระบบกึ่งอิสระที่สามารถแก้ไขภารกิจในการปกป้อง และป้องกันพรมแดนทั้งบนบก ในทะเล ใต้น้ำ และในอวกาศ
งานต่างๆ เช่น การต่อต้านการก่อการร้าย การป้องกันและป้องกันสิ่งอำนวยความสะดวกที่สำคัญของรัฐและทางทหาร สิ่งอำนวยความสะดวกด้านการสื่อสาร รับรองความปลอดภัยสาธารณะ การมีส่วนร่วมในการกำจัดสถานการณ์ฉุกเฉิน - ได้รับการแก้ไขบางส่วนแล้วด้วยความช่วยเหลือของคอมเพล็กซ์หุ่นยนต์เพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ
การสร้างระบบการต่อสู้แบบหุ่นยนต์สำหรับปฏิบัติการต่อสู้กับศัตรูทั้งใน "สนามรบแบบดั้งเดิม" โดยมีแนวติดต่อของฝ่ายต่างๆ (แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว) และในสภาพแวดล้อมทางการทหารและพลเรือนที่วุ่นวาย สถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไป โดยที่ไม่มีรูปแบบการต่อสู้ตามปกติของทหาร และควรอยู่ในลำดับความสำคัญด้วย ในขณะเดียวกัน การพิจารณาประสบการณ์ของประเทศอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับหุ่นยนต์ทางทหารก็มีประโยชน์เช่นกัน ซึ่งเป็นโครงการที่มีค่าใช้จ่ายสูงมากจากมุมมองทางการเงิน
ปัจจุบัน ประมาณ 40 ประเทศ รวมทั้งสหรัฐอเมริกา รัสเซีย บริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส จีน อิสราเอล เกาหลีใต้ กำลังพัฒนาหุ่นยนต์ที่สามารถต่อสู้ได้โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของมนุษย์
ปัจจุบัน 30 รัฐกำลังพัฒนาและผลิตอากาศยานไร้คนขับ (UAVs) มากถึง 150 ชนิด โดยในจำนวนนั้น 80 แห่งได้รับการรับรองจากกองทัพ 55 แห่งทั่วโลก แม้ว่าอากาศยานไร้คนขับจะไม่ใช่หุ่นยนต์คลาสสิก เนื่องจากพวกมันไม่ได้สร้างกิจกรรมของมนุษย์ พวกมันจึงมักถูกเรียกว่าระบบหุ่นยนต์
ระหว่างการรุกรานอิรักในปี 2546 สหรัฐอเมริกามี UAV เพียงไม่กี่โหลและไม่ใช่หุ่นยนต์ภาคพื้นดินเพียงตัวเดียว ในปี 2009 พวกเขามี UAV แล้ว 5,300 ลำ และในปี 2013 - มากกว่า 7,000 ลำ การใช้ระเบิดชั่วคราวโดยกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบในอิรักทำให้เกิดความเร่งอย่างมากในการพัฒนาหุ่นยนต์ภาคพื้นดินโดยชาวอเมริกัน ในปี 2552 กองทัพสหรัฐมีอุปกรณ์ภาคพื้นดินของหุ่นยนต์มากกว่า 12,000 เครื่องแล้ว
จนถึงปัจจุบัน มีการพัฒนาตัวอย่างยานพาหนะภาคพื้นดินควบคุมระยะไกลประมาณ 20 ตัวอย่างสำหรับกองทัพบกกองทัพอากาศและกองทัพเรือกำลังทำงานเกี่ยวกับระบบอากาศ พื้นผิว และระบบใต้น้ำในจำนวนที่ใกล้เคียงกัน
ประสบการณ์การใช้หุ่นยนต์ทั่วโลกแสดงให้เห็นว่าการใช้หุ่นยนต์ในอุตสาหกรรมนั้นล้ำหน้ากว่าการใช้งานในด้านอื่นๆ หลายเท่า รวมถึงด้านการทหาร นั่นคือการพัฒนาหุ่นยนต์ในอุตสาหกรรมพลเรือนเป็นเชื้อเพลิงในการพัฒนาเพื่อวัตถุประสงค์ทางทหาร
ในการออกแบบและสร้างหุ่นยนต์ต่อสู้นั้น จำเป็นต้องมีผู้ที่ได้รับการฝึกฝน เช่น นักออกแบบ นักคณิตศาสตร์ วิศวกร นักเทคโนโลยี นักประกอบ ฯลฯ แต่ไม่เพียงแต่พวกเขาควรได้รับการจัดเตรียมโดยระบบการศึกษาสมัยใหม่ของรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่จะใช้และบำรุงรักษาหุ่นยนต์เหล่านี้ด้วย เราต้องการผู้ที่สามารถประสานหุ่นยนต์ของกิจการทหารและวิวัฒนาการของสงครามในกลยุทธ์ แผนงาน โปรแกรมต่างๆ
วิธีการรักษาการพัฒนาหุ่นยนต์ต่อสู้ไซบอร์ก? เห็นได้ชัดว่ากฎหมายระหว่างประเทศและระดับชาติควรกำหนดขอบเขตของการนำปัญญาประดิษฐ์มาใช้เพื่อป้องกันความเป็นไปได้ที่จะเกิดการจลาจลของเครื่องจักรต่อมนุษย์และการทำลายล้างของมนุษยชาติ
จำเป็นต้องมีการสร้างจิตวิทยาใหม่ของสงครามและนักรบ สภาวะอันตรายกำลังเปลี่ยนไป ไม่ใช่มนุษย์ แต่เป็นเครื่องจักรเข้าสู่สงคราม จะให้รางวัลแก่ใคร: หุ่นยนต์ที่เสียชีวิตหรือ "ทหารในสำนักงาน" ซึ่งนั่งอยู่หลังจอมอนิเตอร์ซึ่งอยู่ไกลจากสนามรบ หรือแม้แต่ในทวีปอื่น
ทั้งหมดเหล่านี้เป็นปัญหาร้ายแรงที่ต้องให้ความสนใจกับตัวเองมากที่สุด
หุ่นยนต์ต่อสู้บนสนามแห่งอนาคต
Boris Gavrilovich Putilin - วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต, ศาสตราจารย์, ทหารผ่านศึกของ GRU General Staff แห่งกองทัพสหพันธรัฐรัสเซีย
หัวข้อประกาศที่โต๊ะกลมนี้มีความสำคัญและจำเป็นอย่างไม่ต้องสงสัย โลกไม่หยุดนิ่ง อุปกรณ์และเทคโนโลยีไม่หยุดนิ่ง ระบบอาวุธและยุทโธปกรณ์ทางทหารแบบใหม่ วิธีการทำลายล้างแบบใหม่โดยพื้นฐานปรากฏขึ้นอย่างต่อเนื่อง ซึ่งมีผลปฏิวัติต่อการดำเนินการต่อสู้ด้วยอาวุธ ต่อรูปแบบและวิธีการใช้กำลังและวิธีการ หุ่นยนต์ต่อสู้ตกอยู่ในหมวดหมู่นี้
ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งว่ายังไม่มีการพัฒนาคำศัพท์ในด้านวิทยาการหุ่นยนต์ มีคำจำกัดความมากมาย แต่มีคำถามมากกว่านั้นสำหรับพวกเขา ตัวอย่างเช่น นี่คือวิธีที่ NASA หน่วยงานอวกาศของอเมริกาตีความคำนี้: “หุ่นยนต์เป็นเครื่องจักรที่สามารถใช้ในการทำงานได้ หุ่นยนต์บางตัวสามารถทำงานได้ด้วยตัวเอง หุ่นยนต์ตัวอื่นควรมีมนุษย์คอยบอกพวกเขาเสมอว่าต้องทำอย่างไร คำจำกัดความประเภทนี้ทำให้สถานการณ์ทั้งหมดสับสนอย่างสมบูรณ์เท่านั้น
เราเชื่อมั่นอีกครั้งว่าวิทยาศาสตร์มักไม่ก้าวตามจังหวะชีวิตและการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในโลก นักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญอาจโต้แย้งว่าคำว่า "หุ่นยนต์" หมายถึงอะไร แต่การสร้างสรรค์ของจิตใจมนุษย์ได้เข้ามาในชีวิตเราแล้ว
ในทางกลับกัน คุณไม่สามารถใช้คำนี้ทั้งทางขวาและทางซ้ายโดยไม่คิดถึงเนื้อหา แพลตฟอร์มที่ควบคุมจากระยะไกล - ทางสายหรือวิทยุ - ไม่ใช่หุ่นยนต์ เทเลแทงค์ที่เรียกว่าได้รับการทดสอบกับเราก่อนเกิดมหาสงครามแห่งความรักชาติ เห็นได้ชัดว่าหุ่นยนต์จริงสามารถเรียกได้ว่าเป็นอุปกรณ์อัตโนมัติที่สามารถกระทำได้โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของมนุษย์หรืออย่างน้อยก็มีส่วนร่วมน้อยที่สุด อีกสิ่งหนึ่งคือในการสร้างหุ่นยนต์ดังกล่าว คุณต้องผ่านขั้นตอนกลางของอุปกรณ์ที่ควบคุมจากระยะไกล ทั้งหมดนี้เป็นการเคลื่อนไหวในทิศทางเดียว
หุ่นยนต์ต่อสู้โดยไม่คำนึงถึงรูปลักษณ์ ระดับความเป็นอิสระ ความสามารถและความสามารถ พึ่งพา "อวัยวะรับความรู้สึก" - เซ็นเซอร์และเซ็นเซอร์ประเภทและวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน โดรนสอดแนมที่ติดตั้งระบบเฝ้าระวังต่างๆ บินอยู่บนท้องฟ้าเหนือสนามรบ ในกองทัพสหรัฐฯ มีการสร้างเซ็นเซอร์สนามรบที่หลากหลายและใช้กันอย่างแพร่หลาย สามารถมองเห็น ได้ยิน วิเคราะห์กลิ่น รู้สึกสั่นสะเทือน และส่งข้อมูลเหล่านี้ไปยังระบบควบคุมและสั่งการแบบรวมศูนย์ภารกิจคือการบรรลุการรับรู้ข้อมูลอย่างสมบูรณ์ นั่นคือเพื่อขจัด "หมอกแห่งสงคราม" ที่ Karl von Clausewitz เคยเขียนไว้อย่างสมบูรณ์
เซ็นเซอร์และเซ็นเซอร์เหล่านี้สามารถเรียกว่าหุ่นยนต์ได้หรือไม่? แยกจากกัน อาจจะไม่ แต่ร่วมกันสร้างระบบหุ่นยนต์ขนาดใหญ่สำหรับการรวบรวม ประมวลผล และแสดงข้อมูลข่าวกรอง พรุ่งนี้ ระบบดังกล่าวจะทำงานอย่างอิสระ เป็นอิสระ โดยไม่มีการแทรกแซงของมนุษย์ ตัดสินใจเกี่ยวกับความเป็นไปได้ ลำดับ และวิธีการมีส่วนร่วมกับวัตถุและเป้าหมายที่ระบุไว้ในสนามรบ ทั้งหมดนี้สอดคล้องกับแนวคิดของการปฏิบัติการทางทหารที่เน้นเครือข่ายซึ่งกำลังดำเนินการอย่างแข็งขันในสหรัฐอเมริกา
ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2556 เพนตากอนได้เผยแพร่แผนงานบูรณาการสำหรับระบบไร้คนขับ พ.ศ. 2556-2581 ซึ่งแสดงวิสัยทัศน์สำหรับการพัฒนาระบบหุ่นยนต์สำหรับ 25 ปีข้างหน้า และกำหนดทิศทางและวิธีการบรรลุวิสัยทัศน์นี้สำหรับกระทรวงกลาโหมและอุตสาหกรรมของสหรัฐฯ
มันมีข้อเท็จจริงที่น่าสนใจที่ช่วยให้เราสามารถตัดสินว่าคู่แข่งของเราย้ายไปอยู่ที่ใดในพื้นที่นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยรวมแล้วในกองทัพสหรัฐในช่วงกลางปี 2556 มียานพาหนะทางอากาศไร้คนขับ 11,064 ลำในประเภทและวัตถุประสงค์ต่างๆ 9765 ลำเป็นของกลุ่มที่ 1 (ยุทธวิธี mini-UAVs)
การพัฒนาระบบไร้คนขับบนพื้นดินในอีกสองทศวรรษครึ่ง อย่างน้อยก็ในเอกสารฉบับเปิด ไม่ได้หมายความถึงการสร้างยานเกราะต่อสู้ที่บรรทุกอาวุธ ความพยายามหลักมุ่งไปที่แพลตฟอร์มการขนส่งและลอจิสติกส์ ยานพาหนะทางวิศวกรรม ศูนย์การสำรวจ รวมถึง RCBR โดยเฉพาะงานด้านการสร้างระบบหุ่นยนต์เพื่อการลาดตระเวนในสนามรบนั้นเข้มข้นในช่วงปี 2558-2561 - ในโครงการ "หุ่นยนต์ลาดตระเวนเบาพิเศษ" และหลังปี 2561 - ในโครงการ "นาโน / ไมโครหุ่นยนต์".
การวิเคราะห์การกระจายของการจัดสรรสำหรับการพัฒนาระบบหุ่นยนต์ของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ แสดงให้เห็นว่า 90% ของค่าใช้จ่ายทั้งหมดไปที่ UAVs เพียง 9% ไปในทะเลและประมาณ 1% ไปที่ระบบภาคพื้นดิน สิ่งนี้สะท้อนถึงทิศทางของความเข้มข้นของความพยายามหลักในด้านวิทยาการหุ่นยนต์ทหารในต่างประเทศอย่างชัดเจน
และจุดสำคัญพื้นฐานอีกจุดหนึ่ง ปัญหาของหุ่นยนต์ต่อสู้มีคุณสมบัติบางอย่างที่ทำให้หุ่นยนต์ประเภทนี้มีความเป็นอิสระและแตกต่างอย่างสิ้นเชิง สิ่งนี้จะต้องเข้าใจ หุ่นยนต์ต่อสู้มีอาวุธตามคำจำกัดความ ซึ่งทำให้พวกมันแตกต่างจากหุ่นยนต์ทหารในวงกว้าง อาวุธที่อยู่ในมือของหุ่นยนต์ แม้ว่าหุ่นยนต์จะอยู่ภายใต้การควบคุมของผู้ควบคุม แต่ก็เป็นสิ่งที่อันตราย เราทุกคนรู้ดีว่าบางครั้งแม้แต่หน่อไม้ก็ยิงได้ คำถามคือ - ยิงใส่ใคร? ใครจะรับประกันได้ 100% ว่าการควบคุมหุ่นยนต์จะไม่ถูกศัตรูสกัดกั้น? ใครรับประกันว่าไม่มีความผิดปกติใน "สมอง" ประดิษฐ์ของหุ่นยนต์และความเป็นไปไม่ได้ที่จะนำไวรัสเข้ามา? คำสั่งของใครที่หุ่นยนต์ตัวนี้จะดำเนินการในกรณีนี้?
และถ้าเราลองนึกภาพสักครู่ว่าหุ่นยนต์ดังกล่าวจะตกอยู่ในมือของผู้ก่อการร้าย ซึ่งชีวิตมนุษย์ไม่มีอะไรเลย ไม่ต้องพูดถึง "ของเล่น" กลไกที่มีเข็มขัดระเบิดพลีชีพ
เมื่อปล่อยเหล้ายินออกจากขวดคุณต้องคิดถึงผลที่ตามมา และความจริงที่ว่าผู้คนมักไม่คิดถึงผลที่ตามมานั้นเห็นได้จากการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกเพื่อสั่งห้ามโดรนจู่โจม ยานพาหนะทางอากาศไร้คนขับพร้อมอาวุธที่ซับซ้อนซึ่งดำเนินการจากดินแดนของสหรัฐอเมริกาซึ่งอยู่ห่างจากภูมิภาค Greater Middle East หลายพันกิโลเมตร นำความตายจากสวรรค์มาสู่ผู้ก่อการร้ายไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพลเรือนที่ไม่สงสัยด้วย ความผิดพลาดของนักบิน UAV นั้นมาจากหลักประกันหรือการสูญเสียจากการไม่สู้รบโดยไม่ได้ตั้งใจ นั่นคือทั้งหมด แต่ในสถานการณ์เช่นนี้ อย่างน้อยก็มีคนที่ต้องถามหาอาชญากรรมสงครามโดยเฉพาะแต่ถ้าหุ่นยนต์ UAV ตัดสินใจด้วยตัวเองว่าใครจะถูกยิงและใครจะถูกทิ้งให้อยู่ - เราจะทำอย่างไร?
อย่างไรก็ตาม ความก้าวหน้าในด้านวิทยาการหุ่นยนต์เป็นกระบวนการทางธรรมชาติที่ไม่มีใครหยุดได้ อีกสิ่งหนึ่งคือตอนนี้มีความจำเป็นต้องดำเนินการควบคุมงานในระดับสากลในด้านปัญญาประดิษฐ์และหุ่นยนต์ต่อสู้
เกี่ยวกับ "หุ่นยนต์" "ไซเบอร์" และมาตรการควบคุมการใช้งาน
Evgeny Viktorovich Demidyuk - ผู้สมัครของ Technical Sciences หัวหน้าผู้ออกแบบของ JSC "Scientific and Production Enterprise" Kant"
ยานอวกาศ "Buran" ได้กลายเป็นชัยชนะของวิศวกรรมในประเทศ ภาพประกอบจาก American Yearbook "Soviet Military Power", 1985
โดยไม่แสร้งทำเป็นเป็นความจริง ฉันคิดว่าจำเป็นต้องชี้แจงแนวคิดที่ใช้กันอย่างแพร่หลายของ "หุ่นยนต์" โดยเฉพาะ "หุ่นยนต์ต่อสู้" ความกว้างของวิธีการทางเทคนิคที่ใช้ในปัจจุบันนี้ไม่เป็นที่ยอมรับโดยสิ้นเชิงด้วยเหตุผลหลายประการ นี่เป็นเพียงบางส่วนเท่านั้น
งานที่หลากหลายมากในปัจจุบันที่ได้รับมอบหมายให้หุ่นยนต์ทหาร (รายการที่ต้องแยกบทความ) ไม่สอดคล้องกับแนวคิดที่จัดตั้งขึ้นในอดีตของ "หุ่นยนต์" ในฐานะเครื่องจักรที่มีพฤติกรรมเหมือนมนุษย์โดยธรรมชาติ ดังนั้น "พจนานุกรมอธิบายภาษารัสเซีย" โดย S. I. Ozhegova และ N. Yu Shvedova (1995) ให้คำจำกัดความต่อไปนี้: "หุ่นยนต์เป็นหุ่นยนต์ที่ทำหน้าที่คล้ายกับการกระทำของมนุษย์" พจนานุกรมสารานุกรมทหาร (1983) ได้ขยายแนวความคิดนี้บ้าง โดยระบุว่าหุ่นยนต์เป็นระบบอัตโนมัติ (เครื่องจักร) ที่ติดตั้งเซ็นเซอร์ แอคทูเอเตอร์ ซึ่งสามารถประพฤติตนอย่างมีจุดมุ่งหมายในสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงไป แต่จะมีการระบุทันทีว่าหุ่นยนต์มีลักษณะเฉพาะของมานุษยวิทยา นั่นคือความสามารถในการทำหน้าที่ของมนุษย์บางส่วนหรือทั้งหมด
"พจนานุกรมสารพัดช่าง" (พ.ศ. 2532) ให้แนวคิดดังนี้ "หุ่นยนต์เป็นเครื่องจักรที่มีพฤติกรรมของมนุษย์ (เหมือนมนุษย์) ซึ่งทำหน้าที่บางส่วนหรือทั้งหมดของมนุษย์เมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับโลกภายนอก"
คำจำกัดความโดยละเอียดของหุ่นยนต์ที่ระบุใน GOST RISO 8373-2014 ไม่ได้คำนึงถึงเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของสนามทหาร และจำกัดเฉพาะการไล่ระดับของหุ่นยนต์ตามวัตถุประสงค์การใช้งานในสองคลาส - หุ่นยนต์อุตสาหกรรมและหุ่นยนต์บริการ
แนวความคิดของหุ่นยนต์ "ทหาร" หรือ "การต่อสู้" เหมือนกับเครื่องจักรที่มีพฤติกรรมมนุษย์ ซึ่งออกแบบมาเพื่อทำร้ายบุคคล ขัดแย้งกับแนวคิดดั้งเดิมที่ผู้สร้างกำหนด ตัวอย่างเช่น กฎหุ่นยนต์ที่มีชื่อเสียงสามข้อซึ่งก่อตั้งโดย Isaac Asimov ในปี 1942 เข้ากับแนวคิดของ "หุ่นยนต์ต่อสู้" ได้อย่างไร ท้ายที่สุดแล้ว กฎข้อแรกระบุไว้อย่างชัดเจนว่า: "หุ่นยนต์ไม่สามารถทำร้ายบุคคลได้ หรือปล่อยให้ทำอันตรายต่อบุคคลโดยไม่ได้กระทำการใดๆ"
ในสถานการณ์ที่พิจารณา เราไม่สามารถแต่เห็นด้วยกับคำพังเพย: ตั้งชื่อให้ถูกต้อง - ทำความเข้าใจให้ถูกต้อง เราจะสรุปได้ที่ไหนว่าแนวคิด "หุ่นยนต์" ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในวงทหารเพื่อแสดงวิธีการทางเทคนิคทางไซเบอร์จำเป็นต้องแทนที่ด้วยวิธีการที่เหมาะสมกว่า
ในความเห็นของเรา ในการค้นหาคำจำกัดความประนีประนอมของเครื่องจักรที่มีปัญญาประดิษฐ์ซึ่งสร้างขึ้นสำหรับงานทางทหาร มันสมเหตุสมผลที่จะขอความช่วยเหลือจากเทคนิคไซเบอร์เนติกส์ซึ่งศึกษาระบบควบคุมทางเทคนิค ตามข้อกำหนด คำจำกัดความที่ถูกต้องสำหรับประเภทเครื่องจักรดังกล่าวจะเป็นดังนี้: ระบบหรือแพลตฟอร์มการต่อสู้ทางไซเบอร์เนติกส์ (สนับสนุน) (ขึ้นอยู่กับความซับซ้อนและขอบเขตของงานที่กำลังแก้ไข: คอมเพล็กซ์ หน่วยการทำงาน) คุณยังสามารถแนะนำคำจำกัดความต่อไปนี้: ยานรบไซเบอร์ (KBM) - สำหรับการแก้ไขภารกิจการต่อสู้ เครื่องไซเบอร์เนติกส์สำหรับการสนับสนุนทางเทคนิค (KMTO) - สำหรับการแก้ปัญหาการสนับสนุนทางเทคนิคแม้ว่าจะกระชับและสะดวกกว่าสำหรับการใช้งานและการรับรู้ แต่ก็เป็นไปได้ที่เพียงแค่ "ไซเบอร์" (การต่อสู้หรือการขนส่ง) จะเป็น
อีกประการหนึ่งที่ไม่มีปัญหาเร่งด่วนในปัจจุบัน - ด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของระบบหุ่นยนต์ทางการทหารในโลก มาตรการเชิงรุกจึงไม่ได้รับความสนใจเพียงเล็กน้อยในการควบคุมการใช้งานและตอบโต้การใช้งานดังกล่าว
คุณไม่จำเป็นต้องมองหาตัวอย่างไกล ตัวอย่างเช่น จำนวนเที่ยวบินที่ไม่สามารถควบคุมได้ของ UAV ในประเภทและวัตถุประสงค์ต่างๆ เพิ่มขึ้นอย่างชัดเจนจนทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติทั่วโลกต้องผ่านกฎหมายว่าด้วยระเบียบข้อบังคับของรัฐบาลในการใช้งาน
การดำเนินการทางกฎหมายดังกล่าวเกิดขึ้นได้ทันท่วงทีและเนื่องมาจาก:
- ความพร้อมในการได้รับ "โดรน" และได้รับทักษะการควบคุมสำหรับนักเรียนที่เรียนรู้ที่จะอ่านคำแนะนำการใช้งานและการนำร่อง ในเวลาเดียวกันหากนักเรียนมีความรู้ด้านเทคนิคเพียงเล็กน้อยก็ไม่จำเป็นต้องซื้อผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป: ก็เพียงพอที่จะซื้อส่วนประกอบราคาถูก (เครื่องยนต์, ใบมีด, โครงสร้างรองรับ, โมดูลรับและส่งสัญญาณ, กล้องวิดีโอ ฯลฯ) ผ่านร้านค้าออนไลน์และประกอบ UAV ด้วยตนเองโดยไม่ต้องลงทะเบียนใด ๆ
- ไม่มีสภาพแวดล้อมอากาศบนพื้นผิวที่มีการควบคุมอย่างต่อเนื่องทุกวัน (ระดับความสูงที่ต่ำมาก) ทั่วอาณาเขตทั้งหมดของรัฐใด ๆ ข้อยกเว้นมีข้อ จำกัด มากในพื้นที่ (ในระดับชาติ) ของน่านฟ้าเหนือสนามบิน บางส่วนของชายแดนของรัฐ สิ่งอำนวยความสะดวกด้านความปลอดภัยพิเศษ
- ภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นจาก "โดรน" เป็นที่ถกเถียงกันอย่างไม่มีกำหนดว่า "โดรน" ขนาดเล็กไม่เป็นอันตรายต่อผู้อื่นและเหมาะสำหรับการถ่ายวิดีโอหรือยิงฟองสบู่เท่านั้น แต่ความก้าวหน้าในการพัฒนาอาวุธทำลายล้างนั้นผ่านพ้นไม่ได้ ระบบการต่อสู้ด้วยตนเอง UAV ขนาดเล็กซึ่งทำงานบนพื้นฐานของหน่วยสืบราชการลับของฝูงกำลังได้รับการพัฒนาแล้ว ในอนาคตอันใกล้นี้อาจมีผลกระทบที่ซับซ้อนมากต่อความมั่นคงของสังคมและรัฐ
- ขาดกรอบกฎหมายและกฎระเบียบที่พัฒนาอย่างเพียงพอซึ่งควบคุมลักษณะการใช้งานจริงของ UAV การมีกฎดังกล่าวอยู่แล้วในขณะนี้จะช่วยให้ขอบเขตของอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจาก "โดรน" ในพื้นที่ที่มีประชากรแคบลง ในเรื่องนี้ ฉันต้องการดึงความสนใจของคุณไปที่การประกาศการผลิตจำนวนมากของคอปเตอร์ควบคุม - รถจักรยานยนต์บินได้ - ในประเทศจีน
นอกเหนือจากข้างต้นแล้ว ยังขาดวิธีการทางเทคนิคและการจัดองค์กรที่มีประสิทธิภาพในการควบคุม ป้องกัน และปราบปรามเที่ยวบิน UAV โดยเฉพาะเครื่องบินขนาดเล็ก ซึ่งเป็นปัญหาที่น่ากังวลอย่างยิ่ง เมื่อสร้างวิธีการดังกล่าว จำเป็นต้องคำนึงถึงข้อกำหนดหลายประการสำหรับพวกเขา ประการแรก ต้นทุนของวิธีการตอบโต้ภัยคุกคามไม่ควรเกินต้นทุนของวิธีการสร้างภัยคุกคามเอง และประการที่สอง ความปลอดภัยของการใช้วิธีการ ของการตอบโต้ UAV สำหรับประชากร (สิ่งแวดล้อม สุขาภิบาล กายภาพ และอื่นๆ)
งานบางอย่างกำลังดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหานี้ สิ่งที่น่าสนใจในทางปฏิบัติคือการพัฒนาเกี่ยวกับการก่อตัวของการลาดตระเวนและสนามข้อมูลในน่านฟ้าพื้นผิวผ่านการใช้สนามส่องสว่างที่สร้างโดยแหล่งกำเนิดรังสีของบุคคลที่สาม เช่น สนามแม่เหล็กไฟฟ้าของเครือข่ายเซลลูลาร์ที่ปฏิบัติการ การดำเนินการตามแนวทางนี้ทำให้สามารถควบคุมวัตถุขนาดเล็กในอากาศที่บินได้เกือบบนพื้นมากและด้วยความเร็วต่ำมาก ระบบดังกล่าวกำลังได้รับการพัฒนาอย่างแข็งขันในบางประเทศ รวมทั้งรัสเซีย
ดังนั้นศูนย์วิทยุออปติคัลในประเทศ "Rubezh" ช่วยให้คุณสร้างการลาดตระเวนและฟิลด์ข้อมูลได้ทุกที่ที่มีสนามแม่เหล็กไฟฟ้าของการสื่อสารแบบเซลลูลาร์และพร้อมใช้งานคอมเพล็กซ์ทำงานในโหมดพาสซีฟและไม่ต้องการใบอนุญาตพิเศษสำหรับการใช้งาน ไม่มีผลกระทบด้านสุขอนามัยที่เป็นอันตรายต่อประชากร และเข้ากันได้กับอุปกรณ์ไร้สายที่มีอยู่ทั้งหมดทางแม่เหล็กไฟฟ้า คอมเพล็กซ์ดังกล่าวมีประสิทธิภาพสูงสุดในการควบคุมเที่ยวบิน UAV ในน่านฟ้าพื้นผิวเหนือพื้นที่ที่มีประชากร พื้นที่แออัด ฯลฯ
นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่คอมเพล็กซ์ดังกล่าวสามารถตรวจสอบวัตถุทางอากาศ (จาก UAV ไปจนถึงเครื่องบินกีฬาเครื่องยนต์เบาที่ระดับความสูงสูงสุด 300 ม.) แต่ยังรวมถึงวัตถุพื้นดิน (พื้นผิว) ด้วย
การพัฒนาระบบดังกล่าวควรได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นเช่นเดียวกับการพัฒนาระบบของตัวอย่างหุ่นยนต์ต่างๆ
ยานยนต์หุ่นยนต์อัตโนมัติสำหรับการใช้งานภาคพื้นดิน
Dmitry Sergeevich Kolesnikov - หัวหน้าฝ่ายบริการยานยนต์อิสระ KAMAZ Innovation Center LLC
วันนี้เราได้เห็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในอุตสาหกรรมยานยนต์ทั่วโลก หลังจากเปลี่ยนไปใช้มาตรฐาน Euro-6 ศักยภาพในการปรับปรุงเครื่องยนต์สันดาปภายในก็หมดลง ระบบขนส่งอัตโนมัติกำลังเกิดขึ้นเป็นพื้นฐานใหม่สำหรับการแข่งขันในตลาดยานยนต์
ในขณะที่การนำเทคโนโลยีอิสระมาใช้ในรถยนต์นั่งส่วนบุคคลนั้นสามารถอธิบายได้อย่างชัดเจน คำถามที่ว่าทำไมจำเป็นต้องมีระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติสำหรับรถบรรทุกจึงยังคงเปิดอยู่และต้องการคำตอบ
ประการแรกความปลอดภัยซึ่งเกี่ยวข้องกับการรักษาชีวิตของผู้คนและความปลอดภัยของสินค้า ประการที่สอง ประสิทธิภาพ เนื่องจากการใช้ระบบออโตไพลอตทำให้ระยะทางในแต่ละวันเพิ่มขึ้นถึง 24 ชั่วโมงในโหมดการทำงานของรถ ประการที่สาม ผลผลิต (เพิ่มความจุของถนน 80–90%) ประการที่สี่ ประสิทธิภาพ เนื่องจากการใช้ออโตไพลอตทำให้ต้นทุนการดำเนินงานลดลงและต้นทุนระยะทางหนึ่งกิโลเมตร
ยานพาหนะที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองกำลังเพิ่มการแสดงตนในชีวิตประจำวันของเราทุกวัน ระดับความเป็นอิสระของผลิตภัณฑ์เหล่านี้แตกต่างกัน แต่แนวโน้มไปสู่ความเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์นั้นชัดเจน
ภายในอุตสาหกรรมยานยนต์ ระบบอัตโนมัติสามารถแยกแยะได้ห้าขั้นตอน ขึ้นอยู่กับระดับของการตัดสินใจของมนุษย์ (ดูตาราง)
เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าในขั้นตอนจาก "ไม่มีการทำงานอัตโนมัติ" ถึง "การทำงานอัตโนมัติแบบมีเงื่อนไข" (ขั้นตอนที่ 0–3) ฟังก์ชันจะได้รับการแก้ไขโดยใช้ระบบช่วยเหลือผู้ขับขี่ที่เรียกว่า ระบบดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่การเพิ่มความปลอดภัยการจราจรอย่างเต็มที่ ในขณะที่ขั้นตอนของระบบอัตโนมัติ "สูง" และ "เต็ม" (ขั้นตอนที่ 4 และ 5) มุ่งเป้าไปที่การแทนที่บุคคลในกระบวนการทางเทคโนโลยีและการดำเนินงาน ในระยะนี้ ตลาดใหม่ด้านการบริการและการใช้ยานพาหนะเริ่มก่อตัวขึ้น สถานะของรถเปลี่ยนจากผลิตภัณฑ์ที่ใช้ในการแก้ปัญหาที่กำหนดเป็นผลิตภัณฑ์ที่แก้ปัญหาที่กำหนด นั่นคือ ในขั้นตอนเหล่านี้บางส่วน รถยนต์ไร้คนขับถูกแปลงร่างเป็นหุ่นยนต์
ขั้นตอนที่สี่ของระบบอัตโนมัติสอดคล้องกับการเกิดขึ้นของหุ่นยนต์ที่มีการควบคุมอัตโนมัติในระดับสูง (หุ่นยนต์แจ้งผู้ปฏิบัติงาน - คนขับเกี่ยวกับการดำเนินการที่วางแผนไว้บุคคลสามารถมีอิทธิพลต่อการกระทำของเขาได้ตลอดเวลา แต่หากไม่มีการตอบสนองจาก ผู้ปฏิบัติงาน หุ่นยนต์จะตัดสินใจอย่างอิสระ)
ขั้นตอนที่ห้าเป็นหุ่นยนต์ที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ การตัดสินใจทั้งหมดเกิดขึ้นจากมัน บุคคลไม่สามารถเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกระบวนการตัดสินใจได้
กรอบกฎหมายสมัยใหม่ไม่อนุญาตให้ใช้หุ่นยนต์ที่มีระดับความเป็นอิสระ 4 และ 5 บนถนนสาธารณะซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้ยานพาหนะที่เป็นอิสระจะเริ่มขึ้นในพื้นที่ที่สามารถสร้างกรอบการกำกับดูแลในท้องถิ่นได้: ปิด คอมเพล็กซ์โลจิสติกส์ คลังสินค้า พื้นที่ภายในของโรงงานขนาดใหญ่ และพื้นที่อันตรายที่เพิ่มขึ้นต่อสุขภาพของมนุษย์
งานของการขนส่งสินค้าแบบอิสระและประสิทธิภาพของการดำเนินการทางเทคโนโลยีสำหรับส่วนการค้าของการขนส่งสินค้าจะลดลงเป็นงานต่อไปนี้: การก่อตัวของคอลัมน์การขนส่งหุ่นยนต์, การตรวจสอบท่อส่งก๊าซ, การกำจัดหินออกจากเหมือง, การทำความสะอาดอาณาเขต, การทำความสะอาด ทางวิ่งขนส่งสินค้าจากโซนหนึ่งของคลังสินค้าไปยังอีกโซนหนึ่ง สถานการณ์การใช้งานทั้งหมดเหล่านี้ท้าทายนักพัฒนาให้ใช้ส่วนประกอบที่มีอยู่จริงและซอฟต์แวร์ที่ปรับเปลี่ยนได้ง่ายสำหรับยานพาหนะที่เป็นอิสระ (เพื่อลดต้นทุนการขนส่ง 1 กม.)
อย่างไรก็ตาม งานของการเคลื่อนไหวอัตโนมัติในสภาพแวดล้อมที่ก้าวร้าวและในสถานการณ์ฉุกเฉิน เช่น การตรวจสอบและการตรวจสอบเขตฉุกเฉินเพื่อวัตถุประสงค์ในการตรวจสอบด้วยภาพและรังสีเคมี การกำหนดตำแหน่งของวัตถุและสถานะของอุปกรณ์เทคโนโลยีในเขตอุบัติเหตุ การระบุตำแหน่งและลักษณะของความเสียหายต่ออุปกรณ์ฉุกเฉิน การทำงานด้านวิศวกรรมในการกำจัดเศษหินหรืออิฐและการรื้อโครงสร้างฉุกเฉิน การรวบรวมและขนส่งวัตถุอันตรายไปยังพื้นที่กำจัด - นักพัฒนาต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดพิเศษด้านความน่าเชื่อถือและความแข็งแกร่ง
ในเรื่องนี้อุตสาหกรรมอิเล็กทรอนิกส์ของสหพันธรัฐรัสเซียต้องเผชิญกับงานในการพัฒนาฐานส่วนประกอบแบบแยกส่วนแบบรวม: เซ็นเซอร์, เซ็นเซอร์, คอมพิวเตอร์, หน่วยควบคุมสำหรับการแก้ปัญหาการเคลื่อนไหวอิสระทั้งในภาครัฐและเมื่อใช้งานในสถานการณ์ฉุกเฉินที่ยากลำบาก.