หลังปี 2014 ทางการยูเครนเริ่มประกาศความต้องการเข้าร่วม NATO มากขึ้น ชาวยูเครนเองในคะแนนนี้ถูกแบ่งออกเป็นสองค่ายตรงข้าม
ความปรารถนาที่จะเข้าร่วมเป็นพันธมิตรยังคงไม่บรรลุผล แต่รัฐบาลของรัฐยูเครนกำลังพยายามโอนอาวุธยุทโธปกรณ์ของกองทัพไปสู่มาตรฐานของนาโต้
อาร์กิวเมนต์หลักที่ต่อต้านการเข้ามาของยูเครนในองค์กรคือข้อกำหนดสำหรับการเปลี่ยนผ่านสู่มาตรฐานที่เป็นหนึ่งเดียวในแง่ของอุปกรณ์และอาวุธทางทหาร โครงสร้างการบังคับบัญชาและการควบคุมกองกำลังทหารและการฝึกอบรม
ตัวอย่างเช่น ถ้าเราพูดถึงอาวุธขนาดเล็ก แทนที่จะเป็นคาลิเบอร์ธรรมดาขนาด 9x18 มม. สำหรับปืนพก และ 5, 45x39 และ 7, 62x54 มม. สำหรับปืนกล ปืนกลและปืนไรเฟิล มาตรฐาน 9x19, 5, 56x45 และ 7, 62x51 มม. มา.
เนื่องจากฝ่ายตรงข้ามของการเข้าสู่ตำแหน่งขององค์กร การเปลี่ยนไปใช้มาตรฐานเครื่องแบบในยุทโธปกรณ์จึงมีราคาแพงมาก ยิ่งไปกว่านั้น นี่อาจทำให้เกิดวิกฤตในคอมเพล็กซ์การทหาร-อุตสาหกรรมของยูเครน เนื่องจากมีการผลิตอาวุธที่มีมาตรฐานแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง และการถ่ายโอนวิสาหกิจทางทหารไปสู่การผลิตผลิตภัณฑ์ประเภท NATO จะมีค่าใช้จ่ายมากขึ้น
ในความเป็นจริง แม้ว่ารัฐจะเข้าเป็นสมาชิก NATO แต่ก็มีเวลาพอสมควรในการปรับตัว และบ่อยครั้งก็ใช้อาวุธที่มีอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้ใช้กับรัฐในยุโรปตะวันออกที่เคยเป็นสมาชิกของสนธิสัญญาวอร์ซอและมีมาตรฐานของตนเอง (ซึ่งโดยวิธีการที่ยูเครนใช้) รวมถึงอาวุธสไตล์โซเวียตจำนวนมาก
เพื่อไม่ให้ไม่มีมูล มีหลายตัวอย่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กองทัพฮังการีซึ่งเป็นสมาชิก NATO มาตั้งแต่ปี 2542 ใช้รถถัง T-72 เป็นยานรบหลัก ในขณะที่โรมาเนียซึ่งเข้าร่วมกับ NATO ในปี 2547 เพิ่งประกาศความตั้งใจที่จะเปลี่ยนปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov ของโซเวียตเป็นการโจมตี Beretta ของอิตาลี ปืนไรเฟิล ARX-160 ซึ่งสามารถใช้กับตลับโซเวียตขนาด 7, 62x39 มม.
ดังนั้นจึงค่อนข้างชัดเจนว่าข้อโต้แย้งทั้งหมดของฝ่ายตรงข้ามของการเข้าสู่กลุ่มพันธมิตรของยูเครนเกี่ยวกับความจำเป็นในการจัดหาอาวุธใหม่และการล่มสลายที่เป็นไปได้ของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศในประเทศนั้นไม่มีมูล
ควรสังเกตว่า นอกจากการเสริมอาวุธใหม่เพื่อให้ได้มาตรฐานที่สม่ำเสมอ ยังเกิดกระบวนการย้อนกลับอีกด้วย หลายประเทศใช้อาวุธของ NATO โดยไม่ได้เป็นสมาชิกของพันธมิตร กระบวนการนี้เป็นเรื่องปกติสำหรับยูเครนเช่นกัน
ตัวอย่างเช่น โครงสร้างของกระทรวงมหาดไทยและกองกำลังรักษาความปลอดภัยแห่งชาติเป็นโครงสร้างแรกบนเส้นทางสู่องค์กร เกือบสี่ปีที่แล้วในปี 2558 A. Avakov ได้ประกาศเกี่ยวกับการซื้อปืนไรเฟิลซุ่มยิง "Barrett" ที่ผลิตในอเมริกาขนาด 12.7x99 มม. สำหรับความต้องการของ National Guard
ในทางกลับกัน ควรสังเกตว่าในเกือบทุกประเทศ โครงสร้างตำรวจและกองกำลังพิเศษมีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการเลือกอาวุธ และสามารถใช้แม้กระทั่งโมเดลที่ไม่ได้ให้บริการกับกองทัพอย่างเป็นทางการ ด้วยเหตุนี้ความเป็นผู้นำของ National Guard ที่นำโดย S. Knyazev จึงมีโอกาสที่จะประกาศว่าแผนกของเขาตั้งใจที่จะเปลี่ยนจากปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov และปืนพก Makarov ซึ่งคุ้นเคยกับเจ้าหน้าที่ตำรวจไปเป็นอาวุธใหม่
ในการค้นหาตัวแทนของ Kalashnikov …
ควรจะกล่าวว่าการเสริมอาวุธใหม่เกือบจะเป็นหัวข้อหลักตลอดระยะเวลาของการสู้รบใน Donbass ในอีกด้านหนึ่ง ผู้ที่ระดมพลกล่าวว่าปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov เหมาะกับพวกเขาค่อนข้างดี เพราะมันน่าเชื่อถือและมีราคาถูกต่างกัน นอกจากนี้ยังมีอาวุธเหล่านี้จำนวนมากในโกดังของกองทัพยูเครน ในทางกลับกัน ตามที่ผู้เชี่ยวชาญ ปัญหาอยู่ที่ความจริงที่ว่า AK ไม่ตรงตามข้อกำหนดของการต่อสู้สมัยใหม่ หากเราพูดถึงการใช้งานอย่างมืออาชีพ
ความเข้าใจเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างปืนไรเฟิลจู่โจม (AK-47, AKM, AKMS ฯลฯ) กำลังค่อยๆ มาถึงความเป็นผู้นำของโครงสร้างอำนาจไม่เพียงแต่ในยูเครนเท่านั้น ดังนั้น เวียดนามจึงเป็นคนแรกที่ละทิ้งอาวุธนี้ โดยเปลี่ยนมาใช้โมเดลของอิสราเอล เมื่อไม่นานมานี้ โรมาเนียได้ประกาศความตั้งใจที่จะละทิ้ง AK ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น
ถ้าเราพูดถึงสถานการณ์ในยูเครนก็ต้องบอกว่าช่างปืนชาวยูเครนกำลังมองหาวิธีที่จะปรับตัวอย่างเก่าให้เข้ากับมาตรฐานใหม่ ตัวอย่างเช่นองค์กร "Fort" (Vinnitsa) ได้เปิดตัวการผลิตชุดอุปกรณ์สำหรับชุดตัวถังเนื่องจากสามารถปรับปืนกลสำหรับทหารแต่ละคนได้ เรากำลังพูดถึงชุดยุทธวิธี TK-9 อีกรุ่นหนึ่งซึ่งตัวชดเชยตะกร้อถูกแทนที่ด้วยชุดที่คล้ายกัน แต่จากการผลิตของตัวเองและแผ่นไม้สำหรับท่อแก๊สและส่วนปลายถูกแทนที่ด้วยชุดที่ทันสมัยซึ่งทำจาก โลหะผสมอลูมิเนียม
ฝาครอบมีฐานด้านบนสำหรับติดสถานที่ท่องเที่ยว ด้านล่าง - ที่จับสำหรับถ่ายโอนไฟ ด้านข้าง - ไฟฉายใต้ถังและสายตาเลเซอร์ ฟิวส์ถูกเปลี่ยนเพื่อให้สามารถใช้งานได้ด้วยนิ้วเดียว ก้นไม้ถูกแทนที่ด้วยกล้องส่องทางไกลและด้ามจับแบบเก่าถูกแทนที่ด้วยด้ามปืนพกตามหลักสรีรศาสตร์ แต่บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดคือฝาครอบตัวรับสัญญาณซึ่งติดตั้งราง Picatinny ซึ่งเป็นตัวยึดสำหรับติดตั้ง bipods, สถานที่ท่องเที่ยวเพิ่มเติม, ตัวออกแบบเลเซอร์และไฟฉายยุทธวิธี
นอกจากนี้ยังมีอีกทางเลือกหนึ่งสำหรับการปรับปรุงให้ทันสมัย - ตามแบบแผนอุปถัมภ์ ในกรณีนี้ เป็นการสมควรที่จะระลึกถึงเครื่องจักรที่ผลิตในประเทศ "มาลิก" ในขั้นต้น ตัวอย่างนี้ควรจะเป็นเวอร์ชันที่อัปเดต แต่ขณะนี้ มีการพูดคุยเกี่ยวกับการเริ่มต้นการผลิตของตัวเอง นอกจากนี้ ผู้ผลิตยังกล่าวอีกว่าในตัวอย่างอาวุธนี้มีการผลิตส่วนประกอบมากถึง 70 เปอร์เซ็นต์ในยูเครน และแม้แต่การผลิตชิ้นส่วนที่มีเทคโนโลยีสูงที่สุดของอาวุธ - ลำกล้องปืน - ก็ยังเชี่ยวชาญ
ในทางกลับกัน การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของโมเดลนี้ในกองทัพยังไม่เป็นที่สังเกต จากพื้นที่ของการสู้รบด้วยอาวุธหลายครั้งภาพถ่ายถูกฉายด้วยปืนกลเหล่านี้และถึงแม้จะอยู่ในมือของกองกำลังพิเศษ
เป็นที่น่าสังเกตว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมาได้มีการส่งเสริมรุ่นของอาวุธยุทโธปกรณ์ที่เรียกว่าไฮบริดซึ่งสาระสำคัญของความจริงที่ว่าอาวุธควรเป็นแบบตะวันตกและคาร์ทริดจ์สำหรับพวกเขาควรเป็นในประเทศ (หรือ อย่างแม่นยำยิ่งขึ้น โซเวียต). รัฐวิสาหกิจของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของยูเครนกำลังพยายามเปิดตัวการผลิตปืนสั้น M4 - WAC-47 อัตโนมัติโดยใช้คาร์ทริดจ์ 7.62x39 มม. ส่วนหนึ่งของการนำโปรแกรมนี้ไปใช้ในปี 2018 มีการซื้อคาร์บีนจำนวน 10 กระบอก พร้อมกับเครื่องโคลลิเมเตอร์และเครื่องเก็บเสียง รวมถึงเครื่องยิงลูกระเบิดใต้ถังรุ่น LMT M203 / L2D หลายเครื่อง
ดังนั้น เราสามารถพูดได้ว่างานบางอย่างกำลังดำเนินการอยู่ แต่สิ่งที่จะทำนอกเหนือจากการพูดคุยก็ยังไม่ชัดเจน
กระทรวงกิจการภายในของยูเครนยังมองไปยัง NATO
เมื่อพูดถึงกระทรวงกิจการภายในโดยตรง สถานการณ์ที่นี่ค่อนข้างแตกต่าง ก่อนปี 2014 องค์กร Vinnitsa "Fort" ได้เปิดตัวการผลิตตัวอย่างอาวุธของอิสราเอลจำนวนหนึ่ง - ปืนกลมือ "Fort-224", "Fort-226", ปืนกล "Fort-221", "Fort-227" ปืนไรเฟิลซุ่มยิง Fotr -301 และปืนกลเบา Fotr-401
ในเวลาเดียวกัน ตัวอย่างทั้งหมดเหล่านี้ได้รับการตอบรับอย่างต่ำมากจากกองกำลังรักษาความปลอดภัยแห่งชาติ ยิ่งกว่านั้นการผลิตจำนวนมากก็ไม่เคยมีการเปิดตัวเหตุผลหลักคือภายใต้แรงกดดันจากรัสเซีย อิสราเอลในปี 2014 ได้ลดความร่วมมือกับยูเครนในภาคเทคนิคทางการทหาร
แต่ผู้นำตำรวจไม่ได้หยุดสิ่งนี้และเมื่อปลายปีที่แล้วได้มีการออกแถลงการณ์เกี่ยวกับการเปิดตัวสายการผลิตสำหรับการผลิตปลอกและกระสุนสำหรับคาร์ทริดจ์ขนาด 9x19 มม. (สำหรับ Luger) และ 9x18 มม. (สำหรับ Makarov).
ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อไม่นานมานี้ ผู้นำตำรวจได้ประกาศความตั้งใจที่จะติดตั้งกองกำลังรักษาความปลอดภัยแห่งชาติอีกครั้ง 90 เปอร์เซ็นต์ และละทิ้งปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov เพื่อสนับสนุนปืนกลมือ Heckler-Koch MP5 ของเยอรมัน การตัดสินใจครั้งนี้ค่อนข้างคาดหวังและทันเวลา ทางเลือกนี้ค่อนข้างดีเพราะโมเดลของเยอรมันผลิตมาตั้งแต่ปี 1960 และสามารถสร้างตัวเองให้เป็นอาวุธราคาถูกและเชื่อถือได้ มีการใช้ในกว่า 5 โหลประเทศทั่วโลก และในบางประเทศมีการเผยแพร่ภายใต้ใบอนุญาตด้วยซ้ำ
แต่ปัญหาก็คือว่าในวันรุ่งขึ้นหลังจากคำกล่าวของ S. Knyazev ตัวแทนของผู้ผลิตอาวุธเหล่านี้ในเยอรมนี (Heckler & Koch) ประกาศว่าไม่มีการเจรจาใด ๆ เกี่ยวกับการจัดหา MP-5 ให้กับยูเครน อย่างไรก็ตาม มีคำอธิบายที่ค่อนข้างสมเหตุสมผลสำหรับเรื่องนี้: ความจริงก็คือเมื่อต้นปี บริษัท ถูกปรับมากกว่า 4 พันล้านดอลลาร์สำหรับการจัดหาอาวุธขนาดเล็ก (เรากำลังพูดถึงปืนไรเฟิลจู่โจม G36) ให้กับเม็กซิโก เลี่ยงการคว่ำบาตร ศาลตัดสินว่าละเมิดกฎหมายของเยอรมนีเพื่อจำกัดการส่งออกอาวุธไปยังประเทศที่เกิดวิกฤต หลังจากการตัดสินของศาล แทบไม่มีบริษัทเยอรมันใดกล้าที่จะจัดหาอาวุธให้กับยูเครน ซึ่งอันที่จริงแล้วไม่มีความสงบสุขมาเป็นเวลา 5 ปีแล้ว
แต่ในทางกลับกัน ปืนกลมือได้รับการอนุญาติให้ผลิตในตุรกีอย่างเป็นทางการ และหากเราพิจารณาว่ามีความร่วมมือกันอย่างแข็งขันระหว่างสองประเทศในขอบเขตของคอมเพล็กซ์ทางทหารและอุตสาหกรรม (สัญญามูลค่า 69 ล้านดอลลาร์สำหรับการจัดหาขีปนาวุธสถานีควบคุมและโดรนของ Bayraktar TB2 ที่ผลิตในตุรกีไปยังยูเครน) จากนั้นข้อตกลงดังกล่าวไม่น่าจะเป็นเรื่องใหญ่ อุปสรรค บางทีข้อเสียเปรียบบางประการของข้อตกลงดังกล่าวอาจเป็นค่าใช้จ่ายของปืนกลมือ - ประมาณ 75,000 ฮรีฟเนียต่อหน่วย
ดังนั้น ความล่าช้าและปัญหาทั้งหมดเหล่านี้บ่งชี้ว่า นอกเหนือจากความปรารถนาที่จะเปลี่ยนไปใช้มาตรฐานของ NATO แล้ว เงินทุนยังมีบทบาทสำคัญ เช่นเดียวกับความต้องการของประเทศผู้ผลิตในการจัดหาอาวุธดังกล่าว
ซื้ออาวุธ NATO ในต่างประเทศ
ต้องบอกว่ากองทัพยูเครนใช้อาวุธและอุปกรณ์นำเข้ามาตั้งแต่ปี 2558 แต่นี่เป็นการซื้อเพียงไม่กี่ครั้ง การโอนอาวุธเพื่อช่วยเหลือทางทหาร ซึ่งโดยทั่วไปแล้ว ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสถานการณ์อย่างรุนแรงและช่วยให้ก้าวไปสู่มาตรฐานของพันธมิตรได้ สามารถทำได้ในระดับนิติบัญญัติเท่านั้น เมื่อต้นปีนี้รัฐสภายูเครนในการอ่านครั้งที่สองได้ออกร่างกฎหมายซึ่งตามที่ผู้เขียนควรช่วยกำจัด Ukroboronprom เป็นตัวกลางในการจัดซื้ออาวุธนำเข้าซึ่งเป็นเงื่อนไขสำหรับความต่อเนื่องของความช่วยเหลือทางทหารโดย ฝั่งอเมริกา.
ในทางตรงกันข้าม ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า เงินทุนที่จัดสรรโดยสหรัฐอเมริกาไปยังยูเครนนั้นไร้ประโยชน์ในทางปฏิบัติ เนื่องจากเงินส่วนน้อยนี้จะส่งตรงไปยังการเสริมกำลังอาวุธโดยตรง ส่วนที่เหลือใช้ไปกับบริการอาวุธสไตล์อเมริกัน
แม้ว่าที่จริงแล้วร่างกฎหมายที่รับเป็นบุตรบุญธรรมจะให้ไฟเขียวสำหรับการซื้ออาวุธที่ตรงตามมาตรฐานของ NATO แต่คำถามเชิงตรรกะก็เกิดขึ้น: ยูเครนสามารถซื้ออะไรเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนด ยานพาหนะหุ้มเกราะ รถถัง ระบบขีปนาวุธต่อต้านรถถัง และอาวุธขนาดเล็กจะหายไปทันที ซึ่งสำรองมีอยู่มากมายในโกดังทหาร และประสบความสำเร็จในการผลิตและส่งออกโดยอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ
สิ่งที่กองทัพยูเครนต้องการจริงๆ คือ เรือ เฮลิคอปเตอร์ และเครื่องบิน ซึ่งประเทศนี้ไม่มีฐานที่มั่นเพียงพอแต่ความจริงก็คือข้อตกลงดังกล่าวจะมีราคาแพงมาก ตัวอย่างเช่น ในปี 2018 ข้อมูลปรากฏว่าเดนมาร์กตกลงขายเรือ Flyuvefisken 3 ลำ (เรืออเนกประสงค์) ให้กับยูเครน แม้ว่าอายุของพวกเขาจะถึงสามทศวรรษ แต่จำนวนข้อตกลงก็ประกาศในเวลาเดียวกัน - 102 ล้านยูโร
เครื่องบินใหม่อาจมีราคาหลายสิบหรือหลายร้อยล้านดอลลาร์ ดังนั้นจึงไม่น่าจะใช้ได้กับงบประมาณทางทหารของยูเครน นอกจากนี้ แม้จะไม่มีความสามารถในการผลิตเครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์ของตนเอง ยูเครนก็มีศักยภาพในการซ่อมแซมที่แข็งแกร่งสำหรับการให้บริการกองบินที่มีอยู่ จึงไม่ต้องพูดถึงการซื้ออุปกรณ์การบิน
กองทัพยูเครนยังต้องการวิธีการติดตาม ตรวจจับ และสื่อสาร ซึ่งบางส่วนที่กลุ่มอุตสาหกรรมการทหารของยูเครนสามารถผลิตได้เอง
ต้องจำไว้ว่าการเปลี่ยนไปสู่มาตรฐานทั่วไปของพันธมิตรไม่ได้เป็นเพียงอาวุธยุทโธปกรณ์เท่านั้น แต่ยังเป็นความเข้ากันได้ของกองกำลังยูเครนกับกองทัพของประเทศอื่น ๆ: ภาษาศาสตร์ขั้นตอนทางเทคนิค นี่เป็นงานที่มีความทะเยอทะยานและใช้เวลานาน ดังนั้นจึงไม่มีประโยชน์ที่จะบอกว่ายูเครนจะเปลี่ยนไปใช้มาตรฐาน NATO โดยสิ้นเชิงภายในปี 2020 ตามที่รัฐบาลประกาศ
