ในฤดูใบไม้ผลิปี 1783 หลังจากการผนวกไครเมียไปยังรัสเซีย จักรพรรดินีแคทเธอรีนที่ 2 ได้ลงนามในพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งกองเรือทะเลดำ ทุกวันนี้หลังจากการผนวกไครเมียกับรัสเซียอีกครั้ง วันนี้ก็มีความสำคัญและเชื่อมโยงกับปัจจุบันอีกครั้ง ฉันขอแสดงความยินดีอย่างจริงใจกับลูกเรือของ Black Sea Fleet ในวันหยุดของพวกเขาและอุทิศบทความนี้ให้กับเรือธงของ Black Sea Fleet - เรือลาดตระเวนขีปนาวุธ Moskva แม้ว่าเหตุผลในการเขียนบทความจะไม่ใช่วันหยุด แต่เป็นสิ่งพิมพ์อื่น ในหน้าของแหล่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตผู้รักชาติ "Free Press" ซึ่งฉันเคารพเมื่อไม่นานมานี้ มีเนื้อหาสำคัญเกี่ยวกับประเด็นการเผชิญหน้าระหว่างกองยานรัสเซียและอเมริกา หัวข้อนี้มีความเกี่ยวข้องมาเป็นเวลานานเนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาและสงครามในซีเรียทำให้รุนแรงขึ้น ผู้เขียนเนื้อหาซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารที่เคารพนับถือ Konstantin Sivkov อ้างว่าสิ่งที่เรียกว่า "นักฆ่าเรือบรรทุกเครื่องบิน" ของเรือลาดตระเวนรัสเซียของโครงการ 1164 (ธงของกองเรือแปซิฟิกและทะเลดำ เรือลาดตระเวนขีปนาวุธ "Varyag" และ " มอสโก" เป็นโครงการนี้) ไม่ได้เป็นเช่นนั้นจริงๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขาไม่สามารถแข่งขันกับเรือบรรทุกเครื่องบินของอเมริกาได้ในกรณีที่เกิดการปะทะกันของทหารโดยตรง แน่นอน เราไม่ได้พูดถึงการดวลแบบ "ตัวต่อตัว" ในความเป็นจริงแล้ว เรือดังกล่าวไปพร้อมกับลำอื่นเท่านั้น ทรงพลังน้อยกว่า แต่ทำหน้าที่สำคัญของเรือรบ นั่นคือ เกี่ยวกับกลุ่มของเรือรบที่เสริมกันตามหน้าที่ และสร้างการเชื่อมต่อการต่อสู้จริงที่มีการป้องกันเพียงพอและมีเสถียรภาพ สำหรับเรือบรรทุกเครื่องบิน กลุ่มดังกล่าวเรียกว่า AUG - กลุ่มเรือบรรทุกเครื่องบินโจมตี ไม่มีชื่อเฉพาะสำหรับเรือลาดตระเวนของเรา และองค์ประกอบของกลุ่มดังกล่าวมีความหลากหลายมากกว่าและขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะ ส่วนใหญ่แล้ว "นักฆ่าจากเรือบรรทุกเครื่องบิน" ของเรามาพร้อมกับเรือต่อต้านเรือดำน้ำ ซึ่งทำหน้าที่ในการป้องกันเพิ่มเติมจากเรือดำน้ำ พวกเขาเป็นเหมือนคู่รักที่แยกกันไม่ออก เรือลำอื่นๆ จะรวมอยู่ในคำสั่งนี้เท่านั้น เพื่อเสริมกำลังการจู่โจมโดยรวม หรือเพื่อทำหน้าที่เพิ่มเติมบางอย่าง (เช่น เรือลงจอด, หน่วยกู้ภัย และเรือบรรทุกน้ำมัน) โดยหลักการแล้ว เรือลาดตระเวนนั้นไม่เหมือนกับเรือบรรทุกเครื่องบินที่มีการทำงานที่ค่อนข้างใหญ่ เรือบรรทุกอาวุธที่ครอบคลุมมากที่สุดที่สามารถปกป้องเรือลาดตระเวนจากภัยคุกคามที่หลากหลาย - ทั้งจากเรือผิวน้ำและจากเครื่องบินและเรือดำน้ำ เป็นเพียงว่าเรือพิเศษสามารถทำได้ดีขึ้นเล็กน้อยและยอมให้เรือธงไม่ทำทุกอย่างในครั้งเดียว การแยกภัยคุกคามยังเป็นปัจจัยสำคัญในการตอบสนองที่ประสบความสำเร็จ
เรือธงของเรือลาดตระเวนขีปนาวุธ Black Sea Fleet มอสโก
โดยทั่วไปแล้วจะยังไม่เกี่ยวกับการดวล แต่เป็นการเผชิญหน้าระหว่างคู่ต่อสู้ที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นคู่ต่อสู้พร้อมด้วยผู้ช่วยธรรมดาที่สุดของพวกเขา นี่คือวิธีที่ Konstantin Sivkov ดุษฎีบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์การทหาร สมาชิกที่สอดคล้องกันของ Russian Academy of Missile and Artillery Sciences กัปตันอันดับหนึ่ง รองประธานคนแรกของ Academy of Geopolitical Problems ได้พิจารณาสถานการณ์ดังกล่าว และเขาได้ข้อสรุปที่น่าผิดหวัง - "การก่อตัวของเรือของเราจะไม่สามารถเข้ามาในระยะการยิงจรวดได้" กล่าวอีกนัยหนึ่ง เรือลาดตระเวนหนักของเราไม่ใช่ "นักฆ่าจากเรือบรรทุกเครื่องบิน" ดูเหมือนว่าเรือบรรทุกเครื่องบินจะแข็งแกร่งกว่าในตำนาน และเราไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องสร้างของเราเอง … มิฉะนั้นสิ่งที่ไม่ดี นี่คือข้อความหลักของบทความ ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกโกรธ และไม่ได้สรุปด้วยซึ่งฉันไม่สามารถเห็นด้วย แต่ไม่มีการโต้แย้งเกือบสมบูรณ์เห็นได้ชัดว่าบทความนี้จัดทำขึ้นสำหรับบุคคลทั่วไปซึ่งมักไม่สนใจรายละเอียดทางเทคนิค … อย่างไรก็ตาม การนำเสนอรูปแบบนี้โดยทั่วไปแล้วจะแปลกสำหรับผู้เชี่ยวชาญทางทหาร วลีทั่วไปเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าศัตรูมี "ความเหนือกว่าในขอบเขตการใช้เครื่องบินบนเรือบรรทุก" และ "การโจมตีทางอากาศด้วยเครื่องบินมากถึง 40 ลำ" ไม่สามารถเป็นข้อโต้แย้งได้ ท้ายที่สุดนี่ไม่ใช่การบรรยายสำหรับเด็กนักเรียนจำเป็นต้องมีเหตุผลที่มีรายละเอียดมากกว่านี้ และไม่มีข้อผิดพลาดที่ชัดเจน และข้อผิดพลาดของแพทย์ศาสตร์การทหารในบทความนั้นร้ายแรงมาก เราสามารถพูดได้ว่าพวกเขาน่าละอายสำหรับฉันในฐานะนักวิเคราะห์ที่ไม่มีการศึกษาด้านการทหาร (ด้านหลังของฉันมีเพียงแผนกทหารของมหาวิทยาลัย) มันน่าอายเล็กน้อยที่จะชี้ไปที่พวกเขา แต่สมมุติว่าฉันอาจจะผิดก็ได้ บางที. แต่ฉันยังต้องชี้ให้พวกเขาเห็นผู้เชี่ยวชาญ เนื่องจากหัวข้อมีความเกี่ยวข้องและกำลังเขียนเกี่ยวกับในสื่อ ฉันจะดีใจถ้าพวกเขาตอบฉันและพบข้อผิดพลาดในมือของฉัน … การสนทนาดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ในทุกกรณีและจะดึงความสนใจไปที่ปัญหาของการพัฒนาทางทหาร ผู้เชี่ยวชาญถูกต้องในเรื่องดังกล่าวเสมอหรือไม่? ลองคิดออก
เรือบรรทุกเครื่องบิน Nimitz. ของอเมริกา
มาเริ่มกันง่ายๆ ด้วยคำกล่าวที่ว่า "การก่อตัวของเรือของเราจะไม่สามารถเข้ามาในระยะการยิงจรวดได้" ระยะทางเท่าไหร่? มันสมเหตุสมผลที่จะระบุระยะของการยิงนี้และแสดงว่า "การโจมตีทางอากาศมากถึง 40 คัน" จะทำลายหน่วยของเราก่อนที่เรือลาดตระเวนจะไปถึงระยะทางนี้จากเรือบรรทุกเครื่องบิน อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนไม่ลืมที่จะระบุช่วงของปีกอากาศของเรือบรรทุกเครื่องบิน - "สามารถควบคุมอากาศและพื้นที่ผิวได้ลึก 800 กม." นี่เป็นข้อมูลเฉพาะเท่านั้น แม้ว่าจะระบุให้เจาะจงกว่านี้เล็กน้อย - ปีกอากาศของเรือบรรทุกเครื่องบินใช้เครื่องบินรบ F / A-18 Hornet (หรือ F / A-18E / F Super Hornet) ที่มีรัศมีการต่อสู้ 726 กม. ควรเปรียบเทียบรัศมีนี้กับระยะขีปนาวุธของเรือลาดตระเวนของเรา ไม่มีการเปรียบเทียบดังกล่าว พูดแต่เรื่อง "ความเหนือกว่าในขอบเขตของการใช้เครื่องบินบนเรือบรรทุกเครื่องบิน" ดูเหมือนว่าจะง่ายกว่าที่จะเปรียบเทียบระยะของอาวุธและชี้ให้เห็นความแตกต่าง นั่นจะเป็นข้อโต้แย้งที่แท้จริง เขาไม่อยู่ที่นี่. และเราจะศึกษามัน ดังนั้น เรือลาดตระเวนของเราจึงมีชื่อเสียงในเรื่องอาวุธยุทโธปกรณ์ - "ปืนกล 16 เครื่องสำหรับระบบขีปนาวุธอันทรงพลัง" หินบะซอลต์ "หรือ" ภูเขาไฟ "" ฉันได้วิเคราะห์อาวุธขีปนาวุธของเรือลาดตระเวน Moskva แล้วในบทความของฉัน "มอสโกช่วยซีเรียได้อย่างไร" บทความนี้มีเนื้อหาเกี่ยวกับปัญหาของการเผชิญหน้าของเรือลาดตระเวนนี้กับ AUG ของอเมริกาที่ปฏิบัติการในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน "มอสโก" จากนั้นเพียงขับเรือบรรทุกเครื่องบินอเมริกันออกจากซีเรีย และถ้าขีปนาวุธของเรือลาดตระเวนไม่ได้คุกคามเรือบรรทุกเครื่องบิน เขาก็คงไม่จากไป อาวุธของเรือลาดตระเวนถูกกล่าวถึงในรายละเอียดเพิ่มเติมในบทความ "รัสเซียกำลังสร้างกองเรือเมดิเตอร์เรเนียน" ที่นั่นฉันอธิบาย:
"ขีปนาวุธเหนือเสียงที่มีน้ำหนัก 5 ตันและพิสัยอย่างเป็นทางการ 700 กม. (ของจริงอาจมากกว่านั้น) ก่อให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงต่อกองเรืออเมริกันทั้งหมด หัวรบที่มีวัตถุระเบิด 500 กก. สามารถทำลายเรือบรรทุกเครื่องบินและด้วยนิวเคลียร์ การบรรจุ 350 kt - คำสั่งทั้งหมดของการป้องกันทางอากาศของศัตรูจากขีปนาวุธที่บินด้วยความเร็วมัค 2.5 นั้นไม่ได้ผลมากนักโดยเฉพาะที่ระดับความสูงต่ำพิเศษ 5 เมตรซึ่งขีปนาวุธโจมตีเป้าหมาย"
แล้วอะไรที่ทำให้เรือบรรทุกเครื่องบินกลัว? และความจริงที่ว่าขีปนาวุธของเรือลาดตระเวนนั้นมีพิสัยไกลถึง 700 กม. (อย่างเป็นทางการ) และสิ่งนี้ก็ใกล้เคียงกับรัศมีการต่อสู้ของ Hornet! และหากขีปนาวุธดังกล่าวติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี ขีปนาวุธดังกล่าวหนึ่งลูกก็เพียงพอสำหรับ AUG ทั้งหมด และเรือลาดตระเวนมี 16 ลำ และไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะได้รับเพียงทุ่นระเบิดธรรมดา แน่นอนว่าตัวเลือกสำหรับความขัดแย้งที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ก็พิจารณาได้เช่นกัน แต่ระเบิดธรรมดา 500 กก. ก็เพียงพอที่จะเจาะรูกว้างในเรือบรรทุกเครื่องบินที่สามารถจมได้ และคำถามเดียวก็คือการบินยังคงทำงานต่อไปอีกเล็กน้อย - สองสามสิบกิโลเมตร นี่จะเพียงพอหรือไม่ที่จะหยุดเรือของเราในระยะห่างที่มากกว่าระยะปล่อยขีปนาวุธ? นี่คือสาระสำคัญทั้งหมดของปัญหา และผู้เชี่ยวชาญควรพูดคุยกันในรายละเอียด เราจะต้องทำเพื่อเขา
ประการแรก วิกิพีเดียที่เคารพนับถือแจ้งให้เราทราบว่าระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือรบ P-1000 "Vulcan" ซึ่งเรือลาดตระเวน "Moskva" ติดอาวุธ มีพิสัยไม่ 700 แต่ 1,000 กม. นั่นคือสูงกว่าข้อมูลอย่างเป็นทางการของเรา. และนี่เป็นเหตุผล: แม้แต่ชื่อของขีปนาวุธก็มีระยะจริงเป็นกิโลเมตร และเนื่องจากจรวด P-1000 Vulcan เป็นการพัฒนาจรวด P-700 Granit ให้ทันสมัยด้วยระยะทาง 700 กม. จึงเป็นเรื่องยากที่จะสรุปเป็นอย่างอื่น มิฉะนั้นความทันสมัยจะเป็นอย่างไร? ในการจัดการ? จากนั้นพวกเขาก็เติมตัวอักษร "M" ต่อท้าย ไม่ ขีปนาวุธใหม่มีคุณภาพแตกต่างจากก่อนหน้านี้และชื่อของมันสะท้อนให้เห็น - ท้ายที่สุดขีปนาวุธเกือบทั้งหมดที่มีดัชนี "P" มีช่วงที่สอดคล้องกับชื่อ (แม่นยำยิ่งขึ้นใกล้: P-70 "Amethyst" มี ระยะ 80 กม., P-120 "Malachite" - 150, P-500 "Basalt" - 550 km อย่างไรก็ตาม ระยะขึ้นอยู่กับโปรไฟล์การบินและระยะสูงสุดที่ระบุในลักษณะนี้ใช้ไม่ได้ในการรบ กฎไม่แน่นอน - P-15 "ปลวก" มีช่วงไม่ 15 แต่ 35-40 กม.) ตามธรรมเนียมของเรา มีแนวโน้มที่จะประเมินความสามารถทางการของอาวุธต่ำเกินไป (ดังนั้นกองทัพจึงสงบลง - "ให้ศัตรูคิดว่าเราอ่อนแอกว่า แต่เราเป็นเหมือนจ่าน!") ในทางกลับกัน คนอเมริกันมีประเพณีที่ตรงกันข้าม - ประเมินค่าสูงไปเล็กน้อย ดังนั้นกลุ่มอุตสาหกรรมการทหารของพวกเขาจึงใช้แว่นตาในรัฐสภาเพื่อหารายได้พิเศษ และมันง่ายกว่าที่จะทำให้โลกหวาดกลัวด้วยการอยู่ยงคงกระพัน…. โดยทั่วไปแล้ว ฉันเชื่อว่าวิกิพีเดียอยู่ที่นี่ เธอโกหกเรื่องมนุษยธรรม และให้ข้อมูลสายลับล่าสุดเกี่ยวกับอาวุธ บางทีสายลับกำลังส่งข้อมูลของพวกเขาโดยตรง - ผ่าน Wikipedia? เรื่องตลก (หรืออาจจะไม่ …) แต่ปรากฎว่า Moskva สามารถโจมตีเรือบรรทุกเครื่องบินได้โดยไม่ต้องเข้าไปในพื้นที่ปฏิบัติการของเครื่องบินข้าศึก และเพื่อหลีกเลี่ยงภัยคุกคามดังกล่าว เราต้องออกจากมอสโก ดังนั้น CVN-69 "Eisenhower" จึงถูกบังคับให้ออกจากทะเลเมดิเตอร์เรเนียนในปี 2555 เมื่อมีภัยคุกคามจากการทิ้งระเบิดของสหรัฐในซีเรีย สหรัฐอเมริกาต้องพยายามถอด Bashar al-Assad ออกด้วยวิธีที่ต่างออกไปและยาวกว่า และจนถึงขณะนี้ไม่ประสบความสำเร็จ และถ้าไม่ใช่เพราะความสามารถของอาวุธของเรา ความหมายของเหตุการณ์ในปี 2555 ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนก็ไม่สามารถเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ การซ้อมรบของกองเรือรัสเซียและอเมริกาจะไร้จุดหมาย และเป็นเรื่องแปลกที่ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายทหาร นายทหารเรือ ไม่เข้าใจเรื่องนี้ หรือเข้าใจผิดอย่างมหันต์โดยอ้างว่าศัตรูมี
ไปกันเลยดีกว่า เกี่ยวกับ "การโจมตีทางอากาศด้วยเครื่องบินสูงสุด 40 ลำ":
“การแก้ปัญหาการสู้รบกับเรือผิวน้ำข้าศึก กลุ่มโจมตีเรือบรรทุกเครื่องบินสามารถโจมตีเครื่องบินที่ใช้เรือบรรทุกเครื่องบินได้มากถึง 40 ลำ ที่ระยะ 600-800 กม. และขีปนาวุธ Tomahok ที่ระยะ 500-600 กม. จากศูนย์กลาง ตามคำสั่งซึ่งมีขีปนาวุธเหล่านี้มากถึงหลายสิบลูก"
ขอชี้แจงทันที - เครื่องบินรบ F / A-18 Hornet ใช้กับเรือของขีปนาวุธ Harpoon (AGM / RGM / UGM-84 Harpoon) ด้วยระยะทางสูงสุด 280 กม. (รุ่นระยะไกลที่สุด) Tomahawks มีระยะยิงที่ไกลกว่าอย่างเห็นได้ชัด แต่ไม่สามารถยิงจาก F / A-18s ได้ เฉพาะจากเรือรบเท่านั้น แต่สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือ Tomahawk - TASM (Tomahawk Anti-Ship Missile) รุ่นต่อต้านเรือรบ ถูกถอนออกจากการให้บริการในต้นปี 2000! กล่าวคือ เมื่อกล่าวถึงโทมาฮอว์กในฐานะอาวุธต่อต้านเรือลาดตระเวนของเรา แพทย์ด้านวิทยาศาสตร์การทหารก็เข้าใจผิดอีกครั้ง มีเพียง Harpoon เท่านั้นที่ยังคงให้บริการระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือพิสัยไกล ซึ่ง Sivkov ไม่ได้กล่าวถึงด้วยซ้ำ ควรเพิ่มที่นี่ว่าในปี 2552 ในมุมมองของการเปลี่ยนแปลงในมุมมองเกี่ยวกับคุณค่าของขีปนาวุธต่อต้านเรือพิสัยไกลในสถานการณ์ทางการเมืองสมัยใหม่ กองทัพเรือสหรัฐฯ ได้ริเริ่มโครงการพัฒนาขีปนาวุธต่อต้านเรือพิสัยไกลใหม่ ผลิตโดยใช้เทคโนโลยีการพรางตัวและกำหนด LRASM - ขีปนาวุธต่อต้านเรือพิสัยไกล และในขั้นต้น ขีปนาวุธสองลูกได้รับการพัฒนาภายใต้ตัวย่อนี้:
LRASM-A เป็นขีปนาวุธต่อต้านเรือรบแบบเปรี้ยงปร้างที่มีพิสัยไกลถึง 800 กม. ตามขีปนาวุธเครื่องบิน JASSM-ER LRASM-B เป็นขีปนาวุธต่อต้านเรือรบความเร็วเหนือเสียงซึ่งใกล้เคียงกับแนวความคิดของโซเวียต P-700 Granit
LRASM-B - น่าจะเป็นขีปนาวุธที่ร้ายแรงมาก เนื่องจากตามโครงการนี้ ควรมีพิสัยไกลถึง 1,000 กม.นั่นคือมันเป็นอะนาล็อกของภูเขาไฟของเราที่สร้างขึ้นในสมัยโซเวียต อย่างไรก็ตาม การพัฒนาไม่ได้ผล และตอนนี้มีเพียง LRASM-A รุ่นเปรี้ยงปร้างเท่านั้นที่อยู่ระหว่างการสรุปผล มีการวางแผนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมสำหรับปี 2561 ทำไมมันจึงดีกว่า Tomahawk ที่ปลดประจำการแล้วไม่ชัดเจนนักเห็นได้ชัดว่ามัน "มองไม่เห็น" กองทัพสหรัฐฯ ได้รับความนิยมอย่างมากในการเรียกเครื่องบินและขีปนาวุธว่า "ล่องหน" สำหรับนักกัมมันตภาพรังสี แนวคิดดังกล่าวไม่มีอยู่จริง มีแนวคิดของ ESR ขนาดเล็ก (ESR คือพื้นที่กระเจิงที่มีประสิทธิภาพ ความสามารถของวัตถุในการสะท้อนคลื่นวิทยุ) EPR ขึ้นอยู่กับความยาวคลื่นอย่างยิ่ง และวัตถุที่มองไม่เห็นในช่วงความยาวคลื่นหนึ่งสามารถเห็นในอีกช่วงความยาวคลื่นหนึ่งเสมอ และความหลงใหลในเทคโนโลยีการพรางตัวของชาวอเมริกันทำให้เรดาร์ของเรามีบรอดแบนด์มากขึ้น … แต่สิ่งนี้ใช้ได้กับขีปนาวุธในอนาคตเท่านั้น แต่สำหรับตอนนี้ เรือลาดตระเวนของเราถูกคุกคามโดย "ฉมวก" ที่อ่อนแอกว่าและมองเห็นได้ชัดเจนด้วยระยะ 150-280 กม.. และเพื่อให้พวกเขาไปถึงเรือลาดตระเวนของเราก่อนการระดมยิงที่ American AUG พวกเขาจะต้องเปิดตัวจากเครื่องบิน ตามลำดับ ควรจะสามารถบินขึ้นไป "มอสโก" ที่ระยะเปิดตัวของ "ฉมวก" และเรือขีปนาวุธที่มี "ฉมวก" และ "โทมาฮอว์ก" ซึ่งได้รับการคุ้มกันโดย "นิมิตซ์" ก็ยังคงไม่ทำงานเลย เนื่องจากขีปนาวุธต่อต้านเรือพิสัยใกล้ มอสโกจะจมพวกเขาโดยไม่เข้าไปในเขตปฏิบัติการของอาวุธ ดังนั้น เราจะพูดถึงตัวเลือกนี้กับเครื่องบิน
ปีก Nimitz ทั้งหมดสามารถโจมตีมอสโกพร้อมกันได้หรือไม่? ตามทฤษฎีแล้ว เรือบรรทุกเครื่องบินชั้น Nimitz สามารถบรรทุกเครื่องบินประเภทต่างๆ ได้มากถึง 90 ลำ กองบินมักจะประกอบด้วยเครื่องบินรบ 45-48 ลำ ส่วนที่เหลือเป็นหน่วยสอดแนม รถเติมน้ำมัน และอื่นๆ แต่ 48 คนนี้ไม่สามารถทำพร้อมกันได้ ทำไม? เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะเปิดตัวพร้อมกัน - มีเพียง 4 เครื่องยิงและการเตรียมตัวสำหรับการเปิดตัวต้องใช้เวลามาก ยิ่งไปกว่านั้น ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะเตรียมเครื่องบินทั้งหมดให้พร้อมสำหรับการเปิดตัวพร้อมๆ กัน ด้วยเหตุนี้จึงมีโซนพิเศษที่มีความจุจำกัด คำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับความสามารถของเรือบรรทุกเครื่องบินได้อธิบายไว้ในบทความ "การประเมินพลังการต่อสู้ของผู้ให้บริการอากาศยาน: รอบการเปิดตัว" โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันบอกว่า:
"… เรือบรรทุกเครื่องบินชั้น "นิมิตซ์" ที่ปราศจากอุปสรรคต่อการปฏิบัติการบินทุกประเภทโดยใช้การปล่อยทั้งหมด สามารถบรรทุกบนดาดฟ้าพร้อมกันสูงสุด 2 เที่ยวบิน (8 คัน) ซึ่งหนึ่งลำสามารถเตรียมพร้อมได้ 5 นาที และส่วนที่เหลืออยู่ในความพร้อมตั้งแต่ 15 ถึง 45 นาที การใช้พื้นที่ลิฟต์และการปิดกั้นทางวิ่งช่วยให้คุณเพิ่มจำนวนรถในการเตรียมพร้อมได้ถึง 20 คันในขณะที่รับประกันความพร้อมของคู่ 5 นาที นี่คือจำนวนสูงสุดของ รถยนต์ในรอบเดียว"
นั่นคือไม่ใช่ 48 แต่มีเพียง 20 คันเท่านั้น แต่เรือบรรทุกเครื่องบินจะปล่อยยานพาหนะ 20 คันนี้เป็นเวลาอย่างน้อย 45 นาที นั่นคือระยะเวลาของวงจรเริ่มต้น ซึ่งไม่สามารถเร็วขึ้นได้ และถ้าเขาเริ่มรอบที่สอง มันจะรบกวนการขึ้นเครื่องบินที่เขาเปิดตัวในครั้งแรก แตนสามารถอยู่ในอากาศได้ไม่เกิน 2.5 ชั่วโมง - เชื้อเพลิงยังมีจำกัด ทั้งหมดนี้หมายความว่าอย่างไร ซึ่งหมายความว่ามีเครื่องบินเพียง 20 ลำเท่านั้นที่สามารถโจมตีเรือบรรทุกเครื่องบินได้ และเครื่องบินลำแรกจะต้องรอส่วนที่เหลือ บินวนรอบเรือบรรทุกเครื่องบินและใช้เชื้อเพลิงอันมีค่า เกือบชั่วโมงกว่าทั้งกลุ่มจะเริ่มต้นขึ้น! และสิ่งนี้จะลดระยะการบินลงอย่างมาก เกือบสองเท่า! เฉพาะหลังเท่านั้นที่สามารถบินไปยังเป้าหมายได้ทันทีที่ระยะสูงสุด คนแรกถูกบังคับให้แขวนถังเชื้อเพลิงเพิ่มเติมเพื่อให้สามารถกลับมาได้ในภายหลัง ผู้เขียนบทความที่มีเหตุผลมากกว่านี้นี้มีข้อสรุปที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ Sivkov ทำ:
"ความเหนือกว่าของเรือชั้น Nimitz เหนือเรือบรรทุกเครื่องบินลำอื่น ๆ ในโลกนั้นไม่อาจปฏิเสธได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นที่ประจักษ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแก้ปัญหาภารกิจโจมตี ในบรรดาเรือบรรทุกเครื่องบินสมัยใหม่ มีเพียง Nimitz เท่านั้นที่สามารถยกกำลังการโจมตีที่สมดุลได้ ทางอากาศ ซึ่งจะรวมถึงฝูงบินจู่โจม กลุ่มปก และยานพาหนะสนับสนุน… ในขณะเดียวกัน พลังการต่อสู้อันดุเดือดที่โฆษณาไว้ของเรือบรรทุกเครื่องบินอเมริกันกลับกลายเป็นตำนาน เครื่องบิน 90 ลำของปีกเครื่องบินซึ่งประกาศในลักษณะนี้ใช้เวลาส่วนใหญ่บนฝั่งโดยมอบหมายให้เรือบรรทุกเครื่องบินอย่างเป็นทางการเท่านั้น ช่วงเวลาบินขึ้น 20 วินาทีจะกลายเป็น 5 นาทีในทางปฏิบัติ ปริมาณสูงสุดของฝูงบินที่ยกขึ้นคือเครื่องบินไม่เกิน 20 ลำ หรือมากกว่านั้น ฝูงบินจู่โจมหนึ่งลำพร้อมสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับออกนอกเส้นทางที่แนบมาด้วย การเพิ่มขึ้นของสารประกอบนี้ในอากาศใช้เวลามากกว่าหนึ่งชั่วโมงครึ่ง ซึ่งหมายความว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้การรบเต็มรูปแบบ อย่างน้อยเครื่องบิน 6 ลำแรกในรอบการปล่อยจะถูกบังคับให้ใช้รถถังนอกเพื่อทำงานร่วมกับเครื่องบินที่บินขึ้นในภายหลังในช่วงเดียวกัน จากมุมมองทางยุทธวิธี นี่หมายความว่าพิสัยของกองกำลังจู่โจมไม่สามารถเข้าถึงระดับสูงสุดตามทฤษฎีได้ และอย่างดีที่สุด ภาระการรบจะเท่ากับครึ่งหนึ่งของที่ระบุไว้ในลักษณะของเครื่องบิน"
หากทั้งหมดนี้ถูกนำเข้าสู่กรอบของสถานการณ์ของเราในการเผชิญหน้ากับเรือลาดตระเวนขีปนาวุธรัสเซียประเภท "มอสโก" ปรากฎว่ากลุ่มเครื่องบินสูงสุด 20 ลำสามารถบินขึ้นไปได้ ยิ่งไปกว่านั้น ช่วงของกลุ่มนี้ยังน้อยกว่าค่าสูงสุดอย่างมากเนื่องจากรอบการปล่อย ซึ่งเครื่องบินลำแรกใช้เชื้อเพลิง สามารถประมาณการลดช่วงได้ประมาณหนึ่งในสาม (โดยอัตราส่วนของเวลารอต่อเวลาบินสูงสุด) จากนั้นกลุ่มนี้จะบินขึ้นไปที่ "มอสโก" หลังจากยิงวอลเลย์ที่ AUG กลุ่มนี้จะไม่มีทางกลับมา หรือเราควรสมมติตัวเลือกว่ากลุ่มที่มีเครื่องบินจำนวนน้อยกว่าทำงานในระยะสูงสุด - สูงสุด 6 หากเราพิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่เรือบรรทุกเครื่องบินจะโจมตีมอสโกอย่างจริงจัง ตัวเลือกนี้จะต้องเป็น เลือก - มีเพียงเครื่องบินกลุ่มเล็กที่มีถังเชื้อเพลิงเพิ่มเติมเท่านั้นที่มีโอกาสเข้าถึงเรือลาดตระเวนในระยะทางกว่า 700 กม. นั่นคือเครื่องบิน 4-6 ลำที่มี Harpoon หนึ่งลำ (สามารถยิงขีปนาวุธได้สูงสุด 2 ลูก แต่ถังเชื้อเพลิงเพิ่มเติมได้ลดจำนวนนี้เป็น 1) ซึ่งหมายความว่ามอสโกจะต้องขับไล่การโจมตีด้วยขีปนาวุธเพียง 6 ลูก (ยิงจากด้านต่างๆ เพื่อให้การสกัดกั้นยากขึ้น) ในกรณีที่สองการป้องกันทางอากาศของเรือลาดตระเวนซึ่งเขามีชื่อเสียงก็อาจรับมือกับขีปนาวุธจำนวนน้อยได้เช่นกัน แต่ความสามารถในการป้องกันของ “มอสโก” เราจะพูดถึงรายละเอียดเพิ่มเติมในตอนต่อไป …
"นิมิต" สมมติ "มอสโก" คืออะไร? ตอนที่ 2
ในส่วนแรกของบทความ ฉันสังเกตเห็นข้อผิดพลาดร้ายแรงสองประการของแพทย์ด้านวิทยาศาสตร์การทหาร: อย่างแรกคือเรือลาดตระเวนขีปนาวุธของเราถูกคุกคามโดยขีปนาวุธร่อน Tomahawk ระยะไกล (รุ่นต่อต้านเรือถูกลบออกจากบริการ) ประการที่สองคือเรือบรรทุกเครื่องบินสามารถส่งมอบการโจมตีครั้งใหญ่ด้วยเครื่องบินได้ถึง 40 เครื่อง (สูงสุด 20 เครื่องเนื่องจากรอบการสตาร์ทที่ยาวนาน) และมีข้อผิดพลาดประการที่สาม ที่สำคัญที่สุด - เกี่ยวกับ "ความเหนือกว่าในการใช้งานเครื่องบินบนเรือบรรทุกเครื่องบิน" นอกจากนี้ยังมีรายละเอียดที่น่าสนใจที่ควรค่าแก่ความเข้าใจ … Sivkov เข้าใจผิดโดยพิจารณาเฉพาะส่วนเครื่องบินรบของปีกอากาศของ Nimitz เครื่องบินขับไล่ F / A-18E / F Super Hornet มีรัศมีการรบขนาดเล็ก 720 กม. และเรือลาดตระเวน Moskva มีโอกาสที่จะเข้าใกล้เรือบรรทุกเครื่องบินภายในระยะยิงขีปนาวุธ (ประมาณ 1,000 กม.) โดยไม่ต้องถูกโจมตีครั้งใหญ่ จากเครื่องบินเหล่านี้ (มีการเจรจาความเป็นไปได้ของการโจมตีกลุ่มเล็ก ๆ มากถึง 6 ลำ) แต่มีรายละเอียดหนึ่งที่ไม่ได้นำมาพิจารณาก่อนหน้านี้ - เรือบรรทุกเครื่องบินนอกเหนือจากเครื่องบินจู่โจมเหล่านี้ยังมีประเภทอื่น ๆ อีกหลายชนิดในนั้นยังมีสิ่งที่อันตรายมากสำหรับ "มอสโก" เรากำลังพูดถึงการต่อต้านเรือดำน้ำ (!) Aircraft Lockheed S-3 "Viking" ดูเหมือนทากที่ไร้ความสามารถและไม่เป็นอันตรายอย่างยิ่ง ออกแบบมาเพื่อต่อสู้กับเรือดำน้ำของศัตรูโดยเฉพาะ แต่เขามีคุณลักษณะหนึ่ง - รัศมีการต่อสู้ขนาดใหญ่ รัศมีการต่อสู้ของมันคือ 1530 กม. (ด้วยตอร์ปิโด 4 × Mk. 46 และทุ่นโซนาร์ 60 อัน) พร้อมถังเพิ่มเติม - สูงสุด 1,700 กม.! ในขณะเดียวกันก็สามารถบรรทุกอาวุธได้มากถึง 4 ตันในขั้นต้น มันไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อโจมตีเป้าหมายพื้นผิว แต่ชาวอเมริกันยังคงคิดที่จะทำการปรับเปลี่ยนพิเศษ - S-3B ซึ่งสามารถบรรทุกระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือ Harpoon ได้ 2 ชิ้นบนเสา และสิ่งนี้ทำให้เรือบรรทุกเครื่องบินมี "ความเหนือกว่าในการใช้งานเครื่องบินบนเรือบรรทุกเครื่องบิน" ยานพาหนะต่อต้านเรือดำน้ำที่เคลื่อนไหวช้าด้วย "ฉมวก" ระยะไกลกลายเป็นเครื่องบินโจมตีที่ยอดเยี่ยมและเป็นศัตรูที่อันตรายที่สุดสำหรับ "มอสโก" - สามารถโจมตีได้ในระยะไกลจากเรือบรรทุกเครื่องบินโดยไม่ต้องเข้าสู่เขตป้องกันภัยทางอากาศของเรือลาดตระเวน ! นี่คือแขนที่ยาวที่สุดของ AUG ของอเมริกา
ต่อต้านเรือดำน้ำ S3 Viking
แม้ว่าจะไม่ใช่แค่แพทย์ด้านวิทยาศาสตร์การทหารของเราเท่านั้น แต่ชาวอเมริกันเองก็ไม่ได้ชื่นชมความสามารถของไวกิ้งมากเกินไป - มีเพียงสิบคนเท่านั้นที่อยู่บนเรือบรรทุกเครื่องบิน จนถึงปี 2552 ในปี 2552 พวกเขาถูกถอดออกจากราชการโดยสิ้นเชิง มีเพียง 187 ลำที่มีเอกลักษณ์และมีประโยชน์จริงๆ ที่ผลิตขึ้นระหว่างปี 1974 ถึง 1978 แก่แล้วเอาออก และไม่พบสิ่งทดแทนที่คู่ควร และพวกเขาก็เป็นหน่วยสอดแนมที่ยอดเยี่ยมและแม้แต่เรือบรรทุกน้ำมัน … หลังจาก Viking เครื่องบินที่มีพิสัยไกลที่สุดของเรือบรรทุกคือ Grumman F-14 Tomcat - รัศมีการต่อสู้ของมันคือ 926 กม. แต่มันถูกถอดออกจากบริการก่อนหน้านี้ - ในปี 2549! Tomcat เป็นเครื่องบินขับไล่สกัดกั้นที่ดีและเป็นเครื่องบินเพียงลำเดียวที่สามารถบรรทุกขีปนาวุธอากาศสู่อากาศระยะไกล AIM-54A Phoenix ได้ ขีปนาวุธนี้ซึ่งมีราคา 500,000 ดอลลาร์ สามารถโจมตีเป้าหมายที่ระยะ 185 กม. ซึ่งเป็นขีปนาวุธพิสัยไกลที่สุดที่ชาวอเมริกันมี พร้อมกับการลาออกของ Tomcat จรวดก็ไร้ประโยชน์ … กองทัพอากาศสหรัฐฯกำลังเสื่อมโทรมต่อหน้าต่อตาเราด้วยความหวังใน F-35 ใหม่ล่าสุดซึ่งในความเป็นจริงเลวร้ายยิ่งกว่าการถอนตัวจากรูปแบบการบริการของเทคโนโลยีอเมริกัน แต่เรายังไม่ได้พูดถึงเรื่องนั้น และความจริงที่ว่าผู้เชี่ยวชาญทางทหารของเราเข้าใจผิดอย่างร้ายแรง ตอนนี้มีเพียง Hornet เท่านั้นที่เข้าประจำการด้วยเครื่องบินจู่โจม และข้อโต้แย้งทั้งหมดของเราเกี่ยวกับขอบเขตการปฏิบัติการของปีกของเรือบรรทุกเครื่องบินยังคงมีผลบังคับ นั่นคือคำกล่าวของ Sivkov เกี่ยวกับ "ความเหนือกว่าในระยะ" ของเรือบรรทุกเครื่องบินนั้นผิดพลาดอย่างยิ่ง
RCC ฉมวกใต้ปีกไวกิ้ง
และตอนนี้ เราจะดำเนินการอภิปรายกันต่อไปเกี่ยวกับรูปแบบการโจมตีมอสโกที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดจากเรือบรรทุกเครื่องบิน - นี่คือเครื่องบินขับไล่ Hornet 6 ลำที่ระยะสูงสุดพร้อมถังเชื้อเพลิงเพิ่มเติม สามารถบรรทุกขีปนาวุธ Harpoon ได้ 6 ลูก Hornet ติดอาวุธด้วยขีปนาวุธต่อต้านเรือลำอื่นๆ แต่ทรงพลังน้อยกว่ามากและมีพิสัยไกล (เช่น AGM-65 Maverick มีพิสัยเพียง 30 กม.) ในการโจมตีเรือลาดตระเวนโดยไม่ต้องเข้าไปในพื้นที่ป้องกันภัยทางอากาศ คุณต้องมี "ฉมวก" ที่มีระยะ 150-280 กม. มีเพียง AGM-88 HARM ซึ่งเป็นขีปนาวุธต่อต้านเรดาร์ความเร็วสูงของอเมริกาเท่านั้นที่สามารถเป็นภัยคุกคามได้ สามารถใช้กับเรดาร์ของมอสโกได้จากระยะไกลถึง 100 กม. หากไม่มีเรดาร์ มอสโกก็ไม่สามารถป้องกันได้ แล้วความพ่ายแพ้ของเธอแม้จะใช้ฉมวก 6 อันก็มีโอกาสมาก อย่างไรก็ตาม ในการที่จะปล่อยขีปนาวุธนี้ นักบินชาวอเมริกันจะต้องเสี่ยงและเข้าสู่เขตป้องกันภัยทางอากาศของเรือลาดตระเวน ซึ่งอยู่ในระยะประมาณ 100 กม. และเนื่องจาก "ฉมวก" มีพิสัยสูงกว่ามาก นักบินสหรัฐจึงยังคงโจมตีด้วย "ฉมวก" ก่อน เราสามารถคาดเดาตัวเลือกการโจมตีที่เสี่ยงกว่าเล็กน้อย - โดยไม่ต้องใช้ถังเชื้อเพลิงเพิ่มเติม แต่ด้วยการเติมน้ำมันกลางอากาศระหว่างทางกลับ จากนั้นอาจมีขีปนาวุธมากขึ้น - 12 ชิ้น นี่ยังไม่มากเกินไปสำหรับเรือลาดตระเวนป้องกันภัยทางอากาศ นอกจากนี้ มันจะไม่โดดเดี่ยว อย่าลืมว่าเรากำลังพูดถึงหมายจับ ที่ร่วมกับ "มอสโก" จะมีเรือรบที่ค่อนข้างจริงจังสองสามลำ พร้อมระบบป้องกันภัยทางอากาศของพวกมันเอง แต่ตอนนี้ขอพูดถึงความสามารถของ "มอสโก" กับการโจมตีด้วยขีปนาวุธ "ฉมวก" …
แตนพร้อมฉมวกและถังเชื้อเพลิงเพิ่มเติม
จรวด "ฉมวก" มีความเร็วต่ำ - 0.6 มัค และเรดาร์ตรวจจับได้อย่างสมบูรณ์แบบ (หากอยู่ในระยะสายตา) ความเร็วในการบินของจรวดนั้นต่ำมากจนน้อยกว่าความเร็วของเครื่องบินโดยสารธรรมดาซึ่งตามประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นแล้วว่าระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบเก่าของยูเครนล้มลงอย่างง่ายดาย และความจริงที่ว่าจรวดยังเล็กกว่าโบอิ้งนั้นไม่น่าจะช่วยให้อยู่รอด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากระบบป้องกันภัยทางอากาศของเรือลาดตระเวน Moskva ค่อนข้างสมบูรณ์แบบกว่าระบบของยูเครนระบบป้องกันภัยทางอากาศของเรือลาดตระเวนประกอบด้วยเครื่องยิงขีปนาวุธ S-300F 8 เครื่อง ระบบป้องกันภัยทางอากาศ Osa-M 2 เครื่อง และแท่นยึดปืนใหญ่ต่อสู้อากาศยาน AK-630 6 เครื่อง รุ่นกองทัพเรือของ S-300 มีพิสัยที่สั้นกว่าภาคพื้นดินเล็กน้อย แต่ยังคงให้การป้องกันที่ระยะสูงสุด 100 กม. (สำหรับขีปนาวุธ 5V55RM - 75 กม.) และถึงแม้ว่าคอมเพล็กซ์จะยิงขีปนาวุธต่อต้านเรือได้ แต่จุดประสงค์หลักของมันคือเพื่อป้องกันไม่ให้เครื่องบินข้าศึกเข้าใกล้ มันไม่มีประสิทธิภาพมากนักกับขีปนาวุธต่อต้านเรือรบ เนื่องจากขีดจำกัดความสูงที่ต่ำกว่าสำหรับขีปนาวุธของคอมเพล็กซ์คือ 25 เมตร และขีปนาวุธต่อต้านเรือที่ทันสมัยบินต่ำกว่า "ฉมวก" เดียวกันกับการดัดแปลงล่าสุดบินที่ความสูง 2-5 เมตร "Osa-M" ทำงานในระยะสูงสุด 15 กม. และสามารถยิงขีปนาวุธต่อต้านเรือบินต่ำได้แล้ว - สำหรับความสูงเป้าหมายขั้นต่ำคือ 5 เมตร เธอเป็นคนที่น่าจะได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่ยิงขีปนาวุธต่อต้านเรือในแนวไกล (10-15 กม.) แม้ว่าความน่าจะเป็นของความพ่ายแพ้จะไม่แน่นอนอีกครั้ง (ผู้เชี่ยวชาญประเมินประสิทธิภาพของมันที่ 70% นั่นคือมากถึง 30% ของขีปนาวุธต่อต้านเรือรบระหว่างการโจมตีครั้งใหญ่สามารถบุกเข้าไปในเขตป้องกันทางอากาศระยะใกล้ของเรือได้ไกลถึง 2-3 กม.) และถึงแม้ระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานของขีปนาวุธต่อต้านเรือรบจะหลงทาง แต่ก็จะทำได้อย่างมีประสิทธิผลสูงสุดโดยระดับการป้องกันสุดท้าย ซึ่งก็คือการติดตั้ง AK-630M จำนวน 6 ลำ นี่คือการติดตั้งปืนใหญ่อัตโนมัติหกลำกล้องขนาด 30 มม. AO-18 ที่สร้างขึ้นภายใต้การนำของ V. P. Gryazev และ A. G. Shipunov ในชื่อ "6" หมายถึง 6 บาร์เรล 30 - ลำกล้อง อาวุธที่ไม่เหมือนใคร การติดตั้งนี้โดดเด่นตรงที่ปล่อยกระสุนได้มากถึง 5,000 นัดต่อนาที ระยะ - สูงสุด 4 กม. สร้างเมฆเหล็กของโพรเจกไทล์ในเส้นทางของขีปนาวุธที่ตรวจพบ การติดตั้งเป็นแบบอัตโนมัติทั้งหมด นำโดยระบบควบคุมอัตโนมัติ MR-123 "Vympel" ไปยังเป้าหมายที่เรดาร์มองเห็นด้วยความแม่นยำสูงสุด มีประสิทธิภาพสูงสุด
แบตเตอรี่ AK-630M บนเรือมอสโก
แอนะล็อกแบบตะวันตกของการติดตั้งนี้คือระบบป้องกันภัยทางอากาศ/ขีปนาวุธในระดับสูงของผู้รักษาประตู (เนเธอร์แลนด์-สหรัฐอเมริกา) ซึ่งมีปืนใหญ่ GAU-8 เจ็ดลำกล้อง 30 มม. พร้อมอัตราการยิง 4200 รอบ/นาที ไม่มีตัวอย่างการทดสอบประสิทธิภาพของ AK-630M ในเอกสารเผยแพร่ของเรา แต่พวกเขาพบกันเกี่ยวกับ "ผู้รักษาประตู":
"ในเดือนเมษายน 1990 ผู้เชี่ยวชาญของกองทัพเรือสหรัฐฯ ได้ติดตั้งระบบผู้รักษาประตูบนตัวเรือของเรือพิฆาต Stoddard ที่ปลดประจำการแล้ว และในเดือนสิงหาคม 1990 เริ่มทดสอบระบบนี้กับระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือรบที่ Point Magu Missile Center บนชายฝั่งแปซิฟิกของสหรัฐฯ ระบบ แสดงผล 100% ระหว่างการยิงจรวด Exocet สามลูก ขีปนาวุธ Harpoon 3 ลูก และอีก 3 ลูกเคลื่อนที่ด้วยความเร็วเท่ากับ 3M เป้าหมาย Vandal ทั้งหมดถูกทำลายโดยระบบ Goalkeeper เพราะเศษของ Harpoon ตัวหนึ่งที่เสียหาย ขีปนาวุธเคลื่อนที่ด้วยความเฉื่อยต่อไปยังเรือเป้าหมาย"
คอมเพล็กซ์ต่อต้านอากาศยานของเราไม่ได้ด้อยกว่าในลักษณะของตะวันตก แต่เหนือกว่ามัน ซึ่งหมายความว่าประสิทธิภาพไม่น้อย โอกาสที่ 6 "ฉมวก" (หรือ 12) จะเอาชนะแนวป้องกันทั้งสามของเรือลาดตระเวนนั้นต่ำมาก เป้าหมายความเร็วต่ำ เช่น ระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือ Harpoon เป็นเป้าหมายที่ค่อนข้างง่ายสำหรับระบบป้องกันภัยทางอากาศสมัยใหม่ทั้งหมด ขีปนาวุธหลายลูกจากการโจมตีขนาดใหญ่มาก - ขีปนาวุธหลายสิบลูก - สามารถเอาชนะการป้องกันของเรือลาดตระเวนได้ จากนั้นปฏิกิริยาของคอมเพล็กซ์ต่อต้านอากาศยานและระบบนำทางอัตโนมัติอาจไม่เพียงพอ มันเป็นสถานการณ์ที่ Konstantin Sivkov คาดหวังโดยอ้างว่าเรือลาดตระเวนไม่มีโอกาสรอดชีวิต … แต่สถานการณ์ดังกล่าวเป็นไปไม่ได้ในความเป็นจริง - เรือบรรทุกเครื่องบินจะไม่สามารถทำการโจมตีครั้งใหญ่ของเรือลาดตระเวนได้ ผู้เชี่ยวชาญเข้าใจผิดในเรื่องนี้ และมอสโกจะขับไล่ขีปนาวุธความเร็วต่ำจำนวนโหล และอย่าลืมเกี่ยวกับเรือคุ้มกัน พวกเขาจะมีส่วนร่วมในการทำลายขีปนาวุธในแนวป้องกันที่ใกล้ที่สุด เป็นไปตามคำสั่งของเราที่เรือคุ้มกันจะมีบทบาทในการปกป้องเรือลาดตระเวน แต่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ AUG ของอเมริกา - พวกเขาจะไร้ประโยชน์ในทางปฏิบัติทำไม? เนื่องจากขีปนาวุธวัลแคนนั้นเร็วกว่า Harpoon หลายเท่า และทำให้ไม่สามารถป้องกันภัยทางอากาศได้จริง การประเมินความสามารถของเรืออเมริกันในการขับไล่การโจมตีของ "ภูเขาไฟ" ของเราเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การประเมิน ภาพจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
ประการแรก เราสังเกตว่าการป้องกันทางอากาศของเรืออเมริกันนั้นอ่อนแอกว่าของเราอย่างมาก สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากประสบการณ์การปฏิบัติการทางทหารที่สหรัฐฯ ดำเนินการมาหลายปีทั่วโลก "เพื่อเห็นแก่ประชาธิปไตย" ดังนั้น เรือฟริเกตของกองทัพเรือสหรัฐฯ ยูเอสเอส สตาร์ค (FFG-31) ประเภท "โอลิเวอร์ ฮาซาร์ด เพอร์รี" (โครงการ SCN 207/2081) เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2530 ระหว่างสงครามอิหร่าน-อิรัก ได้รับความเสียหายอย่างหนักอันเป็นผลจาก โจมตีขีปนาวุธต่อต้านเรือสองลำ "Exoset "AM.39" ที่ยิงโดยเครื่องบินรบ Mirage "F1" ของอิรัก เรือฟริเกตไม่สามารถลอยได้ ลูกเรือ 37 คนเสียชีวิต เรือฟริเกตสามารถใช้เครื่องยิง Mk13 เป็นระบบป้องกันภัยทางอากาศ (การติดตั้งแบบสากลพร้อมคู่มือการยิง Tartar, Standard SM-1, ขีปนาวุธ Harpoon) และศูนย์ต่อต้านอากาศยาน Mark 15 Phalanx CIWS ซึ่งเป็นปืนใหญ่อัตโนมัติ 6 ลำกล้อง M61A1 ลำกล้อง 20 มม. (อัตราการยิง 3000 นัดต่อนาที) แน่นอนว่าเครื่องบินขับไล่อิรักถูกตรวจพบโดยเรดาร์ เช่นเดียวกับการยิงขีปนาวุธ แต่เวลาตอบสนองไม่เพียงพอที่จะยิงขีปนาวุธแบบเปรี้ยงปร้างสองสามตัว และขีปนาวุธต่อต้านเรือของเรา "วัลแคน" ซึ่งบินด้วยความเร็ว 2, 5 เหนือความเร็วเสียงพวกเขาจะไม่มีเวลาสังเกต
แน่นอน กลุ่มคุ้มกันของเรือบรรทุกเครื่องบินรวมถึงเรือที่มีอาวุธที่ทรงพลังกว่า ชาวอเมริกันภาคภูมิใจกับระบบ Aegis Combat System (ACS) ล่าสุด ชื่อนี้หมายถึงทั้งระบบข้อมูลการต่อสู้และระบบควบคุมแบบมัลติฟังก์ชั่นของเรือ (BIUS) และระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ ซึ่งควบคุมโดยระบบนี้ ตามที่วิกิพีเดียรอบรู้รายงาน:
ตามเว็บไซต์ของกองทัพเรือสหรัฐฯ ณ เดือนพฤศจิกายน 2013 สหรัฐอเมริกามีเรือรบ 74 ลำที่ติดตั้งระบบ Aegis ซึ่ง 22 ลำเป็นเรือลาดตระเวนและ 52 ลำพิฆาต โครงการต่อเรือระยะยาวของกองทัพเรือซึ่งจะเริ่มดำเนินการในปีงบประมาณ 2554-2584 จัดให้มีการปรับปรุงเรือดังกล่าวมากถึง 84 ลำสำหรับระบบที่ระบุ องค์ประกอบหลักของระบบคือ AN / SPY-1 เรดาร์รอบด้านของการดัดแปลง A, B หรือ D ที่มีอาร์เรย์เสาอากาศแบบพาสซีฟแบบแบ่งเฟสสี่ชุดที่มีกำลังการแผ่รังสีเฉลี่ย 32-58 กิโลวัตต์และกำลังสูงสุด 4-6 เมกะวัตต์ มันสามารถค้นหา ตรวจจับ ติดตามเป้าหมาย 250-300 โดยอัตโนมัติและคำแนะนำในการคุกคามสูงสุด 18 ขีปนาวุธ การตัดสินใจโจมตีเป้าหมายที่คุกคามเรือสามารถทำได้โดยอัตโนมัติ ขีปนาวุธสามารถยิงได้จากเครื่องยิงขีปนาวุธแบบเฉียงของประเภท Mk 26 (ถูกถอดออกจากบริการ) และเครื่องยิงขีปนาวุธแนวตั้งอเนกประสงค์ Mk 41 ซึ่งอยู่ใต้ดาดฟ้าหลักของเรือลาดตระเวนและเรือพิฆาตที่ใช้เพื่อรองรับระบบ
SAM "Aegis" ใช้ขีปนาวุธ Standard Missile 2 (SM-2) และ Standard Missile 3 (SM-3) ที่ทันสมัยกว่า ในแง่ของความสามารถ ระบบคล้ายกับ S-400 ของเราในเวอร์ชันกองทัพเรือ แม้แต่จรวด SM2 ก็ใกล้เคียงกับ 48N6 ของเราด้วยระยะ 150 กม. อย่างไรก็ตาม Aegis ให้ความสำคัญกับภารกิจป้องกันขีปนาวุธมากกว่า - เพื่อสกัดกั้นเป้าหมายขีปนาวุธ นั่นคือขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ของเรา หรือเป้าหมายที่สูงตามหลักอากาศพลศาสตร์อย่างเครื่องบิน สำหรับเป้าหมายที่บินต่ำ นั่นคือ ขีปนาวุธร่อนที่มีโปรไฟล์การบินต่ำ ระบบไม่มีประสิทธิภาพมากนัก และปัญหาในที่นี้คือทางกายภาพล้วนๆ - เนื่องจากความโค้งของโลก ขีปนาวุธต่อต้านเรือจึงตกไปในแนวสายตาของเรดาร์ของระบบที่เข้าใกล้เป้าหมายแล้ว - ในระยะทาง 30-35 กม. จนถึงขณะนี้ พวกมันอยู่เหนือขอบฟ้าและมองไม่เห็น และหากเป้าหมายมีความเร็วสูง ก็มีเวลาเหลือน้อยมากที่ระบบจะตอบสนอง หากขีปนาวุธต่อต้านเรือรบเคลื่อนที่เร็วด้วย ขีปนาวุธพิสัยไกลแบบหนักก็จะไม่ตามทัน ระบบป้องกันภัยทางอากาศระยะประชิดที่มีขีปนาวุธขนาดเล็ก แต่รวดเร็วและคล่องแคล่ว มีประสิทธิภาพในการต่อต้านขีปนาวุธต่อต้านเรือมากกว่า และแน่นอนว่าระบบปืนใหญ่ต่อต้านอากาศยานที่ยิงเร็ว - ZAK อาวุธในอุดมคติของเราในการต่อต้านมิสไซล์ล่องเรือคือ Pantsir-S ชาวอเมริกันไม่มีอะนาลอก …
โดยทั่วไป หัวข้อของความสามารถของ AUG อเมริกันในการขับไล่การโจมตีโดยขีปนาวุธต่อต้านเรือที่มีความเร็วเหนือเสียงของเรา เช่น Granit หรือ Vulcan ไม่เพียงได้รับความนิยมบนอินเทอร์เน็ตเท่านั้น แต่ยังเป็นเรื่องของสงครามข้อมูลทั้งหมดด้วย ตัวอย่างเช่น topwar.ru ฉบับออนไลน์ตีพิมพ์บทความโดย Oleg Kaptsov "การระเบิดจากใต้น้ำ AUG ของอเมริกาแข็งแกร่งแค่ไหน" บทความที่ยอดเยี่ยมและให้ข้อมูลมาก ซึ่งเป็นการตอบสนองต่อบทความโดย "วิศวกรต่อเรือ" A. Nikolsky "กองเรือรัสเซียจมอยู่ใต้น้ำ" Nikolsky เขียนด้วยจิตวิญญาณของ Sivkov คนเดียวกันเกี่ยวกับการอยู่ยงคงกระพันของกองทัพเรืออเมริกา และวิศวกรอีกคนหนึ่งก็ต้องอธิบายรายละเอียดทางเทคนิคมากมายเพื่อหักล้างข้อความเท็จจำนวนมาก ในหมู่พวกเขาคือความจริงที่ว่า "การป้องกันทางอากาศ AUG ในช่วงต้นยุค 80 ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางยุทธวิธีสามารถยิงขีปนาวุธ 70-120 Granit หรือ Kh-22 ได้" Kaptsov อย่างมีสีสันและรายละเอียดมากอธิบายว่า Nikolsky เข้าใจผิดมากเพียงใด ฉันจะไม่ให้ข้อโต้แย้งทั้งหมดของ Kaptsov แต่ฉันจะพูดเพียงประเด็นเดียวเกี่ยวกับระบบ Aegis ใหม่ล่าสุด:
"แม้ในทางทฤษฎีแล้ว Aegis ก็ไม่สามารถให้การยิงเป้าหมายทางอากาศหลายร้อยเป้าหมายพร้อมกันได้ เรดาร์มัลติฟังก์ชั่น AN / SPY-1 สามารถตั้งโปรแกรม autopilots ของขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานได้ถึง 18 ลำในส่วนการเดินขบวนของวิถีและ ยิงเป้าหมายทางอากาศพร้อมกันสูงสุด 3 เป้าหมาย - ตามจำนวนเรดาร์ส่องสว่าง AN / SPG -62 ความเป็นจริงกลับกลายเป็นว่าเลวร้ายยิ่งกว่าเดิม - เรดาร์ของ Orly Burk ถูกจัดกลุ่มดังนี้: - เรดาร์หนึ่งตัวครอบคลุมมุมที่มุ่งหน้าไป - สองป้องกัน ท้ายเรือ - ในสถานการณ์ในอุดมคติตั้งฉากกับกระดานพิฆาตอย่างเคร่งครัด SPG-62 ทั้งสามสามารถมีส่วนร่วมในการขับไล่การโจมตีทางอากาศ เป็นผลให้ "เบิร์ค" ในการต่อสู้จริงมีเพียง 1-2 ช่องทางแนะนำสำหรับการต่อต้านอากาศยาน ขีปนาวุธเมื่อโจมตีจากทิศทางเดียว ระยะเวลาของ "การส่องสว่าง" ของเป้าหมายที่จำเป็นในการชี้นำขีปนาวุธ - 1-2 วินาที ความน่าจะเป็นของการทำลายเป้าหมายของขีปนาวุธหนึ่งตัวถือว่าอยู่ภายใน 0, 6 … 0, 7 นอกจากนี้ในขณะที่ Aegis BIUS ได้รับการยืนยันการทำลายเป้าหมายในขณะที่ส่งภารกิจใหม่ไปยัง SPG-62 ในขณะที่เรดาร์หันกลับและนำลำแสงไปยังส่วนที่กำหนด ท้องฟ้า (สำหรับ SPG-62 มุมแอซิมัทและมุมยกจะเปลี่ยนแปลงโดยอัตโนมัติ - ความเร็วในการหมุนของแท่นคือ 72 ° / วินาที) ดูเหมือนว่าห้าถึงสิบวินาทีสำหรับกระบวนการทั้งหมด … แต่นี่เป็นช่วงเวลาวิกฤติ เมื่อลูกเรือของเรือพิฆาตมีสำรองน้อยกว่าครึ่งนาที! และเหนือพื้นผิวของมหาสมุทรสีเทา เกือบตัดยอดคลื่นออกไป ขีปนาวุธเหนือเสียงสามหรือสี่โหลพุ่งเข้าหากัน"
Kaptsov พิจารณาสถานการณ์ที่แตกต่างกันเล็กน้อย - ความเป็นไปได้ของการโจมตีโดย AUG อเมริกันของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของเราซึ่งติดอาวุธด้วยระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือ Granit ซึ่งเป็นน้องชายของวัลแคน สถานการณ์นี้แตกต่างกันเล็กน้อย แต่ไม่มากเกินไป ความจริงก็คือกลุ่มรัสเซียที่นำโดยเรือลาดตระเวนเช่น "มอสโก" หรือ "วารยาก" เกือบจะต้องรวมเรือดำน้ำนิวเคลียร์โจมตีด้วย นี่เป็นกรณีที่สมาชิกในคำสั่งซื้อทำหน้าที่เสริมซึ่งกันและกัน ฉันต้องบอกว่าสำหรับข้อดีทั้งหมดความลับของเรือดำน้ำนั้นตาบอดนั่นคือไม่มีความสามารถในการตรวจจับศัตรูในระยะไกล - เป็นเรื่องยากที่จะทำสิ่งนี้ใต้น้ำ เธอฟังเสียงมหาสมุทรด้วยระบบเสียงของเธอ ซึ่งช่วยให้เธอตรวจจับเรือได้หลายสิบกิโลเมตร แต่ "Granit" บินได้ 700 กม. กล่าวคือต้องใช้ปัญญาภายนอกในการโจมตี เป็นไปได้ที่จะรับข้อมูลจากดาวเทียม แต่ง่ายกว่าที่จะรับข้อมูลจากเรือใกล้เคียงในขณะที่ซ่อนอยู่ใน "เงา" ของพวกเขาเสียงของใบพัดจะกลบเสียงจากเรือดำน้ำเอง นั่นคือถ้าเรากำลังพูดถึงการโจมตีโดย AUG ของอเมริกา เรือดำน้ำนิวเคลียร์อาจมีส่วนร่วมในการโจมตีครั้งนี้ - เพียงแค่เดินหน้าและโจมตีด้วยหินแกรนิตพร้อมกับระดมยิงมอสโก จากนั้นความน่าจะเป็นของการอยู่รอดของเรือบรรทุกเครื่องบินก็เกือบจะเป็นศูนย์
ในที่นี้ควรสังเกตข้อดีอีกอย่างของขีปนาวุธต่อต้านเรือของเราเหนือ "ฉมวก" ของอเมริกา นอกเหนือจากความเร็วและระยะ นี่คือ "ความฉลาด" ของพวกเขา อุปกรณ์กลับบ้านไม่เพียงแค่ติดตามเป้าหมายอย่างโง่เขลาและนำขีปนาวุธไปที่มัน แต่ร่วมกัน (!) กับขีปนาวุธอื่น ๆ ในการระดมยิงเพื่อกระจายเป้าหมายตามลำดับของศัตรูส่งข้อมูลเกี่ยวกับเป้าหมายที่ตรวจพบไปยังขีปนาวุธอื่นและเลือกกลยุทธ์การโจมตี พวกเขาเหมือนฝูงหมาป่าขับ "เหยื่อ" กลยุทธ์การโจมตีระบุว่ามีขีปนาวุธเพียงตัวเดียวที่สามารถบินเหนือขอบฟ้า ติดตามเป้าหมาย และส่งข้อมูลไปยังขีปนาวุธอื่นๆ ที่ซ่อนอยู่หลังขอบฟ้า ดังนั้นขีปนาวุธทั้งหมดยกเว้นหนึ่งอันจะบินขึ้นไปที่ AUG โดยไม่มีใครสังเกตเห็น และจัดการโจมตีพร้อมกันจากทิศทางต่างๆ บนเรือรบต่างๆระหว่างทางไปยังเป้าหมาย ขีปนาวุธจะทำการหลบหลีกอย่างรวดเร็วจากระบบป้องกันภัยทางอากาศ นั่นคือ "หินแกรนิต" และ "ภูเขาไฟ" โจมตีอย่างสอดคล้องกันและมีไหวพริบ เช่นเดียวกับผู้ล่าในฝูงเช่นหมาป่า "ฉมวก" ของอเมริกาในเรื่องนี้มีความดั้งเดิมมากและต้องการการควบคุมจากภายนอกจากผู้ให้บริการเกือบจนสิ้นสุดการโจมตี นี่เป็นโอกาสที่ดีสำหรับการทำสงครามอิเล็กทรอนิกส์จนถึงการสกัดกั้นการควบคุม นี่เป็นอีกแง่มุมที่เราไม่พิจารณาเนื่องจากความซับซ้อนของหัวข้อ …
การติดตั้งปืนใหญ่ต่อต้านอากาศยาน Phalanx
พื้นที่ว่างไม่เพียงพอทำให้เราพิจารณาทุกแง่มุมของหัวข้อภายใต้การสนทนาได้อย่างสมบูรณ์ นอกจากนี้ เราอาจไม่ทราบรายละเอียดทางเทคนิคทั้งหมด แต่แม้การวิเคราะห์เพียงผิวเผินก็เผยให้เห็นถึงความล้าหลังทางเทคนิคทั่วไปของระบบป้องกันภัยทางอากาศของกองทัพเรือสหรัฐฯ เช่นเดียวกับความล้าหลังในอาวุธต่อต้านเรือรบ จรวดของเราบินได้ไกลขึ้น เร็วขึ้น และฉลาดขึ้น ระบบป้องกันภัยทางอากาศของเรานั้นล้ำหน้าและมีประสิทธิภาพมากกว่า ทั้งหมดนี้ทำให้เรือบรรทุกขีปนาวุธโครงการ 1164 ของเราเป็น "นักฆ่าจากเรือบรรทุกเครื่องบิน" ความเหนือกว่าในด้านอาวุธไม่อาจปฏิเสธได้ แม้ว่าอินเทอร์เน็ตจะเต็มไปด้วย "ผู้เชี่ยวชาญ" ที่อ้างว่าตรงกันข้าม Sivkov คนเดียวกันได้ทุ่มเทให้กับสิ่งพิมพ์มากกว่าหนึ่งฉบับ ในบทความ "โอกาสที่เรือลาดตระเวนขีปนาวุธของรัสเซียจะโจมตีเรือบรรทุกเครื่องบินของอเมริกานั้นมีน้อยมาก" เขายังพยายามจะเทียบเรือลาดตระเวน Moskva ของเรากับเรือลาดตระเวนขีปนาวุธของอเมริกา:
"การเปรียบเทียบลักษณะสมรรถนะของเรือลาดตระเวนชั้น American Ticonderoga และเรือพิฆาต URO ชั้น Orly Burke กับเรือรบของเราแสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยก็ไม่ด้อยกว่าเรือลาดตระเวนรัสเซียของ Project 1164 และหากด้อยกว่าเล็กน้อย ก็เท่ากับเรือลาดตระเวนของ Project 1144 เล็กน้อย."
ฉันสงสัยว่าข้อมูลที่ "ผู้เชี่ยวชาญ" เปรียบเทียบนอกเหนือจากการกระจัดคืออะไร? ต้องเปรียบเทียบความสามารถในการต่อสู้ของเรือรบตามอาวุธที่บรรทุก และนี่ไม่ใช่แม้แต่ปริมาณที่สำคัญ แต่คุณภาพ ใช่ มีขีปนาวุธบน Ticonderoga มากขึ้น แต่คุณภาพแย่กว่าของเรามาก "ฉมวก" ไม่สามารถเปรียบเทียบได้กับ "ภูเขาไฟ" ของเราและ "ไทคอนเดอโรกา" เดียวกันก็จะไม่เข้าใกล้ "มอสโก" ในระยะยิงขีปนาวุธ แม้ว่าจะมีขีปนาวุธเหล่านี้อยู่เป็นพันๆ ลูก แต่ก็ไม่สามารถช่วยชีวิตเธอได้ ระบบป้องกันภัยทางอากาศซึ่งเป็นระบบ Aegis ก็ไม่สามารถช่วยชีวิตเธอได้เช่นกัน อาวุธที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการต่อต้านขีปนาวุธล่องเรือคือปืนใหญ่อัตโนมัติที่ยิงเร็ว Ticonderoga มีปืนใหญ่เหล่านี้กี่กระบอก? เหล่านี้เป็น 2 6 ลำกล้อง 20 มม. Mk 15 Phalanx CIWS Falanx คนเดียวกับที่ยิง Exocets อิรักไม่ได้ "Moskva" มีการติดตั้งที่ทรงพลังกว่า 6 แบบ และ "Tikanderoga" มีเพียง 6 "ฉมวก" กับ 16 "ภูเขาไฟ" พลังทั้งหมดของ Tikanderoga คือ Tomahawks หนึ่งร้อยตัวที่ออกแบบมาสำหรับเป้าหมายภาคพื้นดิน จะเปรียบเทียบเรือเหล่านี้ได้อย่างไร? "Ticonderoga" เมื่อเปรียบเทียบกับ "มอสโก" เป็นเพียงเรือบรรทุกขีปนาวุธ (บางทีก็ควรจะเป็น - ความคิดของเรือคลังแสงที่มีขีปนาวุธจำนวนหนึ่ง แต่ไม่มีวิธีป้องกันอย่างจริงจังเป็นที่นิยมในหมู่ชาวอเมริกัน)
หลายสิ่งถูกมองในแง่ที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเมื่อเจาะลึกรายละเอียดทางเทคนิคที่แพทย์ด้านวิทยาศาสตร์การทหารควรรู้ดีกว่านักวิเคราะห์พลเรือน อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากจำนวนและความเข้มข้นของความสนใจในบทความในหัวข้อนี้ ผู้เชี่ยวชาญไม่น่าจะต้องการถ่ายทอดความรู้บางส่วนของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ให้เราทราบ ค่อนข้างเกี่ยวกับการก่อตัวของความคิดเห็นสาธารณะที่เหมาะสม เป็นประโยชน์สำหรับ "พันธมิตร" ในต่างประเทศของเรา ซึ่งมีประสิทธิภาพมากกว่าในสงครามข้อมูล แต่ไม่ใช่ในเทคโนโลยีทางการทหาร
