"พระเจ้าห้ามไม่ให้คุณอยู่ในยุคแห่งการเปลี่ยนแปลง" วลีที่มีชื่อเสียงนี้มาจากขงจื๊อหรือตีความว่าเป็นภูมิปัญญาจีนโบราณโดยทั่วไป โดยธรรมชาติแล้ว การเปลี่ยนแปลงไม่เหมือนกัน ความแตกต่างทั้งหมดอยู่ที่การเปลี่ยนแปลงที่ดีขึ้นหรือแย่ลง เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้มีโอกาสอ่านคำอธิบายหนึ่งเรื่องเกี่ยวกับ Voennoye Obozreniye ความหมายที่เดือดลงไปถึงความจริงที่ว่าตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้“ขอบคุณผู้ถูกสาป Taburetkin, Makarov, Popovkin (อาณาจักรแห่งสวรรค์ของเขา) ที่หนึ่ง เวลาที่พวกเขายื่นคำร้องและคำขาดต่อหน้าคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารเพื่อสร้างตัวอย่างใหม่ รถหุ้มเกราะติดตามและล้อ ".
อันที่จริง การปฏิรูปส่งผลกระทบอย่างมากต่อกองทัพของเรา "การกระทำอันรุ่งโรจน์" ส่วนใหญ่ของนักปฏิรูปเหล่านี้ถูกพูดถึงซ้ำแล้วซ้ำเล่า ส่วนใหญ่จะต้องถูกทำใหม่ในภายหลัง แต่ปรากฏการณ์ดังกล่าวในฐานะแพลตฟอร์มเดียวก็เริ่มถูกนำมาใช้ภายใต้พวกเขาด้วย แต่อย่างใด ยังคงอยู่โดยไม่มีความสนใจเป็นพิเศษ มันเป็นหนึ่งในไม่กี่คนจริง ๆ ที่พวกเขาให้กองทัพของเราเป็นประโยชน์หรือไม่? เรามาลองคิดกันดู หัวข้อนั้นน่าสนใจ และอาจกล่าวได้ว่าหายากในการสนทนา
ตอนนี้เป็นที่ทราบกันดีว่ามีการพัฒนาแพลตฟอร์มพื้นฐานสี่แห่งสำหรับกองกำลังภาคพื้นดินของสหพันธรัฐรัสเซียโดยพิจารณาจากยานพาหนะประเภทต่าง ๆ ที่ควรสร้างขึ้น ประการแรก มันเป็นแท่นติดตามหนัก Armata (ประเภทน้ำหนักสูงสุด 65 ตัน) บนพื้นฐานของการที่นอกเหนือจากรถถัง T-14 แล้ว ยานรบทหารราบหนักได้ถูกสร้างขึ้น และยานรบและยานเสริมอื่น ๆ ควรปรากฏขึ้น ประการที่สอง นี่คือแพลตฟอร์มติดตามขนาดกลาง Kurganets-25 (25 ตัน) บนพื้นฐานของการสร้างตระกูลอุปกรณ์ด้วย ในขั้นต้น ควรจะแบ่งอุปกรณ์ดังกล่าวออกเป็นกองพลน้อยและขนาดกลางตามลำดับ ปิดรายการเป็นแพลตฟอร์มสองล้อ - "บูมเมอแรง" ขนาดกลางในประเภท 25 ตันเดียวกันและรุ่นเบาในหมวดน้ำหนักไม่เกิน 10 ตัน (สันนิษฐาน "เสือ")
มีการประกาศว่ารัสเซียเป็นประเทศแรกในโลกที่เปลี่ยนไปใช้แพลตฟอร์มการต่อสู้แบบรวมศูนย์ในหมวดอุปกรณ์ภาคพื้นดินหลักดังกล่าว
ตามที่อธิบายไว้ แพลตฟอร์มทั่วไปควรลดความซับซ้อน ลดต้นทุนการผลิตและบำรุงรักษาอุปกรณ์ ตลอดจนอำนวยความสะดวกในการสร้างเครื่องจักรเพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ เนื่องจากการออกแบบโมดูลาร์
หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต กองกำลังติดอาวุธของเราได้รับกองยานหุ้มเกราะล้อเลื่อนขนาดใหญ่ซึ่งกลายเป็นเรื่องปวดหัวสำหรับนักปฏิรูป มรดกที่ยุ่งยากและ "รวมกันเป็นหนึ่ง" ตามจินตนาการนั้นไม่เข้ากับข้อกำหนดใหม่ของกองทัพขนาดกะทัดรัด เนื่องจากดูเหมือนสงครามโลกจะเป็นไปไม่ได้ ว่ากันว่าพันธมิตรของ NATO กำลังปลดอาวุธ ลดกองทัพของพวกเขา และเรายังมียานเกราะไร้ประโยชน์อีกหลายพันคัน
ต้องยอมรับว่าแนวคิดของแพลตฟอร์มเดียวซึ่งเป็นที่ต้องการในอุดมคตินั้นได้รับการเลี้ยงดูโดยวิศวกรมาเป็นเวลานาน อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าสนใจคือ พวกเขาเริ่มนำไปใช้อย่างจริงจังในเทคโนโลยีทางการทหาร ไม่ใช่ในสหรัฐอเมริกาหรือนาโต้ ไม่ใช่ในอำนาจของสหภาพโซเวียต แต่ในรัสเซียใหม่ หลังจากการล่มสลายของอุตสาหกรรม วิทยาศาสตร์ การแตกร้าวของความร่วมมือ ความผูกพัน ความซ้ำซ้อนอย่างกว้างขวางในกองทัพ ในยุคของการเปลี่ยนแปลงและการปฏิรูปที่ยิ่งใหญ่นี้
เหตุใดนักปฏิรูปจึงต้องการเทคนิคพื้นฐานใหม่ เหตุใดทุกสิ่งที่สร้างขึ้นก่อนหน้านี้และในอนาคตจึงดูล้าสมัยในทันที
เมื่อกระทรวงกลาโหมรัสเซียระงับการซื้อยานเกราะเป็นเวลาห้าปี (ตามรายงานของ RIA Novosti) หัวหน้าเสนาธิการกองทัพรัสเซียในขณะนั้น นิโคไล มาคารอฟ เพิ่งกล่าวว่ากองทัพได้ให้เวลาดังกล่าวกับนักออกแบบเพื่อพัฒนา ยุทโธปกรณ์ทางทหารรูปแบบใหม่“เรามีสถานการณ์ที่ยากลำบากกับกองกำลังภาคพื้นดิน เราหยุดซื้อรถหุ้มเกราะ” มาคารอฟอธิบาย
อะไรคือ "สถานการณ์ที่ยากลำบาก" นี้ทำไมเจ้าหน้าที่ฝ่ายจำเลยจึงเกลียดทุกอย่างในประเทศอ่าน - โซเวียต? ในปี 2554 มีการกล่าวซ้ำ ๆ เกี่ยวกับความล้าหลังทางเทคนิคของอุปกรณ์ทางทหารของรัสเซีย อเล็กซานเดอร์ โพสนิคอฟ ผู้บัญชาการกองกำลังภาคพื้นดิน กล่าวว่า "อาวุธประเภทที่อุตสาหกรรมผลิต รวมทั้งอาวุธหุ้มเกราะ ปืนใหญ่ และอาวุธขนาดเล็ก ไม่สอดคล้องกับพารามิเตอร์ของ NATO และแม้แต่ จีน." มาคารอฟเองในตอนนั้นยังกล่าวด้วยว่าตัวอย่างอาวุธและยุทโธปกรณ์ของรัสเซียบางส่วนในแง่ของลักษณะทางยุทธวิธีและทางเทคนิคนั้นด้อยกว่าอาวุธจากต่างประเทศที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด นายพล Alexander Postnikov ผู้บัญชาการกองกำลังภาคพื้นดินของรัสเซียที่กล่าวถึงแล้ว พูดอย่างไม่ใส่ใจเกี่ยวกับคุณภาพการรบของรถถังหลัก T-90 ของรัสเซีย ซึ่งในคำพูดของเขา "จริงๆ แล้วเป็นการดัดแปลงครั้งที่ 17 ของโซเวียต T-72" ผลิตตั้งแต่ปี 2516 Postnikov เป็นเจ้าของว่าอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศทำให้ผลิตภัณฑ์ของตนใช้ไม่ได้แม้มีราคาแพงมาก (Uralvagonzavod เสนอ T-90 ในราคา 118 ล้านรูเบิลต่อชิ้น) ไข่มุกที่มีชื่อเสียงของเขา: “ง่ายกว่าสำหรับเราที่จะซื้อเสือดาวสามตัวด้วยเงินเท่ากัน (Leopard-2 มีราคาประมาณ 6 ล้านดอลลาร์ในตลาดโลกนั่นคือมากกว่า 170 ล้านรูเบิลเล็กน้อย)
มีข้อบกพร่องในทุกสิ่ง "โซเวียต" ดังนั้นพลร่มของเราชอบ BMD-4M แต่กรมทหารไม่ต้องการมันพวกเขาปฏิเสธที่จะซื้อแล้วนาวิกโยธินชอบ BMP-3F แต่อีกครั้งเจ้าหน้าที่ไม่ได้ ชอบมัน. การพัฒนาเชิงตรรกะของวิวัฒนาการของผู้ให้บริการบุคลากรหุ้มเกราะล้อยาง BTR-90 ถูกปฏิเสธ เนื่องจากมีการป้องกันการระเบิดบนทุ่นระเบิดไม่เพียงพอ และไม่มีการลงจอดทางประตูด้านหลัง ยิ่งกว่านั้นทุกอย่างไม่ได้ถูกตัดสินโดยผู้ที่ตั้งใจอุปกรณ์ แต่โดยคนกลางผู้ซื้อจากฝ่ายจำเลยซึ่งมีแนวคิดเกี่ยวกับอาวุธเป็นสินค้าโภคภัณฑ์กองทัพก็ถูกกีดกันจากสิทธิในการเลือกและสั่งซื้อแล้ว. ในทางตรงกันข้ามพวกเขาได้พูดคุยเกี่ยวกับข้อดีของเทคโนโลยีจากต่างประเทศเพื่อเพิ่มผลกระทบของความไม่เหมาะสมของเทคโนโลยีในประเทศการซื้อซึ่งในความจริงจังทั้งหมดจะได้รับตัวละครระดับโลกกลายเป็นพื้นฐาน
ในขณะนั้น หัวหน้าอาวุธยุทโธปกรณ์ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกลาโหม วลาดิมีร์ โปปอฟกิ้น ได้พูดที่โต๊ะกลมซึ่งอุทิศให้กับประเด็นความได้เปรียบในการซื้ออาวุธในต่างประเทศโดยเฉพาะ จากคำพูดของเขา มันตามมาว่าปัญหานี้ได้รับการแก้ไขแล้ว กองทัพรัสเซียจะติดตั้งอาวุธนำเข้า ตามที่หัวหน้าอาวุธยุทโธปกรณ์ระบุว่ากระทรวงกลาโหมกำลังปิดโครงการจำนวนหนึ่งซึ่งเมื่อวานนี้ถือว่ามีแนวโน้มที่ดีจากการพัฒนาในประเทศ ตามที่ Popovkin กล่าวมีอีกวิธีง่ายๆ ในการซื้ออุปกรณ์ที่คล้ายกันในต่างประเทศ ยิ่งไปกว่านั้น จำเป็นต้องเริ่มทันทีทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็กด้วยเรือลงจอดประเภท Mistral และปืนไรเฟิลซุ่มยิง ซึ่งคุณสามารถซื้อโดรนของอิสราเอล รถหุ้มเกราะ Iveco ของอิตาลี Lynx และชุดเกราะเบาของเยอรมันของ บริษัท Rheinmetall ในเรื่องนี้พวกเขาพร้อมที่จะใช้จ่ายเงินเป็นพันล้านอย่างง่ายดายโดยไม่ต้องเรียกร้องจากผู้ผลิตต่างประเทศไม่ว่าจะเป็นการลดราคาหรือการรวมในวงกว้าง มันคือ Vladimir Popovkin ที่ประกาศในปี 2010 ว่าเงินทุนสำหรับการพัฒนารถถัง T-95 ที่เกือบจะเสร็จแล้วนั้นหยุดลง (รถถังผ่านการทดสอบโดยรัฐพร้อมรายการความคิดเห็นส่วนบุคคล) และโครงการก็ปิดลง ตามที่เขาพูด โครงการของยานพาหนะนั้น "ล้าสมัยทางศีลธรรม" และรถถังก็ถูกเรียกว่าแพงเกินไปและยากสำหรับทหารเกณฑ์ที่จะเชี่ยวชาญ
จากช่วงเวลาที่การวางอุบายเกี่ยวกับรถถัง T-95 ถูกแทนที่ด้วยข่าวเกี่ยวกับ "Armata" มันกลายเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับแนวคิดเช่น "แพลตฟอร์ม" ของอุปกรณ์ทางทหารซึ่งการพัฒนาซึ่งแผนกทหารน่าจะจัดสรรห้า ปีที่.
เป็นครั้งแรกในโลกและที่นี่ที่เดียวที่มีแพลตฟอร์มเดียวจนถึงขณะนี้ โลกไม่รู้จักปรากฏการณ์ขนาดใหญ่เช่นนี้ในกิจการทหาร และหลายคนเชื่อมโยงคำว่า "เวที" กับสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
ในเทคโนโลยี การปรากฏตัวครั้งแรกของแนวคิดของ "แพลตฟอร์ม" นั้นมาจาก IBM หลักการของ "สถาปัตยกรรมแบบเปิด" ทำให้สามารถเผยแพร่ผลิตภัณฑ์ได้ เพื่อทำให้ IBM PC เป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์หลัก บริษัทรถยนต์ใช้แพลตฟอร์มนี้เป็นโอกาสในการเพิ่มยอดขายโดยการกระจายกลุ่มผลิตภัณฑ์ตามแชสซีที่นำมาใช้ ในทั้งสองกรณี สิ่งเหล่านี้เป็นการเคลื่อนไหวทางการตลาด โดยที่ผลกำไรมาก่อน หากตามความเห็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไป แพลตฟอร์มรถยนต์คือส่วนล่าง ซึ่งรวมถึงองค์ประกอบด้านกำลัง ระบบกันสะเทือน และจุดยึด นั่นคือ ในปัจจุบัน การตีความแนวคิดของ "แพลตฟอร์มรถยนต์" นั้นใกล้เคียงกับการตีความ ของแนวคิดของ "เฟรมแชสซี" นั้นคือ "แพลตฟอร์ม" สำหรับนักปฏิรูปของเราหรือไม่?
ในสหภาพโซเวียต "ย้อนหลัง" บนพื้นฐานของ T-72 มีการผลิตยานเกราะต่อสู้หลายแบบมาเป็นเวลานาน - สะพานเชื่อม MTU-72, ระบบพ่นไฟ TOS-1 Buratino, ยานเกราะป้องกันการโจมตีทางวิศวกรรม IMR-3M, Berloga รถลาดตระเวนทางวิทยุและสารเคมี และรถกู้คืน BREM-1, BMR-3M รถต่อสู้ทิ้งระเบิด, รถต่อสู้เครื่องพ่นไฟ BMO-T, รถต่อสู้รถถัง (BMPT), ปืนอัตตาจรขนาด 152 มม. Msta-S ถูกสร้างขึ้น
ฐานที่ประสบความสำเร็จและได้รับการพิสูจน์อย่างดีถูกนำมาใช้ในประเทศอื่น ๆ ของสนธิสัญญาวอร์ซอในอดีต และไม่เพียงแต่ในแอฟริกาใต้เท่านั้น ปืนต่อต้านอากาศยานที่ขับเคลื่อนด้วยตนเอง ZSU ZA-35 ถูกสร้างขึ้นบนตัวถัง T-72 และปืนอัตตาจรขนาด 155 มม. โดยบริษัท GIAT ของฝรั่งเศส
บนพื้นฐานของ BMD "Nona", "Sprut", "Shell" ถูกสร้างขึ้น อุปกรณ์ถูกผลิตขึ้นบนพื้นฐานของประเภทอื่นๆ เช่น บนแชสซี MT-LB ที่ประสบความสำเร็จ ไม่มีอะไรขัดขวางการใช้ฐาน T-95 ในภายหลังไม่ว่าจะถูกนำมาใช้หรือไม่ก็ตาม ที่นี่วิธีการสร้างเทคโนโลยีบนพื้นฐานของเทคโนโลยีที่มีอยู่ไม่แตกต่างจากตัวเลือกที่นำเสนอเป็นแพลตฟอร์ม มาลองหา "แพลตฟอร์ม" ใหม่เหล่านี้กัน
มีการกล่าวกันมากมายเกี่ยวกับการรวมแพลตฟอร์มใหม่เข้าด้วยกัน สิ่งนี้แสดงออกอย่างไร? บางทีพวกเขาอาจจะรวมกันอย่างสมบูรณ์ถ้าไม่ใช่ด้วยเทคโนโลยีที่มีอยู่แล้วระหว่างแพลตฟอร์มกันเอง? ไม่ การรวมแพลตฟอร์มใหม่ทั้งหมดบ่งบอกถึงการรวมกันนี้ภายในส่วนน้ำหนักของตัวเอง ดังนั้น ช่วงของรุ่นทั้งหมดที่ใช้ "Armata" จะถูกรวมเป็นหนึ่งเดียวบนแพลตฟอร์ม "Armata" เป็นหลัก เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับแพลตฟอร์มขนาดกลางและขนาดเบา ที่นี่ นวัตกรรมทั้งหมดอาจอยู่ในความแปลกใหม่ของเทคโนโลยีเท่านั้น
การยืนยันว่าเทคโนโลยีของสหภาพโซเวียตไม่ได้มีการรวมกันอย่างกว้างขวางและมีข้อบกพร่องในเรื่องนี้ต่อหน้าแพลตฟอร์มใหม่ กล่าวอย่างสุภาพ เป็นการโต้เถียงกันอย่างมาก ประเด็นเรื่องการรวมชาติในสหภาพโซเวียตมีความสำคัญเสมอมา ตามหลักการของสหภาพโซเวียต ตอนนี้ BMD-4M เดียวกันนั้นถูกรวมเป็นหนึ่งเดียวกับ BMP-3 ตามอุปกรณ์ทั้งหมดที่มีพื้นฐานมาจากพวกมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศ NATO และสหรัฐอเมริกาไม่ได้ทำและไม่ทำอะไรมากไปกว่านี้ ไม่น่าเป็นไปได้ที่ชาวอเมริกันจะสร้างยานรบล้อยางทั้งตระกูล "สไตรเกอร์" และนำตระกูลรถบรรทุก FMTV แบบรวมเป็นหนึ่งมาใช้ (Family of Medium Tactical Vehicles) อย่างใด โดดเด่นในเรื่องนี้เป็นพิเศษ ยิ่งไปกว่านั้น ควรสังเกตว่าในกรณีของ Stryker มันเป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการตามแผนอย่างสมบูรณ์ ยานเกราะสนับสนุนการยิงด้วยปืน 105 มม. บนตัวถังของ Stryker กลับกลายเป็นว่ามีน้ำหนักเกินและไม่แน่นอน
ข้อความดังกล่าว เช่น ยานรบทหารราบสามคันของเรา (BMP-1, BMP-2, BMP-3) อยู่บนแชสซีส์สองโครงที่มีโครงสร้างแตกต่างกัน ซึ่งค่อนข้างเป็นธรรมชาติสำหรับวิวัฒนาการทางเทคนิค เช่นเดียวกับ BMD หรืออุปกรณ์อื่นๆ การมีแชสซีส์ที่สร้างขึ้นมาเพื่อทุกโอกาสและโอกาส อาจเป็นการตัดสินใจที่ประหยัดแต่น่าสงสัยมาก การรวมเป็นหนึ่งออกแบบมาเพื่อลดต้นทุนการผลิต ปรับปรุงความสามารถในการบำรุงรักษา แต่การรวมเป็นหนึ่งไม่ใช่จุดจบในตัวมันเองที่ส่งผลเสียต่อคุณภาพและขีดความสามารถในการรบ "แพลตฟอร์ม" ที่กำหนดไว้ล่วงหน้าและไม่ใช่แบบที่เลือกระหว่างการใช้งาน ไม่เพียงแต่ลดต้นทุนการผลิตเท่านั้น แต่ยังทำให้อุปกรณ์ทั้งหมดไม่ประสบความสำเร็จด้วยตัวมันเองซึ่งไม่เป็นไปตามความคาดหวัง ฐาน
นอกจากนี้ยังมีการพูดคุยเกี่ยวกับ "โมดูลาร์" ของแพลตฟอร์มใหม่เป็นจำนวนมาก อะไรคือความแตกต่างของการปฏิวัติระหว่างโมดูลาร์ของพวกเขา? โมดูลการต่อสู้ถูกสร้างขึ้นมาเป็นเวลานานและรูปลักษณ์ของพวกเขาไม่เกี่ยวข้องกับความเข้าใจใหม่เกี่ยวกับแพลตฟอร์มเช่น "Berezhok" และ "Bakhcha" สำหรับยานรบทหารราบและผู้ให้บริการยานเกราะหรือรถถัง Tagil "Breakthrough" และ Omsk "Burlak " ออกแบบมาเพื่อเพิ่มพลังและการป้องกันของรถถัง T -80 และ T-72 / T-90 อย่างมีนัยสำคัญ มีการใช้โมดูลการต่อสู้ที่หลากหลายทั่วโลกมาเป็นเวลานาน
เปลี่ยนเครื่องยนต์จากท้ายรถเป็นฟอร์เวิร์ด? นี่ไม่ใช่การค้นพบ และไม่ใช่ความจริงที่ว่ามันเป็นความจำเป็นเร่งด่วน บนพื้นฐานของโซเวียต T-64s (ซึ่งเรามีอยู่ในสต็อกด้วย) ยานเกราะต่อสู้ของทหารราบหนักได้รับใน Kharkov โดยการย้ายเครื่องยนต์ในตัวถัง ชาวเยอรมันทำสิ่งนี้ก่อนหน้านี้กับแชสซีของ Leopard ซึ่งสร้าง Marder BMP
สุดท้าย สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับนักปฏิรูปแบบลีน ปัญหาเศรษฐกิจ. มาดูเศรษฐกิจกันบ้าง ดังที่ได้กล่าวไปแล้วนายพลมาคารอฟได้ละทิ้ง "ความเป็นนิรันดร์" ไว้เป็นเวลาห้าปีเพื่อสร้างเทคโนโลยีใหม่ที่เป็นพื้นฐานและปรากฏว่ายังไม่ได้รับการบริการและไม่ผ่านการทดสอบทั้งหมด พวกเขาปฏิเสธจากรถถัง T-95 อันทรงพลังด้วยปืน 152 มม. แต่ในการพัฒนา "Armata", R&D และ R&D ตาม Vladimir Putin พวกเขาลงทุนอีก 64 พันล้าน rubles รถถัง T-14 เอง (แล้วมีปืนใหญ่ 125 มม.) คนละประมาณ 400 ล้าน เราใช้เวลาอีกเกือบห้าปีในการเปิดตัว T-14 ที่ยังไม่เสร็จของแพลตฟอร์ม Armata สำหรับ Victory Parade
ในขณะเดียวกันก็เสนอให้สร้างอุปกรณ์อื่นบนแชสซีราคาแพงนี้ วิธีนี้ประหยัดแค่ไหน ถ้า "กองกำลังผสม" ของปืนอัตตาจรตัวเดียวกันซึ่งไม่ต้องการเกราะทรงพลัง สามารถผลิตได้สำเร็จบนตัวถัง T-90 ที่เชี่ยวชาญและราคาถูกกว่า (ดังที่เห็นในขบวนพาเหรด) ได้สำเร็จ? เช่นเดียวกันนี้สามารถสอบถามเกี่ยวกับชั้นสะพานต่างๆ ยานซ่อมแซมและกู้คืน อุปกรณ์อื่นๆ ทั้งหมดที่ไม่ต้องการเกราะหนา และแคปซูลหุ้มเกราะแยกต่างหากสำหรับลูกเรือ สุดท้ายนี้ มันสมเหตุสมผลแค่ไหนในการลดกำลังพล สร้างอุปกรณ์ที่ใช้แทนรถถังใหม่ ซึ่งตัวเองจะไม่เพียงพอ โดยทั่วไปถ้าเราพูดถึงเศรษฐกิจแล้วที่นี่เราจะจำอิสราเอลที่ประหยัดเหมือนกันซึ่งครั้งหนึ่งเคยใช้ T-54 / T-55 ที่จับได้และ "Centurions" ที่ล้าสมัยเพื่อดัดแปลงเป็นผู้ให้บริการบุคลากรหุ้มเกราะหนักจำเรื่องราวเมื่อ ชาวเยอรมันในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ในช่วงสงคราม ปืนอัตตาจรทั้งหมดของพวกเขาใช้ตัวถังของรถถังอย่างกว้างขวาง แม้กระทั่งรถถังที่ล้าสมัยและเลิกผลิตแล้ว ในประเทศของเรา คาดว่าจำนวนรถหุ้มเกราะทั้งหมดจะลดลงอย่างมากและถูกทำลายเพียงเท่านั้น
อะไรเป็นอุปสรรคต่อการใช้สต็อก T-72 สำหรับการปรับเปลี่ยนใน BMPT สำหรับการทำงานร่วมกับรถถังในบรรทัดแรก สิ่งที่ขัดขวางการสร้างความคล้ายคลึงกันของผู้ให้บริการบุคลากรหุ้มเกราะหนักของอิสราเอล "Akhzarit" สำหรับทหารราบบนฐานรถถังนี้? พวกเขาไม่ต้องการเห็นการรวมกันและเศรษฐกิจในระยะใกล้ แม้ว่าจะมีโครงการและการพัฒนาที่น่าสนใจมากมายอยู่แล้ว
พวกเขาพูดถึงการปกป้องพิเศษของแพลตฟอร์มใหม่ การป้องกันของ T-95 หากถูกนำมาใช้ จะไม่เลวร้ายไปกว่าที่ควรจะมีใน T-14
บน T-95 การแยกลูกเรือออกเป็นแคปซูลหุ้มเกราะที่แยกจากกันส่วนใหญ่มาจากการใช้ปืน 152 มม. 2A83 อันทรงพลัง ในป้อมปืนที่ไม่มีคนอาศัยอยู่ และปืนใหญ่อัตโนมัติ 2A42 ขนาด 30 มม. เพิ่มเติมอีก 30 มม. ด้วยปืนใหญ่ 125 มม. (2A82-1M) บน T-14 สิ่งนี้ทำให้เกิดข้อสงสัยก่อนที่จะใช้วิธีแก้ปัญหากับรถถัง Black Eagle หรือโซลูชันในโมดูลรถถังใหม่สำหรับรถถังที่มีอยู่
บน Orel ไม่ใช่ลูกเรือที่ได้รับการจัดสรรในแคปซูลหุ้มเกราะแยกต่างหาก แต่เป็นเครื่องบรรจุกระสุนอัตโนมัติและกระสุนใหม่สำหรับปืนใหญ่ 125 มม. ช่วยเพิ่มพื้นที่ว่างภายในรถถังและเสริมการป้องกัน การแทรกซึมของแคปซูลหุ้มเกราะอาจทำให้ลูกเรือที่แออัดทั้งหมดเสียชีวิตได้ในเวลาเดียวกัน บน "Black Eagle" ลูกเรือซึ่งอยู่ในปริมาตรที่กว้างขวางและมีการจองไว้อย่างดี ถูกแยกออกจากกันและมีฟักแยกสำหรับแต่ละคน ทำลายแคปซูลหุ้มเกราะของกระสุน ทำให้เกิดการระเบิดผ่านช่องหลบหนีขึ้นไป วิธีแก้ปัญหาที่คล้ายกันสำหรับการแยกและการแยกกระสุนถูกนำมาใช้ในโมดูลรถถังใหม่ ซึ่งได้กล่าวถึง "การพัฒนา" และ "Burlak" แล้ว เมื่อปรับปรุงรถถังเก่าให้ทันสมัยหรือปล่อย T-90MSทั้งหมดนี้ถูกกว่าและมีประสิทธิภาพไม่น้อยในคอมเพล็กซ์สำหรับติดอาวุธกองทัพ
การปรากฏตัวในกองทัพของ BMP T-15 หนักของแพลตฟอร์ม Armata น่าจะเป็นเหตุการณ์สำหรับเรื่องนี้ เราต้องปรับร่างกายของรถถัง T-14 ให้เข้ากับความเป็นไปได้ของการจัดวางเครื่องยนต์ด้านหน้าและด้านหลัง แต่อะไรคือ ความเป็นไปได้ของเรื่องนี้? ไม่น่าเป็นไปได้ที่ความรุนแรงดังกล่าวเหนือเค้าโครงจะปรับปรุงขนาดของรถถังเอง และในแง่ของเศรษฐกิจ (ฐานรถถังที่มีราคาแพง) และความได้เปรียบในการรบของยานรบทหารราบหนัก ไม่ใช่ทุกอย่างที่ดูราบรื่น
ความพ่ายแพ้ของรถถังในสนามรบเต็มไปด้วยการสูญเสียลูกเรือ เรามีเรือบรรทุกน้ำมันสามลำ ความพ่ายแพ้ของยานรบทหารราบหนักที่เดินอยู่ข้างๆ มันเต็มไปด้วยการสูญเสียไม่เพียงแต่ลูกเรือเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการลงจอดของทหารราบทั้งหมดด้วย สำหรับ BMP T-15 นั้นก็จะ 11 คนแล้ว ในที่นี้ มีประโยชน์อีกครั้งที่จะระลึกถึงอิสราเอล ซึ่งให้ความสำคัญกับการคุ้มครองเป็นอย่างมาก และสนับสนุนยานรบของทหารราบหนัก ประการแรก IDF ไม่ได้ใช้ยานพาหนะต่อสู้ของทหารราบหนัก แต่ใช้รถขนบุคลากรหุ้มเกราะหนัก ประการที่สอง มีเพียงอาวุธยุทโธปกรณ์ปืนกลเสริมเท่านั้นที่ใส่บนรถลำเลียงพลหุ้มเกราะ เพื่อไม่ให้ใครใช้แทนรถถัง เมื่อระลึกถึงประสบการณ์ของคนอื่น เราต้องจำไว้ว่าอิสราเอลมีขนาดเล็กกว่าภูมิภาคมอสโกเพียงครึ่งเดียว มีสภาพอากาศที่แห้งแล้งและเป็นพื้นที่แห้งแล้ง และการดำเนินงานของ IDF ส่วนใหญ่เป็นตำรวจที่มุ่งเน้นต่อต้านกลุ่มติดอาวุธ หากคุณต้องการ "รถถังตำรวจ" สำหรับกองกำลังพิเศษของกระทรวงมหาดไทย อาจมีเหตุผลที่จะสร้างมาสโทดอนของ BMP T-15 เท่าที่กองทัพต้องการ คำถามก็คือ
ในสหภาพโซเวียต เป็นครั้งแรกในโลก ยานรบทหารราบ พาหนะสากลและคล่องแคล่ว ปรากฏตัวขึ้น เป็นครั้งแรกในโลก BMPT กลายเป็นการพัฒนาเชิงตรรกะของความคิดทางทหารของโซเวียต รวมอยู่ในยานเกราะหนักและหุ้มเกราะอย่างดีที่ออกแบบมาเพื่อช่วยโจมตีรถถัง มีการป้องกันที่ไม่เพียงแต่ไม่ด้อยกว่าเท่านั้น แต่ยังเหนือกว่ารถถัง อาวุธพิเศษ รถถังที่ขาด และพลปืนไรเฟิล แทนที่จะเป็นทหารราบที่ช่องโหว่ BMPTs ควรจะเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ BMP หนัก แต่ BMPT ไม่พบสถานที่ในกองทัพซึ่งราวกับว่าพวกเขาไม่ต้องการเตรียมการสำหรับความเป็นไปได้ในการทำสงครามขนาดใหญ่โดยเฉพาะ
เมื่อพูดถึงการปกป้อง Kurganets-25 เราสามารถพูดในสิ่งเดียวกันกับ T-15 โดยเสริมว่าการเสริมกำลังการจองทั้งหมดสามารถลบล้างได้ด้วยขนาดที่เป็นเป้าหมาย
BMP-2 ที่ปรับปรุงใหม่ ("Berezhok") ในเรื่องนี้ดูเหมือนจะเป็นที่นิยมมากกว่า ทั้งในแง่ของการพัฒนา อัตราส่วนราคาต่อคุณภาพ และกำลังสำรองในกองทัพ
ชานชาลา "บูมเมอแรง" ซึ่งมีการป้องกันพิเศษจากการระเบิดและการขนถ่ายของทหารราบจากด้านหลังของรถที่โดดเด่น โดยทั่วไปแล้ว สัตว์ประหลาดตัวนี้น่าประทับใจถ้ามันถูกสร้างขึ้นเพียงเพราะกลุ่มติดอาวุธวางทุ่นระเบิดบนถนนของเสาเดินทัพของอุปกรณ์ของเรา ดังนั้นทุ่นระเบิดจึงสามารถวางทุ่นระเบิดได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น เสาเดินทัพมักจะอ่อนแอที่นี่ การป้องกันที่ดีที่สุดของคอลัมน์คือการรักษาความปลอดภัยที่มีความสามารถ การลาดตระเวนที่ดีและทหารช่างฝีมือดี และไม่ใช่การเสริมกำลังที่ไม่มีที่สิ้นสุดของด้านล่างของรถหุ้มเกราะ ภายใต้ทุ่นระเบิดที่ทรงพลังมากขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่มีใครต่อสู้ในทุ่นระเบิด เช่นเดียวกับการเดินขบวนตลอดไปเท่านั้น เสาตามเหมืองในถนนด้านหลัง
อะไรคือความหมายของแพลตฟอร์มใหม่ เหตุใดนักปฏิรูปของเราในด้าน "บัลเล่ต์" ที่มีฐานทัพอยู่ในกองทัพจึงกลายเป็นผู้นำหน้าส่วนที่เหลือของโลก สำหรับ "รั้วสวน" คืออะไร ยานเกราะของกองทัพทั้งหมดกำลังจะเขียนใหม่ตั้งแต่ต้น เงินหลายพันล้านยินดีที่จะใช้ไปกับอุปกรณ์ดิบ และพวกเขาตัดสินใจที่จะปฏิเสธอุปกรณ์ที่ผ่านการพิสูจน์แล้ว และโยนชิ้นส่วนหลายพันชิ้นเป็นเศษเหล็ก?
ที่นี่อีกครั้งเราจะต้องระลึกถึงยุคของ Anatoly Eduardovich Serdyukov (ที่ลืมไปแล้ว - รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของรัสเซียในปี 2550-2555) ควรสังเกตว่าการตัดสินใจของ Vladimir Putin ในการแต่งตั้ง Anatoly Eduardovich สามารถอธิบายได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่า Serdyukov ได้รับการพิสูจน์ในระหว่างการให้บริการของเขาใน Federal Tax Service (Federal Tax Service) ความสามารถในการควบคุมกระแสการเงินจำนวนมาก ประธานาธิบดีได้เน้นย้ำว่า Serdyukov มีประสบการณ์ในด้านเศรษฐศาสตร์และการเงิน และที่นี่มีความจำเป็นต้องควบคุม "กองทุนงบประมาณขนาดใหญ่" เพื่อความทันสมัยของกองทัพ อย่างแรกเลยคือ "กระแสการเงิน" ในกองทัพ ต้องมีการระบุและดำเนินการสำหรับการปรับปรุงใหม่
ในเดือนตุลาคม 2551 Anatoly Serdyukov ได้ประกาศจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนไปใช้ "รูปลักษณ์ใหม่" สำหรับกองทัพรัสเซีย การเปลี่ยนไปใช้รูปลักษณ์ใหม่มีความสำคัญในระยะเวลาสามปี กองทัพรัสเซียจะหยุดทำสำเนาของโซเวียตที่มีขนาดเล็กลง การระดมมวลชนเพื่อทำสงครามครั้งใหญ่ไม่ได้คาดหมายไว้อีกต่อไป (ดังนั้น จึงไม่จำเป็นต้องใช้อุปกรณ์สำรอง) เช่นกัน เนื่องจากความขัดแย้งทางอาวุธทั่วโลกถูกมองว่าไม่น่าเป็นไปได้ รัสเซียควรได้รับกองทัพขนาดกะทัดรัดและเป็นมืออาชีพที่สามารถแก้ไขปัญหาความขัดแย้งในท้องถิ่นต่างๆ และดำเนินการต่อต้านการก่อการร้าย (ซึ่งยุทโธปกรณ์ทางทหารของสงครามโลกมีความต้องการน้อยลง ต่อหน้าอุปกรณ์สำหรับตำรวจ ผู้ต่อต้านการก่อการร้าย การดำเนินงาน)
ขนาดของกองทัพในช่วงสงครามถูกกำหนดไว้ที่ 1.7 ล้านเทียบกับ 5 ล้านในปี 2008 และเสนาธิการของบุคลากรที่ไม่สมบูรณ์ที่ถูกนำไปใช้สำหรับการระดมกำลังถูกกำจัดออกไปส่วนใหญ่ สิ่งนี้ทำให้กองทัพรัสเซียเป็นเหมือนกองทัพที่แยกจากกันของประเทศเล็ก ๆ ของ NATO รวมถึงเพื่อนและหุ้นส่วนบางคนของเรา ในปี 2551-2553 จำนวนเจ้าหน้าที่ลดลงจาก 350,000 นายเป็น 150,000 นาย (แม้ว่าในปี 2554 ได้มีการตัดสินใจเพิ่มเป็น 220,000 นาย) เจ้าหน้าที่ฝ่ายเสนาธิการและฐานการจัดเก็บมากกว่า 1,000 ถูกชำระบัญชี กองกำลังภาคพื้นดิน 24 กองได้รับการจัดระเบียบใหม่เป็นประมาณ 90 กองพลน้อย และ 72 กรมทหารอากาศและ 14 ฐานทัพอากาศ - ในฐานทัพอากาศเจ็ดแห่งประเภทที่หนึ่งและเจ็ดประเภทที่สองจำนวนสถาบันการศึกษาทางทหารลดลงจาก 65 เป็น 10
ช่องทางการเงินเดียวกัน การขายทรัพย์สินที่ไม่ใช่ธุรกิจหลักจำนวนมากของกระทรวงกลาโหมเริ่มต้นขึ้น การโอนเสบียงไปยังการเอาท์ซอร์ส และการปฏิรูปการจัดซื้ออาวุธ
การซื้ออาวุธ ที่อยู่อาศัย และวัสดุต่างๆ ถูกปลดออกจากการควบคุมของกองทัพภายใต้การนำของ Serdyukov และกระทรวงกลาโหมซึ่งมีเจ้าหน้าที่โครงสร้างพลเรือนก็เริ่มจัดการกับพวกเขา Anatoly Eduardovich ผู้ดูแลกระแสการเงินไม่เข้าใจอะไรมากเกี่ยวกับกิจการกองทัพ ด้วยเหตุนี้ Nikolai Makarov พันธมิตรที่น่าเชื่อถือในการปฏิรูป นักประดิษฐ์และนักยุทธศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ ผู้เป็นผู้ชนะในอนาคตของจอร์เจียและวีรบุรุษแห่งรัสเซีย ถูกเรียกตัวเข้ามา บวกกับแฟนตัวยงของ Mercedes และ Leopards, Alexander Postnikov และ Vladimir Popovkin ผู้รักชาติที่มีความสนใจของใครบางคน
ทฤษฏีของกองทัพขนาดกะทัดรัดสำหรับการทำสงครามในท้องถิ่นได้แนวคิด แพลตฟอร์มที่ประหยัดเพียงเครื่องเดียว ชุดหูฟังแปลงสภาพแบบหุ้มเกราะ หากใครสามารถก้าวข้ามผ่านสามัญสำนึกในที่ใดที่หนึ่งได้ ก็ไม่สามารถละเลยกฎของฟิสิกส์ได้ แท่นชั่งจะต้องแบ่งออกเป็นหมวดหมู่น้ำหนักและตัดสินใจบนลู่วิ่งและระยะฐานล้อ มีการประกาศว่าเงื่อนไขหลักสำหรับการสร้างตระกูลของยานเกราะคือการใช้งานสูงสุดของยานพาหนะทุกประเภทบนแชสซีของส่วนประกอบที่เป็นหนึ่งเดียว (แอสเซมบลี แอสเซมบลี หน่วยประกอบ) เช่น การใช้มอเตอร์ที่มีขนาดช่วงเดียวกัน ในซีรีส์นี้ สำหรับยานพาหนะระดับกลาง มีซีรีส์ที่เป็นหนึ่งเดียวเชิงโครงสร้างโดยอิงจากเครื่องยนต์รถถัง และสำหรับยานพาหนะประเภทเบา ซีรีส์ของตัวเองนั้นใช้เครื่องยนต์สำหรับรถรบทหารราบ ตามระบบเครื่องยนต์ เกียร์ และอื่นๆ
พวกเขาใฝ่ฝันที่จะนำหลักการของการรวมกลุ่มในวงกว้างมาใช้อย่างเต็มที่ที่สุดเมื่อสร้างการขยายเพิ่มเติม ความกังวล (ถือ) BTT หรือ BTVT (อาวุธและอุปกรณ์หุ้มเกราะ)
อะไรคือนวัตกรรมพื้นฐานเพียงอย่างเดียวที่นี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณยังต้องแบ่งอุปกรณ์ออกเป็นครอบครัว?
เป็นเพียงว่าจะมีฐานน้อยกว่าสำหรับเทคโนโลยีตามที่สันนิษฐานไว้เพียงสี่เท่านั้น หุ้นเก่าๆ ที่ "ล้วงกระเป๋า" จะพังหมดแค่นั้น
เป็นที่น่าสังเกตว่าสื่อต่างประเทศแสดงความคิดเห็นอย่างสนุกสนานเกี่ยวกับการปรากฏตัวของ "แพลตฟอร์ม" ใหม่ที่ขบวนพาเหรดราวกับว่าพวกเขารู้จัก "ของตัวเอง" และเห็น "ของตัวเอง" ดังนั้น The Diplomat ฉบับภาษาญี่ปุ่นจึงตั้งข้อสังเกตอย่างกระตือรือร้นว่า: "ยานเกราะรัสเซียบนแพลตฟอร์ม Armata แสดงให้เห็นถึงการล่มสลายอย่างสมบูรณ์ด้วยมรดกของยุคโซเวียตในระบบอาวุธ"
ที่จริงแล้ว คุณมองไปที่ "แพลตฟอร์ม" ใหม่และคิดว่า: สวัสดี ญาติทุนนิยมของคณะสำรวจอาณานิคม "Bradleys", "Warriors", LAV-25 และ "Strykers" ดังนั้นตอนนี้เราก็ทำได้
ลาก่อน โรงเรียนรถถังโซเวียต "ถอยหลัง" ลูกๆ ที่สวมเกราะที่สง่างามของคุณจะถูกทิ้ง
อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะวางแผนลดรถถังของเรา ทุ่มเงินไปกับแนวคิดใหม่และการโต้เถียง ก็คุ้มค่าที่จะคิดให้ถี่ถ้วนเกี่ยวกับสิ่งที่เราสามารถสร้างได้ในตอนนี้เป็นชิ้นๆ หลายสิบชิ้นเท่านั้น (พยายามขายเพื่อส่งออก) และพร้อมที่จะกำจัด ในหลายร้อยและหลายพัน หากไม่มีท้องถิ่น แต่มีสงครามขนาดใหญ่ จะไม่มีเวลาสร้างรถถังใหม่ ไม่มีอะไรและไม่มีที่ไหนเลย อันที่จริงแล้ว เรามี UVZ เพียงตัวเดียวอยู่แล้ว
สำหรับข้อมูลของคุณ ตามที่รายงาน Omsktransmash (Omsk Tank Plant) ได้เข้าสู่กระบวนการล้มละลายตั้งแต่ปี 2545 เป็นเวลาเกือบ 14 ปีที่ทรัพย์สินเกือบทั้งหมดขององค์กรถูกขายหมดในขั้นตอนการโอนไปให้เจ้าของรายอื่นหรือขาย จากสินทรัพย์ทั้งหมด มีเพียงสองสถานที่ที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยเท่านั้นที่ยังคงอยู่ใน Omsk on ul Karelo-Finnskaya และ Cheredova คนที่ 10 - ไม่มีใครต้องการซื้อพวกเขาในราคาที่เจ้าหนี้ยืนยัน อีกสองแห่งบนถนน Grizodubova อายุ 20 ปีถูกขาย แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างจึงไม่ได้รับเงินสำหรับพวกเขา เพื่อยุติกระบวนการล้มละลายและลงนามในการชำระบัญชีด้วยหัวใจที่สดใส ยูริ เรมิซอฟ ผู้จัดการฝ่ายล้มละลายของโรงงาน ขอให้ศาลขยายระยะเวลาดำเนินการล้มละลายต่อไปอีกหกเดือน หลังจากตรวจสอบข้อโต้แย้งที่นำเสนอแล้ว อนุญาโตตุลาการก็เห็นด้วย แต่ระยะเวลาที่ขอลดลงเหลือสองเดือน วันที่สิ้นสุดกระบวนการล้มละลายซึ่งก็คือการชำระบัญชีของหนึ่งในผู้ผลิตรถถังรายใหญ่ที่สุดในสหภาพโซเวียตได้ตกลงไปโดยบังเอิญในวันที่ 9 พฤษภาคม - วันแห่งชัยชนะ
ดังนั้นถ้าเราจะขอบคุณ Anatoly Eduardovich และ "พี่น้องในอาวุธ" ของเขาสำหรับแพลตฟอร์มใหม่ มันเป็นเพียงความจริงที่ว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้ไม่ได้นำเข้ามาว่าพวกเขายังไม่สามารถทำลายทุกสิ่งของโซเวียตได้ โดยทั่วไปแล้วเป็นการยากที่จะเชื่อในความดีของผู้ที่ทำอันตรายต่อการป้องกันประเทศของเราอย่างมาก พวกเขาต้องการ "สิ่งที่ดีที่สุด" เสมอ โดยให้เหตุผลกับการตัดสินใจในระยะสั้นหรือทางอาญา หากเรากำลังพูดถึงการรวมชาติ สิ่งนี้จะทำให้เรื่องไร้สาระ และความพยายามที่ดีของนักปฏิรูปจะกลายเป็นปัญหาที่ยิ่งใหญ่สำหรับกองทัพ ถ้าเศรษฐกิจดังนั้นภายใต้สโลแกนของมันจะถูกโยนทิ้งและถูกขโมยพันล้าน
แน่นอนว่าไม่มีประโยชน์ที่จะปฏิเสธประโยชน์ของสิ่งใหม่และทันสมัยของทุกสิ่งที่ทำขึ้นเพื่อประโยชน์ของรัสเซีย คำถามทั้งหมดคือเมื่อใด ใคร และอย่างไรจะทำอย่างไร เป็นประโยชน์ที่ต้องจำไว้ว่าเทคโนโลยีจำนวนมากสูญหาย โรงเรียนออกแบบทั้งหมดเสียชีวิต นอกจากนี้ กระทรวงกลาโหมในขณะที่สั่งซื้ออุปกรณ์ใหม่ ในขณะเดียวกันก็เลิกกิจการสถาบันวิจัยและสถานที่ทดสอบของตนเอง การออกแบบและสร้างอุปกรณ์ใหม่ไม่เพียงพอ จะต้องผ่านการทดสอบตามโปรแกรมที่พัฒนาขึ้นเป็นพิเศษ อันดับแรกในสนามฝึกปิด แล้วจึงเข้ากองทัพ หลังจากนั้นให้ตัดสินใจว่าสิ่งที่ทำไปนั้นเหมาะสมกับการรับราชการทหารหรือไม่หรือต้องมีการแก้ไขอย่างจริงจัง การนำแบบจำลองใหม่มาใช้ในการปฏิบัติงานเป็นศาสตร์ที่สูญหายไปเกือบหนึ่งในสี่ของศตวรรษ ยังต้องฟื้นฟูอีกมาก
ประธานาธิบดีออกคำสั่งให้ติดตั้งอาวุธใหม่ให้กับกองทัพ และพวกเขาก็ยัง "ดิบ" อยู่ ตอนนี้พวกเขาทั้งหมดจะได้รับการยอมรับหรือไม่?
สุภาพบุรุษที่กล้าได้กล้าเสียจะไม่ทำฟืนให้ยุ่งเหยิงที่นี่ "แพลตฟอร์ม" แบบใหม่สำหรับกองทัพของเราจะไม่กลายเป็น "แผง" ที่ขมขื่นเพื่อผลประโยชน์ของธุรกิจที่เห็นแก่ตัว ที่แย่กว่านั้น - ความผิดพลาดร้ายแรงของการทดลองที่ยิ่งใหญ่ภายใต้ข้ออ้างที่ดี
เทคนิคใด ๆ ที่เก่าไป สิ่งที่ดีกว่ามักจะปรากฏขึ้นเสมอ และเป็นสิ่งหนึ่งที่จะทดแทน มีเทคนิคที่หลากหลายมากขึ้น และอีกอย่างหากทุกอย่างล้าสมัยไปพร้อม ๆ กัน หากคุณต้องเขียนทุกอย่างใหม่ตั้งแต่ต้นอีกครั้ง เป็นเรื่องดีหรือไม่ที่ "แพลตฟอร์ม" ทั่วไปเริ่มนำเสนอเป็นยาครอบจักรวาลเพื่อความก้าวหน้าทางการทหาร? ให้เราระลึกถึงแนวคิดเริ่มต้นของ IBM (ในคราวเดียว Pentium, II, III, IV ใหม่แต่ละอันฝังแนวคิดก่อนหน้าพร้อมกับความฝันที่แตกสลายไปแล้วของ "สถาปัตยกรรมแบบเปิด") นิรันดร์ไม่มีโมดูลที่เป็นสากลตลอดเวลาและในทุกกรณีแม้จะอยู่บนพื้นฐานของแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์เครื่องเดียว มาสร้างแบบอย่างกัน จะมีมากกว่าหนึ่งหรือสี่แพลตฟอร์มสำหรับยานเกราะ เราจะตัด "เก่า" เป็นเศษเหล็ก แต่แพลตฟอร์มเหล่านี้จะล้าสมัย ในขณะเดียวกัน กองยานเกราะที่ไม่มีใครโต้แย้งทั้งหมดบนนั้นก็จะล้าสมัย แม้จะแย่กว่านั้นหากแนวคิดของ "เศรษฐกิจ" สากลดังกล่าวล้าสมัยหรือไม่สามารถป้องกันได้ก่อนหน้านี้ ในกรณีนี้ คุณจะต้องกลับไปที่ "หลากหลายประเภท" ทิ้งเทคนิคนี้ไว้จากแพลตฟอร์มก่อนหน้า หรือทุกครั้งที่คุณเริ่มต้นใหม่ทั้งหมดอีกครั้ง ให้ติดตั้ง "แพลตฟอร์ม" ใหม่ทั้งหมดอีกครั้ง
ความปลอดภัยและยุทโธปกรณ์ทางทหารของประเทศนั้นแทบจะไม่สามารถวัดได้โดยใช้ปทัฏฐานเดียวกับการเปลี่ยนจำนวนประชากรของโทรศัพท์มือถือหรือการต่ออายุรถยนต์
แน่นอน ฉันสามารถเข้าใจผิดได้ เข้าใจผิดอย่างจริงใจ และ "ถือเรื่องไร้สาระที่สวยงาม" มีข้อสงสัย คำถามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เกิดขึ้น และคงจะแปลกถ้าคำถามไม่เกิดขึ้นสำหรับผู้ที่ตัดสินใจเป็นเวรเป็นกรรมเกี่ยวกับความปลอดภัยของรัสเซีย สงครามอยู่ใกล้แค่เอื้อม เป็นเรื่องหนึ่ง ถ้าฉันเข้าใจผิด แม้แต่ทำให้ตัวเองเป็นคนโง่ที่นี่ เราจะไม่สูญเสียสงครามจากสิ่งนี้ และมันเลวร้ายยิ่งกว่าถ้าผู้นำและแม่ทัพของเราเข้าใจผิด
มันยังคงหวังและเพียงแค่เชื่อว่าคนฉลาดจะเข้าใจทุกอย่างและตัดสินใจได้ถูกต้อง ทั้งด้วยเทคโนโลยีใหม่และเก่า และด้วยความเข้าใจที่มีความสามารถเกี่ยวกับการป้องกันประเทศของรัสเซียในสงคราม
เขาพูดอย่างที่เขาทำได้ หลายคนคงไม่ชอบความคิดเศร้าของฉัน ใครสนใจแจ้งให้เราทราบในความคิดเห็น บางทีบางสิ่งบางอย่างอาจเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้นจากความคิดของเรา ท้ายที่สุด สิ่งสำคัญไม่ใช่ความทะเยอทะยานส่วนตัว แต่เป็นคำสั่งในหน่วยรถถังและการป้องกันที่แข็งแกร่งของรัสเซีย ความสงบสุขที่บ้านของคุณ!