ความผิดและการกลับใจ
จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 21 สามารถอธิบายได้เป็นอย่างดีว่าเป็นช่วงเวลาแห่งการกลับใจและการกลับใจของผู้บริสุทธิ์ คนผิวขาวที่ไม่เคยเป็นทาสควรคำนับคนผิวดำที่ไม่เคยเป็นทาส ชายหญิงต่างเพศทั่วไปที่สร้างครอบครัว เลี้ยงดูบุตร ควรให้เกียรติและงานแก่กลุ่มรักร่วมเพศและคนข้ามเพศ ซึ่งบางคนยังไม่เข้าใจว่าตนเป็นเพศอะไร
เป็นลักษณะเฉพาะที่บรรดาผู้ที่ก่ออาชญากรรมที่ไร้มนุษยธรรมจริง ๆ จะไม่กลับใจจากพวกเขาเลย สหรัฐอเมริกาไม่รีบร้อนที่จะยอมรับความไม่ชอบด้วยกฎหมายของ Operation Iraqi Freedom และการวางระเบิดของยูโกสลาเวีย เช่นเดียวกับอาชญากรรมสงครามอื่นๆ อีกจำนวนมากที่ก่อขึ้นโดยกองกำลังติดอาวุธของสหรัฐฯ ในส่วนต่างๆ ของโลก ญี่ปุ่นไม่ได้ประณามการกระทำของ Detachment 731 ซึ่งทำการทดลองที่ไร้มนุษยธรรมกับมนุษย์ สมาชิกจำนวนมากมีอายุยืนยาวในฐานะที่เป็นบุคคลที่น่าเคารพนับถือ แพทย์และนักวิชาการ รวมถึงการไปเยือนสหรัฐอเมริกาซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อแลกเปลี่ยนประสบการณ์
ตุรกีปฏิเสธข้อกล่าวหาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอาร์เมเนียโดยสิ้นเชิง และเบลเยียมผู้รักสันติภาพไม่ได้สำนึกผิดต่ออาชญากรรมที่ก่อขึ้นในคองโก เฉพาะในปี 2020 กษัตริย์แห่งเบลเยียมได้ขอโทษในจดหมายเนื่องในโอกาสครบรอบ 60 ปีของการปลดปล่อยคองโก - พวกเขาพูดว่าอะไรเป็นแล้วผ่านไป
หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในทายาท - สหพันธรัฐรัสเซีย, โอกาสทางการทหาร, อุดมการณ์และเศรษฐกิจเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนเอง ผู้คนจำนวนมากปรากฏตัวขึ้นที่ต้องการตำหนิรัสเซีย โดยเฉพาะชาวรัสเซีย
อดีตสาธารณรัฐโซเวียตและประเทศในกลุ่มโซเวียตซึ่งได้รับอิสรภาพที่รอคอยมานาน มักจะแสดงออกในโอกาสที่จะกลับสู่ระบบศักดินา ดังเริ่มเรียกร้องการยอมรับความผิดของสหภาพโซเวียตในการยึดครอง เรียกร้องการกลับใจและค่าชดเชย ความเสียหายที่เกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งความกระตือรือร้นและความกระตือรือร้นในการดำเนินการนี้คือโปแลนด์และประเทศบอลติก - ลัตเวียลิทัวเนียเอสโตเนีย ใช่และประเทศอื่น ๆ ของยุโรปตะวันออกไม่ไม่ใช่และจำเกี่ยวกับ "การยึดครองของสหภาพโซเวียต" ซึ่งทำให้พวกเขาได้รับความทุกข์ยากที่ประเมินค่าไม่ได้
เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ มีความพยายามที่จะทำให้นาซีเยอรมนีและสหภาพโซเวียตอยู่ในระดับเดียวกันมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งแม้แต่เมื่อ 50 ปีที่แล้วก็ไม่สามารถนำเสนอให้ใครเห็นได้แม้แต่ในฝันร้าย
ทั้งหมดนี้ ประชากรของยุโรปตะวันออกและประชากรของสาธารณรัฐอื่น ๆ ส่วนใหญ่ของสหภาพโซเวียต มักจะมีชีวิตที่ดีกว่าประชากรของสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตรัสเซีย (RSFSR) มาก
มีบทความและการศึกษามากมายที่แสดงให้เห็นว่าสหภาพโซเวียตส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อการพัฒนาอดีตสาธารณรัฐโซเวียตและประเทศในกลุ่มโซเวียต การลงทุนในอุตสาหกรรมและโครงสร้างพื้นฐานของพวกเขาเป็นอย่างไร ในเวลาเดียวกันการพัฒนาเศรษฐกิจที่เข้มข้นของสาธารณรัฐในอดีตสหภาพโซเวียตไม่ได้แสดงให้เห็นถึง "อาชีพ" ในสายตาของพวกเขา - พวกเขากล่าวว่าเป็นอิสระพวกเขาสามารถบรรลุมากขึ้น - เห็นได้ชัดว่าในกรณีนี้เศรษฐกิจของพวกเขาจะ ไม่ได้สร้างขึ้นบนสหภาพโซเวียต แต่จะได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกา
อย่างไรก็ตาม มีปัจจัยอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นถึงการภาคยานุวัติของประเทศยุโรปตะวันออกกับสหภาพโซเวียตอย่างเต็มที่ (ในรูปแบบของสาธารณรัฐโซเวียตหรือประเทศในกลุ่มโซเวียต)
ผู้สมรู้ร่วมคิดของนาซี
มันเกิดขึ้นเพียงว่าประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันออกไม่ได้ตั้งเป้าที่จะเป็นมหาอำนาจ ในช่วงประวัติศาสตร์ที่จำกัด โปแลนด์ - เครือจักรภพโปแลนด์-ลิทัวเนียอ้างสิทธิ์ในชื่อนี้ อย่างไรก็ตาม โปแลนด์สูญเสียอิทธิพลไปอย่างรวดเร็ว บางส่วนหรือทั้งหมดของออสเตรีย ปรัสเซีย เยอรมนี จักรวรรดิรัสเซีย และต่อมาในสหภาพโซเวียต
ไม่สามารถขยายขอบเขตของผลประโยชน์ที่สำคัญของพวกเขาอย่างอิสระ ประเทศในยุโรปตะวันออกโดยสมัครใจหรือสมัครใจและเข้าร่วมในความขัดแย้งทางทหารของมหาอำนาจอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง กลุ่มประเทศอักษะรวมถึงฮังการี โรมาเนีย และบัลแกเรีย
ในประเทศแถบบอลติกหลังจากการยึดครองซึ่งเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและเกือบจะไม่มีเลือด และบ่อยครั้งที่ "ลูกน้อง" ทำตัวโหดเหี้ยมยิ่งกว่าผู้อุปถัมภ์ชาวเยอรมัน หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ในหลายประเทศ ลูกน้องของนาซีได้รับการฟื้นฟู พวกเขาเต็มใจไปเดินขบวนและแบ่งปันความทรงจำในอดีต
แม้ว่าความคาดหวังของประชาชนในสาธารณรัฐบอลติกจะไม่เป็นจริง - สำหรับนาซีเยอรมนีพวกเขายังคงเป็น "เชื้อชาติที่ด้อยกว่า" การประท้วงต่อต้านโซเวียตยังคงดำเนินต่อไปจนกระทั่งสิ้นสุดสงคราม (และแม้กระทั่งหลังจากนั้น) ควรสังเกตว่าไม่ใช่ทุกคนที่สนับสนุนระบอบนาซี - มีขบวนการพรรคพวก อย่างไรก็ตาม เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าความรู้สึกชาตินิยมในประเทศบอลติกมีอิทธิพลเหนือกว่า
สมมุติว่าสหภาพโซเวียตไม่ได้เริ่มผนวกประเทศบอลติก โปแลนด์ ฮังการี โรมาเนีย และบัลแกเรียเข้ากับกลุ่มโซเวียต สิ่งนี้จะนำไปสู่อะไร? พวกเขาจะอยู่อย่างสงบสุขในฐานะประเทศอิสระโดยไม่ต้องเข้าไปในกลุ่มทหารใด ๆ เช่น "สวิสเซอร์แลนด์ยุโรปตะวันออก" หรือไม่?
ไม่ คำตอบในที่นี้จะชัดเจน - ประเทศในยุโรปตะวันออกจะกลายเป็นหุ่นเชิดของสหรัฐอเมริกาโดยอัตโนมัติและต่อมาเป็นสมาชิกของ North Atlantic Alliance (NATO)
ดังนั้น ปัจจัยแรกที่พิสูจน์การภาคยานุวัติของลัตเวีย ลิทัวเนีย และเอสโตเนียเข้ากับสหภาพโซเวียต และโปแลนด์ ฮังการี โรมาเนีย และบัลแกเรียไปยังกลุ่มโซเวียต คือการรับประกันการถ่ายโอนโดยสมัครใจไปยังด้านข้างของศัตรูที่อาจเป็นบุคคลของสหรัฐอเมริกา และดาวเทียมของมัน
อเมริกา ยุโรปตะวันออก
ผู้เข้าร่วมทุกคนในสงครามโลกครั้งที่สองเห็นได้ชัดเจนว่าเป็นเพียงคำนำในการแจกจ่ายต่อของโลกในภายหลัง กล้ามเนื้อของสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตที่สูบฉีดกล้ามเนื้อในช่วงสงครามต้องเกาะคอของกันและกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ให้เราพิจารณา "ประวัติศาสตร์ทางเลือก" ซึ่งประเทศในยุโรปตะวันออกได้สละพันธมิตรทางทหารกับสหรัฐอเมริกาอย่างเป็นเอกฉันท์และไม่ได้เริ่มเป็นเจ้าภาพสนามบินนาโตและฐานทัพทหาร เราเดินตามเส้นทางของสังคมนิยม-ทุนนิยมที่นุ่มนวล - บางอย่างอยู่ระหว่างสวีเดนและยูโกสลาเวีย สถานการณ์นี้จะคงอยู่ได้นานแค่ไหน?
ในตอนต้นของสงครามเย็น ในช่วงกลางของศตวรรษที่ 20 รถถังและเครื่องบินเป็นกำลังหลักของฝ่ายตรงข้าม - ในเวลานั้นไม่มีขีปนาวุธข้ามทวีป ดังนั้นการมีอยู่ของบัฟเฟอร์จากรัฐที่เป็นกลางในบางสถานการณ์จึงไม่เป็นประโยชน์ต่อสหรัฐอเมริกาหรือสหภาพโซเวียต ในเวลาเดียวกัน แรงจูงใจของสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตนั้นแตกต่างกัน
การปรากฏตัวของอาวุธนิวเคลียร์ทำให้สหรัฐฯ มีโอกาสวางแผนทำสงครามป้องกันกับสหภาพโซเวียต โดยส่งเครื่องบินทิ้งระเบิดโจมตีเมืองต่างๆ ของสหภาพโซเวียตจำนวนมากโดยเครื่องบินทิ้งระเบิด เป้าหมายของกองกำลังติดอาวุธของสหภาพโซเวียตนั้นตรงกันข้าม - โดยเร็วที่สุดเพื่อยึดทวีปยุโรปด้วยกองกำลังภาคพื้นดินเพื่อย้ายสนามบินของอเมริกาให้ไกลที่สุดจากชายแดนลดโอกาสที่การโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในอาณาเขตของตน.
ในเงื่อนไขเหล่านี้ สหรัฐอเมริกาจะอนุญาตให้มีบัฟเฟอร์ของรัฐเป็นกลางหรือไม่?
ไม่น่าจะเป็นไปได้สูง อย่างดีที่สุด หน่วยข่าวกรองกลางสหรัฐ (CIA) จะจัดระเบียบรัฐประหารในประเทศเหล่านี้ และในกรณีของการต่อต้านอย่างแข็งขัน (เรากำลังพูดถึงประเทศที่ตายยากและเป็นอิสระอย่างแน่วแน่ของยุโรปตะวันออก) มันจะเป็น การแทรกแซงทางทหารเต็มรูปแบบ
เมื่อพิจารณาว่าสหภาพโซเวียตสูญเสียไปจากการปรากฏตัวของสนามบินสหรัฐและฐานทัพทหารในยุโรปตะวันออก การแทรกแซงของสหภาพโซเวียตถือได้ว่าหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งจะนำไปสู่การเกิดขึ้นของความขัดแย้งทางทหารในยุโรปตะวันออก เทียบได้กับขนาดสงครามใน เกาหลีและเวียดนาม.
ดังนั้น ปัจจัยที่สองที่พิสูจน์การภาคยานุวัติของลัตเวีย ลิทัวเนีย และเอสโตเนียเข้ากับสหภาพโซเวียต และโปแลนด์ ฮังการี โรมาเนีย และบัลแกเรียไปยังกลุ่มโซเวียตก็คือ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ต้องการร่วมมือกับสหรัฐอเมริกา พวกเขาก็จะทำอย่างใดอย่างหนึ่ง ถูกบังคับให้ทำเช่นนั้น มิฉะนั้น การที่พวกเขาปฏิเสธที่จะเข้าร่วมจะเป็นสาเหตุของความขัดแย้งอย่างเต็มรูปแบบระหว่างสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียต
การเปิดเผยของนิวเคลียร์
เมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองและระหว่างสงครามเย็น สหรัฐอเมริกาได้พัฒนาแผนการโจมตีด้วยนิวเคลียร์หลายสิบแผน โดยเฉพาะอย่างยิ่งแผน Peancer เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2488 ได้จัดให้มีการปล่อยระเบิดปรมาณู 196 ลูกใน 20 เมืองและศูนย์กลางอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียต แผน "ผลรวม" ที่พัฒนาขึ้นในปี 2489 คาดว่าจะทิ้งระเบิดนิวเคลียร์ 20-30 ลูกในเมืองโซเวียต - มอสโก, กอร์กี, กุยบีเชฟ, สแวร์ดลอฟสค์, โนโวซีบีร์สค์, ออมสค์, ซาราตอฟ, คาซาน, เลนินกราด, บากู, ทาชเคนต์, เชเลียบินสค์, นิซนีย์ ทากิล, แม็กนิโตกอร์ส, โมโลตอฟ, ทบิลิซี, สตาลินสค์, กรอซนีย์, อีร์คุตสค์ และยาโรสลาฟล์
แผน "ดรอปช็อต" ที่พัฒนาขึ้นในปี พ.ศ. 2492 เรียกร้องให้มีการปล่อยอะตอม 300 อะตอมและระเบิดธรรมดา 6 ล้านตันใน 100 เมืองของสหภาพโซเวียต ผลจากการทิ้งระเบิดปรมาณูและแบบธรรมดา ทำให้พลเมืองโซเวียตประมาณ 100 ล้านคนต้องถูกทำลาย ในอนาคต จำนวนระเบิดปรมาณูที่ควรจะทิ้งในเมืองโซเวียตนั้นเพิ่มขึ้นเท่านั้น
ดูเหมือนว่าความปรารถนาของประเทศในยุโรปตะวันออกที่จะไม่ตกอยู่ในหินโม่นั้นค่อนข้างเข้าใจได้ - ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับสหภาพโซเวียต มันจะดีกว่าที่จะอยู่เคียงข้างผู้ชนะและใครคือผู้นี้ถ้าไม่ใช่ สหรัฐอเมริกากับระเบิดปรมาณู? ท้ายที่สุด มีประสบการณ์ที่ประสบความสำเร็จในการให้บริการแก่ Hitlerite Germany ทำไมไม่ทำงานให้สหรัฐอเมริกาตอนนี้? บางทีในภายหลังอาจจะได้รับบางสิ่งจากมรดกของสหภาพโซเวียต หรือพวกเขาจะถูกนำตัวไปปกป้องค่ายกักกันหรือไม่?
อย่างไรก็ตาม แท้จริงแล้ว ทุกสิ่งทุกอย่างไม่ได้เรียบง่าย
ในความคาดหมายของการรุกรานของอเมริกา สหภาพโซเวียตไม่ได้นั่งเฉยๆ เครื่องบินรบและยานสกัดกั้นถูกสร้างขึ้นอย่างรวดเร็ว อาวุธใหม่ได้รับการพัฒนา - ระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน (SAM) สามารถหยุดกองเรือของเครื่องบินทิ้งระเบิดอเมริกันหรือลดกำลังการโจมตีของพวกเขา หมัดรถถังของสหภาพโซเวียตสามารถออกจากการโจมตีด้วยนิวเคลียร์และกระแทกสหรัฐอเมริกาออกจากทวีปยุโรปทำให้พวกเขาขาดโอกาสในการโจมตีด้วยระเบิดขนาดใหญ่ในดินแดนโซเวียต
มีเหตุผลที่ความรุนแรงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการสู้รบจะเกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้นของสงคราม หากยุโรปตะวันออกอยู่ในกลุ่มโซเวียต เครื่องบินรบและระบบป้องกันภัยทางอากาศของสหภาพโซเวียตจะยิงเครื่องบินทิ้งระเบิดของอเมริกาเหนืออาณาเขตของยุโรปตะวันออก ชาวอเมริกันจะส่งการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ต่อฐานทัพหน้าและเมืองของโซเวียต (รวมถึงในยุโรปตะวันออก)
หากประเทศในยุโรปตะวันออกเข้าข้างสหรัฐอเมริกาและพันธมิตร ทุกอย่างจะเหมือนเดิม - ในกรณีที่มีการโจมตีโดยสหรัฐอเมริกาหรือภัยคุกคามที่แท้จริง สหภาพโซเวียตจะโจมตีฐานทัพของสหรัฐฯ อย่างทรงพลัง รวมถึงสถานที่ที่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์ เครื่องบินทิ้งระเบิดของอเมริกาจากฐานที่ห่างไกลกว่าจะยิงถล่มอาณาเขตของยุโรปตะวันออก หากไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ สหภาพโซเวียตจะใช้อาวุธทำลายล้างประเภทอื่น เช่น เคมี แบคทีเรีย จะได้ไม่มีอะไรต้องเสีย
โดยทั่วไป ในทั้งสองเวอร์ชัน อาณาเขตของประเทศในยุโรปตะวันออกที่มีความเป็นไปได้สูงจะกลายเป็นเขตกีดกันที่ไร้ชีวิตชีวา แล้วความแตกต่างอะไรที่ทำให้กลุ่มประเทศในยุโรปตะวันออกไป อย่างน้อยสำหรับพวกเขา?
ความแตกต่างคือหลายครั้งที่โลกถูกแขวนด้วยด้าย ทำให้สหรัฐฯ ได้เปรียบเพิ่มเติมในรูปแบบของฐานทัพหน้าในอาณาเขตของประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันออก และพวกเขาก็สามารถตัดสินใจใช้แผนใดแผนหนึ่งของพวกเขาสำหรับสงครามนิวเคลียร์ แล้วยุโรปตะวันออกที่ไร้ชีวิตก็จะกลายเป็นความจริง
ดังนั้น ปัจจัยที่สามที่พิสูจน์การภาคยานุวัติของลัตเวีย ลิทัวเนีย และเอสโตเนียเข้ากับสหภาพโซเวียต และโปแลนด์ ฮังการี โรมาเนีย และบัลแกเรียไปยังกลุ่มโซเวียต คือการลดโอกาสของสงครามโลกครั้งที่สามด้วยการใช้อาวุธนิวเคลียร์ในระหว่างนั้น ส่วนใหญ่ของยุโรปตะวันออกจะถูกทำลาย ฝ่ายสงคราม
กันชนนี้กว้างประมาณ 500 กิโลเมตร อาจกลายเป็นสิ่งกีดขวางในแผนของนักยุทธศาสตร์ชาวอเมริกัน โดยจะคำนวณว่าเครื่องบินทิ้งระเบิดที่มีระเบิดปรมาณูจะถูกยิงทิ้งกี่เครื่องและจะบรรลุเป้าหมายจำนวนเท่าใด บัฟเฟอร์ 500 กิโลเมตรเป็นเที่ยวบินประมาณหนึ่งชั่วโมงสำหรับเครื่องบินทิ้งระเบิดในเวลานั้นซึ่งเป็นครึ่งวันซึ่งลิ่มถังของสหภาพโซเวียตจะอยู่ใกล้กับชายฝั่งของช่องแคบอังกฤษมากขึ้น นี่เป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจเริ่มหรือยกเลิกสงครามนิวเคลียร์
ทุกวันนี้
ข้อสรุปที่ทำไว้ก่อนหน้านี้ว่าหากพวกเขาไม่เข้าร่วมกลุ่มโซเวียต ประเทศในยุโรปตะวันออกจะได้รับการรับรองและสมัครใจเข้าร่วมสงครามครูเสดของสหรัฐฯ ไปทางตะวันออก ได้รับการยืนยันอย่างเต็มที่จากพฤติกรรมของพวกเขาหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต
ดูเหมือนว่าในเงื่อนไขของ detente ใช้ชีวิตอย่างสงบสุขและมีความสุขเพื่อตัวคุณเองพัฒนาการท่องเที่ยวร่วมมือกับประเทศต่าง ๆ - ในช่วงต้นทศวรรษ 90 รัสเซียได้ให้สัมปทานแก่สหรัฐอเมริกาและตะวันตกอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน แต่ในทางปฏิบัติทุกประเทศทางตะวันออก ยุโรปของอดีตกลุ่มโซเวียตอย่างรวดเร็วและเข้าร่วมนาโต้ด้วยความยินดี
นี่เป็นความต้องการที่แท้จริงหรือไม่? ไม่สิ อันตรายอย่างหนึ่ง จากทุกด้าน ตำแหน่งที่เป็นกลางสำหรับประเทศในยุโรปตะวันออกจะเป็นประโยชน์มากกว่า ลองนึกภาพว่า NATO ได้ตัดสินใจอย่างจริงจังที่จะโจมตีรัสเซีย มีข้อสงสัยอย่างมากว่าเราจะสามารถต้านทานการใช้อาวุธธรรมดาเท่านั้น ในสถานการณ์เช่นนี้ ถือได้ว่าอย่างน้อยการใช้อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี (TNW) เป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
และประจุนิวเคลียร์ครั้งแรกจะบินไปที่ใด?
แน่นอนว่าไม่ใช่สำหรับสหรัฐอเมริกา อังกฤษ หรือฝรั่งเศส - มันอันตรายเกินไป แต่ฐานทัพและกองทหารของอเมริกาที่รวมตัวกันก่อนการบุกรุกในดินแดนของยุโรปตะวันออกนั้นค่อนข้างสะดวก บางคนอาจพูดได้ว่าเป้าหมายที่ถูกต้อง - พวกเขาปีนเข้าไปในหินโม่, ด้วยความสมัครใจ
สมมติว่าสถานการณ์ตรงกันข้าม รัสเซียตัดสินใจฟื้นฟูสหภาพโซเวียตในพรมแดนเดิมและโจมตีประเทศต่างๆ เช่น รัฐบอลติก การจับกุมของพวกเขาจะใช้เวลานานแค่ไหน - หนึ่งชั่วโมงต่อวัน? เป็นที่น่าสงสัยว่าแม้แต่ขบวนการพรรคพวกจะถูกจัดในความเป็นจริงในปัจจุบัน - มีแนวโน้มว่าวิดีโอใหม่จะปรากฏบน TikTok โปแลนด์จะอยู่ได้นานขึ้นเล็กน้อย แต่ในสถานการณ์ใด ๆ ในรูปแบบความขัดแย้งแบบตัวต่อตัว กองกำลังนั้นหาที่เปรียบมิได้ และสำหรับประเทศในยุโรปตะวันออก ความขัดแย้งทางทหารใด ๆ จะเป็น "Zugzwang" เสมอ
ประเทศในยุโรปตะวันออกไม่สามารถหยุดรัสเซียได้ด้วยตัวเองไม่ว่าจะอ่อนแอแค่ไหนก็ตาม นาโต้จะไม่ยืนหยัดเพื่อพวกเขา - ทำไม "เกมสงคราม" ทั้งหมดนี้เสียเงินเท่านั้น? มันจะเข้าร่วม - และอีกครั้งการสู้รบหลักจะดำเนินการในอาณาเขตของพวกเขาโดยมีความเสี่ยงที่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์ทั้งสองฝ่าย
อะไรคือประเด็นของการเป็นสมาชิก NATO?
เป็นไปได้มากว่านี่เป็นนิสัยทางประวัติศาสตร์ของการ "อยู่ภายใต้ใครบางคน" อันเป็นผลมาจากการอยู่ภายใต้การอุปถัมภ์ของมหาอำนาจอย่างต่อเนื่อง เป็นการยากที่จะใช้ชีวิตด้วยความคิดของตนเอง ดังนั้น เสรีภาพสำหรับประเทศส่วนใหญ่ของยุโรปตะวันออกส่วนใหญ่ก็หมายถึงความสามารถในการเลือกผู้ที่สามารถขายได้ในราคาที่สูงกว่า หากเกิดวิกฤตเศรษฐกิจอย่างร้ายแรงในสหรัฐอเมริกา ผู้ส่งสารจะรีบวิ่งไปที่เยอรมนีหรือปักกิ่งทันที - รับไป อุ่นเครื่อง สอนให้ฉลาด และแม้กระทั่งเกี่ยวกับ "ภราดรภาพสลาฟ" จะถูกจดจำ - จำเป็นต้องฟื้นฟูอนุสาวรีย์อย่างเร่งด่วนเขียนตำราประวัติศาสตร์ใหม่
ใช่ และในระดับครัวเรือน ความปรารถนาที่จะเข้าร่วม NATO และความพยายามที่จะทำลายล้างรัสเซียนั้นเป็นเรื่องที่เข้าใจได้: สำหรับทหารและเจ้าหน้าที่ของทุกแนว นี่คือการอัดฉีดเงินสด สำหรับนักการเมือง มันเป็นวิธีที่ง่ายในการสร้างอาชีพและปรับการคำนวณที่ผิดพลาดทางเศรษฐกิจ และการยักยอก พวกเขาขายอาวุธไปด้านข้าง ระเบิดโกดังด้วยเศษซาก - รัสเซียต้องถูกตำหนิ โดยเฉพาะ - Petrov และ Bashirov ปัญหาคือสิ่งเหล่านี้เป็นประโยชน์ในระยะสั้น แต่ในระยะยาวยังคงมีความเสี่ยงที่จะตกลงไปใน "หินโม่นิวเคลียร์" เช่นเดียวกัน
หรือบางทีคุณควรเลิกใช้วาทศิลป์ที่ก้าวร้าว พยายามใช้ความคิดของตัวเองและสร้างความสัมพันธ์กับเพื่อนบ้านโดยไม่มีการกล่าวหาและตีโพยตีพาย
บางทีประเทศในยุโรปตะวันออกยังคงมีโอกาสที่จะกลายเป็นรัฐอิสระและเป็นกลางอย่างแท้จริง?