จากจุดเริ่มต้น มีเพียงสองตัวอย่างจากหลายร้อยตัวอย่างที่ฉันมี:
ตัวอย่าง N 1 … Citizen M. อาศัยอยู่ในช่องของระบบทำความร้อนในเมือง อย่างไรก็ตาม ทรัพย์สมบัติเล็กๆ น้อยๆ ของเขามีระเบิด F-1 และปืนลูกซองขนาด 12 เกจที่เลื่อยออก ครั้งหนึ่งเมื่อเดินไปรอบ ๆ เมืองด้วยเครื่องดื่มเบา ๆ เอ็มยิงเข้าไปในหน้าต่างร้านค้ากระจกบานใหญ่ชื่นชมน้ำตกที่แตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยและไปที่ฟักเพื่อพักผ่อนซึ่งเขาถูกควบคุมตัวโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจได้สำเร็จ
ตัวอย่าง N 2 … พลเมือง A. ทำงานเป็นยามของหุ้นส่วนการทำสวน และอาศัยอยู่ที่นี่โดยไม่ต้องลงทะเบียน ครั้งหนึ่งในดินแดนที่ได้รับมอบหมายให้เขาพบรถข้างนอกซึ่งถัดจาก บริษัท ที่เมาแล้วนั่งปิกนิกในที่ที่มีอากาศบริสุทธิ์ ก. ตามที่คาดไว้ ได้กล่าวกับผู้ฝ่าฝืนและตามธรรมเนียมในครั้งล่าสุด ถูกส่งไปยังที่อยู่ที่รู้จักในรัสเซียมานานแล้ว หลังจากนั้นฮีโร่ของเราก็จากไป แต่ไม่ใช่สถานที่ที่เขาถูกส่งไป แต่ไปที่กระท่อมของเขาซึ่งเขามีระเบิด RGD-5 หลายลูก เขากลับไปหยิบหนึ่งในนั้น ดึงหมุดออกแล้วเป่ารถของผู้ฝ่าฝืนอย่างเรียบร้อย
ตัวอย่างง่ายๆ เหล่านี้เหมาะสมที่สุดสำหรับการทดสอบข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามเกี่ยวกับสิทธิของพลเมืองในการเป็นเจ้าของอาวุธ เมื่อเร็ว ๆ นี้ เจ้าหน้าที่รัฐดูมาสามคน รวมทั้งหัวหน้าคณะกรรมการความมั่นคง ได้แสดงข้อเสนอของพวกเขาในการควบคุมตลาดอาวุธปืนในรายการโทรทัศน์รายการใดรายการหนึ่ง การทดสอบทางจิตเวชเป็นพิเศษสำหรับผู้ซื้ออาวุธในอนาคต การเยี่ยมเจ้าของปืนเป็นระยะโดยผู้ตรวจการเขต และเจ้าหน้าที่เองก็ต้องการบังคับให้เจ้าของทำการสอบใหม่เกี่ยวกับกฎการครอบครองของ อาวุธปืนและอาวุธที่กระทบกระเทือนจิตใจเป็นครั้งคราว เจ้าหน้าที่พูดอย่างกระตือรือร้นและพอใจอย่างชัดเจนกับข้อเสนอของตนเองเพื่อสร้างแอกของพลเมืองที่ใช้ชีวิตทั้งชีวิตของเขาภายใต้กรอบข้อห้ามและข้อ จำกัด ที่แคบ ทำไมถึงไม่ชอบเขาขนาดนั้น? และมาตรการจำกัดเหล่านี้จะส่งผลต่อ M. และ A. อย่างไร? สารวัตรคนใดจะไปเยี่ยม ม. ในท่อระบายน้ำ ซึ่งจะส่ง ก. ไปตรวจจิตเวช ในที่สุด ใครจะกีดกันพวกเขาจากสิทธิที่จะมีระเบิดเป็นชีวิต สิทธิที่พวกเขาจัดสรรเองโดยอิสระและที่เจ้าของไม่ได้แม้แต่ คิดเกี่ยวกับ?
ควรสังเกตว่า M. และ A. ไม่ได้อยู่คนเดียว พวกเขาเป็นตัวแทนของชนเผ่าของผู้กระทำความผิดหลายพันคนที่ไม่ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ใด ๆ และไม่ปฏิบัติตามกฎหมายใด ๆ ! อนิจจาสมาชิกสภานิติบัญญัติไม่ได้คิดถึงเรื่องนี้ เพราะพวกเขาไม่รู้ทั้งตัวอย่างที่ 1 ตัวอย่างที่ 2 หรือตัวอย่างอื่นๆ อีกหลายพันตัวอย่าง และในขณะที่เตรียมการโอน (หรือมากกว่านั้น ไม่ได้เตรียมการ) พวกเขาไม่รำคาญที่จะขอใบกำกับสินค้าจากกระทรวงมหาดไทยอย่างน้อยบางส่วน
และนี่ไม่ใช่กรณีที่แยกได้ ความคิดริเริ่มทางกฎหมายดังกล่าวมักนำเสนอ (!!!) โดยไม่ต้องพึ่งพาสถิติหรือการวิจัยที่จริงจัง ฉันจัดการกับปัญหานี้มานานกว่า 30 ปีแล้ว ดังนั้นฉันจึงพูดโดยไม่ใช้เหตุผลทางอารมณ์ แต่อาศัยตัวเลขจริง วัสดุในคดีอาญา การสำรวจทางสังคมวิทยา การสังเกตในระยะยาว
และตัวเลขบอกว่าต่อไปนี้ ในรัสเซีย มีเพียง 2% ของอาวุธที่ได้มาอย่างถูกกฎหมายเท่านั้นที่ใช้ก่ออาชญากรรม และ 2% ทั้งหมดนี้เป็นอาชญากรรมที่ก่อขึ้นในประเทศ ตามกฎแล้ว อยู่ในสภาพของความหลงใหล เพ้อคลั่ง หรือเมื่อเกินขีดจำกัดของการป้องกันที่จำเป็น ในการโจรกรรมตามท้องถนน ไม่ต้องพูดถึงการจู่โจมผู้แลกเปลี่ยนหรือการฆ่าตามสัญญา คุณจะไม่มีวันพบปืนหรือปืนสั้นที่ถูกกฎหมายเพราะไม่ใช่คนธรรมดาคนเดียวที่จะสร้างปืนลูกซองที่เลื่อยแล้วจากอาวุธที่จดทะเบียนอย่างเป็นทางการแล้วไปกับมันเพื่อปล้นนักสะสม เราเห็นภาพเดียวกันในสหรัฐอเมริกา ที่ซึ่งอาวุธหาได้ง่ายกว่าของเรา และจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ มีการฆาตกรรมมากกว่าครึ่ง ด้วยโอกาสมากมาย ปืนที่จดทะเบียนอย่างเป็นทางการน้อยกว่า 2% จะได้รับรายงานอาชญากรรมด้วยเช่นกัน
ฝ่ายตรงข้ามที่ไร้ความสามารถของอาวุธลำกล้องสั้นกำลังพยายามพิสูจน์ว่าอาวุธป้องกันตนเองที่ได้รับอนุญาตแล้ว, บาดแผล, ปืนช็อตไฟฟ้า, ปืนพกแก๊ส, ละอองลอยค่อนข้างเพียงพอที่จะปกป้องพวกเขา … แต่เมื่อศึกษาคดีอาญามากกว่า 500 คดีที่คดีดังกล่าว อาวุธปรากฎตัวไม่มีข้อเท็จจริง (!!!) ของความสำเร็จในการป้องกันตัวเองที่ไม่พบ แต่การก่ออาชญากรรมด้วยการใช้งาน - ไม่ใช่หนึ่งหรือสอง แต่หลายสิบ เพราะประชาชนที่เคารพกฎหมายใช้วิธีการป้องกันตัวตามคำสั่งและกฎหมายกำหนด นั่นคือได้รับอนุญาตให้ยิงจากอาวุธแก๊สได้ไม่เกินระยะหนึ่งเมตรคุณไม่สามารถยิงจากอาวุธที่กระทบกระเทือนจิตใจที่ศีรษะได้ในหน้าคุณไม่สามารถยิงในระยะใกล้ …
คำแนะนำเหล่านี้จัดทำโดยกระทรวงกิจการภายในบนพื้นฐานของข้อสรุปของกระทรวงสาธารณสุข ซึ่งทำให้แน่ใจได้ว่าไม่มีอันตรายต่อสุขภาพของบุคคล แม้แต่อาชญากร แต่เราไม่ได้พูดถึงยาและวิตามิน! ปรากฎว่าผู้พิทักษ์ที่ปฏิบัติตามกฎหมายด้วยความช่วยเหลือของอาวุธที่ไม่ร้ายแรงไม่สามารถก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้โจมตีได้อย่างชัดเจนซึ่งหมายความว่าผู้โจมตีไม่กลัวอาวุธดังกล่าว!
อาวุธที่อันตรายที่สุดในรัสเซียซึ่งมีการฆาตกรรมสองในสามในประเทศ: ขวาน (1) มีดทำครัว (2) ค้อน (3)
อาชญากรก็แค่ถ่มน้ำลายใส่ข้อจำกัดทั้งหมด พวกมันยิงในระยะที่ว่างเปล่าและที่หัว ฉันศึกษากรณีจริง: เหยื่อ, ป้องกัน, ยิงใส่ผู้โจมตีจากปืนลูกโม่แก๊สอย่างที่ควรจะเป็นจากระยะทางหนึ่งเมตร สิ่งนี้ไม่ได้มีผลในการหยุดผู้กระทำความผิดที่เหมาะสม เขาเอาอาวุธออกไป ตีเหยื่อที่ศีรษะด้วยมือจับแล้วยิงเขาที่หน้าเปล่า
เป็นผลให้จมูกของบุคคลถูกเจาะด้วยไอพ่นของก๊าซร้อนการสูญเสียการได้ยินทางประสาทหูพัฒนากล่าวคือหูหนวกตาของเขาถูกไฟไหม้การเผาไหม้กลายเป็นเยื่อบุตาอักเสบและอื่น ๆ
ตอนนี้พวกเขาได้แนะนำการห้ามเพิ่มเติมเกี่ยวกับการบาดเจ็บและนิวเมติกส์ มีเหตุผล และก็มีบางอย่างที่โง่เขลา ห้ามมิให้ยิงจากนิวแมติกส์ในสถานที่ที่ไม่ได้กำหนดไว้สำหรับสิ่งนี้และไม่มีสถานที่ที่กำหนด ไม่ แน่นอน ถูกต้องแล้วที่ห้ามไม่ให้ยิงบนถนนง่ายๆ เพราะเรามีคนโง่มากพอแล้ว พวกเขายิงใส่รถยนต์จากระบบนิวแมติกส์ และสัตว์ แม้กระทั่งกับคน แต่เมื่อพิจารณาถึงประสบการณ์อันขมขื่นแล้ว จะดีกว่าถ้าคิดว่านิวเมติกส์ไม่สามารถขายให้ใครได้ แต่อย่างใด! ให้เฉพาะผู้ใหญ่ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่กำหนดซื้อตามหนังสือเดินทางซึ่งป้อนลงในฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์พิเศษ ในทางหนึ่ง เป็นการสั่งสอนเจ้าของ และในทางกลับกัน ช่วยให้คุณสามารถร่างโครงร่างของบุคคลที่อยู่ภายใต้การตรวจสอบในกรณีที่เกิดอาชญากรรม
แต่เรื่องไร้สาระที่ใหญ่ที่สุดและอันตรายที่สุดซึ่งแสดงให้เห็นว่าการอภิปรายทั้งหมดเกี่ยวกับการรัดกุมมุ่งเป้าไปที่การบีบเงินออกจากผู้คนเท่านั้นคือข้อกำหนดที่เจ้าของอาวุธพลเรือน (บาดแผลเบื้องต้น) ทุก ๆ ห้าปีผ่านการสอบความรู้เกี่ยวกับ กฎการจัดการกับพวกเขา คำถาม: ข้อสอบนี้ทำอะไรได้บ้าง? บางที Aslan Cherkesov ที่ฆ่าแฟน Sviridov ด้วยการยิงที่หัวสี่นัดอาจเป็นเพราะเขาไม่ได้ศึกษากฎหมายเพียงพอหรือไม่? หรือคนขี้โกงที่สบตานักแสดง Zibrov ก่อนสอบ? และโดยทั่วไปแล้วมีอย่างน้อยหนึ่งคดีฆาตกรรม ข่มขืน ปล้น หรือโจรกรรม เพราะคนร้ายไม่รู้ว่าการกระทำเหล่านี้ผิดกฎหมายและมีโทษ ?!
วิธีการป้องกันตัวที่ไม่เป็นอันตรายที่สุด (สำหรับอาชญากร) ดังนั้นจึงขายโดยไม่มีใบอนุญาตในรัสเซีย ยังไม่มีการพูดถึงการห้ามพวกเขา และจะเกิดอะไรขึ้นในอนาคตใครจะรู้ … ดังนั้น: ปืนช็อต (4), กระป๋องแก๊ส (5), อุปกรณ์สเปรย์ "ระเบิด" (6)
แล้วอะไรคือสาเหตุของการตัดสินใจครั้งนี้? มันขึ้นอยู่กับการวิจัยอะไร? ท้ายที่สุดการดำเนินการจาก AZ ของตรรกะนี้มีความจำเป็นทุก ๆ ห้าปีหรือดีกว่าทุกปีเพื่อทำการสอบแบบชำระเงินสำหรับพลเมืองทุกคนในประเทศเกี่ยวกับความรู้เรื่องประมวลกฎหมายอาญา และใครไม่ผ่านก็ห้ามเดินไปตามถนนแล้วโดนปรับ … เป็นวิธีปราบอาชญากรรมไม่ใช่หรือ? ฉันให้ความคิดนี้กับฝ่ายรัฐสภา
โดยทั่วไปแล้ว ไม่มีปัญหาในการใช้การบาดเจ็บทางอาญา มีเจ้าหน้าที่ที่ไร้ความสามารถของบางคนที่ใช้สีเกินจริงและทำให้สถานการณ์ทวีความรุนแรงขึ้นตั้งแต่เริ่มต้น เจ้าหน้าที่คนหนึ่งในสามคนที่กล่าวถึงในที่สาธารณะกล่าวว่าสำหรับข้อเท็จจริงประการหนึ่งเกี่ยวกับการใช้บาดแผลอย่างถูกกฎหมาย มีข้อเท็จจริงทางอาญา 99 ประการ แน่นอนว่านี่เป็นเรื่องไร้สาระอย่างสมบูรณ์ แต่เพื่อนที่น่าสงสารก็พูดถึงการละเมิดกฎการพกพาอาวุธของตำรวจตาม … ในซีรีส์ อันที่จริงไม่มีสถิติเกี่ยวกับการใช้การบาดเจ็บเลย บางครั้งมีการใช้ความผิดทางอาญา 50 คดี เมื่อเทียบกับจำนวนถังที่ไม่ทำลายล้างทั้งหมด น้อยกว่า 0.1% นั่นคือนี่คือค่าที่น้อยกว่าข้อผิดพลาดทางสถิติซึ่งไม่ได้ให้เหตุผลในการพูดคุยเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างและสรุปผลใดๆ สำหรับการเปรียบเทียบ: จากการฆาตกรรม 15,000 ครั้ง มีผู้กระทำความผิดประมาณ 10,000 คนโดยใช้เครื่องมือในครัวเรือน: มีดทำครัว ค้อน ขวาน สิ่ว ฯลฯ อาจมีเหตุผลมากกว่านี้อีกมากในการเตือนใช่ไหม นี่เป็นหัวข้อสำหรับกฎหมายอื่น:. ฉันยังมอบให้กับรองผู้ว่าการที่ต้องการเลียนแบบแนวทางของรัฐที่ลึกเพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยสาธารณะ เพื่อเงิน คุณสามารถออกใบอนุญาตสำหรับสิทธิในการซื้อมีดและค้อน จัดสอบใหม่ … เมื่ออยู่ในโอกินาว่า หมู่บ้านหนึ่งได้รับอนุญาตให้มีมีดได้หนึ่งเล่ม เขาอยู่ในจัตุรัสกลางและมีทหารยามติดอาวุธยืนอยู่ข้างเขา ตัวอย่างเช่น ถ้าชาวนาคนใดคนหนึ่งต้องฆ่าไก่ เขาไปที่จัตุรัสนี้และที่นั่น ภายใต้การดูแลของทหารยาม เขาถูกฆ่า แน่นอน คุณสามารถเดินไปตามเส้นทางนี้ได้ แต่มันถูกคิดค้นโดยผู้บุกรุก ด้วยความหวาดกลัวต่อประชากรในท้องถิ่น เป็นการดีกว่าที่จะยอมรับหลักการที่ชาวอเมริกันฝึกฝนมาหลายสิบปี:. และจำเป็นต้องโน้มน้าวผู้คนไม่ใช่อาวุธ ตอนนี้สถานการณ์ของเรากลับตรงกันข้าม
คนพาลที่ทำร้ายภรรยาของ Andrei Zibrov ทำให้ชายหนุ่มเป็นนักแสดงที่ดีพิการตลอดชีวิต การกระทำโดยเจตนาของการทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรงจากแรงจูงใจอันธพาลมีโทษจำคุกตั้งแต่สามถึงสิบปี ให้วายร้าย 10 หรือแปดปี! นี่จะเป็นบทเรียนสำหรับผู้อื่น และเขาได้รับมอบหมายให้อยู่ในอาณานิคมของระบอบการปกครองทั่วไปเป็นเวลาสามปี ซึ่งหมายความว่าในหนึ่งปีครึ่งเขาจะถูกปล่อยตัวในทัณฑ์บน! การผ่อนปรนต่อผู้กระทำผิดที่เฉพาะเจาะจงนี้มาจากไหน? และแรงกดดันต่อผู้บริสุทธิ์มาจากไหน? หลังจากกรณีดังกล่าว สื่อที่โจมตีอาวุธพลเรือน เรียกร้องให้มีการขายที่เข้มงวดขึ้น หรือแม้กระทั่งแบนโดยสิ้นเชิง! นั่นคือโดยพื้นฐานแล้วหลักการทำงาน: เป็นที่ชัดเจนอย่างยิ่งว่าการตัดสินใจดังกล่าวจะแก้มือของอาชญากร แต่ผูกมือและเท้าของพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมาย!
โมเดลยอดนิยมของ "อาวุธปืนที่มีความเสียหายจำกัด" ในรัสเซีย ได้แก่ ปืนพกแบบไม่มีลำกล้อง PB-4-1ML "Osa" (7), MR-80-13T (หรือ IZH 79-9T) "Makarych" ปืนพกแบบบาดแผล (8), “Jorge "(9) และ" Jorge-ZM "(10), ปืนพกบาดแผล" พายุฝนฟ้าคะนอง "(11), ปืนพกบาดแผล" ภูเขาน้ำแข็ง "(12)
ในสหรัฐอเมริกา ฝ่ายตรงข้ามของการเป็นเจ้าของปืนฟรีมีข้อโต้แย้งที่ถูกต้องอย่างเป็นทางการว่าถังกฎหมายที่ถูกขโมยหรือสูญหายจำนวนมากจบลงที่ตลาดมืด โดยปกติในกรณีนี้แม้กระทั่งร่างที่เรียกว่าอย่างไรก็ตามไม่มีใครสามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่ามาจากเอกสารใด อันที่จริง ตัวเลขนี้แน่นอนว่าต่ำกว่าหลายเท่า ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการ กว่า 10 ปีระหว่างปี 1993 ถึง 2002 ตำรวจสหรัฐได้รับคำชี้แจง 1.7 ล้านเรื่องเกี่ยวกับการสูญเสียหรือขโมยอาวุธ นอกจากนี้ ตัวเลขนี้ในแต่ละปีลดลงจาก 200,000 ในปี 1993 เป็น 140,000 ในปี 2002 แต่นี่ไม่ใช่สิ่งสำคัญแม้แต่น้อยเรามีวิธีการของเราเอง อาชญากรของเราได้อาวุธจากโกดังทหารง่ายกว่ามาก ปืนพกนับไม่ถ้วนอย่างในสหรัฐอเมริกาเป็นที่ต้องการตัว แต่ปืนกล ปืนกล เครื่องยิงลูกระเบิดมือ! และไม่มีผู้ใดต้องการควบคุมการจัดเก็บอย่างเข้มงวด: ไม่มีแม้แต่บัญชีรวมศูนย์สำหรับอาวุธทางทหาร! สำหรับบริการและอาวุธพลเรือน มี แต่ไม่ใช่สำหรับทหาร! แต่งานควรจะดำเนินการอย่างแม่นยำจากจุดสิ้นสุดนี้: พวกเขาพบปืนบนโจร ดูหมายเลขของเขา ต่อยเขา ในโกดังไหน เขาหายตัวไปในสถานการณ์ใด ทั้งหมดนี้สามารถทำได้ภายในไม่กี่นาที แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาทำ และทุกคนเข้าใจดีว่าทำไม … สังคมใด ๆ ที่มีโครงสร้างในลักษณะที่สามารถขโมยหรือสูญหายได้ แต่นี่ไม่ใช่เหตุผลที่จะละทิ้งเรื่องนี้โดยสิ้นเชิง รถยนต์ก็มักถูกขโมยเช่นกัน … ห้ามกัน - จะไม่มีการโจรกรรมไม่มีอุบัติเหตุไม่มีการชน …
คุณลักษณะของรัสเซียอีกประการหนึ่งซึ่งฝ่ายตรงข้ามของการขายอาวุธโดยเสรีนั้นเน้นหนักเป็นพิเศษ รัสเซียเป็นประเทศที่ดื่มสุราและยังคงดื่มสุราอย่างหนัก แอลกอฮอล์บริสุทธิ์ 18 ลิตรต่อคน รวมทั้งเด็ก ผู้หญิง และผู้สูงอายุ วอดก้าหนึ่งขวดสำหรับชาวรัสเซียทุกคนต่อสัปดาห์ ประมาณ 80% ของอาชญากรรมของเราเกิดขึ้นขณะมึนเมา จากสิ่งนี้ ฝ่ายตรงข้ามของการทำให้ถูกกฎหมายได้ข้อสรุปที่น่าสนใจว่าแทนที่จะยอมให้อาวุธ จำเป็นต้องต่อสู้กับโรคพิษสุราเรื้อรังให้ดีขึ้น และตราบใดที่จำนวนคนขี้เมาและคนติดสุราในประเทศของเราไม่ลดลงอย่างน้อยก็ถึงระดับโลกโดยเฉลี่ย ก็ไม่มีคำถามใด ๆ เกี่ยวกับอาวุธสำหรับประชากร อย่างเป็นทางการทุกอย่างถูกต้องที่นี่ แต่มีข้อแม้ที่สำคัญอย่างหนึ่งซึ่งจะลดการใช้เหตุผลก่อนหน้านี้ทั้งหมดลงทันที กล่าวคือ: เฉพาะผู้ที่ดื่มสุรา ผู้ติดยา สมาชิกของกลุ่มอาชญากรที่ก่ออาชญากรรม ผู้ถูกตัดสินว่ากระทำผิดก่อนหน้านี้และคนชายขอบอื่น ๆ จะได้รับอาวุธโดยไม่มีปัญหาใด ๆ เป็นพิเศษ M. และ A. ซึ่งเริ่มต้นในบทความนี้ ไม่ปฏิบัติตามข้อห้ามทางกฎหมาย และอันที่จริงไม่มีใครสามารถจำกัดสิ่งเหล่านี้ได้ ดังนั้น เมื่อพูดถึงการติดอาวุธให้กับประชากร ฉันหมายถึงพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมาย พลเมืองที่มีชื่อเสียงทางกฎหมายที่ไร้ที่ติ แต่ข้อเสนอเหล่านี้ต่างหากที่กระตุ้นให้เกิดการคัดค้านอย่างรุนแรง! ในเวลาเดียวกัน ฉันไม่ได้เจอสูตรเดียวสำหรับการลดอาวุธอย่างมีประสิทธิภาพของชายขอบและอาชญากร!
ความไร้ความสามารถปกครองสูงสุดในทุกเรื่องที่เกี่ยวข้องกับอาวุธ ฉันจงใจไม่ได้ใช้ในบทความนี้คำใหม่ที่เรียกว่าบาดแผล - เพราะมันไม่ถูกต้องในสาระสำคัญและไม่รู้หนังสือในเนื้อหา ประการแรก อาวุธที่กระทบกระเทือนจิตใจไม่ถือเป็นอาวุธปืนตามมาตรฐานทางนิติเวช เนื่องจากเป็นพลังงานก่อนปากกระบอกปืน ประการที่สอง อาวุธปืนถูกใช้เพื่อเอาชนะเป้าหมายที่มีชีวิต ในขณะที่การบอบช้ำทางจิตใจมีภารกิจที่แตกต่างออกไป: เพื่อปิดการใช้งานศัตรู อะไรเปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนชื่อ? ตอนนี้หรือจะไม่ละสายตาจากพวกเขา? ไม่น่าจะเป็นไปได้ แต่เมื่อฉันต้องการซื้อตลับหมึกสำหรับตัวเอง ผู้ขายกล่าวว่าใบอนุญาตของฉันซึ่งได้รับการอัปเดตเมื่อสองสามเดือนก่อนนั้นไม่ดี: ใช้ถ้อยคำแบบเก่าและตอนนี้การเรียกบาดแผลถูกเรียกในรูปแบบใหม่ …
แต่ที่จริงแล้วไม่เกี่ยวกับอาวุธ! ในสวิตเซอร์แลนด์ ปืนกลมือและปืนกลถูกเก็บไว้ในบ้าน ไม่ต้องพูดถึงปืนไรเฟิล ในอิสราเอล ทหารหนุ่ม เด็กชาย และเด็กหญิง เดินไปรอบ ๆ เมือง รวมถึงการลาด้วยการสู้รบ และน่าทึ่งมาก ไม่มีใครยิงใคร ไม่มีใครฆ่าใคร …
ใช่ อันที่จริง มันไม่น่าแปลกใจเลยถ้าคุณจำได้ว่าผู้คนไม่ได้ถูกฆ่าด้วยปืน แต่ถูกฆ่าโดยคนอื่น การสร้างคนเลวขึ้นมาใหม่เท่านั้นที่ยากกว่าการกีดกันคนดีจากสิทธิในการป้องกันตัว