การพัฒนากองทัพเรือในรัสเซียหลังโซเวียตเป็นตัวอย่างของการผสมผสานระหว่างความโง่เขลาและความไร้ประสิทธิภาพ เงินทุนที่จัดสรรสำหรับการฟื้นฟูกองเรือทำให้ระดับความผิดพลาดของผู้รับผิดชอบในการพัฒนาเพิ่มขึ้นเท่านั้น สถานการณ์นี้ทนไม่ได้อย่างแน่นอน และเชื่อกันว่าความอดทนของผู้นำทางการเมืองกำลังจะหมดลงแล้ว แต่เราจะทำให้การสร้างกองเรือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการต่อเรือ เป็นกระบวนการที่มีประสิทธิภาพและมีความหมายมากขึ้นได้อย่างไร วิธีหนึ่งในการทำเช่นนี้คือการใช้ประสบการณ์ของศัตรูของเรา (ชาวอเมริกัน) ท้ายที่สุดถ้าคุณเรียนรู้จากใครก็ตามจากสิ่งที่ดีที่สุดใช่ไหม
ให้เราหันไปหากฎเกณฑ์ใดในการพัฒนากองทัพเรือที่ศัตรูของเราได้รับคำแนะนำและชี้นำ และสิ่งที่กำหนดให้เขาปฏิบัติตามกฎเหล่านี้
ประวัติศาสตร์เล็กน้อย
ในช่วงอายุเจ็ดสิบต้นๆ กองทัพเรือสหรัฐฯ กำลังประสบกับวิกฤตด้านอุดมการณ์และองค์กร ผลที่ตามมาประการหนึ่งคือกองทัพเรือโซเวียตสามารถ "ผลัก" สหรัฐฯ ในมหาสมุทรโลกได้อย่างจริงจัง และในบางกรณี บังคับให้ชาวอเมริกันต้องล่าถอย อย่างไรก็ตาม การแสดงกำลังนี้ทำให้ชาวอเมริกันโกรธและบังคับให้พวกเขาเพิ่มแรงกดดันต่อสหภาพโซเวียตอย่างมากเพื่อที่จะบดขยี้มันในที่สุด เราต้องศึกษาประสบการณ์การพัฒนากองทัพเรืออเมริกันอย่างละเอียดถี่ถ้วนในช่วงสิ้นสุดสงครามเย็นและหลังจากนั้น และต้องแน่ใจว่าได้ใช้มัน
ในตอนท้ายของปี 1971 พันธมิตรอเมริกัน สาธารณรัฐอิสลามปากีสถาน ซึ่งทำสงครามกับอินเดีย พบว่าตัวเองอยู่ในสถานะที่ยากลำบาก กองทหารอินเดียบุกโจมตีบนบกได้สำเร็จ และในทะเล กองทัพเรืออินเดียสามารถสร้างความสูญเสียครั้งใหญ่ให้กับปากีสถานได้ ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ สหรัฐฯ แม้จะจ้างงานในเวียดนาม แต่ได้ส่งกลุ่มโจมตีเรือบรรทุกเครื่องบิน TG74 ซึ่งนำโดย Enterprise เรือบรรทุกเครื่องบินที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์ไปยังมหาสมุทรอินเดีย จุดมุ่งหมายของ AUG คือการกดดันอินเดีย บังคับให้อินเดียต้องถอนเครื่องบินออกจากแนวหน้าเพื่อตอบโต้การโจมตี AUG ที่สมมุติฐาน ทำให้เรือบรรทุกเครื่องบิน Vikrant เสียสมาธิจากการสู้รบ และทำให้อินเดียไม่ก้าวเข้าสู่ปากีสถานตะวันตก เมื่อนำมารวมกัน สิ่งนี้ควรจะบรรเทาสถานการณ์ของปากีสถาน
แต่แรงกดดันไม่ได้ผล: ในมหาสมุทรอินเดีย AUG สะดุดกับการก่อตัวของโซเวียตซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเรือลาดตระเวนขีปนาวุธของโครงการ 1134 วลาดิวอสต็อก (ก่อนหน้านี้จัดเป็น BOD) เรือลาดตระเวนขีปนาวุธของโครงการ 58 Varyag เรือพิฆาต โครงการ 56 ตื่นเต้น BOD ของโครงการ 61 Strogiy เรือดำน้ำนิวเคลียร์ของโครงการ 675 "K-31" ติดอาวุธด้วยขีปนาวุธต่อต้านเรือล่องเรือขีปนาวุธเรือดำน้ำดีเซลของโครงการ 651 "K-120" และหกตอร์ปิโด D EPL pr. 641. การปลดประจำการยังรวมถึงเรือลงจอดและเรือสนับสนุนด้วย ชาวอเมริกันถูกบังคับให้ล่าถอย มันเป็นสัญญาณที่น่าเกรงขาม - ชาวรัสเซียแสดงให้เห็นว่าแม้ว่ากองเรือของพวกเขาจะด้อยกว่ากองทัพเรือสหรัฐฯในแง่ของจำนวน แต่อย่างน้อยก็มีความเท่าเทียมกันทางเทคโนโลยีและมีอำนาจมากพอที่จะขัดขวางแผนการของชาวอเมริกัน ลูกเรือของเราอวดดีและทำให้ชาวอเมริกันประหม่าอย่างจริงจัง
การเดินทางด้วย TG74 กลายเป็นการล่องเรือโดยไม่สนใจ และในเดือนมกราคม AUG ได้รับคำสั่งให้ออกเดินทาง
ในเวลาเดียวกัน ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2515 สหภาพโซเวียตได้เปิดตัวเรือลาดตระเวนบรรทุกเครื่องบิน "เคียฟ" ซึ่งเป็นเรือประจัญบานบรรทุกเครื่องบินลำแรก
ในฤดูใบไม้ผลิปี 2516 สหรัฐฯ ถูกบังคับให้ถอนตัวจากเวียดนาม ซึ่งทำให้ขวัญกำลังใจแก่บุคลากรในกองกำลังติดอาวุธทุกประเภทอย่างมีนัยสำคัญ
แต่กองทัพเรือสหรัฐฯ ได้รับการตบหน้าครั้งใหญ่ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2516 ระหว่างสงครามอาหรับ-อิสราเอลครั้งต่อไป จากนั้น กองทัพเรือได้ส่งเรือรบจำนวน 19 ลำและเรือดำน้ำ 16 ลำในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน รวมทั้งเรือนิวเคลียร์ด้วยเรือดำน้ำมิสไซล์คอยดูแลลูกเรือของเรืออเมริกันอย่างต่อเนื่อง ซึ่งทำให้ไม่มีอะไรจะป้องกันจากวอลเลย์ที่หนาแน่นมากหรือน้อยได้ Tu-16s "แขวน" อย่างต่อเนื่องบนท้องฟ้าเหนือการก่อตัวของกองทัพเรืออเมริกา กองทัพเรือสหรัฐฯ มีอำนาจเหนือกว่ากองเรือของเราโดยรวม - มีเรือบรรทุกเครื่องบินสองลำเพียงลำเดียว และโดยรวมแล้ว กองเรือที่ 6 ของสหรัฐฯ มีเรือรบสี่สิบแปดลำในภูมิภาค รวมกันเป็นสามรูปแบบ - เรือบรรทุกเครื่องบินสองลำและการโจมตีสะเทินน้ำสะเทินบกหนึ่งลำ แต่การระดมยิงครั้งแรกของเรือดำน้ำโซเวียตจะทำให้สถานการณ์กลายเป็นเสียเปรียบของชาวอเมริกันอย่างจริงจัง จะทำให้องค์ประกอบของกองทัพเรือบางลงอย่างมีนัยสำคัญ และพวกเขาเข้าใจสิ่งนี้
สหรัฐฯ ไม่เคยเข้าสู่การสู้รบกับฝ่ายอิสราเอล แม้ว่าจะต้องยอมรับว่าอิสราเอลเองก็รับมือได้ แม้ว่า “ใกล้จะถึงแล้ว” อย่างไรก็ตาม ชาวอาหรับเป็นหนี้สหภาพโซเวียตในการหยุดรถถังของอิสราเอลระหว่างทางไปไคโร ในเวลานั้นนาวิกโยธินโซเวียตได้ลงเรือเพื่อลงจอดในบริเวณคลองสุเอซและสะพานอากาศจากสหภาพโซเวียตไปยังประเทศอาหรับได้หยุดลงเพื่อจัดสรรจำนวนเครื่องบินที่จำเป็นสำหรับกองทัพอากาศ สหภาพโซเวียตกำลังจะเข้าสู่สงครามจริง ๆ หากอิสราเอลไม่หยุดยั้ง และกองเรือที่ทรงพลังรับประกันว่ารายการนี้จะสามารถเกิดขึ้นได้
สำหรับชาวอเมริกัน สถานการณ์นี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ พวกเขาเคยคิดว่าตนเองเป็นเจ้าแห่งท้องทะเลและมหาสมุทร และการถูกปฏิบัติเช่นนี้ทำให้สถานประกอบการของอเมริกาโกรธเคือง
ในปี 1975 ระหว่างการประชุมหลายครั้งที่เพนตากอนและทำเนียบขาว ผู้นำทางการเมืองของสหรัฐฯ ตัดสินใจว่าจำเป็นต้อง "พลิกกลับแนวโน้ม" และเริ่มสร้างแรงกดดันต่อรัสเซียเอง โดยฟื้นคืนอำนาจครอบงำอย่างไม่มีเงื่อนไขในเขตมหาสมุทร ในปี 1979 เมื่อจีนซึ่งเป็นมิตรกับอเมริกาในขณะนั้นโจมตีเวียดนามซึ่งเป็นศัตรูกับพวกเขาอย่างแน่นอน อเมริกาได้ส่ง AUG ไปยังเวียดนามเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของแนวคิด "การกลับคืนสู่ธุรกิจ" เพื่อสนับสนุนพวกเขาในช่วง ต่อสู้กับชาวจีนและกดดันฮานอย แต่ AUG วิ่งเข้าไปในเรือดำน้ำโซเวียต และอีกครั้งไม่มีอะไรเกิดขึ้น …
ชาวอเมริกันได้พึ่งพาเทคโนโลยี ตั้งแต่อายุเจ็ดสิบ เรือลาดตระเวนชั้น Ticonderoga, เรือพิฆาต Spruance, Tarawa UDC, เรือบรรทุกเครื่องบินพลังงานนิวเคลียร์ชั้น Nimitz เริ่มเข้าประจำการ และการก่อสร้าง SSBN โอไฮโอเริ่มต้นขึ้น (เรือนำได้รับหน้าที่ในปี 1981) พวกเขา "ได้รับความช่วยเหลือ" จากการผลิตผลงานของแนวคิด High-Low Navy ของ Admiral Zumwalt ซึ่งเป็นเรือฟริเกตชั้น Perry ซึ่งเป็นแรงงานของกองทัพเรือ พวกมันไม่ได้โดดเด่นในด้านใดเป็นพิเศษในแง่ของความสมบูรณ์แบบทางเทคนิค แต่มีพวกมันมากมาย และพวกมันก็มีประสิทธิภาพในการต่อต้านเรือดำน้ำจริงๆ
แต่ปฏิปักษ์ของพวกเขาไม่ได้หยุดนิ่ง เรือโจมตีแบบบรรทุกเครื่องบินของโครงการ 1143 ปรากฏขึ้น อันตรายอย่างยิ่งในการโจมตีครั้งแรกที่ชาวอเมริกันกลัว จำนวนเรือต่อต้านเรือดำน้ำของโครงการ 1135 เพิ่มขึ้น มีประสิทธิภาพมากกว่ารุ่นก่อนมาก ระบบอาวุธใหม่ปรากฏขึ้น เช่น Tu-22M เครื่องบินทิ้งระเบิด Ka-25RTs และตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 70 มีการวางชุดของเรือพิฆาตขนาดใหญ่ชุดใหม่ สันนิษฐานว่าเหนือกว่าในด้านพลังโจมตีเรือผิวน้ำของอเมริกาทุกลำ นี่คือเรือพิฆาตของโครงการ 956 ในปี 1977 BOD แรกของโครงการ 1155 ถูกวางลง ซึ่งถูกกำหนดให้กลายเป็นบันทึกการต่อต้านเรือดำน้ำในแง่ของประสิทธิภาพ
และในที่สุด ในปี 1977 โครงการ 1144 Kirov ได้เปิดตัวเรือลาดตระเวนขีปนาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งต้องใช้ AUG ที่เต็มเปี่ยมเพียงลำพังเพื่อตอบโต้ และสามารถบดขยี้กองทัพเรือของประเทศเล็กๆ ได้โดยไม่ได้รับการสนับสนุน
ในเวลาเดียวกันในช่วงปลายทศวรรษที่เจ็ดสิบเสียงของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียตลดลงอย่างรวดเร็วและจำนวนเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียตนั้นแซงหน้าสหรัฐอเมริกาไปแล้ว
ทั้งหมดนี้ทำให้สัดส่วนการถือหุ้นในเทคโนโลยีของอเมริกาเป็นกลางอย่างมาก - เทคโนโลยีไม่ใช่แค่ของพวกเขาเท่านั้น นอกจากนี้ เทคโนโลยีบางอย่างมีเฉพาะในสหภาพโซเวียต - ตัวอย่างเช่น เรือดำน้ำไททาเนียมหรือขีปนาวุธต่อต้านเรือความเร็วเหนือเสียง
สถานการณ์ของชาวอเมริกันตกต่ำ การครอบงำของพวกเขาในมหาสมุทรกำลังจะสิ้นสุดลง ฉันต้องทำอะไรบางอย่างจำเป็นต้องมีแนวคิดในการต่อสู้กับกองทัพเรือโซเวียต และจำเป็นต้องมีผู้นำที่สามารถสร้างและนำแนวคิดนี้ไปใช้
ผู้นำคนนี้ถูกกำหนดให้เป็นเจ้าของบริษัทที่ปรึกษาและกัปตันเรือสำรองนอกเวลาของกองทัพเรือ จอห์น เลห์แมน นักบินสำรองบนดาดฟ้า
รูปแบบของบทความไม่ได้จัดให้มีการตรวจสอบว่าเลห์แมนสามารถแทรกซึมเข้าไปในสถานประกอบการของอเมริกาได้อย่างไร และได้รับชื่อเสียงให้ตัวเองในฐานะชายผู้ได้รับความไว้วางใจให้เป็นผู้นำการพัฒนากองทัพเรือทั้งหมด มาจำกัดตัวเราให้เป็นจริงกันเถอะ - หลังจากที่ได้เป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา โรนัลด์ เรแกน ได้เสนอตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงกองทัพเรือให้เลห์แมน เลห์แมนซึ่งในขณะนั้นอายุเพียงสามสิบแปดปีและด้วยความกระตือรือร้นแบบเด็ก ๆ ละทิ้งการจัดการธุรกิจของเขาเป็นครั้งคราวเพื่อยกเครื่องบินจู่โจม A-6 Intruder จากดาดฟ้าเรือบรรทุกเครื่องบินขึ้นไปในอากาศ ตกลงทันที เขาถูกกำหนดให้ลงไปในประวัติศาสตร์ตะวันตกในฐานะชายคนหนึ่งที่เอาชนะสหภาพโซเวียตและเป็นหนึ่งในผู้นำที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของกองทัพเรือสหรัฐฯในประวัติศาสตร์
อะไรอยู่เบื้องหลังชื่อนี้? มากมาย: ทั้งรูปลักษณ์ที่คุ้นเคยของกองทัพเรือสหรัฐฯ และ "หลักคำสอนของเลห์มัน" ซึ่งประกอบด้วยความจำเป็นในการโจมตีสหภาพโซเวียตจากตะวันออกในกรณีที่เกิดสงครามในยุโรป (รวมทั้งจีนด้วยในบางกรณี) และ "การฉีด" ขนาดมหึมาของเทคโนโลยีล่าสุดในด้านข่าวกรอง การสื่อสาร และการประมวลผลข้อมูล ซึ่งเพิ่มความสามารถในการต่อสู้ของกองทัพเรืออย่างมาก นี่คือแรงกดดันมหึมาที่กองทัพเรือสหภาพโซเวียตรู้สึกได้ทันทีตั้งแต่ต้นทศวรรษที่แปดและการจู่โจมซ้ำของกองกำลังพิเศษของกองทัพเรือสหรัฐฯที่ Chukotka, Kuril Islands, Kamchatka และ Primorye (และคุณไม่รู้ใช่ไหม) ในทศวรรษที่แปดสิบและการเปิดตัวขีปนาวุธติดปีก "Tomahawk" ครั้งใหญ่บนเรือและเรือดำน้ำเกือบทั้งหมดของกองทัพเรือสหรัฐฯและการกลับมาประจำการของเรือประจัญบาน "ไอโอวา" และโครงการกองทัพเรือที่แพงที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ - "600 ลำ". และนี่คือจุดเริ่มต้นของบทเรียนที่เราอยากเรียนรู้ เพราะบรรดาผู้นำที่จะชุบชีวิตกองเรือในประเทศจะต้องเผชิญกับข้อจำกัดที่คล้ายกับผู้นำกองทัพเรือสหรัฐฯ จอห์น เลห์แมน และที่เขาเอาชนะได้
ประสบการณ์ของผู้ชนะมีค่ามหาศาล และควรที่จะวิเคราะห์แนวทางของทีมเลห์แมนและผู้บุกเบิกในการพัฒนากองทัพเรือ และในทางตรงกันข้าม ให้เปรียบเทียบสิ่งนี้กับสิ่งที่กระทรวงกลาโหมของเรากำลังทำในสาขาเดียวกัน เราโชคดีมาก - เลห์แมนยังมีชีวิตอยู่และให้สัมภาษณ์อย่างแข็งขัน Zumwalt ทิ้งความทรงจำและแนวคิดที่คิดค้นขึ้นแล้ว กองทัพเรือสหรัฐฯ ได้ยกเลิกการจัดหมวดหมู่ส่วนหนึ่งของเอกสารสงครามเย็น และโดยทั่วไปแล้ว การกระทำของชาวอเมริกันและสิ่งที่พวกเขาแสวงหานั้นเป็นสิ่งที่เข้าใจได้
ดังนั้น กฎของเลห์แมน ซัมวอลท์ และบรรดาผู้ที่อยู่เบื้องหลังการฟื้นตัวของกองทัพเรือสหรัฐฯ ในปลายทศวรรษที่ 70 และต้นทศวรรษที่แปดสิบ เราเปรียบเทียบสิ่งนี้กับสิ่งที่กองทัพเรือและโครงสร้างของกระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างกองทัพเรือทำ
1. ต้องการเรือหลายลำ เรือรบใด ๆ เป็นภัยคุกคามที่ศัตรูจะต้องตอบโต้ใช้จ่าย กำลัง, เวลา, เงิน, ทรัพยากรของเรือรบ, และในสถานการณ์การต่อสู้ - เพื่อแบกรับความสูญเสีย การลดจำนวนเรือรบเป็นมาตรการสุดโต่ง อาจเกิดขึ้นได้เมื่อศักยภาพของเรือหมดลง หรือในระหว่างการเปลี่ยนเรือเก่าเป็นเรือใหม่ตามโครงการ "ชายธงชายธง" หรือหากเรือลำนั้น กลับกลายเป็นว่าไม่ประสบความสำเร็จและการดำรงอยู่ของมันไม่สมเหตุสมผล ไม่ว่าในกรณีใด การลดจำนวนเรือรบเป็นมาตรการที่รุนแรง
นี่คือเหตุผลสำหรับความจริงที่ว่าชาวอเมริกัน "ดึง" เรือที่ล้าสมัยให้สูงสุดและกลับสู่อันดับของทหารผ่านศึกในสงครามโลกครั้งที่สอง - เรือประจัญบาน ฉันต้องการทราบว่าเอกสารที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไประบุว่า Iowas ไม่ควรทำงานตามแนวชายฝั่ง แต่ร่วมกับเรือขีปนาวุธ - บนเรือโซเวียต พวกเขายังควรจะเป็น (และกลายเป็น) ผู้ให้บริการติดอาวุธที่สุดของ Tomahawk CDเป็นที่น่าสังเกตว่ามีการวางแผนการใช้งานในภูมิภาคที่สหภาพโซเวียตไม่สามารถใช้เครื่องบินจู่โจมได้อย่างเต็มที่ - ในทะเลแคริบเบียนในทะเลแดงอ่าวเปอร์เซียและมหาสมุทรอินเดียและสถานที่อื่นที่คล้ายคลึงกันแม้ว่าจะเป็นธรรมก็ตามเรือประจัญบาน แม้แต่เข้าไปในทะเลบอลติก แต่มันเป็นเพียงการแสดงกำลัง ในสงครามจริง พวกเขาคงทำอย่างอื่น
เช่นเดียวกับ Spruence เรือพิฆาตที่ล้าสมัยหลายสิบลำยังคงอยู่ในอันดับของกองทัพเรือสหรัฐฯ เรือลาดตระเวนขีปนาวุธ Legi ทั้งหมดที่สร้างขึ้นในทศวรรษที่หกสิบและรุ่นอะตอมของ Bainbridge ซึ่งมีอายุใกล้เคียงกับชั้น Belknap ซึ่งเป็นอะตอมของพวกมัน รุ่นของ Trakstan, ปรมาณูเรือลาดตระเวนลองบีช, เรือดำน้ำนิวเคลียร์ที่สร้างขึ้นก่อนลอสแองเจลิส, และแม้กระทั่งเรือดีเซลไฟฟ้าสามลำ ยังคงยืนอยู่ในแถวนี้
เลห์แมนเห็นว่าแม้แต่กองเรือที่มีเทคโนโลยีสูงก็ไม่เพียงพอที่จะเอาชนะสหภาพโซเวียตในทะเลได้ ดังนั้นเขาจึงสนับสนุนจำนวน - โครงการพัฒนาของกองทัพเรือสหรัฐฯจึงถูกเรียกว่า "600 ลำ" ด้วยเหตุผล จำนวนมีความสำคัญและพระเจ้าไม่เพียง แต่อยู่ข้างกองพันขนาดใหญ่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงฝูงบินขนาดใหญ่ด้วย เพื่อป้องกันไม่ให้เรือไร้ประโยชน์เลย พวกมันถูกปรับปรุงให้ทันสมัย
สำหรับการเปรียบเทียบ: เรือของกองทัพเรือรัสเซียถูกปลดประจำการนานก่อนที่ทรัพยากรจะหมดและอยู่ในสภาพที่ไม่มีพื้นที่พิเศษสำหรับการรื้อถอน ก่อนอื่น เรากำลังพูดถึงเรือที่การซ่อมแซมล่าช้าและเรือที่ "เสียชีวิต" ภายใต้เงื่อนไขของการซ่อมแซมนี้ ตัวอย่างเช่น เรือพิฆาตของโครงการ 956
จากจำนวนเรือที่ปลดประจำการทั้งหมดแล้ว มีหกหน่วยที่ถูกตัดจำหน่ายไปแล้วในช่วงกลางทศวรรษ 2000 เมื่อมีจำนวนขั้นต่ำ แต่ก็ยังมีเงินทุนบางส่วนสำหรับกองทัพเรือ ขณะนี้มีโรงงานซ่อมแซม 2 แห่งที่กำลังเน่าเปื่อย โดยที่ยังไม่มีความชัดเจน เป็นที่ชัดเจนว่าเรือรบนั้นล้าสมัยไปแล้ว แต่พวกมันสร้างภัยคุกคามในระดับหนึ่งต่อศัตรู โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราพิจารณาถึงความทันสมัยตามสมมุติฐานของพวกมัน การเน่าเปื่อยและ BOD "พลเรือเอก Kharlamov" พร้อมโอกาสที่ไม่ชัดเจน (และเป็นไปได้มากที่สุดอนิจจาชัดเจน)
อีกตัวอย่างหนึ่งคือการที่กองทัพเรือปฏิเสธที่จะรับเรือของโครงการ 11351 ที่ไม่ต้องการจากบริการชายแดน เมื่อถึงช่วงเปลี่ยนทศวรรษ 2000 หน่วยบริการชายแดนตัดสินใจที่จะละทิ้งเรือเหล่านี้โดยมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป - เรือรบแบบง่าย ๆ ที่มีกังหัน และอาวุธต่อต้านเรือดำน้ำก็แพงเกินไปที่จะใช้งาน กองทัพเรือถูกขอให้นำ PSKR เหล่านี้ไปเอง แน่นอน สำหรับการให้บริการในกองทัพเรือ พวกเขาจะต้องได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยและติดตั้งใหม่ แต่หลังจากนั้น กองเรือจะมีโอกาสเพิ่มองค์ประกอบของเรือด้วยเงินไม่มาก
กองเรือเรียกร้องให้ FPS ซ่อมแซมเรือก่อนด้วยค่าใช้จ่ายของตัวเองก่อนแล้วจึงโอน แน่นอน FPS ปฏิเสธ - ทำไมพวกเขาถึงซ่อมแซมสิ่งที่พวกเขามอบให้โดยไม่จำเป็น? เป็นผลให้เรือแตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยและวันนี้มีเรือลำที่หนึ่งสี่ลำในกองเรือแปซิฟิก
อันที่จริง ยังมีตัวอย่างอีกมากมาย รวมทั้งในกองเรือดำน้ำด้วย ตอนนี้เมื่อเรือเก่าถูกตัดออกและไม่มีอะไรจะปรับปรุงให้ทันสมัย พวกเขาจะต้องสร้างเรือใหม่ แต่เมื่ออุตสาหกรรมต่อเรือมีชีวิตขึ้นมาและในที่สุดก็สามารถสร้างบางสิ่งได้ภายในกรอบเวลาที่เหมาะสมเท่านั้น เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่เร็ว ๆ นี้ และใช่ เรือใหม่จะมีราคาแพงกว่าการซ่อมแซมและอัปเกรดเรือเก่าหลายเท่าแน่นอน ในอีกด้านหนึ่ง พวกเขายังคงต้องสร้าง ในทางกลับกัน พวกเขาจะต้องสร้างจำนวนมากขึ้นและเร็วขึ้นทันเวลา และนี่คือเงินซึ่งโดยทั่วไปแล้วไม่มีอยู่จริง
2. จำเป็นต้องพยายามทุกวิถีทางเพื่อลดการใช้จ่ายงบประมาณ แต่ไม่กระทบต่อจำนวนเสาธง
เลห์แมนต้องเผชิญกับเงื่อนไขพิเศษร่วมกัน ในอีกด้านหนึ่ง จำเป็นต้องทุ่มเงินทุนสูงสุดจากสภาคองเกรสออกไป ในอีกทางหนึ่ง เพื่อแสดงความเป็นไปได้ในการลดต้นทุนสำหรับเรือลำที่แยกต่างหากที่ได้รับมอบหมาย เครดิตของชาวอเมริกัน พวกเขาได้บรรลุนี้
ประการแรก กองทัพเรือไม่ได้รับอนุญาตให้แก้ไขข้อกำหนดทางเทคนิคสำหรับเรือหลังจากลงนามในสัญญาสำหรับพวกเขาหลังจากที่ผู้รับเหมาสั่งชุดของเรือ การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในการออกแบบของพวกเขาถูกแช่แข็ง ได้รับอนุญาตให้เริ่มทำงานใน "บล็อก" ใหม่ทันที - การอัพเกรดแพ็คเกจที่จะส่งผลกระทบต่อระบบเรือหลายลำและทำพร้อมกันทั้งหมด และร่วมกับการซ่อมตามกำหนด ซึ่งช่วยให้อุตสาหกรรมสามารถสั่งซื้อส่วนประกอบและระบบย่อยสำหรับทั้งชุดได้ในคราวเดียว ซึ่งจะทำให้ราคาลดลงและใช้เวลาก่อสร้างสั้นลง เวลาก็เล่นเพื่อลดราคาเช่นกัน เนื่องจากต้นทุนของเรือรบไม่ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากอัตราเงินเฟ้อ เป็นมาตรการที่อนุญาตให้มีการปรากฏตัวของเรือจำนวนมากเช่นเรือพิฆาต "Arlie Burke"
ประการที่สอง เรือรบถูกสร้างขึ้นเฉพาะในชุดพิมพ์ยาวเท่านั้น โดยมีความแตกต่างน้อยที่สุดในการออกแบบตั้งแต่ตัวเรือไปจนถึงตัวเรือ ยังลดต้นทุนในระยะยาวอีกด้วย
ข้อกำหนดแยกต่างหากคือการห้ามโดยตรงในการแสวงหาความสมบูรณ์แบบทางเทคนิคที่มากเกินไป เชื่อกันว่าระบบใหม่ล่าสุดสามารถและควรติดตั้งบนเรือ แต่เมื่อถูกทำให้ใช้งานได้ และเลือกระหว่างระบบย่อยที่ "ดีพอใช้" กับระบบที่มีราคาแพงกว่าและซับซ้อนน้อยกว่า แต่ในทางเทคนิคแล้วล้ำหน้ากว่า ก็ถือว่าถูกแล้วที่เลือกข้อแรก … การแสวงหาความสมบูรณ์แบบได้รับการประกาศให้เป็นความชั่วร้าย และหลักการ “สิ่งที่ดีที่สุดคือศัตรูของความดี” กลายเป็นดาวนำทาง
สัมผัสสุดท้ายคือการแนะนำราคาคงที่ - ผู้รับเหมาไม่สามารถขอเพิ่มงบประมาณสำหรับการก่อสร้างอาคารที่ทำสัญญาไว้แล้วไม่ว่าในกรณีใด ๆ แน่นอน ด้วยอัตราเงินเฟ้อที่ต่ำในอเมริกา การบรรลุเป้าหมายนี้ง่ายกว่าตัวอย่างเช่นภายใต้เรา
นอกจากนี้ กองทัพเรือสหรัฐฯ ยังค้นหาการรวมระบบย่อยของกองทัพเรือบนเรือประเภทและประเภทต่าง ๆ อย่างมีหมวดหมู่ ผลดีประการหนึ่งในช่วงเวลานั้นคือ เรือกังหันก๊าซทั้งหมดของกองทัพเรือสหรัฐฯ สร้างขึ้นด้วยกังหันก๊าซประเภทเดียว นั่นคือ General Electric LM2500 แน่นอน การดัดแปลงต่าง ๆ ของมันได้ถูกนำไปใช้ในเรือรบต่าง ๆ แต่สิ่งนี้ไม่สามารถเปรียบเทียบกับ "สวนสัตว์" ของเราได้ ความสนใจอย่างมากในการรวมระหว่างเรือรบ แต่ยังช่วยลดต้นทุนของกองเรืออีกด้วย
แน่นอนว่าในช่วงทศวรรษที่แปดสิบกองทัพเรือสหรัฐฯเป็น "สวนสัตว์" ของเรือรบประเภทต่างๆ แต่แล้วพวกเขาก็ต้องทำลายสหภาพโซเวียตเป็นจำนวน แต่เรือที่กำลังก่อสร้างนั้นมีความโดดเด่นด้วยประเภทที่ลดลง
และสิ่งสุดท้าย ซึ่งเป็นการแข่งขันที่ยุติธรรมระหว่างผู้ต่อเรือและผู้ผลิตระบบย่อย ซึ่งทำให้ลูกค้า (กองทัพเรือ) "ขยับ" ราคาเรือ "ลง" ได้
ในทางกลับกัน ในรูปแบบของขั้นตอนการตอบโต้ ได้มีการแนะนำวินัยด้านงบประมาณที่เข้มงวดที่สุด กองทัพเรือวางแผนงบประมาณอย่างรอบคอบ จับคู่กับงบประมาณของโครงการต่อเรือ และทำให้แน่ใจว่าเงินที่กำหนดไว้ในสัญญาสำหรับช่างต่อเรือจะได้รับการจัดสรรตรงเวลา สิ่งนี้ทำให้อุตสาหกรรมสามารถรักษาตารางเวลาสำหรับการสร้างเรือและไม่อนุญาตให้ขึ้นราคาเนื่องจากความล่าช้าในการจัดหาส่วนประกอบและวัสดุ หรือเนื่องจากความจำเป็นในการสร้างหนี้ใหม่เพื่อดำเนินการก่อสร้างต่อไป
ทีนี้มาเปรียบเทียบกับกระทรวงกลาโหมและกองทัพเรือรัสเซีย
เรือขนาดใหญ่ลำแรกของกองทัพเรือรัสเซียใหม่ถูกมองว่าเป็นเรือลาดตระเวนโครงการ 20380 และเรือรบ 22350 ทั้งสองลำมีการวางแผนเป็นชุดใหญ่ แต่กระทรวงกลาโหมทำอะไร?
หากชาวอเมริกันหยุดโครงร่างของเรือไว้ ในปี 20380 พวกเขาจะแก้ไขในวงกว้างและมากกว่าหนึ่งครั้ง แทนที่จะเป็น ZRAK "Kortik" บนเรือรบทุกลำหลังจากติดตั้ง SAM "Redut" แล้ว ต้องใช้เงินในการออกแบบใหม่ (และเรือรบได้รับการออกแบบใหม่อย่างจริงจังสำหรับสิ่งนี้) จากนั้นพวกเขาก็ออกแบบ 20385 ด้วยเครื่องยนต์ดีเซลนำเข้าและส่วนประกอบอื่น ๆ หลังจากการคว่ำบาตรพวกเขาละทิ้งซีรีส์นี้และกลับสู่ปี 20380 แต่ด้วยเรดาร์ใหม่ในเสารวมจากงานในมือของ 20385 ที่ล้มเหลวอีกครั้ง การเปลี่ยนแปลงในการออกแบบ.หากชาวอเมริกันวางแผนค่าใช้จ่ายอย่างถูกต้องและการต่อเรือเป็นจังหวะ ในประเทศของเราทั้งซีรีส์ 20380 และ 22350 ต่างก็ได้รับการสนับสนุนทางการเงินโดยมีการหยุดชะงักและความล่าช้า หากชาวอเมริกันจำลองระบบที่ทดสอบและพิสูจน์แล้วอย่างหนาแน่น เปลี่ยนเป็นระบบใหม่ด้วยความมั่นใจว่าทุกอย่างจะได้ผล เรือคอร์เวตต์และเรือรบของเราก็เต็มไปด้วยอุปกรณ์ที่ไม่เคยมีการติดตั้งที่ไหนมาก่อนและไม่เคยผ่านการทดสอบที่ไหนมาก่อน ผลที่ได้คือการก่อสร้างที่ยาวนานและเวลาในการปรับแต่งอย่างละเอียดและค่าใช้จ่ายมหาศาล
จากนั้นค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมก็เริ่มขึ้น ซึ่งเกิดจากการขาดการรวมระหว่างเรือ
การก่อสร้างในปี 20380 เดียวกันจะเป็นอย่างไรหากถูกสร้างขึ้นในสหรัฐอเมริกา ประการแรก CONOPS จะถือกำเนิดขึ้น - แนวคิดของการปฏิบัติการ ซึ่งในการแปลหมายถึง "แนวคิดปฏิบัติการ" นั่นคือแนวคิดของการปฏิบัติการรบแบบใดที่เรือจะใช้สำหรับ สำหรับแนวคิดนี้ โครงการจะถือกำเนิดขึ้น ส่วนประกอบและระบบย่อยจะถูกเลือก ภายใต้การประกวดราคาแยกต่างหาก บางส่วนจะถูกสร้างและทดสอบ นอกจากนี้ ในสภาพจริง ในสภาวะเดียวกันกับที่ควรดำเนินการเรือ จากนั้นจะมีการจัดประกวดราคาสำหรับการก่อสร้างเรือ และหลังจากเสร็จสิ้นงานด้านเทคนิคจะถูกระงับ ทั้งชุดจะทำสัญญาทันที - ตามที่วางแผนไว้สามสิบลำ และจะเป็นไปตามแผนนี้ โดยมีการปรับเปลี่ยนเฉพาะในกรณีที่เร่งด่วนที่สุดเท่านั้น
เรือจะถูกสร้างขึ้นเหมือนกันทั้งหมด และหลังจากนั้น ในระหว่างการซ่อมแซม หากจำเป็น พวกมันก็จะถูกทำให้ทันสมัยในบล็อก - นั่นคือ ตัวอย่างเช่น การเปลี่ยนท่อตอร์ปิโดและ AK-630M บนเรือทุกลำ การปรับปรุงอาวุธอิเล็กทรอนิกส์ให้ทันสมัย และระบบกลไกบางอย่าง - เหมือนเดิมบนเรือทุกลำ วงจรชีวิตทั้งหมดจะมีการวางแผนตั้งแต่การวางลงไปจนถึงการกำจัด จะมีการวางแผน การซ่อมแซมและการอัพเกรด ในเวลาเดียวกัน เรือจะถูกวางลงอีกครั้งที่อู่ต่อเรือที่พวกเขาสร้างไว้แล้ว ซึ่งจะช่วยรับประกันว่าเวลาในการก่อสร้างจะลดลง
เราทำทุกอย่างตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง มีการคัดลอกราคาคงที่เท่านั้น แต่พวกเขาจะทำงานอย่างไรหากรัฐสามารถจ่ายเงินน้อยกว่าตรงเวลาและโครงการจัดหาเงินทุนสำหรับการก่อสร้างทั้งหมดจะตีลังกาด้วยต้นทุนของผู้รับเหมาที่เพิ่มขึ้นและต้นทุน (จริง) ที่เพิ่มขึ้นของ เรือ?
และแน่นอน กลลวงของเรือประเภทใหม่ 20386 แทนที่จะเป็นเรือที่มีอยู่เดิมและทำงานให้สำเร็จและในคลาสเดียวกัน 20380 ก็คงไม่เริ่มด้วยซ้ำ
อย่างไรก็ตาม เรามีเรือรบประเภทต่าง ๆ มากกว่าสหรัฐอเมริกาหลายเท่า แต่กองเรือโดยรวมนั้นอ่อนแอกว่า (ถ้าพูดอย่างสุภาพ)
ทีนี้มาดูผลที่ตามมาโดยใช้ตัวเลขเฉพาะเป็นตัวอย่าง ตาม Rosstat อัตราแลกเปลี่ยนรูเบิล / ดอลลาร์ที่ความเท่าเทียมกันของกำลังซื้อควรอยู่ที่ประมาณ 9, 3 รูเบิลต่อดอลลาร์ นี่ไม่ใช่ตัวเลขของตลาดหรือการเก็งกำไร แต่เป็นตัวบ่งชี้ว่าจำเป็นต้องซื้อรูเบิลกี่รูเบิลเพื่อซื้อของในรัสเซียมากเท่ากับสินค้าที่เป็นวัสดุในสหรัฐฯ ที่หนึ่งดอลลาร์สามารถซื้อได้
ตัวเลขนี้เป็นค่าเฉลี่ย ตัวอย่างเช่น อาหารในสหรัฐอเมริกามีราคาแพงกว่า 4-5 เท่า รถยนต์มือสองราคาถูกกว่าของเรา เป็นต้น
แต่โดยเฉลี่ยแล้ว การเปรียบเทียบ PPP นั้นค่อนข้างใช้ได้
ตอนนี้เราดูที่ราคา ผู้นำ "Arlie Burke" เที่ยวบิน IIa - 2.2 พันล้านดอลลาร์ ที่ตามมาทั้งหมด - 1.7 พันล้าน เราคำนวณโดย PPP เราได้ราคาหัว 20, 46 พันล้านรูเบิลและซีเรียล 15, 8 ไม่มีภาษีมูลค่าเพิ่มในอเมริกา
เรือลาดตระเวน 20380 ของเรามีราคา 17, 2 พันล้านรูเบิลไม่รวมภาษีมูลค่าเพิ่มและเรือนำ - "ตัด" ของโครงการ 20386 - 29, 6 พันล้าน แต่เรือลาดตระเวนอยู่ที่ไหนและเรือพิฆาตมหาสมุทรที่มีขีปนาวุธ 96 เซลล์อยู่ที่ไหน!
แน่นอน เราสามารถอ้างสิทธิ์ในแนวคิดของความเท่าเทียมกันของกำลังซื้อ แต่ความจริงที่ว่าเราใช้จ่ายเงินอย่างมีประสิทธิภาพน้อยกว่าชาวอเมริกันหลายเท่านั้นไม่ต้องสงสัยเลย ด้วยแนวทางและวินัยด้านงบประมาณของเรา พวกเขาอาจมีกองเรือเทียบได้กับฝรั่งเศสหรืออังกฤษ แต่ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขามี สำหรับพลเมืองที่เกี่ยวข้องทางการเมือง เราจะจอง - นอกจากนี้ยังมี "การตัด" และการทุจริต
เราควรเรียนรู้จากพวกเขาทั้งการวางแผนทางการเงินและการจัดการการผลิต
3. จำเป็นต้องลดการวิจัยและพัฒนาที่ไม่ได้ผลและมีราคาแพง
ข้อเรียกร้องอย่างหนึ่งของเลห์แมนคือการตัดเงินทุนสำหรับโครงการอาวุธปาฏิหาริย์ต่างๆ ในความเห็นของกองทัพเรือสหรัฐฯ ในขณะนั้น ยังไม่มีการพิสูจน์ว่าทั้งตอร์ปิโดซุปเปอร์หรือขีปนาวุธพิเศษในความเห็นของกองทัพเรือสหรัฐฯ จำเป็นต้องปฏิบัติตามชุดอาวุธมาตรฐาน ตัวเลือกโรงไฟฟ้ามาตรฐาน อาวุธและอุปกรณ์แบบรวมศูนย์ และหมุดย้ำเรือให้ได้มากที่สุด หากในอนาคตอันใกล้ โปรแกรมไม่ได้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะไม่มีอาวุธราคาแพงและผลิตจำนวนมาก พร้อมสำหรับการผลิตจำนวนมาก ก็ควรยกเลิก หลักการนี้ช่วยให้ชาวอเมริกันประหยัดเงินได้มาก ซึ่งบางอันเคยใช้ปรับปรุงประเภทของอาวุธและกระสุนที่ผลิตอยู่แล้วให้ทันสมัยขึ้น และผลที่ได้ก็คือพวกเขาได้รับผลลัพธ์ที่ดี
ในทางตรงกันข้ามกับสหรัฐอเมริกาในขณะนั้น กองทัพเรือถูกดำเนินการอย่างจริงจังโดยโครงการที่มีราคาแพงมากของซุปเปอร์ตอร์ปิโด ซูเปอร์มิสไซล์ เรือซุปเปอร์ และในท้ายที่สุดก็ไม่มีเงินแม้แต่จะซ่อมเรือลาดตระเวน "มอสโก"
อย่างไรก็ตาม ในสหรัฐอเมริกาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเขายังเบี่ยงเบนไปจากหลักการและได้รับโปรแกรมที่ไม่ทำงานจำนวนมากที่ผลลัพธ์เช่น LCS เรือประจัญบานฝั่ง แต่นี่เป็นผลมาจากความเสื่อมโทรมสมัยใหม่ของพวกเขาแล้ว ไม่เป็นเช่นนั้นมาก่อน อย่างไรก็ตาม พวกเขายังไม่ถึงระดับของเรา
4. กองเรือควรเป็นเครื่องมือในการบรรลุเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ ไม่ใช่แค่ "เพียง" กองเรือเท่านั้น
ชาวอเมริกันในยุค 80 มีเป้าหมายที่ชัดเจน - เพื่อผลักดันกองทัพเรือโซเวียตกลับไปยังฐานทัพของตน พวกเขาได้รับมันและพวกเขาได้รับมัน กองทัพเรือของพวกเขาเป็นเครื่องมือที่ใช้งานได้จริงเพื่อการนี้ ตัวอย่างของวิธีการทำสิ่งเหล่านี้คือเหตุการณ์ที่รู้จักกันดีในตะวันตก แต่ไม่ค่อยมีใครรู้จักในประเทศของเรา - การเลียนแบบการโจมตีของกองทัพเรือสหรัฐฯ ที่ Kamchatka ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1982 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Norpac FleetEx Ops'82 ออกกำลังกาย. ด้วยวิธีการเหล่านี้ ทหารอเมริกันบังคับให้กองทัพเรือใช้เชื้อเพลิง เงิน และทรัพยากรของเรือ และแทนที่จะอยู่ในมหาสมุทรโลก ให้ดึงกองกำลังขึ้นฝั่งเพื่อปกป้องพวกเขา สหภาพโซเวียตไม่สามารถตอบสนองต่อความท้าทายนี้ แม้ว่าจะพยายามแล้วก็ตาม
ดังนั้น "ยุทธศาสตร์กองทัพเรือ" บนพื้นฐานของการบริหารของเรแกน (แสดงโดยเลห์มาน) กำหนดภารกิจสำหรับกองทัพเรือซึ่งสอดคล้องกับเป้าหมายที่สหรัฐอเมริกาในโลกและสิ่งที่พวกเขามุ่งมั่นอย่างแท้จริง ความชัดเจนในกลยุทธ์และการพัฒนากองทัพเรือทำให้ไม่สามารถกระจายเงินและลงทุนเฉพาะในสิ่งที่จำเป็นจริงๆ เท่านั้น โดยทิ้งทุกสิ่งที่ไม่จำเป็น ดังนั้น สหรัฐฯ ไม่ได้สร้างเรือคอร์เวตต์หรือเรือต่อต้านเรือดำน้ำขนาดเล็กใดๆ เพื่อปกป้องฐานทัพ กลยุทธ์ของพวกเขาคือโดยการรุกอย่างแข็งขัน พวกเขาจะผลักดันแนวป้องกันกลับคืนสู่ชายแดนน่านน้ำโซเวียตและจะยึดไว้ที่นั่น คุณไม่จำเป็นต้องมีเรือลาดตระเวนสำหรับสิ่งนั้น
ในรัสเซีย มีเอกสารแนะนำหลายฉบับที่กำหนดบทบาทของกองทัพเรือและความสำคัญต่อความสามารถในการป้องกันประเทศ เหล่านี้คือ "หลักคำสอนทางทหารของสหพันธรัฐรัสเซีย", "หลักคำสอนทางทะเลของสหพันธรัฐรัสเซีย", "พื้นฐานของนโยบายรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียในด้านกิจกรรมทางเรือ" และ "โครงการต่อเรือจนถึงปี 2050" ปัญหาของเอกสารเหล่านี้คือไม่เกี่ยวข้องกัน ตัวอย่างเช่น บทบัญญัติที่เปล่งออกมาในพื้นฐานพื้นฐานไม่เป็นไปตาม "หลักคำสอนทางทะเล" และหากคุณเชื่อว่าข้อมูลรั่วไหลเกี่ยวกับ "โครงการต่อเรือ" ก็จะมีบทบัญญัติที่ไม่สัมพันธ์กับหลักคำสอนที่เหลือด้วย พูดอย่างสุภาพแม้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะพูดไม่ได้ เอกสารนี้เป็นความลับ แต่บางส่วนเป็นที่รู้จักและเข้าใจ นั่นคือในทางตรงกันข้ามมันไม่ชัดเจน
จะสร้างกองเรือภายใต้เงื่อนไขดังกล่าวได้อย่างไร? ถ้าไม่มีความชัดเจนในหลักการ เช่น เรากำลัง "ป้องกัน" หรือ "โจมตี" หรือไม่? จะเลือกอะไรดี - เรือลาดตระเวน PLO สองลำหรือเรือรบ URO มหาสมุทร เพื่อปกป้องพันธมิตร (เช่น ซีเรีย) ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน เราจำเป็นต้องมีเรือรบ และสำหรับการป้องกันฐานทัพของเรา จะดีกว่าถ้ามีเรือลาดตระเวนสองลำ เราอาจจะไม่มีเงินสำหรับทั้งคู่ แล้วต้องทำอย่างไร? กลยุทธ์ของเราคืออะไร?
คำถามนี้ควรปิดอย่างเป็นรูปธรรมและชัดเจนที่สุด มิฉะนั้นจะไม่มีอะไรทำงาน มันไม่ทำงานอีกต่อไป
5.จำเป็นต้องมีเรือขนาดใหญ่และราคาถูกซึ่งเป็นเครื่องฝึกหัดสำหรับทุกโอกาสซึ่งยิ่งกว่านั้นก็ไม่น่าเสียดายที่จะแพ้ในการต่อสู้ เรือแพงอย่างเดียวไม่พอ
หลักการของกองทัพเรือระดับสูงถูกคิดค้นโดยพลเรือเอก Zumwalt และเขาเป็นผู้สนับสนุนหลักของเขา สภาคองเกรสฝังความคิดทั้งหมดของ Zumwalt และตัวเขาเองก็ "ถูกกิน" อย่างรวดเร็วเช่นกัน แต่เขาสามารถทำอะไรบางอย่างได้ ก่อนใบเสนอราคา:
กองทัพเรือที่มีเทคโนโลยีสูงเต็มรูปแบบจะมีราคาแพงมากจนเป็นไปไม่ได้ที่จะมีเรือมากพอที่จะควบคุมทะเลได้ นาวิกโยธินเทคโนโลยีต่ำอย่างสมบูรณ์จะไม่สามารถต้านทานบางอย่างได้ [บางส่วน - แปล] ประเภทของภัยคุกคามและดำเนินการบางอย่าง เนื่องจากจำเป็นต้องมีทั้งเรือรบที่เพียงพอและเรือที่ดีพอสมควรในเวลาเดียวกัน [Navy] ต้องเป็นการผสมผสานระหว่าง [กองทัพเรือ] ที่มีเทคโนโลยีสูงและใช้เทคโนโลยีต่ำ
สิ่งนี้เขียนโดย Zumwalt เอง และภายในกรอบของการรับรองขนาดมวลของกองเรือ เขาได้เสนอสิ่งต่อไปนี้: นอกจากเรือที่มีราคาแพงและซับซ้อนแล้ว เราต้องการเรือขนาดใหญ่ เรียบง่าย และราคาถูก ซึ่งสามารถสร้างได้จำนวนมากและซึ่งค่อนข้างจะพูดได้ว่า "จะรักษาไว้" ขึ้นทุกที่” อย่างแม่นยำเนื่องจากมาตราส่วนมวล Zumwalt เสนอให้สร้างชุดเรือบรรทุกเครื่องบินเบาตามแนวคิด Sea Control Ship, Pegasus Missile hydrofoils, เรืออเนกประสงค์ที่มีการขนถ่ายทางอากาศ (เบาะอากาศที่ไม่ใช่สะเทินน้ำสะเทินบก) และสิ่งที่เรียกว่า "เรือรบลาดตระเวน"
จากทั้งหมดนี้ มีเพียงเรือรบซึ่งได้รับชื่อ "Oliver Hazard Perry" เท่านั้นที่เข้าสู่ซีรีส์ เรือลำนี้ที่ด้อยประสิทธิภาพ ดั้งเดิม อึดอัด และติดอาวุธที่อ่อนแอซึ่งมีโรงไฟฟ้าแบบเพลาเดียวกลายเป็น "ม้างาน" ที่แท้จริงของกองทัพเรือสหรัฐฯ และจนถึงขณะนี้ก็ไม่สามารถแทนที่ด้วยสิ่งใดได้เลย การรื้อถอนเรือฟริเกตเหล่านี้สร้าง "หลุม" ในระบบอาวุธของกองทัพเรือ ซึ่งยังไม่ปิดให้บริการจนถึงขณะนี้ ตอนนี้กองทัพเรือกำลังดำเนินการตามขั้นตอนการจัดซื้อเรือฟริเกตใหม่อย่างเชื่องช้าและดูเหมือนว่าเรือชั้นนี้จะกลับไปที่กองทัพเรือสหรัฐฯ แต่จนถึงขณะนี้ยังมีช่องโหว่ในระบบอาวุธที่ไม่มีอะไรให้เติมและเสียงเรียกร้องให้ซ่อมแซมและ กลับมาให้บริการ Perries ทั้งหมดที่เป็นไปได้เสียงสม่ำเสมอและต่อเนื่อง
เรือลำนี้เป็นเรือต่อต้านเรือดำน้ำที่ดีและเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มกองทัพเรืออเมริกันทั้งหมดเมื่อสิ้นสุดสงครามเย็น
ในทางตรงกันข้ามกับชาวอเมริกัน กองทัพเรือรัสเซียไม่มี และอุตสาหกรรมนี้ไม่ได้พัฒนาเรือราคาถูกขนาดมหึมา โครงการทั้งหมดที่เรากำลังดำเนินการอยู่ หรือที่แกล้งทำเป็นกำลังทำงาน เป็นโครงการราคาแพงสำหรับเรือที่ซับซ้อน อนิจจาประสบการณ์ของคนอื่นไม่ใช่พระราชกฤษฎีกาสำหรับเรา
เราทำตรงกันข้ามและได้สิ่งที่ตรงกันข้าม - ไม่ใช่กองเรือ แต่เป็น "กองเรือน้ำมัน"
6. จำเป็นต้องลดระบบราชการและลดความซับซ้อนของสายการบังคับบัญชาในด้านการสร้างเรือ
ในการสัมภาษณ์ทั้งหมดของเขา Lehman เน้นย้ำถึงความสำคัญของการลดระบบราชการ ชาวอเมริกันแนะนำระบบการจัดการการต่อเรือที่โปร่งใสและเหมาะสมที่สุด และเลห์แมนมีส่วนสำคัญต่อการก่อตัวนี้ นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าการเพิ่มประสิทธิภาพของระบบราชการช่วยเร่งกระบวนการที่เป็นทางการทั้งหมดตามที่กฎหมายกำหนดได้อย่างมีนัยสำคัญแล้ว ยังช่วยประหยัดเงินด้วยการลดบุคคลที่ไม่จำเป็นที่คุณทำไม่ได้
ทุกอย่างค่อนข้างซับซ้อนกับเรา
ตามคำให้การของบุคคลที่ทำงานในโครงสร้างของกระทรวงกลาโหมมีความเป็นระเบียบเรียบร้อยกับระบบราชการที่นั่น การอนุมัติโครงการหรือคำสั่งที่ไม่เร่งด่วนอาจใช้เวลาเป็นเดือน และการปกครองแบบเผด็จการของเราทั้งชุดก็ปรากฏออกมาอย่างเต็มกำลัง ถ้านี่เป็นเรื่องจริง ก็ต้องทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยทั่วไป กลุ่มมนุษย์ใด ๆ สามารถเข้าถึงได้ด้วยแนวทาง "ไซเบอร์เนติก" เช่นเครื่องจักร ค้นหาจุดอ่อนและ "คอขวด" ในนั้น กำจัดพวกเขา เร่งการส่งข้อมูลจากนักแสดงไปยังนักแสดง และทำให้แผนการตัดสินใจง่ายขึ้น ในขณะที่ลด คนที่ไม่จำเป็นผู้ที่ระบบทำงานอยู่แล้ว
เป็นไปได้และได้กระทำสิ่งเหล่านี้ในหลายๆ ที่ ไม่มีเหตุผลที่พวกเขาไม่สามารถทำได้ที่กระทรวงกลาโหม
การสูญเสียอำนาจทางทะเลของรัสเซียทำให้ตัวเองตกอยู่ในอันตราย - ศัตรูใด ๆ จะสามารถนำไปสู่ที่ใดที่หนึ่งห่างไกลจากชายฝั่งของสหพันธรัฐรัสเซียที่เป็นอันตรายและทำลายล้างทางการเมือง แต่ในขณะเดียวกันความขัดแย้งที่มีความรุนแรงต่ำซึ่งไม่สามารถตอบได้ ด้วยการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ มีเหตุผลอื่นๆ เช่น ความยาวและความเปราะบางของแนวชายฝั่ง ภูมิภาคจำนวนมาก การสื่อสารที่เป็นไปได้เฉพาะทางทะเล (ยกเว้นเที่ยวบินหายาก) และการปรากฏตัวของกองทัพเรือที่ทรงพลังในประเทศที่เป็นศัตรู. สถานการณ์ปัจจุบันของฝูงบินนั้นทนไม่ได้อย่างยิ่งและต้องมีการแก้ไข และใครก็ตามที่มีส่วนร่วมในการแก้ไขนี้ในอนาคตอันใกล้นี้ ประสบการณ์ของศัตรู กฎที่เขาสร้างพลังทางทะเลของเขา จะกลายเป็นสิ่งที่มีประโยชน์มากและสมควรได้รับการศึกษาอย่างใกล้ชิด
แน่นอน รัสเซียไม่ใช่สหรัฐอเมริกา และเป้าหมายของการพัฒนากองทัพเรือของเราควรจะแตกต่างออกไป แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าประสบการณ์แบบอเมริกันจะใช้ไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาวะที่ประสบการณ์ในประเทศแสดงผลลัพธ์ที่ไร้ประโยชน์
ถึงเวลาต้องปรับปรุง