และฟังดูแล้วทั้งหมด - โศกนาฏกรรมที่น่ากลัว, การคำนวณผิด, ไม่เป็นมืออาชีพ, ความโง่เขลา, ทางเลือกที่ผิดของเส้นทาง … สำหรับฉันโศกนาฏกรรมเมื่อ 83.6% ของทหารที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติการเสียชีวิตในการต่อสู้ Smolensk และอันนั้น ด้วยสัญญาณของการมองโลกในแง่ดี - ในช่วงเวลานี้เราเตรียมการป้องกันกรุงมอสโก มันเป็นสงครามแห่งการทำลายล้าง และขนาดของมันสำหรับคนสมัยใหม่ที่คุ้นเคยกับค่านิยมที่แตกต่างของชีวิตมนุษย์นั้นไม่เหมาะสมในหัว การแลกเปลี่ยนทหารครึ่งล้านคนในช่วงเวลาหนึ่งเดือนในฤดูร้อนนั้นถือเป็นเรื่องปกติ และชาวเยอรมันจะเริ่มทำเช่นเดียวกันในปี 1945
และสงครามในทะเลบอลติก - แน่นอนว่ามันเต็มไปด้วยความสูญเสีย เหมือนกับปี 1941 ทั้งหมด แต่ก็ไม่ได้ทำให้เกิดหายนะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณไม่ดูที่กองทัพ แต่ดูที่กองเรือซึ่งพบว่าตัวเองอยู่ใน ตำแหน่งที่ไม่ซ้ำกัน มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว เนื่องจากกองเรือจนถึงปี 1940 มีอยู่ในความเป็นจริงหนึ่ง ซึ่งจำเป็นต้องปกป้องหนึ่ง แม้ว่าจะเป็นเมืองใหญ่ที่อยู่ลึกลงไปในอ่าวฟินแลนด์ที่ตื้น และในปี 1940 ก็ได้ไปจบลงในอีกที่หนึ่ง ที่ Hanko หมู่เกาะบอลติกและ ชายฝั่งทะเลบอลติก ก็คือ นาวิกโยธินที่เติบโตเร็วเกินไปเพราะขาดฐานรากและสิ่งอำนวยความสะดวกในการซ่อมแซมตามแบบแผนของเรา
ปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว: ปีที่จัดสรรสำหรับธุรกิจนี้ไม่สูญเปล่า ดังนั้นทาลลินน์จึงกลายเป็นฐานทัพหลักของกองเรือซึ่งเป็นทางเลือกที่ชาญฉลาด จากที่นั่นกองเรือสามารถเข้าใช้ทั้งทะเลบอลติกและอ่าวฟินแลนด์และริกาได้ฟรี Libava ได้รับการพัฒนาขึ้นใหม่โดยมีอู่ต่อเรือ "Tosmare" เสริมความแข็งแกร่งให้กับหมู่เกาะ Moonsund และ Hanko แต่การแก้ปัญหาไม่เพียงแต่ไม่เหมาะสมเท่านั้น แต่ยังทำไม่ได้ Libava เดียวกันซึ่งเรือโซเวียตหลายลำได้สะสมไว้เพื่อรอการซ่อมแซม และไม่ใช่แค่เรือ - BC, น้ำมันเชื้อเพลิง, เสบียงอื่น ๆ … และพวกเขาเก็บไว้ที่ไหน? ซ่อมที่ไหน? ในทางของตัวเอง คำสั่งของ Red Banner Baltic Fleet ถูกต้องเมื่อใช้ทะเลบอลติกอย่างเต็มที่ ทางเลือกอื่นคือการดึงเรือหลายร้อยลำไปยังอ่าวฟินแลนด์ ที่ซึ่งพวกเขาจะยืนขึ้นอย่างไร้ประโยชน์และไร้จุดหมาย
พื้นหลัง
ทุกคนคาดเดาถึงความเป็นไปได้ของการทำสงครามกลับในเดือนพฤษภาคม และทันทีที่ 19 มิถุนายน กองเรือเปลี่ยนไปเตรียมพร้อมสำหรับการสู้รบครั้งที่ 2 การอพยพเรือบางส่วนและเสบียงการระดมกำลังจาก Libava เริ่มขึ้น การลาดตระเวนทางเรือและทางอากาศก็แข็งแกร่งขึ้น งานของกองทัพเรือได้รับการอนุมัติในเดือนเมษายน:
- ป้องกันกองกำลังจู่โจมสะเทินน้ำสะเทินบกของศัตรูบนชายฝั่งทะเลบอลติกและบนเกาะเอเซลและดาโก
- ร่วมกับกองทัพอากาศของกองทัพแดงเอาชนะกองเรือเยอรมันในความพยายามที่จะเข้าสู่อ่าวฟินแลนด์
- เพื่อป้องกันการเจาะเรือข้าศึกเข้าไปในอ่าวริกา
- เพื่อช่วยเหลือกองกำลังภาคพื้นดินที่ปฏิบัติการบนชายฝั่งของอ่าวฟินแลนด์และบนคาบสมุทร Hanko จัดหาสีข้างและทำลายแนวป้องกันชายฝั่งของศัตรู
- เตรียมพร้อมที่จะทำการโอนกองปืนไรเฟิลหนึ่งกองจากชายฝั่งเอสโตเนียไปยังคาบสมุทรฮันโก
- การกระทำของกองเรือร่วมกับการวางทุ่นระเบิดป้องกัน เช่นเดียวกับการวางชั้นทุ่นระเบิดโดยชั้นทุ่นระเบิดใต้น้ำในแนวทางไปยังท่าเรือและฐานทัพ และบนทางน้ำภายในประเทศ - โดยการบิน - เพื่อทำให้การติดตั้งและการปฏิบัติการของกองเรือข้าศึกยุ่งยาก.
และเมื่อเวลา 23:37 น. ของวันที่ 21 มิถุนายน มีการแนะนำความพร้อมอันดับหนึ่ง กองเรือผิดพลาดตรงไหน? เขาอนุญาตหรือมากกว่าสอง ประการแรกคือลูกเรือไม่ได้คำนึงถึงความเป็นไปได้ของภัยพิบัติทางบกเมื่อในวันแรก Libava กับฐานทัพเรือกลายเป็นกับดักหนูหนึ่งสัปดาห์ต่อมา Ventspils หายไปริกาล้มลงในวันที่ 30 มิถุนายน และในวันที่ 5 สิงหาคม การป้องกันฐานทัพเรือหลักก็เริ่มขึ้นแต่ด้วยความสัตย์จริง - จะพิจารณาเรื่องดังกล่าวได้อย่างไร? ตอนนี้เราฉลาดแล้ว แต่สำหรับความคิดเช่นนั้น เป็นไปได้ที่จะติดตามบนเวที และถูกต้อง นับว่าภัยพิบัติที่ด้านหน้าภายในหนึ่งสัปดาห์ - นี่คือความตื่นตระหนก
และข้อผิดพลาดที่สอง - สำนักงานใหญ่ของกองทัพเรือกำลังรอการลงจอดรอการโจมตีของเลนินกราดรอ Moonsund-1917 ใหม่ แต่ไม่ได้คาดหวังว่าการวางของฉันและการโจมตีทางอากาศซึ่งมีเหตุผล - ถ้ากองทัพแดงเป็น การถอยกลับอย่างช้าๆ หักทุกย่างก้าว ชาวเยอรมันจะถูกบังคับให้ปฏิบัติการด้วยเรือผิวน้ำขนาดใหญ่ ดังนั้นตำแหน่งปืนใหญ่ทุ่นระเบิดสามตำแหน่งจึงสะดวก และชาวเยอรมันก็ไม่มีประโยชน์ต่อการวางทุ่นระเบิดจำนวนมาก - นี่คือ อุปสรรคต่อกำลังของตน และภัยคุกคามทางอากาศ - กองเรือบอลติกมีเครื่องบินรบ 302 นาย ความจริงที่ว่ากองทัพอากาศกองทัพแดงจะถูกเผาในสัปดาห์แรกนั้นก็ไม่ได้วางแผนเช่นกัน มีกำลังเพียงพอที่จะครอบคลุมฐานและเรือรบ พวกเขาไม่เชื่อใน Libava เท่านั้น แต่การปลดกองกำลังเบาออกจากที่นั่นการทุ่นระเบิด "Marty" ถูกนำออกไปการระดมกำลังถูกนำออกไป … และเรือและเรือดำน้ำที่ชำรุดหากการป้องกันคงอยู่ สองสามสัปดาห์และหากชาวเยอรมันไม่มีอำนาจสูงสุดในอากาศก็จะถูกนำออกไปด้วย
ในที่สุดมันก็เปิดออกว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร:
“ชั้นทุ่นระเบิดได้รับคำสั่งให้เตรียมการขั้นสุดท้ายสำหรับการสู้รบในวันที่ 19 มิถุนายน และในวันที่ 21 มิถุนายน สัญญาณที่เตรียมไว้ล่วงหน้าได้เข้ามาดำเนินการปฏิบัติการกั้นทุ่นระเบิดอย่างแข็งขัน การวางทุ่นระเบิดเริ่มเวลา 23:30 น. วันที่ 21 มิถุนายน"
ชาวเยอรมันไม่ได้เข้าร่วมสงครามที่เรากำลังเตรียมการ และไม่มีอะไรจะเข้าใจสถานการณ์และป้องกันภัยคุกคามจากทุ่นระเบิดได้อย่างมีประสิทธิภาพ - ความล่าช้าในการสื่อสารและอุปกรณ์กวาดล้างของเราถูกซ้อนทับในการพัฒนาอย่างรวดเร็วของภัยพิบัติและการตัดสินใจที่ไม่เพียงพอ ของมอสโกก็เกิดจากเหตุผลที่เข้าใจได้เหมือนกัน - การเชื่อมต่อ ศูนย์ได้รับข้อมูลจากท้องที่ที่ไม่สมบูรณ์และล่าช้า โดยมักจะไม่รู้ด้วยซ้ำว่ากองทัพทั้งหมดอยู่ที่ไหน
ป้องกัน
ทาลลินน์จำเป็นต้องป้องกันหรือไม่? คำถามเชิงโวหาร - แน่นอนว่าจำเป็น ประการแรกนี่คือฐานหลักของกองทัพเรือประการที่สองเป็นส่วนหนึ่งของการป้องกันของเลนินกราดและชาวเยอรมันที่อยู่ใกล้ทาลลินน์ไม่ได้อยู่ในทิศทางหลักและประการที่สามนี่คือการเชื่อมต่อกับ Moonsund ซึ่งขัดขวาง ใช้อ่าวริกากับศัตรูอย่างเต็มที่และจากการที่เบอร์ลินถูกทิ้งระเบิดประการที่ห้า - นี่เป็นภัยคุกคามต่อการสื่อสารของเยอรมัน มีกำลังและกำลังสำรองเพียงพอสำหรับสิ่งนี้หรือไม่? เลขที่. การป้องกันภาคพื้นดินของเมืองเริ่มมีขึ้นเฉพาะในวันที่ 17 กรกฎาคม และด้วยเหตุผลที่ชัดเจนว่าพวกเขาไม่มีเวลา รวมทั้งหมดสามสัปดาห์ กองทหารรักษาการณ์เป็นที่รวมของส่วนที่เหลือของกองปืนไรเฟิลที่ 10 (10,000 คนไม่มีอาวุธหนัก) กองทหารเอสโตเนียกองทหารเรือทั้งหมดประมาณ 20,000 คนและทั้งกองรถถัง เรือกลายเป็นแกนนำของการป้องกันในสภาพดังกล่าว - ทั้งในฐานะระบบป้องกันภัยทางอากาศและในฐานะกระดูกสันหลังของปืนใหญ่
ไม่สามารถพูดได้ว่าสถานการณ์ไม่เป็นที่เข้าใจ: สินค้า 15,000 ตันถูกเคลื่อนย้ายออกจากเมือง มีผู้ได้รับบาดเจ็บ 18,000 คนอพยพ ทุ่นระเบิดและกองเรือชายฝั่งของศัตรูบนแหลมยูมินดานินแทรกแซงอีก และพวกเขายังแทรกแซงกองทัพ Luftwaffe ในกรณีที่ไม่มีนักสู้ระยะไกลที่ Red Banner Baltic Fleet ดังนั้นการป้องกันโดยไม่หยุดพักในทิศทางหลักจึงถึงวาระ แต่ทั้งด้านหน้าและกองทัพเรือก็ไม่มีสิทธิ์ที่จะไม่ป้องกันตัวเอง ทั้งหมดนี้เป็นที่ชัดเจนและมีการรายงานที่ชั้นบนเมื่อวันที่ 12 สิงหาคม:
“การถอนกำลังอย่างต่อเนื่องของกองทัพที่ 8 ได้นำไปสู่การสูญเสียช่องทางชายฝั่งของเราไปแล้ว และคุกคามที่จะทำให้สถานการณ์ทั่วไปแย่ลงไปอีกในเขตปฏิบัติการของ Red Banner Baltic Fleet ศัตรูที่ออกจากฟินแลนด์ skerries ในเวลากลางคืนมีโอกาสไม่ต้องรับโทษในการโจมตีด้วยทุ่นระเบิดในเส้นทางทะเลเพียงเส้นทางเดียวที่เหลืออยู่เพื่อการป้องกันซึ่งจำเป็นต้องมีเรือลาดตระเวนอย่างน้อย 20 ลำ จากสิบสองเครื่องกวาดทุ่นระเบิดพื้นฐานที่มีอยู่ บางลำต้องมีการซ่อมแซมอย่างจริงจัง และมีเรือ MO ไม่เพียงพอ ในขณะที่ศัตรูที่ปิดแฟร์เวย์ Skerry ในอ่าวฟินแลนด์อาจไม่กลัวการสูญเสียอันเนื่องมาจากทุ่นระเบิด ความสูญเสียของเราน่าจะเพิ่มขึ้น"
ข้อความหลักคือจะไม่มีการลงจอด จะมีทุ่นระเบิด ทุ่นระเบิดจำนวนมาก ทุ่นระเบิดจำนวนมาก เราขาดแคลนเครื่องกวาดทุ่นระเบิด ถึงเวลาถอนกองกำลังเบา (เรือลาดตระเวน ผู้นำสองคน ยานพิฆาตเก้าลำ) สู่เลนินกราดไม่มีความหวังสำหรับกองทัพเช่นกัน ทาลลินน์ไม่สามารถยับยั้งได้ และยิ่งเราล่าช้ามากเท่าไหร่ เราก็ยิ่งสูญเสียมากขึ้นเท่านั้น กองเรือทำทุกอย่างที่ทำได้ - กระสุน 13,000 นัดต่อศัตรูเป็นหลักฐาน แต่ลูกเรือไม่สามารถแทนที่กองทัพได้ และระดับความสูญเสียระหว่างการอพยพของทาลลินน์ก็ชัดเจนโดยคร่าว:
“จากเรือและเรือ 40 ลำที่นำทางระหว่าง Kronstadt และ Tallinn หลังอวนลาก สิบสี่ (หรือ 35%) สูญหายและได้รับความเสียหายจากการระเบิดของทุ่นระเบิด เช่นเดียวกับการกระทำของเครื่องบินทิ้งระเบิดของศัตรู”
แต่ในความเป็นจริง ไม่มีทางเลือก ฉันพูดซ้ำ - สงครามที่ Red Banner Baltic Fleet กำลังเตรียมไม่ได้เกิดขึ้นและ Tributs และสหายของเขาไม่รู้ว่าจะจัดการกับการขุดอย่างต่อเนื่องกับการสูญเสียชายฝั่งและไม่มีอากาศปกคลุมอย่างไร เขามีเรือประจัญบานเก่า 2 ลำ เรือลาดตระเวน 2 ลำ และเรืออื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง แต่มีเรือกวาดทุ่นระเบิดไม่เพียงพอ ซึ่งก็ไม่เลว ไม่มีอวนลากปกติ และลูกเรือที่มีประสบการณ์ และความสามารถในการพึ่งพากองทัพ กองทัพเรือเป็นเหมือนนักมวยที่ได้รับการกระแทกอย่างกะทันหันด้วยการถูกกระทบกระแทก: ไม่ชัดเจนว่าคู่ต่อสู้ลอยอยู่ต่อหน้าต่อตาเขา แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน - นี่ไม่ใช่การดวลกีฬาและกฎและเทคนิคที่เรียนรู้ทั้งหมดสามารถ ลืม
การฝ่าฟันอุปสรรค
โดยทั่วไป มีแนวทางที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการอพยพทหารในสงครามโลกครั้งที่ 2 และขึ้นอยู่กับสิ่งที่สำคัญกว่า - เรือหรือผู้คน หากอังกฤษสามารถวางกองเรือบางส่วนใกล้เกาะครีตได้ พวกเขาก็ล้มตัวลงนอน แต่อังกฤษมีกองกำลังภาคพื้นดินเพียงไม่กี่แห่ง เช่นเดียวกับดันเคิร์ก กองเรือหนึ่งลำไม่สามารถยึดการยกพลขึ้นบกของเยอรมันและเสียสละกองเรือรบได้ แต่ชาวอเมริกันละทิ้งตนเองในฟิลิปปินส์ และการฝึกอบรมของ British Dieppe ก็ไม่ใช่ตัวอย่างเช่นกัน โอเดสซาถูกพรากไปจากเรา แต่เซวาสโทพอลถูกทอดทิ้ง ทาลลินน์ถูกนำตัวออกไป แต่ก่อนอื่นคือปกป้องเรือรบ แน่นอนว่าฟังดูเหยียดหยามอย่างยิ่ง แต่ - เรามีทหารราบเพียงพอและกองกำลังพิเศษไม่ได้สร้างสภาพอากาศ แต่ไม่มีเรือที่จำเป็นสำหรับการป้องกันเลนินกราด และไม่มีโอกาสที่จะสร้างอย่างรวดเร็ว "กษัตริย์มีมาก" - เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับเรา จากมีลำดับความสำคัญและการตัดสินใจ ยิ่งกว่านั้น "เรือลาดตระเวน สองผู้นำ เก้าเรือพิฆาต" เดียวกันนี้ไม่สามารถช่วยพ่อค้าที่เคลื่อนไหวช้าได้ สามารถจมลงสู่ก้นบึ้งได้อย่างสวยงามและโง่เขลา จะช่วยได้จริงหรือ? ไม่มีแฟร์เวย์ที่ปลอดภัยและไม่มีเส้นทางที่ปลอดภัย
ตอนนี้เรารู้แล้ว แต่ในสมัยนั้น Tributs ไม่มี myelophon และเขาตัดสินใจโดยอาศัยสติปัญญาและสามัญสำนึก และสามัญสำนึกกล่าวว่าเส้นทางภาคใต้ไม่ได้ใช้มาเป็นเวลานานตามตรรกะที่ชาวเยอรมันทำการขุดอย่างเข้มข้นรวมถึงแบตเตอรี่ชายฝั่ง คุณไม่สามารถเข้าไปในแฟร์เวย์แคบ ๆ ในทางของหอยทากภายใต้ไฟจากฝั่ง - นี่คือการฆ่าตัวตาย แฟร์เวย์กลาง - ชาวเยอรมันสามารถขึ้นจากฝั่งที่ขีด จำกัด และโดยไม่ต้องเล็งมีเหมือง แต่ขบวนระหว่างทาลลินน์และเลนินกราดไปเป็นประจำ - ซึ่งหมายความว่าโดยหลักการแล้วคุณสามารถผ่านได้ เส้นทางทางเหนือ - เลียบชายฝั่งฟินแลนด์ภายใต้การยิงจากแบตเตอรี่ชายฝั่งและทุ่นระเบิดที่อยู่นิ่ง รวมทั้งการโจมตีด้วยเครื่องบินและเรือตอร์ปิโด ฆ่าตัวตายอีกแล้ว ดังนั้น … Tributs เลือกทุกอย่างถูกต้อง
ใช่ และการข้ามนั้นเอง - นอกจากสิ่งกีดขวางของแฟร์เวย์ ทุกอย่างถูกต้องแล้ว และเหตุการณ์สำคัญก็ไม่ได้ช่วยอะไรมากในสภาวะเหล่านั้น: มีเรือมากเกินไป การคุกคามและความตื่นตระหนกมากเกินไป ลูกเรือพลเรือนที่ไม่มีประสบการณ์เกินไป
และส่วนที่เหลือผ่านการชำระเงินแล้ว ผลลัพธ์จะเป็นดังนี้:
“เรือลาดตระเวน (100%) ผู้นำสองคน (100%) เรือพิฆาตห้าในสิบ (50%) เรือลาดตระเวนหกลำจากเก้าลำ (66%) เรือดำน้ำเก้าลำจากสิบเอ็ดลำ (82%) เรือปืนสองลำจากสามลำ (66%) เรือกวาดทุ่นระเบิดฐานสิบลำ (100%) เรือกวาดทุ่นระเบิดความเร็วต่ำสิบหกลำจากสิบแปดลำ (89%) เรือกวาดทุ่นระเบิดแม่เหล็กไฟฟ้าสามลำ (100%) เรือกวาดทุ่นระเบิด 26 ลำ (100%) เรือตอร์ปิโดสิบสามลำจากทั้งหมดสิบสี่ลำ (93%), เรือ MO ยี่สิบสามลำจากทั้งหมดยี่สิบห้า (92%), สามชั้นทุ่นระเบิด (100%) และ 32 ลำจาก 75 ลำ (43%) ในเวลาเดียวกัน จากจำนวน 27,800 คนที่นำขึ้นเรือและเรือ มีผู้เสียชีวิตประมาณ 11,000 คน รวมถึงพลเรือนมากกว่า 3,000 คนเล็กน้อย"
แกนกลางการต่อสู้ของกองทัพเรือได้รับการช่วยเหลือและช่วยป้องกันเลนินกราด เกือบครึ่งหนึ่งของขบวนรถผ่านไป และในสภาพเหล่านั้น เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่ความพ่ายแพ้ มันอาจจะแย่กว่านั้นมากขาดทุน? ใช่ ความสูญเสียนั้นยิ่งใหญ่ แต่สำหรับฤดูร้อนนั้นและในสงครามครั้งนั้น หนึ่งในสามของบุคลากรไม่ได้พ่ายแพ้ แต่ก็เกือบจะประสบความสำเร็จ มันไม่ได้ใกล้เคียงกับ Tsushima เลยด้วยซ้ำ: ถ้า Rozhestvensky ใช้เปอร์เซ็นต์ของเรือรบและการขนส่ง มันก็คงจะเป็นชัยชนะ ส่วนที่เหลือเป็นการสะท้อนและการบิดเบือนของประวัติศาสตร์เพื่อประโยชน์ของการเมือง เมื่อวีรบุรุษถูกส่งต่อให้เป็นคนขี้ขลาด และผู้ตายเป็นเหยื่อของผู้บัญชาการคนขายเนื้อ ในขณะเดียวกัน ทุกคนก็ทำหน้าที่ของตน และไม่มีใครทำได้ดีกว่านี้โดยไม่รู้อนาคต ซึ่งไม่ได้ยกเว้นข้อผิดพลาด แต่แสดงให้ฉันเห็นในอุดมคติ