เกี่ยวกับความทนทานของเกราะรัสเซียในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

สารบัญ:

เกี่ยวกับความทนทานของเกราะรัสเซียในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
เกี่ยวกับความทนทานของเกราะรัสเซียในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

วีดีโอ: เกี่ยวกับความทนทานของเกราะรัสเซียในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

วีดีโอ: เกี่ยวกับความทนทานของเกราะรัสเซียในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
วีดีโอ: คาปิบาร่า ภาษาอื่นว่าไง #ครูไอซ์ #สาระ 2024, มีนาคม
Anonim
ภาพ
ภาพ

ในบทความนี้เราจะพยายามกำหนดความทนทานของชุดเกราะรัสเซียจากสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง คำถามนี้ยากมากเพราะถูกกล่าวถึงน้อยมากในวรรณกรรม และประเด็นก็คือ

เป็นที่ทราบกันดีว่าในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 มหาอำนาจทางทะเลในการสร้างเรือรบได้เปลี่ยนไปใช้เกราะที่ผลิตโดยวิธี Krupp แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าตั้งแต่นั้นมา เกราะของเรือรบของทุกประเทศเหล่านี้ก็มีความเท่าเทียมกัน

สิ่งนั้นคือ "สูตรคลาสสิก" สำหรับชุดเกราะของ Krupp (หรือที่เรียกว่า "คุณภาพ 420" ซึ่งสร้างขึ้นในปี 1894) ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง แต่ได้รับการปรับปรุง อย่างน้อยก็โดยประเทศเช่นอังกฤษและเยอรมนี แต่เขาทำให้ตัวเองสมบูรณ์แบบได้อย่างไรและผลลัพธ์ของเกราะที่มีอำนาจต่าง ๆ มาถึงอย่างไร - อนิจจาฉันไม่ทราบแน่ชัด

ทดลองด้วยไฟ

ความต้านทานกระสุนปืนของชุดเกราะรัสเซียสามารถกำหนดได้ด้วยความแม่นยำที่ยอมรับได้ ต้องขอบคุณการทดลองปลอกกระสุนของเรือประจัญบานเก่า "Chesma" ซึ่งจัดประเภทใหม่เป็น "เรือรบที่ไม่รวมหมายเลข 4" บนเรือมีการสร้างห้องทดลอง โดยเลียนแบบการป้องกันส่วนต่างๆ ของเรือเดรดนอตระดับเซวาสโทพอล และเพื่อความบริสุทธิ์ของการทดลอง เรือยังติดตั้งอุปกรณ์หลายอย่างที่ชิ้นส่วนดังกล่าวควรมี ตัวอย่างเช่น ท่อไอน้ำ (ซึ่งผ่านไปยังเรือประจัญบาน) ปืนลูกซอง อุปกรณ์ควบคุมไฟ และสายไฟ ฯลฯ ถูกติดตั้งในเคสเมท

ภาพ
ภาพ

จากนั้นห้องทดลองก็ถูกยิงด้วยกระสุนขนาดต่างๆ ตั้งแต่ 6 ถึง 12 นิ้ว รวมถึงกระสุนเจาะเกราะขนาด 305 มม. และกระสุนระเบิดแรงสูงรุ่นล่าสุด ที่กล่าวว่ารายงานการทดสอบมีความสมบูรณ์มากอย่างที่ควรจะเป็นในกรณีดังกล่าว พวกมันไม่เพียงแต่บรรยายถึงผลที่ตามมาจากการโจมตีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเร็วของกระสุนปืนในขณะที่มันกระทบกับชุดเกราะ เช่นเดียวกับมุมที่กระสุนปืนและชุดเกราะมาบรรจบกัน

ทั้งหมดนี้ทำให้เราสามารถคำนวณความต้านทานของเกราะรัสเซียที่สัมพันธ์กับกระสุนภายในประเทศล่าสุด 470, 9 กก. ตามสูตรเดียวกันของ Jacob de Marr ซึ่งผมได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าก่อนหน้านี้ แต่จะขอยกมาเล่าใหม่ให้ผู้อ่านที่รักไม่ต้องย้อนอ่านบทความที่แล้ว อัตราส่วนของคุณภาพของกระสุนปืนและความทนทานของเกราะในสูตรนี้อธิบายโดยสัมประสิทธิ์ "K" ยิ่งไปกว่านั้น ยิ่งค่าสัมประสิทธิ์นี้สูงเท่าไร เกราะก็จะยิ่งแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น

ภาพ
ภาพ
ภาพ
ภาพ

ความยากลำบากในการประเมินชุดเกราะของรัสเซียนั้นเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่ากระสุนได้รับการทดสอบเป็นหลัก และไม่ใช่การต้านทานเกราะขั้นสูงสุดของการป้องกันเดรดนอทล่าสุด ดูเหมือนว่าจะเป็น - อะไรคือความแตกต่าง? แต่ในความเป็นจริง มันสำคัญมาก เมื่อมีการทดสอบขีปนาวุธ ความสนใจอยู่ที่การทำลายเกราะที่เชื่อถือได้ในระยะการรบหลัก เมื่อเกราะถูกทดสอบ มีความสนใจในเงื่อนไขสุดท้ายที่มันยังคงสามารถปกป้องเรือรบได้

อย่างไรก็ตาม สถิติการชนใน "เรือที่ยกเว้นหมายเลข 4" ยังคงช่วยให้เราสามารถสรุปได้

เกี่ยวกับการยิงที่เกราะ 250 มม

โชคไม่ดี การโจมตีด้วยเกราะขนาด 125 มม. หรือน้อยกว่านั้นไม่น่าสนใจสำหรับเรา ในทุกกรณี ปรากฎว่าพลังงานของกระสุนปืนมีมากเกินพอที่จะเจาะเข้าไป หรือมุมของการกระแทกมีขนาดเล็กมากจนทำให้ แฉลบ. กล่าวอีกนัยหนึ่ง สำหรับการกำหนดความทนทานของเกราะ สถิติการชนบนเกราะขนาด 125 มม. และต่ำกว่านั้นไร้ประโยชน์

อีกเรื่องคือกระทบกับเกราะหนา 225 มม. และ 250 มม. ซึ่งเราจะพิจารณาให้ละเอียดยิ่งขึ้น

เริ่มจากเกราะ 250 มม. ซึ่งป้องกันผนังหอประชุมของ "เรือรบหมายเลข 4 ที่ไม่รวม"โดยรวมแล้ว มีการยิง 13 นัดที่โรงจอดรถนี้ แต่บางนัดถูกยิงที่หลังคา และบางนัดด้วยกระสุนระเบิดแรงสูง กระสุนเจาะเกราะถูกยิงที่เกราะ 250 มม. เพียง 5 ครั้งเท่านั้น

ช็อตที่ทรงพลังที่สุดคือหมายเลข 6 (หมายเลขตามรายงานการทดสอบ) กระสุนเจาะเกราะขนาด 305 มม. ชนแผ่นเกราะที่มุม 80 ° (10 °จากปกติ) ด้วยความเร็ว 557 m / s กระสุนปืนจะมีความเร็วใกล้เคียงกันที่ 470, 9 กก. ที่ระยะห่างเพียง 45 เส้นเท่านั้น จริงมุมเบี่ยงเบนจากปกติจะน้อยกว่า - 6, 18 °

แน่นอน กระสุนเจาะเกราะ ในการถือครองนั้นจำเป็นต้องมีชุดเกราะที่มี "K" มากกว่า 2,700 ชุด และนี่เป็นมูลค่าที่สูงเกินไปแม้ตามมาตรฐานของชุดเกราะที่ล้ำหน้ากว่ามากของสงครามโลกครั้งที่สอง การคำนวณที่ทำโดยฉันแสดงให้เห็นว่าที่ระยะทาง 305 มม. / 52 ปืน mod ของรัสเซีย พ.ศ. 2450 สามารถเจาะเกราะของครุปป์ 433 มม. "คุณภาพ 420" ได้

อีก 4 นัดที่เหลือถูกยิงภายใต้เงื่อนไขที่เท่าเทียมกัน ความเร็วของกระสุนปืนบนเกราะคือ 457 m / s มุมของการเผชิญหน้ากับสิ่งกีดขวางอยู่ที่ประมาณ 80 ° (เบี่ยงเบนจากปกติ 10 °) จากการคำนวณของฉัน กระสุนของรัสเซียจะมีความเร็วเช่นนี้ที่ระยะ 75 สายเคเบิล แต่มุมของการเผชิญหน้ากับสิ่งกีดขวางจะแย่กว่านั้น - 76, 1 ° (เบี่ยงเบนจากปกติ - 13, 89 °) ในเงื่อนไขดังกล่าว ตามการคำนวณข้างต้น เกราะ Krupp 285.7 มม. เจาะทะลุ (ด้วย K = 2000) แต่ในความเป็นจริง ทุกอย่างกลับกลายเป็นว่าไม่คลุมเครือนัก

ระหว่างช็อต # 11 ทุกอย่างเป็นไปอย่างราบรื่น อันเจาะเกราะทะลุแผ่นเกราะขนาด 250 มม. ชนกับผนังด้านตรงข้ามของโรงล้อแล้วระเบิดออก ทำให้เป็นหลุมที่จุดที่กระทบลึก 100 มม. เมื่อยิง #10 เกราะก็แตกด้วย แต่ยังไม่ชัดเจนนักว่าเมื่อใดที่เปลือกระเบิดเกิดขึ้นจริง ไม่ได้ระบุไว้ในรายงาน แต่เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นภายในหอประชุมเพราะแรงระเบิดฉีกแผ่นเกราะของหลังคาและแผ่นขนาด 250 มม. ที่อยู่ติดกันถูกดึงออกจากฐานยึดและนำไปใช้งาน

ภาพ
ภาพ

ดังนั้น ในการยิงครั้งนี้ ควรนับการเจาะตาข่ายและเส้นทางของกระสุนปืนสำหรับการป้องกันเกราะโดยรวม

แต่เมื่อยิง # 9 เกิดเหตุการณ์เล็กน้อย - กระสุนกระทบเกราะตรงข้ามกับพื้น 70 มม. เป็นผลให้แผ่นเกราะขนาด 250 มม. ถูกเจาะและแม้แต่มุมของมันซึ่งมีขนาดประมาณ 450x600 มม. ก็แตกออกและพบหลุมบ่อยาว 200 มม. ที่พื้น 70 มม. ดังนั้นจึงสามารถโต้แย้งได้ว่าในกรณีนี้ กระสุนปืนไม่ได้เจาะเกราะเท่านั้น แต่ทำด้วยพลังงานในปริมาณที่เหมาะสม ซึ่งเพียงพอที่จะสร้างความเสียหายให้กับแผ่นเหล็กเกราะขนาด 70 มม. ในแนวนอน

ดังนั้น ในการโจมตีสี่ในห้าครั้ง กระสุนเจาะเกราะของรัสเซียจึงแสดงผลลัพธ์ที่คาดหวังไว้ค่อนข้างมาก ซึ่งได้รับการยืนยันโดยการคำนวณตาม de Marr แต่เมื่อยิง # 7 สิ่งแปลกประหลาดเกิดขึ้น - กระสุนปืนกระแทกแผ่นเกราะในลักษณะเดียวกันทุกประการที่มุม 80 °และด้วยความเร็วเท่ากัน 457 m / s แต่ไม่เจาะเกราะระเบิดในระหว่าง ทางเดินของมัน เป็นผลให้หลุมที่มีความลึก 225-250 มม. ปรากฎ: มีเพียง "เศษกระสุนปืนที่มีน้ำหนักมากถึง 16 กิโลกรัม" เข้าไปข้างใน

เราเห็นว่าจากการยิง 4 ครั้งของกระสุนเจาะเกราะขนาด 305 มม. ซึ่งน่าจะเจาะเกราะที่หนากว่า 285 มม. มีเพียง 3 นัดเท่านั้นที่มีการเจาะที่ "สะอาด" ในกรณีหนึ่ง กระสุนระเบิดขณะทะลุเกราะแม้ว่าจะควร ไม่ได้รับ

อะไรคือสาเหตุของความล้มเหลวนี้? บางทีมันอาจจะเป็นเปลือกเอง? สมมติว่าฟิวส์ที่ชำรุดทำงานก่อนเวลาอันควร แต่การตีความอีกอย่างก็เป็นไปได้เช่นกัน: ความจริงก็คือการเจาะเกราะโดยกระสุนปืนมีลักษณะน่าจะเป็น นั่นคือไม่มีสิ่งใดที่ตัวอย่างเช่นถ้าตามสูตรของ Jacob de Marr ความหนาสูงสุดของเกราะที่เจาะด้วยกระสุนปืนภายใต้เงื่อนไขบางประการคือ 285 มม. เกราะ 286 มม. จะไม่ถูกเจาะ โดยกระสุนปืนในทุกกรณี มันอาจจะทะลุทะลวงก็ได้ และในทางกลับกัน - ทำลายภายใต้เงื่อนไขเดียวกันกับเกราะที่มีความหนาน้อยกว่า

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สูตรของจาค็อบ เดอ มาร์ (หรือที่คล้ายคลึงกัน) ไม่มีความแม่นยำทางเภสัชวิทยาเลย ในความเป็นจริง มีทั้งช่วงที่กระสุนปืนกระทบแผ่นเกราะในมุมหนึ่งและที่ความเร็วหนึ่งสามารถเจาะเกราะได้ในระดับความน่าจะเป็นที่แน่นอน แต่สิ่งนี้ไม่สามารถคำนวณได้โดยใช้สูตรการเจาะเกราะที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป และอาจเป็นไปได้ว่าในกรณีของการยิงหมายเลข 7 ความน่าจะเป็นที่กล่าวถึงข้างต้นได้ผล

ดังนั้น ในความคิดของฉัน ผลลัพธ์ของการยิง # 7 จึงเป็นแบบสุ่มและไม่ควรนำมาพิจารณา และเกราะของ dreadnoughts รัสเซียที่มีความหนา 250 มม. ไม่สามารถทนต่อการถูกโจมตีโดย 470, กระสุนปืน 9 กก. ที่ความเร็ว 457 m / s และมุมเผชิญหน้ากับสิ่งกีดขวางประมาณ 80 °จากข้อมูลของ Marr ปรากฎว่าค่าสัมประสิทธิ์ "K" ของเกราะรัสเซียในกรณีนี้ควรต่ำกว่า 2,228 แต่เท่าไหร่?

ในความคิดของฉัน คำตอบสามารถหาได้จากการวิเคราะห์ผลที่ตามมาของการยิงหมายเลข 11 เจาะจานขนาด 250 มม. เจาะผนังด้านตรงข้าม และทำหลุม 100 มม. ที่นั่น ดังนั้น เราสามารถสรุปได้ว่าการเจาะเกราะสูงสุดของโพรเจกไทล์รัสเซีย 470.9 กก. พร้อมพารามิเตอร์ข้างต้นคือ 250 มม. ของเกราะซีเมนต์ของ Krupp และชุดเกราะที่ไม่ผ่านการยึดเกาะและเป็นเนื้อเดียวกันเพิ่มเติมอีก 100 มม. แยกออกจากกัน

ทำไมถึงเป็นเนื้อเดียวกัน? ความจริงก็คืออย่างที่คุณทราบเกราะซีเมนต์ประกอบด้วยสองชั้น อันบนนั้นแข็งแกร่งมาก แต่ในขณะเดียวกันก็เปราะบางและอ่อนลง แต่มีเกราะหนืดมากขึ้น โพรเจกไทล์ที่ชนกับแผ่นเกราะขนาด 250 มม. กระทบกับชั้น "นุ่มและหนืด" จากด้านในของ wheelhouse ซึ่งในคุณสมบัติของมันค่อนข้างคล้ายกับเนื้อเดียวกันมากกว่าเกราะแบบซีเมนต์

นอกจากนี้ ควรพิจารณาด้วยว่าฉันกำลังคำนวณสัมประสิทธิ์ "K" สำหรับกระสุนที่ทะลุเกราะโดยรวมแล้วระเบิดด้านหลัง แต่ในกรณีของการยิงหมายเลข 11 นี่ไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น - กระสุนเจาะเกราะซีเมนต์ของ Krupp 250 มม. และกระแทกที่ด้านหลังของแผ่นที่สองไม่เจาะเกราะ แต่ระเบิดและเจาะเข้าไปเท่านั้น เมื่อพิจารณาถึงพลังงานของการระเบิด มันสามารถทำให้เกิดหลุมขนาด 100 มม. ดังนั้นการคำนวณ "250 มม. ซีเมนต์ + 100 มม. เกราะที่เป็นเนื้อเดียวกัน" สามารถพิจารณาได้จากสมมติฐานที่ไม่เอื้ออำนวยต่อชุดเกราะอย่างเห็นได้ชัด ดังนั้นผลลัพธ์ที่ได้จึงถือได้ว่าเป็นค่าต่ำสุดที่ความต้านทานของชุดเกราะ Krupp ที่ผลิตในรัสเซียจะไม่มี

จากนั้นการคำนวณก็ง่ายมาก ความเร็วของกระสุนปืนดังที่กล่าวไว้หลายครั้งข้างต้นคือ 457 m / s มุมเบี่ยงเบนจากปกติเมื่อกระทบแผ่นเกราะ 250 มม. คือ 10 ° เมื่อผ่านเกราะนี้ กระสุนปืนจะ "หมุน" และชนแผ่นที่สองที่มุม 90 ° นั่นคือ 0 °เบี่ยงเบนจากปกติ ต่อจากแผนภาพที่ 9 ““หลักสูตรยุทธวิธีทางเรือ ปืนใหญ่และชุดเกราะ "L. G. Goncharov ให้ไว้ในหน้า 132 ที่ซึ่งนอกเหนือจากความแข็งแกร่งของกระสุนที่กระทบแล้วยังมีกราฟของการหมุนของกระสุนเมื่อผ่านเกราะขึ้นอยู่กับมุมของการเผชิญหน้ากับเกราะนี้

ฉันไม่ทราบอัตราส่วนความต้านทานเกราะของเกราะที่เป็นเนื้อเดียวกันและซีเมนต์ของรัสเซีย แต่ตามข้อมูลของ G. Evers เกราะซีเมนต์ของเยอรมันมีค่าสัมประสิทธิ์ "K" สูงกว่าแบบเนื้อเดียวกันถึง 23% และสำหรับชุดเกราะของรัสเซีย อัตราส่วนนี้ก็เป็นจริงเช่นกัน นอกจากนี้ พึงระลึกไว้เสมอว่าเมื่อผ่านแผ่นเกราะขนาด 250 มม. กระสุนปืนจะสูญเสียฝาครอบเจาะเกราะ ในทางกลับกัน จะส่งผลให้เกราะที่เป็นเนื้อเดียวกัน "K" เพิ่มขึ้น 15%

เมื่อคำนวณความเร็วของโพรเจกไทล์เพื่อเจาะเพลตที่เป็นเนื้อเดียวกันขนาด 100 มม. จะใช้สูตรเดียวกันกับเพลตซีเมนต์ขนาด 250 มม. เฉพาะค่าสัมประสิทธิ์ "K" เท่านั้นที่เปลี่ยนไป ฉันรู้ว่าแอล.จี. Goncharov แนะนำให้ใช้สูตรอื่นที่กำหนดไว้ในตำราเรียนสำหรับชุดเกราะที่เป็นเนื้อเดียวกัน แต่ตามที่เขาพูดเธอได้รับการออกแบบมาสำหรับแผ่นเกราะที่บางกว่า 75 มม. ในที่สุดเราก็มี 100 มม. นอกจากนี้ จากข้อมูลของ G. Evers การใช้สูตรข้างต้นของ Jacob de Marr ยังใช้ได้กับชุดเกราะที่เป็นเนื้อเดียวกัน

จากผลการคำนวณ "K" ของชุดเกราะรัสเซียที่เชื่อมเข้าด้วยกันในปี 2548 มีมูลค่า ตอนนี้เรามาดูกันว่ามีกรณีใดบ้างระหว่างการยิงที่หักล้างผลลัพธ์นี้

เกี่ยวกับการยิงที่เกราะ 225 มม

กระสุนเจาะเกราะเพียง 2 นัดเท่านั้นที่ถูกยิงที่เกราะ 225 มม. ยิ่งไปกว่านั้น ความเร็วของโพรเจกไทล์ในขณะที่สัมผัสกับเกราะนั้นมากถึง 557 m / s ซึ่งเป็นความเร็วที่โพรเจกไทล์ควรมีที่ระยะ 45 สายเคเบิล จริงอยู่มุมของการเผชิญหน้ากับเกราะนั้นเสียเปรียบมาก - 65 °หรือ 25 °เบี่ยงเบนจากปกติ แต่ถึงกระนั้นในกรณีนี้ เพื่อที่จะทนต่อแรงกระแทก 470, 9 กก. ของกระสุนปืน แผ่นเกราะควรมีสัมประสิทธิ์ "K" มากกว่า 2 690 ซึ่งแน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้เลย กล่าวอีกนัยหนึ่งเมื่อยิงด้วยพารามิเตอร์ดังกล่าวแม้แต่เกราะของยุคสงครามโลกครั้งที่สองก็ต้องถูกเจาะด้วยพลังงานมหาศาลจากกระสุนปืน

และด้วยการยิง # 25 นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกระสุนเจาะแผ่นเกราะขนาด 225 มม. อย่างง่ายดาย (ยังไม่ทะลุทะลวง แต่แค่เจาะชิ้นส่วนขนาด 350x500 มม. ออก) แล้วกระแทกกับมุมเอียง ซึ่งประกอบด้วยเกราะขนาด 25 มม. บนโลหะขนาด 12 มม. พื้นผิวและทำ 1x1, 3 รูในนั้น ม. ยังไม่ได้กำหนดตำแหน่งที่แน่นอนของการระเบิดของกระสุนปืน แต่สันนิษฐานว่าเขาเข้าไปในห้องเครื่องแล้วระเบิดอยู่ที่นั่นแล้ว กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผลลัพธ์คือสิ่งที่คาดหวังจากการโจมตีดังกล่าว

แต่ด้วยรอบที่สอง (นัดที่ 27) ทุกอย่างกลับกลายเป็นว่าเข้าใจยาก กระสุนปืนเบี่ยงเบนจากจุดเล็ง และตามที่รายงานระบุว่า "ตีที่ขอบด้านบนของชุดเกราะ" ผลลัพธ์ของการยิงจะง่ายต่อการอ้างอิงจากเอกสาร:

“กระสุนปืนสร้างหลุมในชุดเกราะลึกประมาณ 75 มม. และกว้างประมาณ 200 มม. และฉีกขอบที่ยื่นออกมาของเสื้อเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัส ระเบิดโดยไม่ทำให้ช้าลง ทำให้เกิดควันดำ เคสเมทหมายเลข 2 ไม่เสียหาย”

เกี่ยวกับความทนทานของเกราะรัสเซียในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
เกี่ยวกับความทนทานของเกราะรัสเซียในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

ไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นที่นี่ หลัก ๆ เพราะมันไม่ชัดเจนตรงที่กระสุนกระทบ เริ่มต้นด้วย "ขอบ" เป็นแนวคิดที่ขยายได้ เนื่องจากสามารถนำมาใช้เพื่อหมายถึง "ขอบของบางสิ่งบางอย่าง" ได้ นั่นคือยังไม่ชัดเจนว่าเส้นกึ่งกลางของกระสุนปืนกระทบกับพื้นผิวแนวตั้งหรือแนวนอนของแผ่นเกราะหรือไม่

แต่หากมีฟิวส์คุณภาพสูง ความเสียหายที่มากขึ้นจะเกิดขึ้นได้จากตัวเลือกเหล่านี้ หากกระสุนปืนกระทบกับแนวดิ่งของเกราะ มันควรจะยุบลงไปจนสุดความลึก ไม่ใช่ 75 มม. หากผลกระทบตกลงบนส่วนแนวนอนแล้วเหตุใดจึงมีการบันทึกมุมของการชนกับสิ่งกีดขวางประมาณ 65 °ในรายงาน? กระสุนปืนไม่ได้ตกลงมาจากท้องฟ้าสู่พื้นผิวแนวนอนของแผ่นพื้น 225 มม. มันถูกยิงที่มุม 65 °กับพื้นผิวแนวตั้ง ซึ่งหมายความว่ามันควรจะเป็น 25 °เมื่อเทียบกับแนวนอน ในกรณีนี้ คุณสามารถคาดหวังการรีบาวด์ได้ หรือ (ในกรณีของการระเบิดของกระสุนปืน) สร้างความเสียหายให้กับชั้นเกราะแนวนอน 37.5 มม. ซึ่งอยู่ติดกับขอบด้านบนของแผ่นเกราะ 225 มม. แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น

ในความเห็นของฉัน ความผิดนั้นเป็นขีปนาวุธที่ชำรุดซึ่งตกลงมาเมื่อกระแทก ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้การระเบิดไม่แสดงออกมาอย่างเต็มกำลัง หรือบางทีฟิวส์ที่ชำรุดซึ่งทำให้เกิด "การระเบิดสูง" ในขณะที่กระสุนปืนสัมผัสกับเกราะ นอกจากนี้ยังอาจเป็นไปได้ว่ากระสุนปืนไม่มีข้อบกพร่อง แต่ยุบลงเนื่องจากมุมที่เกิดจากพื้นผิวทั้งสองของแผ่นเกราะมีบทบาทเหมือน "มีดปังตอ" อย่างเป็นทางการ โพรเจกไทล์ไม่ทะลุแผ่นขนาด 225 มม. แต่ในการเชื่อมต่อกับความผิดปกติสุดขีดของผลที่ตามมาในความคิดของฉัน เหตุผลที่ไม่ควรมองหาในคุณภาพที่สูงเป็นพิเศษของแผ่นเกราะ

ดังนั้น ผลของการปลอกกระสุนแผ่นเกราะขนาด 225 มม. ของ "เรือรบหมายเลข 4 ที่ถูกคัดออก" ไม่ได้ยืนยันหรือหักล้างข้อสรุปก่อนหน้านี้ของเรา

อย่างไรก็ตาม มีการทดสอบที่สำคัญอื่นๆ ของกระสุนและชุดเกราะในประเทศซึ่งเกิดขึ้นในปี 1920 ที่นี่เป้าหมายแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ห้องทดลองถูกสร้างขึ้นภายใต้ซาร์ - พระบิดาเพื่อกำหนดรูปแบบการป้องกันที่เหมาะสมที่สุดสำหรับเดรดนอทของรัสเซียในอนาคต แต่ในปี 1917 มีบางอย่างผิดปกติกับระบอบเผด็จการในรัสเซีย และโครงการสำหรับการก่อสร้างเดรดนอทได้ผ่านเข้าสู่หมวดของการฉาย อย่างไรก็ตาม ได้ทำการทดสอบและรวมถึง - โดยใช้กระสุนขนาด 305 มม. 470, 9 กก. ผลลัพธ์น่าสนใจมาก แต่เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในบทความหน้า

แต่สิ่งที่ฉันต้องการจะสังเกตแยกจากกันก็คือ การมีอยู่ของสิ่งแปลกประหลาดที่เห็นได้ชัดในการทดสอบ ความจริงก็คือพวกเขาจงใจประเมินระยะทางของการยิงปืนใหญ่มากเกินไป

ตัวอย่างเช่น สำหรับการยิงที่เกราะ 225 มม. พร้อมกระสุนเจาะเกราะ แสดงว่าระยะทางที่สอดคล้องกับพารามิเตอร์ของปลอกกระสุนคือ 65 สาย แต่นี่ไม่เป็นความจริง - ด้วยความเร็ว 557 m / s โดยมีค่าเบี่ยงเบนจากปกติ 25 ° กระสุนปืนขนาด 305 มม. ควรเจาะเกราะหนากว่าเมื่อยิงที่ 65 สายซึ่งความเร็วกระสุนปืนจะประมาณ 8% ได้รับ 486.4 ม. และการโก่งตัวจากปกติ - 10, 91 °

แน่นอนว่าอาจมีข้อผิดพลาดซ้ำซากในการคำนวณของผู้เขียนบทความนั่นคือฉันแต่จะเข้าใจการยิงที่หอประชุมได้อย่างไร - ในเอกสารนี้ความเร็วของกระสุนปืนระบุค่าเบี่ยงเบน 557 m / s เท่ากันจากปกติ - เพียง 10 ° แต่ระยะทางถือว่าเท่ากันนั่นคือ 65 สาย ! กล่าวอีกนัยหนึ่งปรากฎว่ามีการระบุ "ระยะทางที่เหมาะสม" เลยโดยไม่คำนึงถึงมุมตกกระทบในแง่ของความเร็วของกระสุนปืนเท่านั้น?

อย่างไรก็ตาม รุ่นนี้สามารถตรวจสอบได้ง่าย จากการคำนวณของฉัน ความเร็วของกระสุนปืนสำหรับ 60 สายคือ 502.8 m / s และสำหรับ 80 สายคือ 444 m / s ในเวลาเดียวกัน ข้อมูลระยะการยิงของปืน 305 มม. / 52 กระบอกที่ L. G. Goncharov ("หลักสูตรยุทธวิธีของกองทัพเรือปืนใหญ่และชุดเกราะ" หน้า 35) แสดงระยะทางเหล่านี้ 1671 และ 1481 ft / s ตามลำดับนั่นคือแปลเป็นระบบเมตริก - 509 และ 451 m / s

ดังนั้นเราจึงสามารถสรุปได้ว่าเครื่องคิดเลขของฉันยังคงให้ข้อผิดพลาดบางอย่างลดลงเป็นจำนวน 6-7 m / s แต่เห็นได้ชัดว่า 557 m / s สำหรับ 65 สายและ 457 m / s สำหรับ 83 สายไม่เป็นปัญหาที่นี่

และอีกหนึ่งความจริงที่ทำให้คุณคิด อย่างที่คุณเห็น กระสุนเจาะเกราะ 305 มม. จำนวน 7 นัด ถูกยิงที่เกราะ 225-250 มม. ในเวลาเดียวกัน เงื่อนไขการยิงนั้นทำให้เกราะที่กำหนดต้องเจาะทะลุด้วยระยะขอบที่มาก อย่างไรก็ตาม ในสภาพการยิงจริง แม้ว่าจะอยู่ในระยะไกล มีเพียงห้ากรณีจากเจ็ดกระสุนที่เจาะเกราะ และมีเพียง 4 เปลือกหอยที่ผ่านเข้าไปข้างใน