การใช้อาวุธโจมตีทางอากาศที่บินต่ำและลอบเร้นอย่างแข็งขันในความขัดแย้งสมัยใหม่ยังคงให้ความสนใจอย่างต่อเนื่องในวิธีการที่เหมาะสมที่สุดในการจัดการกับพวกมัน - ระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานระยะสั้น (คอมเพล็กซ์และระบบระยะกลางและระยะไกลไม่เหมาะสมในแง่ของต้นทุนการยิง ระบบป้องกันภัยทางอากาศระยะประชิด และ MANPADS ไม่ต้องพูดถึง ZAK - ในแง่ของความสามารถที่มีอยู่)
ประสบการณ์การใช้การต่อสู้ในซีเรียยืนยันประสิทธิภาพสูงของระบบป้องกันภัยทางอากาศระยะสั้นของรัสเซียในตระกูล Tor ในการต่อสู้กับระบบป้องกันภัยทางอากาศสมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม ในบางครั้ง (และไม่เพียงแต่บนอินเทอร์เน็ตเท่านั้น แต่ยังรวมถึง "จากทริบูนชั้นสูงด้วย") คำถามในการติดตั้งขีปนาวุธนำวิถีต่อต้านอากาศยานพร้อมหัวกลับบ้านนั้นถูกยกขึ้นเป็นทางเลือกแทนวิธีการแนะนำคำสั่งวิทยุที่ใช้ใน คอมเพล็กซ์เหล่านี้
ควรสังเกตทันทีว่าในเขตระยะสั้นความสามารถของทั้งสองวิธีทำให้สามารถแก้ปัญหาที่ต้องเผชิญกับระบบป้องกันภัยทางอากาศของ MD ได้ไม่มากก็น้อยและไม่จำเป็นต้องใช้พร้อมกัน (เช่นใน ระบบป้องกันภัยทางอากาศ SD และระบบป้องกันภัยทางอากาศ การกระเจิงของลำแสงเรดาร์นำทางที่รุนแรงนี้ไม่สามารถทำได้โดยปราศจากคำแนะนำ RC หรือหากไม่มีขีปนาวุธกลับบ้านหรือแนวทาง "ผ่านจรวด") และดังนั้นจึงไม่จำเป็นเนื่องจากเป็นเศรษฐกิจ ไม่ยุติธรรม (ระบบกลับบ้านเพิ่มต้นทุนของขีปนาวุธหลายครั้งเรดาร์นำทางก็มีราคาแพงมาก - แม้แต่ประเทศที่ร่ำรวยที่สุดก็ไม่อนุญาตให้ใช้เงินกับทั้งคู่ทันที) คำถามนี้จึงรวมถ้อยคำว่า "หรือ-หรือ" และควรพิจารณาโดยคำนึงถึงข้อดีและข้อเสียของวิธีการแนะนำแต่ละวิธี ซึ่งสังเกตได้ง่ายแม้จากการเปรียบเทียบเพียงผิวเผินของระบบป้องกันภัยทางอากาศ Tor-M2 และสมัยใหม่ ระบบป้องกันภัยทางอากาศระยะสั้นแบบตะวันตก VL MICA, SPYDER-SR, IRIS-T SLS (ระบบ Kampluftvern MD SAM ซึ่งยังคงพัฒนาร่วมกับ IRIS-T SAM ยังสามารถวางในแถวเดียวกันได้)
คอมเพล็กซ์เหล่านี้เป็น "เพื่อนร่วมชั้น" ตามข้อมูลหนังสือเดินทางลักษณะการปฏิบัติงานส่วนใหญ่อยู่ใกล้กัน ความเร็วของขีปนาวุธและเป้าหมาย พื้นที่ที่ได้รับผลกระทบมีความคล้ายคลึงกันมาก จากลักษณะตาราง เฉพาะเวลาการใช้งานแตกต่างกันอย่างมาก: สำหรับคอมเพล็กซ์ตะวันตก - 10-15 นาที ระบบป้องกันภัยทางอากาศ Tor-M2 เปลี่ยนจากตำแหน่งการเดินทางเป็นตำแหน่งการต่อสู้ใน 3 นาที นอกจากนี้ยังสามารถดำเนินการต่อสู้บน ย้ายซึ่งไม่สามารถเข้าถึงแอนะล็อก ในเวลาเดียวกัน ศูนย์ MD ตะวันตกทั้งหมดได้รับการติดตั้งขีปนาวุธในอากาศพร้อม GOS ที่ดัดแปลงสำหรับการยิงภาคพื้นดิน: Piton-5 (SAM SPYDER-SR) และ IRIS-T (SAM IRIS-T SLS และ Kampluftvern) - การถ่ายภาพความร้อน (อินฟราเรด) MICA-IR - การถ่ายภาพความร้อนและ MICA-EM - เรดาร์ที่ใช้งาน (SAM VL MICA) มันให้อะไรและมันกีดกันอะไร?
ตัวบ่งชี้ที่สำคัญที่สุดของประสิทธิภาพของระบบป้องกันภัยทางอากาศคือความแม่นยำในการชี้นำ ที่ไซต์เปิดตัวของ "Torovskaya" SAM 9M338 (0-1 กม.) และที่จุดเริ่มต้นและเดินขบวนของ SAM ตะวันตก (ก่อนที่ผู้ค้นหาจะจับเป้าหมาย) จะใช้ระบบนำทางเฉื่อยข้อมูลที่ ถูกป้อนทันทีก่อนเริ่มต้น จากนั้นจึงเชื่อมต่อ "ระบบการเล็งที่แม่นยำ"
ใช้กับ SAM MICA, IRIS-T, Piton-5 ตัวค้นหาอินฟราเรด ผู้ผลิตไม่ได้ระบุค่าของลายเซ็น IR ของเป้าหมายในโอเพ่นซอร์ส จำกัด ตัวเองไว้ที่ข้อความเช่น:
"เครื่องบินรบที่มีโหมดการเผาไหม้หลังการเผาไหม้ของโรงไฟฟ้าสามารถตรวจพบได้ในระยะทาง 18 ถึง 22 กม."
นักสู้คนไหนโดยเฉพาะ? ลายเซ็น IR ของมันคืออะไรแม้ว่าจะอยู่ในโหมด Afterburner? สิ่งนี้ไม่สามารถเข้าใจได้ แต่อีกสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: หากมองเห็น "เครื่องบินขับไล่เพลิงไหม้" ในระยะ 20 กม. ผู้ค้นหาสามารถจับเป้าหมายที่มีลายเซ็น IR ต่ำ (แม้แต่ UAV โจมตี) ได้ในระยะทางไม่เกิน 2-3 กม.ช่วงการตรวจจับของเป้าหมายที่มีความเปรียบต่างความร้อนกับพื้นหลังของโลกนั้นน้อยกว่าพื้นหลังของพื้นที่ว่างประมาณ 2.5 เท่า (ตัวอย่างเช่น Piton-5 ไม่สามารถสกัดกั้นเป้าหมายที่บินต่ำกว่า 20 เมตรได้เลย) ซึ่งหมายความว่าเพื่อสกัดกั้นเป้าหมายบินต่ำที่ไม่เด่นชัด ระบบเฉื่อยจะต้องนำระบบป้องกันขีปนาวุธห่างจากเป้าหมายหนึ่งกิโลเมตร ในขณะเดียวกัน เมื่อสัญญาณ IR ลดลง ความเร็วของเป้าหมายและระยะทางจะเพิ่มขึ้น ราคาของความผิดพลาดเพียงเล็กน้อยในแคลคูลัสเมื่อคำนวณวิถีของระบบป้องกันขีปนาวุธและเป้าหมายเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และการซ้อมรบของ โดยทั่วไปแล้วหลังสามารถป้องกันการจับกุมโดยผู้แสวงหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเป้าหมายในการสกัดกั้นบริเวณชายแดนของพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ เมื่อตระหนักถึงข้อเสียนี้ นักพัฒนาจึงได้แนะนำระบบแก้ไขคลื่นวิทยุในคอมเพล็กซ์ตะวันตกที่ระบุทั้งหมด ซึ่งช่วยให้ "แก้ไข" เส้นทางการบินของระบบป้องกันขีปนาวุธได้ ความแม่นยำที่ยอมรับได้ของงานบนเป้าหมายที่ไม่เด่นและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการหลบหลีก สามารถทำได้ด้วยการใช้งานเท่านั้น
สิ่งที่สำคัญที่สุดคือโดยหลักการแล้ว SAM ที่มี IKGSN ไม่ใช่ทุกสภาพอากาศ: หมอกหนาและเมฆหนาแน่นกักเก็บคลื่นอินฟราเรด สิ่งนี้ไม่สำคัญหากใช้ระบบป้องกันภัยทางอากาศพร้อมขีปนาวุธที่ติดตั้ง IKGSN ในรูปแบบการต่อสู้ของฝ่ายโจมตีซึ่งแน่นอนว่าเลือกเวลาของการโจมตีและสามารถปรับได้ตามสภาพอากาศ แต่ระบบป้องกันภัยทางอากาศดังกล่าวสามารถทำให้ฝ่ายป้องกันไม่มีที่พึ่งได้ ดังนั้น ชาวอิสราเอลซึ่งต้องทำหน้าที่เป็นฝ่ายป้องกันเป็นระยะ จึงมอบหมายบทบาทรองให้กับ SPYDER-SR และวางเดิมพันหลักบนระบบป้องกันภัยทางอากาศ Kippat barzel SD ที่มีราคาแพงกว่ามาก (พร้อม GOS ที่ใช้งานอยู่) ดังนั้น ฝรั่งเศสจึงเสนอ VL MICA SAM รุ่นต่างๆ ให้กับลูกค้าด้วย ARGSN เหตุผลในการใช้ "ตัวสร้างภาพความร้อน" นั้นเป็นเรื่องเศรษฐกิจล้วนๆ ใช่ IKGSN เพิ่มต้นทุนขีปนาวุธอย่างมาก แต่ก็ยังไม่มากเท่ากับ ARGSN: หากต้นทุนของ MICA-IR (ราคาในปี 2552) อยู่ที่ 145,000 ดอลลาร์ ดังนั้น MICA-EM จะมีมูลค่า 473,000 ดอลลาร์อยู่แล้ว
อย่างไรก็ตาม ไม่น่าจะเป็นไปได้และ MICA-EM ที่มีราคาแพงอย่างเหลือเชื่อจะมีข้อได้เปรียบทางยุทธวิธีเหนือขีปนาวุธที่มีขีปนาวุธนำวิถี RK เนื่องจากข้อจำกัดด้านน้ำหนักและขนาด เรดาร์และคอมพิวเตอร์ของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศจึงด้อยกว่าเรดาร์และศูนย์ป้องกันภัยทางอากาศหลายเท่า และไม่อนุญาตให้เข้าถึงเป้าหมายในระยะไกล ที่ระยะทางหลายสิบกิโลเมตร พื้นผิวการกระเจิงที่มีประสิทธิภาพของเป้าหมายเพื่อรับประกันการจับ ARGSN SAM SAM MD ที่ใช้พลังงานต่ำควรมีอย่างน้อย 3-5 ตารางเมตร ม. นอกจากนี้ ผลลัพธ์นี้สามารถทำได้เฉพาะเนื่องจากการแคบของลำแสงเรดาร์บนเครื่องบินเท่านั้น ภาคการบ้านแคบจำกัดความเป็นไปได้ของการใช้งานกับเป้าหมายการหลบหลีก ด้วยเหตุนี้ เรื่องเดียวกันจึงเกิดขึ้นซ้ำกับ IKGOS ยกเว้นว่าเมฆไม่ได้เป็นตัวแทนของสิ่งกีดขวาง
SAM 9M338 ซึ่งนำโดย SN SAM "Tor-M2" รับประกันว่าจะสกัดกั้นเป้าหมายด้วยคุณลักษณะ EPR ของเครื่องบินขับไล่ (1 ตร.ม.) ที่ระยะทางอย่างน้อย 15 กม. (ที่ความเร็วเป้าหมายแบบทรานโซนิกและด้วย ตีความน่าจะเป็นเกือบ 100%) ที่ระยะทาง 7-8 กม. เป้าหมายที่บินด้วยความเร็ว 2 มัค และขนาดเป้าหมายขั้นต่ำในช่วงวิทยุ (RCS) คือ 0.1 ตร.ม. ม. คอมเพล็กซ์ล้มเป้าหมายบินต่ำที่ 10 (ตามข้อมูลที่ไม่เป็นทางการ - 5) เมตรเหนือพื้นดิน คำแนะนำ RC ช่วยให้คุณสร้างเส้นทางการบินที่หลากหลายของระบบป้องกันขีปนาวุธ เช่น พุ่งชนเป้าหมายที่บินต่ำจากการดำน้ำ (ขีปนาวุธที่มีผู้ค้นหาจะบินไปตามเส้นทางที่สั้นที่สุดไปยังเป้าหมายเสมอ) ด้วยการชี้นำของขีปนาวุธหลายลูกพร้อมกัน ขีปนาวุธแต่ละลูกจะได้รับเป้าหมายของตัวเอง (ขีปนาวุธหลายลูกที่มีผู้ค้นหาสามารถเล็งไปที่เป้าหมายเดียวได้ - ที่สังเกตเห็นได้ชัดเจนที่สุดหรือใกล้เคียงที่สุด) ความแม่นยำของคำแนะนำไม่ได้ขึ้นอยู่กับสภาพอากาศ การหลบหลีกเป้าหมายไม่รบกวนการ "อยู่ในสายตา"
วิธีการแนะนำมีผลบางอย่างต่อประสิทธิภาพการยิงของระบบป้องกันภัยทางอากาศ ในบรรดาข้อดีของระบบป้องกันขีปนาวุธกับผู้ค้นหา มักจะระบุความเป็นไปได้ของการใช้งานตามหลักการ "ไฟแล้วลืม" (ขีปนาวุธไม่ต้องการการติดตามอย่างต่อเนื่องจากสถานีนำทาง) ในทางทฤษฎี ควรเพิ่ม "อัตราการยิง" อย่างมีนัยสำคัญแท้จริงแล้วระบบป้องกันภัยทางอากาศของตะวันตกสามารถปล่อยกระสุนทั้งระบบได้ในช่วงเวลา 2-3 วินาที ในขณะที่ระบบป้องกันภัยทางอากาศ Tor-M2 หลังจากปล่อย (ด้วยช่วงเวลาเดียวกัน) ระบบป้องกันภัยทางอากาศ 4 ระบบจะต้องหยุดพักจนกว่าจะพบเป้าหมาย (ที่ช่วงสูงสุด - ประมาณ 20 วินาที) อย่างไรก็ตาม ระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบตะวันตกสมัยใหม่ไม่ได้มีโอกาสใช้หลักการ "ไฟแล้วลืม" เสมอไป ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น การรับรองความถูกต้องที่ยอมรับได้ในการใช้งานกับ SVN สมัยใหม่จำเป็นต้องใช้การแก้ไขคลื่นวิทยุและประสิทธิภาพการยิงจะลดลงเหลือจำนวนช่องสัญญาณวิทยุ ตัวอย่างเช่น VL MICA ตัดสินโดยลักษณะที่ปรากฏ (มีเสาเสาอากาศสองเสา) และแผนการเผยแพร่สำหรับการใช้ขีปนาวุธ MICA จากเครื่องบินรบ (ใช้ขีปนาวุธ 2 ลูกพร้อมกัน) มีเพียง 2 ช่องเท่านั้น ดังนั้น ประสิทธิภาพการยิงของ VL MICA ซึ่งไม่ใช่ในทางทฤษฎี แต่ในทางปฏิบัติ อาจต่ำกว่า "Thor" ถึงสองเท่า
ปัญหาแยกต่างหากคือภูมิคุ้มกันทางเสียง SAM ที่มี IKGSN ในบริบทนี้ไม่สมควรพูดถึงด้วยซ้ำ ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว พวกมันไม่ได้ปราศจากการรบกวนโดยธรรมชาติด้วยซ้ำ สำหรับการรบกวนจากคลื่นวิทยุเทียม ง่ายกว่าที่จะกลบเครื่องส่งสัญญาณ ARGSN ที่อ่อนแอด้วยสัญญาณรบกวนที่ทำงานมากกว่าเรดาร์นำทาง และง่ายกว่าที่จะหลอกลวงคอมพิวเตอร์ออนบอร์ดของระบบป้องกันขีปนาวุธที่มีการรบกวนการรบกวนแบบพาสซีฟมากกว่าการคำนวณของระบบป้องกันทางอากาศ ระบบ. ไม่ว่าในกรณีใด การทำงานของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Tor-M2 ไม่ได้ถูกระงับโดยระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของ NATO (ซึ่งได้รับการยืนยันโดยการทดสอบที่ดำเนินการในกรีซ) เช่นเดียวกับระบบของรัสเซีย
"ปัญหา" อีกประการหนึ่งที่พวกเขาเชื่อมโยง "ความต้องการ" ในการติดตั้งขีปนาวุธ 9M338 ที่มีหัวกลับบ้านคือการมีอยู่ของ "ช่องทางที่ตายแล้ว" ซึ่ง SVN สามารถมาถึงโดยไม่คาดคิดได้ อันที่จริงระบบนำทางเรดาร์ของตระกูล "ทอร์" ของระบบป้องกันภัยทางอากาศมีภาคการดูในมุมสูง -5 - + 85 °และดังนั้นจึงมีโซนที่ห้ามไม่ให้ในภาค +85 - + 95 ° และใช่ ระบบป้องกันขีปนาวุธที่มีผู้ค้นหาไม่มี "เขตมรณะ" เช่นนี้ (มีอย่างอื่นอีก) อย่างไรก็ตาม ไม่มีการเชื่อมต่อพื้นฐานระหว่างวิธีการนี้กับวิธีการแนะนำ หากต้องการ สามารถติดตั้งบนเรดาร์คอมเพล็กซ์พร้อมมุมมองที่ขยายได้ถึง 90° และเนื่องจากกองทัพไม่ได้เรียกร้องสิ่งนี้ และผู้พัฒนาไม่ได้เสนอให้ หมายความว่าไม่มีผู้เชี่ยวชาญคนใดที่เชี่ยวชาญในเรื่องนี้เห็นความจำเป็นในเรื่องนี้ ทำไม? แน่นอนด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรก แบตเตอรีเป็นหน่วยรบมาตรฐานในระหว่างการสู้รบของระบบป้องกันภัยทางอากาศ Tor-M2 (ขั้นต่ำคือ "ตัวเชื่อม") และเมื่อทำงานร่วมกัน ยานเกราะต่อสู้จะครอบคลุมเขตปลอดกระสุนของกันและกัน ไม่เพียงแต่ในระดับความสูง แต่ยังอยู่ในระยะ (0-1 กม.) ประการที่สอง แบตเตอรี่ของ Tors ทำงานในระบบป้องกันชั้น โดยที่ SAM และระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศในระดับที่สูงกว่าจะครอบคลุมจากระบบป้องกันภัยทางอากาศที่บินอยู่ในระดับความสูง (ในลักษณะเดียวกับระบบป้องกันภัยทางอากาศ "โตราห์" ที่ครอบคลุม SD และการป้องกันทางอากาศ ระบบขีปนาวุธจากระบบป้องกันภัยทางอากาศที่ทะลุแนวป้องกันแนวแรก) สุดท้าย ประการที่สาม การค้นหาระบบป้องกันภัยทางอากาศที่ยืนยันความเป็นไปได้ในการดำน้ำจากระดับความสูงมากกว่า 12 กม. ที่มุมมากกว่า 85 ° (ยกเว้นขีปนาวุธซึ่งระบบป้องกันภัยทางอากาศของ MD นั้นไม่มี) เป็นปัญหาอย่างมาก ตั้งใจ แต่ไม่ใช่เพราะวิถีการบินของขีปนาวุธ แต่เนื่องจากความเร็วสูง - เหนือเสียง) ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนระบบนำทางที่มีประสิทธิภาพเนื่องจาก "ภัยคุกคาม" ที่น่าสงสัย
จากที่กล่าวมาแล้ว เป็นที่ชัดเจนว่าผู้แสวงหาไม่มีข้อได้เปรียบเหนือวิธีการแนะนำของ RK ทางเลือกของนักพัฒนาชาวตะวันตกไม่ได้เกิดจากยุทธวิธี แต่เป็นข้อพิจารณาที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในหมู่พวกเขา เราสามารถพูดถึงความซับซ้อนและต้นทุนของการพัฒนาระบบป้องกันภัยทางอากาศเฉพาะเมื่อเปรียบเทียบกับการใช้ระบบขีปนาวุธการบินที่ดัดแปลงในคอมเพล็กซ์ภาคพื้นดิน กลยุทธ์ทางทหารขั้นพื้นฐานของประเทศ NATO มีบทบาทสำคัญ การปฏิบัติการแทรกแซงทางทหารโดยมหาอำนาจตะวันตกแสดงให้เห็นว่ามีการดำเนินการเฉพาะกับประเทศที่อ่อนแอกว่าอย่างเห็นได้ชัดและหลายเท่า เมื่อย่ำแย่จากสงครามกลางเมือง ยูโกสลาเวีย ลิเบีย ซีเรียเป็นเป้าหมายในอุดมคติ แม้แต่อิรักที่แข็งแกร่งกว่าเล็กน้อยก็ยังถูกพิชิตได้ในสองขั้นตอน แน่นอนว่าประเทศที่อ่อนแอนั้นไม่มีอาวุธโจมตีทางอากาศสมัยใหม่เพียงพอด้วยเหตุนี้ ระบบป้องกันภัยทางอากาศของตะวันตกจึงค่อนข้างเพียงพอที่จะต่อสู้กับการจู่โจมระบบป้องกันภัยทางอากาศที่มีเทคโนโลยีต่ำอย่างกระจัดกระจาย และการใช้ขีปนาวุธราคาแพงไม่เกินต้นทุนในการพัฒนาเรดาร์นำทางและเตรียมอุปกรณ์ให้พร้อมสำหรับระบบดังกล่าว
ตรงกันข้ามกับระบบป้องกันภัยทางอากาศของครอบครัว "ทอร์" ที่คล้ายคลึงกัน สิ่งเหล่านี้คือระบบป้องกันภัยทางอากาศที่ออกแบบมาเพื่อตอบโต้การโจมตีขนาดใหญ่โดยศัตรูที่ทรงพลัง ข้อได้เปรียบของพวกเขาแสดงให้เห็นอย่างเต็มที่ในการต่อสู้กับภัยคุกคามร้ายแรง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบป้องกันภัยทางอากาศแบบยกระดับ ด้วยลักษณะที่คาดเดาได้ของความขัดแย้งและการใช้งานที่มีความสามารถ ระบบป้องกันภัยทางอากาศเหล่านี้ไม่มีใครเทียบได้ในโลก สิ่งนี้ยังเป็นเครื่องยืนยันถึงความจริงที่ว่าในขณะนี้ วิธีการบังคับบัญชาทางวิทยุเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการกำหนดเป้าหมายระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศระยะสั้น