คำถามที่เราจะพิจารณาในวันนี้เกิดขึ้นจากผู้อ่านของเราในการอภิปรายบทความหนึ่ง อันที่จริง ทุกวันนี้ มีเพียงกองกำลังภาคพื้นดินเท่านั้นที่ติดตั้งระบบต่อต้านอากาศยานมากมายจนคนคนหนึ่งไตร่ตรองโดยไม่ได้ตั้งใจในหัวข้อว่าจำเป็นมากขนาดนั้นหรือไม่?
ลองดูความหลากหลายทั้งหมดนี้จากด้านนี้ ประการแรก การปฏิบัติของสงครามโลกครั้งที่สองและความขัดแย้งที่ตามมาแสดงให้เห็นว่าไม่มีการป้องกันทางอากาศมากนัก เขามักจะหายไป
ดังนั้น การทบทวนนี้ควรเริ่มต้นด้วยการสังเกตในแง่ดีดังกล่าว
อันดับแรก มาดูทิศทางของลัทธิโบราณวัตถุกันก่อน นั่นคือ ปืนใหญ่แบบลำกล้องปืน มันยังคงให้บริการอยู่แม้ว่าจะมีการใช้งานค่อนข้างเฉพาะ
ZU-23-2
วันที่ 22 มีนาคมปีนี้จะครบ 60 ปีพอดี นับตั้งแต่หน่วยความจำถูกนำไปใช้งาน คำว่าจะกล่าวอย่างอ่อนโยนนั้นมีความสำคัญมาก อย่างไรก็ตาม การติดตั้งได้รับการอัพเกรดอย่างเป็นระบบและสม่ำเสมอ และเป็นที่นิยมไปทั่วโลก ทำไม? ใช่ทั้งหมดด้วยเหตุผลเดียวกับที่ทุกสิ่งที่โซเวียตต้องการ ถังที่ดีที่สามารถทำให้เฮลิคอปเตอร์เย็นลงได้ แน่นอนว่าเครื่องบินนั้นยาก แต่เฮลิคอปเตอร์ UAV ทำไมล่ะ? นอกจากนี้ยังสะดวกมากที่จะติดตั้งบนแชสซีใด ๆ จากรถเข็นไปจนถึงรถหุ้มเกราะและกลายเป็นอาวุธจู่โจม สิ่งที่มีประโยชน์โดยทั่วไปมีประเด็นใดที่จะแยกจากกัน?
กว่า 40 ประเทศทั่วโลกคิดแบบเดียวกัน
ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"
อย่างไรก็ตาม "Shiloks" ธรรมดาจำนวนมากยังคงทำธุรกิจอยู่ทั่วโลก กว่า 20 ประเทศทั่วโลกติดอาวุธด้วยการติดตั้งนี้
เรากำลังพูดถึงความทันสมัยล่าสุดซึ่งรวมถึงการติดตั้งระบบควบคุมเรดาร์และความเป็นไปได้ (ควรใช่) ในการติดตั้งระบบป้องกันภัยทางอากาศ Strelets นั่นคือการแปลงจากระบบปืนใหญ่เป็น ZRAK ที่เกือบจะเต็มเปี่ยม เขารู้วิธียิงในขณะเคลื่อนที่ ซึ่งมีค่ามากเมื่อปิดบังรถถังที่เคลื่อนที่จากเฮลิคอปเตอร์
นี่คือจุดสิ้นสุดของระบบปืนใหญ่ และเรามุ่งสู่ระบบจรวด กับเธอทุกอย่างค่อนข้างซับซ้อนเพราะที่นี่ความหลากหลายมีความสำคัญมากจริงๆ ดังนั้นเราจะใช้ช่วงการทำงานเป็นเกณฑ์หลัก
และที่นี่เราจะมี MANPADS ตัวแรก
สเตรลา-3
ตอนนี้หลายคนพูดถูกว่าของเก่านี้ถูกลบออกจากบริการมานานแล้ว ใช่ ถ่ายทำแล้ว แต่ไม่ใช่จากการจัดเก็บ ในโกดังสินค้ามีจำนวนเพียงพอ จึงไม่น่าแปลกใจที่สำนักงาน "การค้า" ที่มีชื่อเสียงแห่งหนึ่งได้แบ่งปันกับทุกคนอย่างไม่เห็นแก่ตัวเมื่อ 6 ปีที่แล้ว … นอกจากนี้ในฐานะศูนย์ฝึกอบรมก็ค่อนข้างเป็นไปได้ ใช้มัน. ครั้งหนึ่งพวกเขาให้ Strela-2M กับฉัน ต้องบอกว่าคุณจะต้องทำงานจริง ๆ ถ้าบางอย่างเป็นระบบ "ใหม่" แต่สำหรับการฝึกอบรมก็จะทำ ดังนั้นจึงมี Strela-3 ในอีกด้านหนึ่ง แต่ไม่มีในอีกด้านหนึ่ง
เข็ม
นี่คือ "Needle" - มันคือ "Needle" ในยูกันดาด้วย แม้ว่าจะมีให้บริการมาตั้งแต่ปี 2524 แต่ก็สามารถหยุดยั้งได้หลายอย่าง และด้วยเหตุนี้ MANPADS จึงเป็นอุปกรณ์ที่จริงจังมาก เช่น F-16 และ Mirage-2000 แต่ Invincible ไม่ได้ประดิษฐ์สิ่งเลวร้าย ความจริง …
มันมีอยู่ในความทันสมัยและการดัดแปลงเช่น "Dzhigit", "Strelets", "Igla-D", "Igla-N", "Igla-V" และเนื่องจาก MANPADS กลายเป็นมากกว่าที่ประสบความสำเร็จและมีความเกี่ยวข้อง จุดใดในการกำจัดมัน?
มันเหมือนกันในโลก ซื้อด้วยความยินดีอย่างยิ่ง
วิลโลว์
นี่คือวันนี้ ให้บริการตั้งแต่ปี 2014 ผลิตภัณฑ์ใหม่ล่าสุด จนถึงขณะนี้มีเพียงสองกองทัพเท่านั้น: รัสเซียและอาร์เมเนีย เราจะไม่ให้ส่วนที่เหลือสำหรับตอนนี้
อันที่จริง มี MANPADS อยู่สามตัว ซึ่งก็คือวันนี้ เมื่อวาน และเมื่อวานซืน แต่ทั้งสามอยู่ในเรื่อง และคุณสามารถติดตามความต้องการและความจำเป็นของแต่ละรายการได้อย่างชัดเจนแน่นอน "Strela" เป็นตำราเรียน - ทำไมไม่? ค่อนข้างสมเหตุสมผล “เวอร์บอย” ยิงใส่เป้าไม่ใช่เหรอ?
MANPADS "รักษา" ช่วงตั้งแต่ 0 ถึง 2 กม. เป็นไปได้และมากกว่านั้นถ้าคุณใช้ชุดอุปกรณ์ของกองพลน้อย แต่อันที่จริง มันเป็นเครื่องมือสำหรับการยิงแบบจุดเปล่าจากร่องลึก หรืออย่างอื่นแต่เป็นอาวุธระยะประชิด แล้วเราก็มีสารเชิงซ้อนที่มีพิสัยไกลกว่า
มาดูระยะทางไม่เกิน 5 กม. นั่นคือเกือบ MANPADS แต่มีแนวโน้มที่จะโดนมากกว่า
สเตรลา-10
คลาสสิกของประเภทยังคงมีความเกี่ยวข้องแม้ว่าจะมีให้บริการมาตั้งแต่ปี 2519 จะไม่ไปไหนเพราะความทันสมัยนั้นทันสมัยและยังคงรักษาความซับซ้อนในระดับที่เหมาะสมต่อไป
Strela-10 ต่อสู้และแม้จะได้ผลลัพธ์ที่ดี: ระหว่างปฏิบัติการพายุทะเลทราย ระบบป้องกันภัยทางอากาศของอิรักได้ยิงเครื่องบินโจมตี A-10 ของอเมริกาสองลำตก
"เลดุม" / "ต้นสน"
วันนี้เป็นวัน ได้เข้าประจำการในปี 2019 แน่นอนว่าไม่ใช่ในกองทหาร แต่มีความเชื่อมั่นว่าจะมี
จากนั้นเราก็มีช่วงถัดไปจาก 4 ถึง 12 กิโลเมตร
"Tunguska", M, M1
คอมเพล็กซ์แห่งนี้ได้รับการพัฒนาขึ้นในยุค 70 ของศตวรรษที่ผ่านมาและเปิดให้บริการในปี 2525 โดยยังคงมีความเกี่ยวข้อง โดยผ่านการปรับปรุงหลายอย่างให้ทันสมัย และในความเป็นจริงมันเป็นคอมเพล็กซ์ต่อต้านอากาศยานของกองทัพหลักประเภทผสม
ระยะการยิงที่เป้าหมายทางอากาศจากปืนคือ 0, 2 - 4 กม., ขีปนาวุธ 2, 5 - 8 กม. คอมเพล็กซ์ยังสามารถยิงไปที่เป้าหมายภาคพื้นดินได้ไกลถึง 2 กม.
"เกราะ" 1C และ 2C
และนี่เป็นเพียงวันนี้ คอมเพล็กซ์นี้ค่อนข้างได้รับการยกย่องจากสื่อ แต่เมื่อนำขึ้นสู่สภาพ จะกลายเป็นศัตรูที่อันตรายมากของทุกสิ่งที่บินในระยะทางขนาดเล็กและขนาดกลาง
ระยะการยิงของปืนใหญ่ที่เป้าหมายทางอากาศนั้นสูงถึง 4 กม. ขีปนาวุธจาก 1 ถึง 20 กม. อาวุธขีปนาวุธมีลักษณะที่น่าประทับใจมากคอมเพล็กซ์มีความทันสมัยและอันตรายมาก
"ตัวต่อ", M, AK, AKM
ระบบป้องกันภัยทางอากาศของกองทัพบกทั่วไปในปัจจุบัน แม้จะเข้าประจำการในปี 1971 ตัวต่อก็ยังต่อยได้หนักมาก เขายิงโทมาฮอว์กได้อย่างง่ายดาย เราไม่พูดถึงเครื่องบินด้วยซ้ำ ทุกอย่างเรียบร้อยดีสำหรับพวกเขา มีแม้กระทั่ง Mirage F1 ในรายการชัยชนะซึ่งไม่ใช่เครื่องบินที่ช้าที่สุด
โดยทั่วไปแล้วจะมีปัญหาในการบินภายในระยะของตัวต่อ (9-10 กม.)
ธอร์
รุ่นต่อไปหลังจาก "ตัวต่อ" มันถูกนำไปใช้ในปี 1986 และเช่นเดียวกับตัวต่อ ได้รับการดัดแปลงหลายอย่าง เช่นเดียวกับ "ตัวต่อ" มันเป็นคอมเพล็กซ์ป้องกันภัยทางอากาศระดับกองพล แต่เนื่องจากความซับซ้อนที่ทันสมัยกว่า จึงมีการเลือกและความแม่นยำที่มากกว่า
ระยะของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศของ Tor อยู่ที่ 0.5 ถึง 10 กม. ซึ่งจริง ๆ แล้วทำให้มันเป็นผู้สืบทอดต่อ Wasp ในอนาคตเมื่อคอมเพล็กซ์ซึ่งจะฉลองครบรอบ 50 ปีในการรับราชการทหารในเร็ว ๆ นี้จะไม่สามารถดำเนินการได้ งานที่ได้รับมอบหมาย
อย่างไรก็ตาม จากการสังเกตการพัฒนาการบินสมัยใหม่ ข้าพเจ้าไม่มั่นใจว่าจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้ อย่างไรก็ตาม มีการทดแทน
ถัดไปคือระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ ซึ่งในแง่ของพิสัย เป็นขั้นต่อไปของการป้องกันทางอากาศ
"บีช". M1, M2
คอมเพล็กซ์แห่งแรกของการพัฒนาของรัสเซีย ใช่ เป็นที่แน่ชัดว่าเป็นรถของโซเวียต แต่พวกเขาเริ่มทำงานกับ Buk ในปี 1994 และให้บริการมาตั้งแต่ปี 1998
การปรับเปลี่ยน M2 จาก 2008, M3 จาก 2016 ตามลำดับ
Buk เข้ามาแทนที่ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ Kub ซึ่งไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไปเนื่องจากการล้าสมัยในขั้นสุดท้ายและไม่สามารถเพิกถอนได้ ทั้งทางศีลธรรมและทางกายภาพ แบตเตอรีของระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ "คิวบา" จำนวนหนึ่งกำลังปกป้องบางอย่างในอาร์เมเนีย แต่นั่นเป็นจุดจบของเรื่อง "คิวบา"
และบัคในวันนี้ได้รวบรวมความจริงที่ว่ามันจะยิงทุกอย่างในระยะทางสูงสุด 45 กม.
แต่มีความแตกต่างกันนิดหน่อยในรูปแบบ แซม "บุค เอ็ม3" ซึ่งแทบจะเรียกได้ว่าเป็นการดัดแปลง แต่ยังคงเป็นการพัฒนาที่แยกจากกันซึ่งเป็นระบบป้องกันภัยทางอากาศรุ่นต่อไป
ระยะโจมตีเป้าหมายเพิ่มขึ้นเป็น 70 กม. ความน่าจะเป็นนั้นน่าประทับใจมากเช่นกัน ดังนั้นในส่วนนี้ ปรากฎว่าทั้งสามคอมเพล็กซ์ (M1, M2, M3) ให้บริการพร้อมกัน ดังนั้นจึงสามารถแก้ไขงานทั้งหมดที่ได้รับมอบหมายเพื่อตอบโต้เครื่องบินและขีปนาวุธของศัตรู
พรมแดนอันไกลโพ้น.
S-300
ตระกูล S-300 SAM ให้บริการมาตั้งแต่ปี 1978 ครอบครัวนี้มีขนาดใหญ่มาก มีตัวอักษรและตัวเลขมากมาย การปรับเปลี่ยนประมาณ 15 รายการ
ช่วงของคอมเพล็กซ์สูงถึง 200 (300 สำหรับการดัดแปลงบางอย่าง) กม. มีการเสนอเพื่อการส่งออกอย่างแข็งขันและให้บริการอย่างเป็นทางการใน 17 ประเทศทั่วโลก
S-300 ไม่เคยมีส่วนร่วมในการสู้รบจริง ๆ และด้วยเหตุนี้จึงไม่ยิงใครเลย ประเทศที่ปฏิบัติการมักจะทำการฝึกยิงของ S-300 โดยอิงจากการวิเคราะห์ที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนยอมรับว่าเป็นระบบป้องกันภัยทางอากาศที่พร้อมรบ ในทางทฤษฎี ไม่ใช่ความผิดของผู้ผลิตและเจ้าของที่ประสิทธิภาพยังไม่ได้รับการทดสอบ แม้ว่าจะมีสถานการณ์ในซีเรียเมื่อสามารถตรวจสอบได้ แต่ …
ระบบป้องกันภัยทางอากาศมีทั้งแบบทางบกและทางน้ำ มันถูกผลิตขึ้นในรุ่นที่ทันสมัยมาจนถึงทุกวันนี้และหน่วยป้องกันภัยทางอากาศของรัสเซียได้รับการติดตั้งใหม่ตั้งแต่คอมเพล็กซ์ที่ล้าสมัยไปจนถึงหน่วยที่ใหม่กว่า
ดังนั้น ระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-300PMU2 จึงถือได้ว่าเป็นไปตามข้อกำหนดสมัยใหม่ของการป้องกันภัยทางอากาศ
S-400
S-400 "Triumph" หรือที่รู้จักว่า S-300PM3 เข้าประจำการในปี 2550 นี่คือยุคปัจจุบันสำหรับการป้องกันภัยทางอากาศระยะไกลของรัสเซีย
ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศไม่ได้มีส่วนร่วมในการสู้รบ ความคิดเห็นทั้งหมดอ้างอิงจากข้อมูลที่ได้รับระหว่างการยิงจริงระหว่างการฝึกซ้อมเท่านั้น
พิสัยของ S-400 นั้นสูงถึง 250 กม. โดยมีขีปนาวุธ 40N6E - 380 กม.
สรุปหรือสำหรับสิ่งที่รายการทั้งหมด
ข้อสรุปจะเป็นแง่ดีมาก แม้จะคำนึงถึงข้อกำหนดของเวลาของเรา ในระบบป้องกันภัยทางอากาศ อย่างน้อยก็ในแง่ของการพัฒนาและการเปลี่ยนใหม่ ทุกอย่างก็เป็นไปตามระเบียบ
ดังที่ได้กล่าวไปแล้วในตอนต้น ไม่มีการป้องกันทางอากาศมากเกินไป เป็นที่ชัดเจนว่าก่อนอื่นเราได้ครอบคลุมมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กแล้วตามหลักการสำคัญ การป้องกันภัยทางอากาศของกองทัพบกเป็นปัญหาแยกต่างหาก
เป็นการยากมากที่จะประเมินอย่างแม่นยำว่าต้องใช้ SAM และ ZRAK มากเพียงใดเพื่อให้ท้องฟ้าสะอาดและปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ นี่เป็นคำถามที่ยากมาก
แต่ความจริงที่ว่าในองค์ประกอบทั้งหมดของการป้องกันทางอากาศของเราไม่มีความล้มเหลวใด ๆ ที่เกิดจากการขาดระบบที่ทันสมัยที่ตรงตามข้อกำหนดของวันนี้อย่างเต็มที่นั้นเป็นข้อเท็จจริงที่ยากต่อการโต้แย้ง
เป็นไปได้ แน่นอน ตามข้อสรุปที่วาดโดยผู้เชี่ยวชาญชาวตะวันตกและไม่มาก ในการโต้แย้งและวิพากษ์วิจารณ์ความสามารถของระบบป้องกันภัยทางอากาศของเรา แต่สิ่งที่ดีที่สุดที่สามารถทำได้ที่นี่คือการทดสอบโดยการกระทำ
และเนื่องจากไม่มีอาสาสมัคร ยิ่งกว่านั้น ยังมีคำขาดเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการใช้ S-400 ในซีเรียเดียวกัน ดังนั้นสำหรับตอนนี้ เราจะดำเนินการต่อจากข้อเท็จจริงที่ว่าทุกอย่างอยู่ในการป้องกันทางอากาศของเรา (ไม่เหมือนกับสาขาอื่นๆ และ ประเภทกองทหาร) ทุกอย่างดีมาก ดีมาก
จำนวนของระบบที่ให้บริการในปัจจุบันไม่สามารถเรียกได้ว่าซ้ำซ้อน ในทางตรงกันข้าม จากการวิเคราะห์ข้างต้น ทุกอย่างชัดเจนมากและไม่มีการบิดเบือน มีระบบเก่าและทดสอบตามเวลาและทดสอบการรบที่สามารถทำภารกิจที่ได้รับมอบหมายได้ และมีระบบล่าสุดที่อาจต้องทำเท่านั้น
เราไม่มีระบบป้องกันภัยทางอากาศเพิ่มเติม