เหตุผลในการเขียนเนื้อหานี้คือบทความ VO ที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ "ทำไมอาวุธโมดูลาร์ถึงชั่วร้าย"
เพื่อสร้างภาพที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น ฉันตัดสินใจเสริมหัวข้อด้วยการโต้แย้งเพื่อสนับสนุนอาวุธแบบแยกส่วน
สถานที่ของอาวุธโมดูลาร์ในเครื่องบินสมัยใหม่
สงครามสมัยใหม่กลายเป็นเทคโนโลยีมากขึ้นเรื่อย ๆ - สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อข้อกำหนดสำหรับระดับการฝึกอบรมทั้งยศและไฟล์และคำสั่งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ประสิทธิภาพต่ำของ "ร่างเร่งด่วน" เป็นที่ประจักษ์มานานแล้ว คุณสามารถสอนอะไรคนๆ หนึ่งได้ภายในสองปี และมากกว่านั้นในหนึ่งปี
ขั้นตอนต่อไปคือการสร้าง MTR (หน่วยปฏิบัติการพิเศษ) - บุคลากรทางทหารระดับสูงที่ได้รับการฝึกฝนอย่างมืออาชีพ
การฝึกในระดับสูงทำให้คุณสามารถใช้ยุทธวิธีที่ใหญ่ขึ้นได้
ชุดของยุทธวิธีที่ใช้ได้ขึ้นอยู่กับอุปกรณ์ของนักสู้และการฝึกฝนโดยตรง หน่วยไม่สามารถใช้ทุ่นระเบิดได้อย่างมีประสิทธิภาพหากนักสู้ไม่ได้รับการฝึกฝนให้ทำเช่นนั้น ผู้บัญชาการไม่สามารถวางแผนการโจมตีในตอนกลางคืน โดยใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงที่ว่าเครื่องบินรบของเขามีอุปกรณ์มองเห็นตอนกลางคืนหากไม่มีอุปกรณ์มองเห็นตอนกลางคืน
หนึ่งเชื่อมต่อถึงกัน - ความรู้ ทักษะ อุปกรณ์
ดังนั้นความยืดหยุ่นของอุปกรณ์จึงเป็นประเด็นที่สำคัญมากสำหรับรถไฟฟ้าใต้ดิน
ทำไมคุณถึงต้องการอาวุธที่แตกต่างกัน?
ผมขอยกตัวอย่างง่ายๆ เป็นเวลานานที่สหรัฐอเมริกาต่อสู้ในอิรัก และการดำเนินการส่วนใหญ่ที่มีการสัมผัสกับไฟเกิดขึ้นในการพัฒนาในเมือง (ตามมาตรฐานอิรัก)
ในเวลาเดียวกัน ในอัฟกานิสถาน กลุ่มติดอาวุธได้ตระหนักว่าการใช้คาลิเบอร์ 7, 62 ลำในการต่อสู้กับสหรัฐอเมริกา พวกเขาสามารถโจมตีเป้าหมายได้อย่างมั่นใจมากขึ้น ในขณะที่กองกำลังของ "พันธมิตร" ถูกบังคับให้ยิงด้วยลำกล้องที่เล็กกว่า
ในสภาพที่เป็นภูเขา (ซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงระดับความสูงและอุณหภูมิอย่างมีนัยสำคัญ) ทิศทางและความแรงของลมจะเปลี่ยนไปเป็นช่วงกว้าง ดังนั้นกระสุนที่หนักกว่าจึงเป็นที่นิยมมากกว่าเสมอ
ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างปืนกลหนึ่งกระบอกสำหรับทั้งกองทัพ ซึ่งในขณะเดียวกันก็จะแสดงประสิทธิภาพสูงในทุกสถานการณ์ ดังนั้น เราจะไม่สามารถหลีกหนีจากการสร้างอาวุธในลำกล้องต่างๆ และด้วยลำกล้องปืนที่แตกต่างกันได้
คำถามเดียวคือจะเป็นตัวเลือกแบบแยกส่วนหรือไม่
การสาธิตยุทธวิธี
เพื่อแสดงให้เห็นว่ามันมีลักษณะอย่างไรในทางปฏิบัติ ลองนึกภาพว่าคุณเป็นผู้บังคับหมวดหมวด ซึ่งประกอบด้วยสามกลุ่มละแปดคน
คุณอยู่ที่ Outpost Charlie และมีหมู่บ้านเล็กๆ อยู่ห่างออกไป 20 กม. นอกจากคุณแล้ว ยังมีบุคลากรอื่นๆ ที่ฐาน แต่แผนกหนึ่งของคุณจะต้องมีส่วนร่วมในการปกป้องฐาน
เพื่อเพิ่มพลังการยิงของคุณ คุณต้องติดอาวุธให้หน่วยที่เข้าร่วมการป้องกันด้วยปืนกล 4 กระบอก
แล้วมีคำสั่งมา - ให้ลาดตระเวนถนนในระยะทาง 10 กม. งานนี้มอบหมายให้แผนกที่ 2 ที่สาม - ยังคงอยู่ที่ฐานในสถานะ BG (ความพร้อมรบ)
นอกจากนี้ยังมีรายงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว หน่วยลาดตระเวนถูกซุ่มโจมตีในพื้นที่ใกล้เคียง และยิงถูกยิง รวมทั้งจากหน่วยกู้ภัยหลายหน่วย
คุณตัดสินใจที่จะติดอาวุธให้กับหน่วยลาดตระเวนด้วยปืนไรเฟิลระยะไกลจำนวนมาก - แทนที่จะเป็นมือปืนทหารราบ 1 ตัวจะกลายเป็น 3
สองวันต่อมา คุณได้รับคำสั่งให้ค้นหาบ้านในหมู่บ้านใกล้เคียง ทั้งสองทีมให้ความคุ้มครองขณะอยู่ข้างนอก และหน่วยย่อยที่ติดตั้งอาวุธที่มีลำกล้องปืนสั้นซึ่งสะดวกกว่าสำหรับการต่อสู้ในร่มก็เข้ามาในหมู่บ้านรวมทั้งปืนกลเบา 2 กระบอก
เห็นได้ชัดว่าเพื่อให้มีความยืดหยุ่นทางยุทธวิธีในระดับเดียวกันจำเป็นต้องมีคลังอาวุธทั้งหมด
ปัจจัยสำคัญคือความจริงที่ว่าอาวุธเหล่านี้ต้องได้รับการบริการและติดตามอย่างสม่ำเสมอเพื่อความพร้อมในการรบ
ต่อไป มาดูข้อเสียที่ผิดพลาดที่สุดกัน
ในการต่อสู้ไม่มีเวลาเปลี่ยนลำกล้องก็ลำบาก
อาวุธทุกชนิดต้องบำรุงรักษา ทำความสะอาด และหล่อลื่น ไม่ว่าจะเป็นแบบโมดูลาร์หรือไม่ก็ตาม
จำเป็นเป็นประจำ ถอดประกอบบางส่วนและประกอบใหม่ ซึ่งยาวกว่าการเปลี่ยนลำกล้องมาก
นาน.
สำหรับวิดีโอตัวอย่าง:
แน่นอนว่าในกองทัพก็เหมือนกับที่อื่นๆ มีคนและผู้บัญชาการต่างกัน
เป็นความเชื่อมั่นอย่างแรงกล้าของฉันในกองทัพมืออาชีพ ผู้บังคับบัญชามีหน้าที่เฝ้าติดตามว่าผู้ใต้บังคับบัญชารักษาอาวุธของตนอย่างไร และยังรักษาทักษะซึ่งหมายถึงการยิงและทำความสะอาดอาวุธ
ดังนั้น การเปลี่ยนลำกล้องจึงไม่ใช่การเปิดตัวกระสวย แต่เป็นการดำเนินการดั้งเดิมและทั่วไป
การเรียนรู้อาชีพทหารบ่งบอกถึงทักษะที่ซับซ้อนมากขึ้น และถ้ามันยากสำหรับใครคนหนึ่ง มันจะดีกว่าสำหรับทุกคนถ้าคนนั้นไม่เข้ากองทัพ
ฉันยังสามารถแนะนำให้ดูวิดีโอเกี่ยวกับค่ายฝึกของกรมจู่โจมทางอากาศที่ 56 ในเชชเนีย (กรมจู่โจมทางอากาศที่ 56 ในตำนานไปทำงาน) ฉันไม่สามารถใส่ลิงก์ไปยังวิดีโอนี้ในบทความนี้ได้ เนื่องจากผู้บัญชาการใช้คำศัพท์เฉพาะที่นั่น และยังอธิบายจุดยืนของเขาเกี่ยวกับนักสู้สองคนที่ไม่ได้จัดสรรเวลาเพื่อให้บริการอาวุธ
มันยังบอกเกี่ยวกับแอพ กระโปรงหลังรถ.
อาวุธโมดูลาร์มีราคาแพง
อาร์กิวเมนต์ต้นทุนสามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้จากสองมุมมองที่แตกต่างกันมาก
1) ในการฝึกเครื่องบินรบ MTR นั้นแพงกว่าค่าอาวุธขนาดเล็กหนึ่งตัวอย่างมาก การจัดอาวุธให้ผู้ฝึกด้วยอาวุธราคาถูกไม่ใช่กลวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุด
2) แพงกว่าเมื่อเทียบกับอะไร? ถ้าเรามี "ซาก" และถัง 3 ประเภทสำหรับมัน มันจะถูกกว่าปืนไรเฟิลเต็มเปี่ยม 3 กระบอกที่มีลำกล้องปืนตายตัว
คุณจะต้องพกอะไหล่ติดตัวไปด้วย
ตรงกันข้าม - ชุดซ่อม 1 ชุดพอดีกับอาวุธยุทโธปกรณ์ทั้งหมดของทีม
สิ่งที่ไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับสถานการณ์เมื่อแผนกมี PKK, Pecheneg, SVD, AKSU และ Ak-104
นอกจากนี้ กระบอกยาวหนึ่งกระบอกสำหรับทั้งช่อง (สวมใส่เป็นอะไหล่) ไม่เพียงเป็นโอกาสในการเปลี่ยนการกำหนดค่าของหนึ่งในตัวอย่างที่มีอยู่ แต่ยังเป็นการ "ซ่อมแซม" สำหรับทุกคนอีกด้วย
นักออกแบบของเราพูดว่าอย่างไร?
โดยสรุปจากการวิเคราะห์ประสบการณ์จากต่างประเทศที่ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญของข้อกังวลของ Kalashnikov ได้มีการกล่าวว่า:
“การขาดการพัฒนาอาวุธที่เป็นนวัตกรรมในประเทศที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์เช่นปืนกลรุ่นใหม่สำหรับความต้องการของกองกำลังบางหน่วยของสหพันธรัฐรัสเซียเน้นการมีอยู่ของปัญหาเกี่ยวกับการก่อตัวของฐานวิทยาศาสตร์อาวุธที่ทันสมัยเพียงพอ สู่เป้าหมายการพัฒนาการแข่งขันของอุตสาหกรรมการยิงปืน"
นั่นคือ นอกเหนือจากแง่มุมทางยุทธวิธีและประเด็นการใช้งานแล้ว ปัญหาสองประการของลักษณะตลาดการผลิตได้รับการกำหนดขึ้นพร้อมกัน:
1. ระดับความสามารถในการผลิตที่แตกต่างกัน จำเป็นอย่างยิ่งที่อุตสาหกรรมและอุตสาหกรรมอาวุธของเราต้องสามารถผลิตอาวุธได้ในระดับที่ทันสมัย
2. ศักยภาพการส่งออก ที่นี่ฉันคิดว่าทุกอย่างชัดเจน
แนวโน้มทั่วไปต่อความซับซ้อนของอาวุธ
เมื่อดูจากชุดอุปกรณ์ด้านบนแล้ว คุณอาจรู้สึกว่าทั้งหมดนี้ "ซับซ้อนเกินไป"
ทหารเริ่มดูเหมือนนักดนตรีที่มาคอนเสิร์ตด้วยเครื่องดนตรีของเขา
แน่นอนว่าสิ่งนี้มีประโยชน์น้อยมากในทุกที่ อย่างไรก็ตาม หากเราคำนึงถึง MTR อุปกรณ์ของพวกเขามีองค์ประกอบไฮเทคจำนวนมากอยู่แล้ว (เลนส์ที่มีหลายหลากที่แตกต่างกัน, คอลลิเมเตอร์, อุปกรณ์มองเห็นตอนกลางคืน, PBS) ระบบการเล็งที่ดีระบบหนึ่งอาจมีราคาพอๆ กับปืนกล
ระบบการลาดตระเวนด้วยแสง ระบบสื่อสารที่ซ้ำซ้อน แท็บเล็ตของกองทัพที่อนุญาตให้รวมกลุ่มการต่อสู้ไว้ในสนามรบเดียว
ในอนาคตอันใกล้นี้ Quadcopters ลาดตระเวนขนาดเล็กจะเข้าประจำการ ในระดับสาขา จะมีผู้ควบคุมโดรนเป็นของตัวเอง
เป็นผลให้ถังที่เปลี่ยนได้เป็นปัญหาน้อยที่สุดในการบำรุงรักษาอุปกรณ์ไฮเทคที่เหลือ
ข้อสรุป
อาวุธแบบแยกส่วนเป็นเทรนด์ที่แน่นอนในอุตสาหกรรมสมัยใหม่ ไม่ได้กำหนดโดยแฟชั่นที่เรียบง่าย แต่ด้วยข้อได้เปรียบที่แท้จริงในความยืดหยุ่นทางยุทธวิธีที่อาวุธแบบแยกส่วนสามารถมอบให้กับหน่วยปฏิบัติการพิเศษได้
นอกจากนี้ การผลิตขั้นสูงทางเทคโนโลยียังมีประโยชน์สำหรับการผลิตอาวุธทั่วไปอีกด้วย
เป็นเรื่องที่ดีมากที่ข้อกังวลของ Kalashnikov เข้าใจสิ่งนี้ และกองทัพของเราก็ตระหนักในสิ่งนี้เช่นกัน อาวุธ AK-12 ใหม่ได้เข้าสู่กองทัพแล้ว และยิ่งไปกว่านั้น มันยังปรากฏอยู่ในคาราบาคห์อีกด้วย
จนถึงตอนนี้ โมดูลาร์ลิตี้ถูกจำกัดไว้ที่ 2 บาร์เรล
ในอนาคตเรากำลัง "รอ" ให้ RPK-16 เข้ารับบริการ