ในอดีต สหรัฐอเมริกาได้พัฒนาระบบการบิน Assault Breaker ซึ่งออกแบบมาเพื่อต่อสู้กับ "กองทัพรถถังโซเวียต" ที่กำลังก้าวหน้า ต่อมาโครงการนี้ถูกยกเลิกด้วยเหตุผลหลายประการ อย่างไรก็ตาม เมื่อหลายปีก่อน ได้มีการเริ่มงานเกี่ยวกับการทำงานดังกล่าวต่อ ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรม DARPA Assault Breaker II ในอนาคตอันใกล้ ระบบใหม่อาจถูกสร้างขึ้นเพื่อต่อสู้กับกองกำลังภาคพื้นดินของศัตรูที่มีศักยภาพ
ไอเดียเก่า
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ประสิทธิภาพการต่อสู้ของกองทัพรัสเซียและจีนเพิ่มขึ้นอย่างมาก ทำให้เกิดความกังวลต่อสหรัฐอเมริกา วอชิงตันกำลังพัฒนาแผนต่างๆ ที่มุ่งเป้าไปที่การกักกันผู้อาจเป็นปฏิปักษ์ในหลายภูมิภาค การพัฒนาของหน่วยงานวิจัยขั้นสูง DARPA มีบทบาทสำคัญในกระบวนการนี้
หลักการของคอมเพล็กซ์ Assault Breaker รูป Researchgate.net
เมื่อหลายปีก่อน DARPA ได้เริ่มกำหนดแนวคิดใหม่ที่เสนอในโครงการ Assault Breaker มีการวางแผนที่จะประเมินโอกาสในบริบทของความขัดแย้งทางอาวุธสมัยใหม่ ทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น และหากมีข้อได้เปรียบที่แท้จริง ให้นำไปสู่ขั้นตอนของการออกแบบและการดำเนินการในกองทัพ
โครงการที่เรียกว่า Assault Breaker II ยังอยู่ในขั้นตอนเบื้องต้น คอมเพล็กซ์ที่เสร็จแล้วสามารถนำไปใช้ได้ไม่เร็วกว่าปลายยุคยี่สิบ - โดยที่โครงการจะไม่ปิดก่อนหน้านี้ เนื่องจากอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการทำงาน ข้อมูลส่วนใหญ่ยังไม่ได้เผยแพร่ แต่ข้อมูลทั่วไปส่วนใหญ่ทราบกันดีอยู่แล้ว ข้อมูลบางส่วนปรากฏในรายงานอย่างเป็นทางการ ในขณะที่ข้อมูลอื่นๆ รั่วไหลไปยังสื่อจากแหล่งที่ไม่ระบุชื่อ
ในระดับเทคนิคใหม่
ตามข้อมูลที่มีอยู่ ในขณะที่โปรแกรม Assault Breaker II ให้การใช้แนวคิดเก่าที่นำมาใช้โดยใช้เทคโนโลยีปัจจุบันและฐานองค์ประกอบ ในขณะเดียวกัน เป้าหมายและวัตถุประสงค์ตลอดจนองค์ประกอบและหลักการทำงานของคอมเพล็กซ์ก็ไม่เปลี่ยนแปลง
จำได้ว่าระบบ Assault Breaker ในรูปแบบดั้งเดิมมีส่วนประกอบหลักหลายประการ อย่างแรกคือการตรวจจับ E-8C JSTARS และกำหนดเป้าหมายเครื่องบินด้วยเรดาร์ทางอากาศ AN / APY-3 มีการวางแผนที่จะใช้เครื่องบินทิ้งระเบิด B-52H หรือเครื่องบินอื่น ๆ รวมทั้งเครื่องยิงภาคพื้นดินเป็นยานพาหนะส่งอาวุธ แพลตฟอร์มเหล่านี้ควรจะใช้จรวด Assault Breaker ที่บรรทุกหัวรบแบบคลัสเตอร์พร้อมอาวุธยุทโธปกรณ์ต่อต้านรถถัง BLU-108 / B หลังถูกติดตั้งด้วยค่าใช้จ่ายประเภท Skeet ความซับซ้อนยังรวมถึงวิธีการสื่อสารและการควบคุมที่เหมาะสม
ระบบ Assault Breaker จะใช้ในกรณีที่เกิดความขัดแย้งแบบเปิดและพยายามเจาะทะลุ "รถถังถล่ม" ของประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอ เมื่อข้อมูลเกี่ยวกับรถถังที่กำลังเคลื่อนตัวปรากฏขึ้น เครื่องบิน JSTARS ควรจะติดตามพื้นที่อันตรายของรถถัง ค้นหายานเกราะของข้าศึก และกำหนดเป้าหมายไปยังเครื่องบินทิ้งระเบิด B-52H งานของพวกเขาคือการยิงขีปนาวุธนำวิถีในพื้นที่ที่ตั้งกองหนุนของศัตรู
จรวดที่มีประสบการณ์ Martin Marietta T-16 ภาพถ่าย Designation-systems.net
ตามแผนของต้นทศวรรษที่ 80 เครื่องบิน E-8C หลายลำน่าจะรองรับเครื่องบินทิ้งระเบิด 12 ลำ B-52H แต่ละลำสามารถบรรทุกขีปนาวุธ Assault Breaker ได้ 20 ลูก ขีปนาวุธที่อยู่ระหว่างการพัฒนามีองค์ประกอบการต่อสู้แยกจากกัน 10 ถึง 40 ชิ้น โดยแต่ละอันมีประจุรูปทรง 4 แบบ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะส่งขีปนาวุธ 240 ลูกพร้อมอาวุธยุทโธปกรณ์ 2400-9600 - รูปทรง 9600-38400 ไปยังกองกำลังภาคพื้นดินของศัตรู
สันนิษฐานว่าถึงแม้จะมีโอกาส 50 เปอร์เซ็นต์ที่จะชนรถถังหรือยานเกราะ ฝูงบิน B-52H จะสร้างความเสียหายแก่ศัตรูที่ยอมรับไม่ได้ เมื่อสูญเสียกำลังสำรอง ศัตรูจะถูกบังคับให้หยุดการรุก
อย่างไรก็ตาม ระบบ Assault Breaker ไม่เคยสร้างและใช้งาน ในช่วงปลายทศวรรษเจ็ดสิบ ขีปนาวุธสองลูกที่มีหัวรบแบบคลัสเตอร์ถูกนำไปทำการทดสอบ - T-16 จาก Martin Marietta และ T-22 จาก Vought ผลิตภัณฑ์ทั้งสองมีประสิทธิภาพต่ำ การขาดความสำเร็จที่แท้จริงและต้นทุนที่สำคัญนำไปสู่การปิดโครงการและโครงการทั้งหมดโดยรวม งานเกี่ยวกับ Assault Breaker หยุดลงเมื่อปลายปี 2525 และไม่เคยกลับมาทำงานต่อ
ตอนนี้ DARPA กำลังทบทวนแนวคิดของโครงการแบบปิดอีกครั้ง และพยายามประเมินแนวโน้มของโครงการในสภาพแวดล้อมที่ทันสมัย เห็นได้ชัดว่าเป้าหมายหลักของงานปัจจุบันคือการกำหนดความเป็นไปได้ในการได้งานที่ต้องการโดยใช้เทคโนโลยีที่ทันสมัยและส่วนประกอบพื้นฐาน บางทีแนวคิดพื้นฐานของโครงการก็อาจมีการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน นอกจากนี้ยังสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยคำนึงถึงความก้าวหน้าของทศวรรษที่ผ่านมา
เป้าหมายและเป้าหมาย
ระบบ Assault Breaker ของเวอร์ชันแรกสร้างขึ้นเพื่อป้องกันการโจมตีเต็มรูปแบบโดยกองกำลังภาคพื้นดินของ ATS ซึ่งมียานเกราะจำนวนมาก การทำงานอย่างต่อเนื่องของ Assault Breaker II ยังเกี่ยวข้องกับภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น ดังที่เพนตากอนเห็น รายงานล่าสุดระบุว่าอาจจำเป็นต้องมีระบบที่ซับซ้อนใหม่เพื่อป้องกันรัสเซียและจีน
การต่อสู้องค์ประกอบ BLU-108 / B (ซ้าย) และรูปการชาร์จ Skeet รูปภาพ Globalsecurity.org
ปีที่แล้ว สภาวิทยาศาสตร์ของกระทรวงกลาโหมสหรัฐได้เผยแพร่รายงาน Study on Countering Anti-access Systems with Longer Range and Standoff Capabilities: Assault Breaker II ซึ่งให้ข้อมูลเกี่ยวกับโครงการใหม่และภารกิจของโครงการ เหนือสิ่งอื่นใด มันนำเสนอสองสถานการณ์ที่เป็นไปได้เพื่อพิสูจน์การพัฒนาระบบ Assault Breaker II
สถานการณ์แรกพิจารณาถึงความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นในทะเลบอลติก ผู้เขียนรายงานเปรียบเทียบกองกำลังของฝ่ายต่างๆ ได้ข้อสรุปเกี่ยวกับความเหนือกว่าเชิงปริมาณของกองทัพรัสเซีย แม้จะคำนึงถึงความเป็นไปได้ในการย้ายกองกำลัง นาโต้ก็จะไม่สามารถตอบสนองต่อการโจมตีของรัสเซียอย่างกะทันหันและสร้างกลุ่มที่ต้องการได้ทันเวลา ศักยภาพของกองทัพรัสเซียในบริบทของยุโรปตะวันออกนั้นแสดงให้เห็นโดยการฝึก "ตะวันตก" ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
จีนยังถูกมองว่าเป็นผู้รุกรานที่มีศักยภาพ เขาสามารถปกป้องพื้นที่ชายฝั่งทะเลได้เช่นเดียวกับการกระทำที่อยู่ห่างจากอาณาเขตของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การโจมตีไต้หวันนั้นเป็นไปได้ ซึ่งก่อให้เกิดภารกิจและข้อกำหนดใหม่
ภัยคุกคามจากรัสเซียและจีนถูกมองว่าเป็นเหตุผลที่สมควรสำหรับการสร้างระบบอาวุธใหม่ ซึ่งรวมถึงระบบ Assault Breaker II ที่มีหลายองค์ประกอบที่ค่อนข้างซับซ้อน การใช้แนวคิดเก่าและเทคโนโลยีใหม่ควรให้ประโยชน์ในการต่อสู้กับศัตรูที่อาจเป็นปฏิปักษ์
แผนการและความเป็นจริง
ในขณะที่โปรแกรม Assault Breaker II อยู่ในขั้นตอนของการอธิบายลักษณะทางเทคนิคเบื้องต้นอย่างละเอียด งานต่อมาอาจใช้เวลานานถึงสิบปี โอกาสที่แท้จริงของโปรแกรมยังคงเป็นปัญหา อันที่จริง จุดประสงค์ของงานปัจจุบันคือการกำหนดความเป็นไปได้ที่จะสร้างจรวดใหม่และระบบที่เกี่ยวข้องทั้งหมดได้สำเร็จอย่างแม่นยำ
BLU-108 / B / การทดสอบ Skeet บนยานเกราะปลดประจำการ รูปภาพ Globalsecurity.org
ข้อมูลที่มีอยู่ในโปรแกรม Assault Breaker II ยังไม่สามารถคาดการณ์ได้อย่างแม่นยำเกี่ยวกับอนาคต ข้อมูลบางอย่างอาจทำให้เกิดการมองโลกในแง่ดี ในขณะที่ข้อมูลอื่นๆ อาจกระตุ้นให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง อัตราส่วนที่แท้จริงของคุณสมบัติเชิงบวกและเชิงลบของระบบอาวุธในอนาคตยังไม่ทราบ
การเกิดขึ้นของการประเมินในเชิงบวกนั้นอำนวยความสะดวกโดยการพัฒนาเทคโนโลยีวิทยุอิเล็กทรอนิกส์และความก้าวหน้าในเทคโนโลยีขีปนาวุธที่เกิดขึ้นในทศวรรษที่ผ่านมา ปัญหาหลักของโครงการ Assault Breaker แรกเกี่ยวข้องกับการขาดความสมบูรณ์แบบของขีปนาวุธที่บรรทุกองค์ประกอบการต่อสู้ ฐานส่วนประกอบที่ทันสมัยช่วยให้คุณกำจัดปัญหาดังกล่าวได้ นอกจากนี้ยังมีโอกาสปรับปรุงประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับระบบที่ผ่านมา
โครงการ Assault Breaker แรกถูกปิดเนื่องจากค่าใช้จ่ายเกินงบท่ามกลางการขาดความคืบหน้า โปรแกรมที่สองอาจประสบชะตากรรมเดียวกัน แม้จะมีการใช้ผลิตภัณฑ์และเทคโนโลยีที่เชี่ยวชาญ แต่ความซับซ้อนโดยรวมอาจกลายเป็นเรื่องที่ซับซ้อนและมีราคาแพงเกินไป วิศวกรจะสามารถแก้ปัญหาด้านต้นทุนได้หรือไม่
มีอยู่ครั้งหนึ่ง แนวความคิดที่เป็นพื้นฐานของ Assault Breaker ดูเหมือนจะมีแนวโน้ม มีประสิทธิภาพ และมีประโยชน์ แต่การนำไปใช้กลับกลายเป็นว่ายากมากและไม่เสร็จสมบูรณ์ ดังที่เหตุการณ์ต่างๆ ได้แสดงให้เห็นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แนวคิดนี้ยังคงถือว่าใช้ได้และกำลังได้รับการตรวจสอบอีกครั้งเพื่อดำเนินงานต่อ อย่างไรก็ตาม อนาคตที่แท้จริงของโครงการยังไม่แน่ชัด เวลาจะบอกได้ว่าเพนตากอนจะได้รับอาวุธใหม่เพื่อป้องกัน "พยุหะรถถัง" ของศัตรูหรือไม่
