หลายคนรู้เกี่ยวกับ DARPA ว่าหน่วยงานนี้ยืนอยู่ที่จุดกำเนิดของอินเทอร์เน็ต ใช่ เป็นเช่นนั้น และไม่ใช่แค่อินเทอร์เน็ตเท่านั้น อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากโครงการที่ประสบความสำเร็จแล้ว หน่วยงานยังสนับสนุนการฉายภาพและโครงการ "เลื่อย" ประเภทต่างๆ อย่างแข็งขัน โดยคาดหวังว่าไอเดียบ้าๆ จะ "ยิง" ได้โดยไม่คาดคิดหรือในสิ่งเดียวกัน วิธีการ "ควบคุม" การจัดสรร พวกเขาไม่สามารถผ่านหัวข้อ "การเผาไหม้" - การต่อสู้กับเครื่องยิงขีปนาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียง, ขีปนาวุธต่อต้านเรือและอุปกรณ์การต่อสู้แบบไฮเปอร์โซนิกแบบแอโรบอลิสติก (AGBO) ของ ICBMs, SLBMs ฯลฯ ประเภท "แนวหน้า" 15Yu71
หน่วยงานได้เปิดเผยแนวคิด Glide Breaker ของ "hypersonic interceptor" ที่ D60 การแสดงครบรอบ 60 ปีของ DARPA "แนวคิด" นั้นถูกนำเสนอในรูปแบบของภาพวาดสองสามชิ้นโดยศิลปินพร้อมคำอธิบายซึ่งเห็นได้ชัดว่ายังไม่มีอะไรอื่น ตามที่นักพัฒนาระบุว่า "เครื่องสกัดกั้น" นี้จะเป็นยานเกราะขนาดเล็กที่สามารถตรวจจับและโจมตีเป้าหมายการหลบหลีกที่มีความเร็วเหนือเสียงได้ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด แต่ด้วยการโจมตีโดยตรงนั่นคือจลนศาสตร์ จริงๆ แล้ว นักพัฒนาซอฟต์แวร์สูญเสียความอวดดีในที่สุด หรือในหน่วยงานเอง มีคนต้องการขโมยเงินเข้ากระเป๋าที่สนใจจริงๆ เพราะแนวคิดนี้ไม่ทนต่อการวิพากษ์วิจารณ์
แม้แต่งานในการตรวจจับและกำหนดตำแหน่งที่แน่นอนของหัวรบไฮเปอร์โซนิกหรือ KR / RCC ได้สูงถึงเมตร ก็ยังค่อนข้างยากเนื่องจาก "หาง" ของพลาสมาตามหลังวัตถุ นี่คือถ้าคุณใช้เรดาร์ แต่ถ้าคุณใช้ระบบ IR หรือระบบไฟฟ้าออปติคัล งานก็จะไม่ง่ายเช่นกัน
ขอให้เราระลึกถึงสิ่งที่เขียนขึ้นเมื่อ 10 ปีที่แล้วโดยหัวหน้าสถาบันวิจัยกลางแห่งที่ 4 ของกระทรวงกลาโหม พล.ต. Vasilenko ในบทความที่ยอดเยี่ยม "การตอบสนองที่ไม่สมมาตร" ซึ่งมาตรการป้องกันขีปนาวุธบางส่วน ได้รับความสนใจจากศัตรูที่มีศักยภาพซึ่งถูกนำไปใช้ในวิธีการใหม่ในการเอาชนะการป้องกันขีปนาวุธ (KSP ABM) ICBMs และ SLBM ใหม่ของรัสเซีย ในเนื้อหานั้น ส่วนใหญ่พูดเกี่ยวกับหัวรบแบบคลาสสิกที่ไม่เคลื่อนที่ แต่ส่วนใหญ่จะใช้กับการหลบหลีกด้วย
ในชั้นบรรยากาศ ความส่องสว่างของการปลุกมีอิทธิพลอย่างเด็ดขาดต่อลายเซ็นออปติคัลของบล็อก ผลลัพธ์ที่ได้และการพัฒนาที่นำไปใช้ได้ช่วยให้องค์ประกอบของการเคลือบป้องกันความร้อนของบล็อกเหมาะสมที่สุด โดยกำจัดวัสดุที่เอื้อต่อการก่อตัวของร่องรอยมากที่สุด ในทางกลับกัน ผลิตภัณฑ์ของเหลวชนิดพิเศษจะถูกฉีดเข้าไปในบริเวณที่มีร่องรอยเพื่อลดความเข้มของรังสี
ไม่ว่าในกรณีใดไม่ว่าจะมีร่องรอยหรือไม่ก็ตามก็ยังจำเป็นต้องระบุตำแหน่งที่แน่นอนของอุปกรณ์เอง ดังนั้นการเข้าไปในวัตถุดังกล่าวด้วยเครื่องสกัดกั้นจลนศาสตร์จึงเป็นงานที่แทบจะละลายไม่ได้สำหรับประเทศที่มีการพัฒนาระบบป้องกันภัยทางอากาศและเทคโนโลยีป้องกันขีปนาวุธในระดับที่สูงกว่าสหรัฐอเมริกา และเราต้องคำนึงด้วยว่าวัตถุเคลื่อนที่ได้ และค่อนข้างคาดเดาไม่ได้ และแม้ว่าวิถีของวัตถุนั้นคาดเดาได้ แต่เครื่องสกัดกั้นก็ต้องการความคล่องแคล่วสูงกว่าเป้าหมายหลายเท่า เป็นไปได้ด้วยความเร็วเหนือเสียงหรือไม่? ขอชี้แจง: เป็นไปได้หรือไม่ที่ความเร็วดังกล่าวสำหรับชาวอเมริกันที่กล่าวอย่างอ่อนโยนไม่ใช่แชมป์เปี้ยนในด้านไฮเปอร์ซาวด์
นอกจากนี้ ใครบอกว่า AGBO เคลื่อนตัวในบรรยากาศรอบนอกหรือชั้นสตราโตสเฟียร์ตอนบนจะไม่มีวิธีเอาชนะระบบป้องกันขีปนาวุธ?
ในเรื่องนี้วิธีการอื่นและมาตรการตอบโต้ที่เกี่ยวข้องมาถึงเบื้องหน้า - ล่อบรรยากาศขนาดเล็กที่มีความสูงในการทำงาน 2 … 5 กม. และมวลสัมพัทธ์ 5 … 7% ของมวลของหัวรบ การดำเนินการตามวิธีนี้เป็นไปได้อันเป็นผลมาจากการแก้ไขงานสองง่าม - การลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการมองเห็นของหัวรบและการพัฒนาเป้าหมายล่อบรรยากาศใหม่ที่มีคุณภาพของคลาส "คลื่นบิน" โดยลดลงที่สอดคล้องกัน มวลและขนาดของพวกเขา
"Vololet" - นี่คือ "เครื่องร่อน" ที่มีความเร็วเหนือเสียงนั่นคือเรากำลังพูดถึงการหลบหลีกหลังจากอุปกรณ์ที่ครอบคลุมของเป้าหมายเท็จ แต่ถึงแม้จะไม่มีเป้าหมายที่ผิดพลาด งานของการสกัดกั้นทางจลนศาสตร์ของเป้าหมายดังกล่าว ไม่ว่าในปัจจุบันหรือในระดับการพัฒนาที่มีแนวโน้มจะมีแนวโน้ม (อย่างน้อยในระยะสั้นและระยะกลาง) ก็ยังแก้ไม่ได้ในทางปฏิบัติ วิธีการที่แตกต่างและสมจริงยิ่งขึ้นจะไม่ถูกนำเสนอโดยเปล่าประโยชน์ เช่น กระแสตรงของชิ้นส่วนหนักหรือองค์ประกอบร้ายแรงที่สร้างขึ้นโดยการควบคุมการระเบิดของหัวรบ - แต่ไม่ใช่ ยิ่งกว่านั้น "ความสำเร็จ" ของตัวสกัดกั้นจลนศาสตร์เดียวกันกับที่ไม่เคยหลบหลีกและแม้แต่หัวรบที่ไม่ได้อยู่ในทวีป เมื่อทำการทดสอบขีปนาวุธ GBI และ SM-3 โดยทั่วไปไม่สามารถทำให้ผู้สร้างพอใจได้ ไม่ต้องพูดถึงโปรแกรมเอง เป็นเวลา 20 ปีของการพัฒนา GBI ระบบสามารถดึงตัวสกัดกั้นได้เพียง 44 ตัว ซึ่งสามารถต้านทานภัยคุกคามระดับกลางได้เท่านั้น โดยไม่มีมาตรการรับมือและวิธีการเอาชนะใดๆ แล้ว - เฉพาะที่หลุมฝังกลบเท่านั้น SM-3 ก็ไม่พอใจกับความสำเร็จเช่นกัน และการพัฒนารุ่น SM-3 Block 2B ก็หยุดลง และไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะกลับไปสู่แนวคิดนี้ (ไม่เกี่ยวกับเงินตามที่ระบุไว้ แต่เกี่ยวกับปัญหาทางเทคนิค). โปรแกรม MIRV ที่มีเครื่องสกัดกั้น MKV เพื่อสกัดกั้นขีปนาวุธ MIRV ก็ตายเช่นกัน และถ้าไม่เป็นเช่นนั้น ด้วยความสำเร็จในการระบุเป้าหมายและแยกการรบกวนและเป้าหมายปลอมที่มีอยู่ MKV เหล่านี้แทบไม่มีความหมายเลย
ทันใดนั้น DARPA ก็ตัดสินใจดังที่กล่าวไว้ในภาพยนตร์อันเป็นที่รักว่า "เพื่อโจมตีวิลเลียมเอง คุณรู้ไหม เช็คสเปียร์" ในทางกลับกัน นี่เป็นหัวข้อเฉพาะ วงการปกครองของสหรัฐอเมริกามีความรู้สึกแสบร้อนอย่างรุนแรงในทุกส่วนของร่างกาย เนื่องจากรัสเซียได้ก้าวกระโดดไปไกลกว่า "เมืองที่ส่องแสงบนเนินเขา" ในลักษณะดังกล่าว เทคโนโลยีล้ำสมัยของการต่อสู้ด้วยอาวุธ และจะจัดสรรเงินเป็นจำนวนมาก แต่เงินจะไม่ช่วยอะไรมากหากไม่มีวิธีแก้ไข หากชาวอเมริกันเคยเรียนรู้ที่จะยิงไม่เพียงแค่ขีปนาวุธและอุปกรณ์ที่มีความเร็วเหนือเสียง แต่ยังรวมถึงอาวุธที่หลบหลีก สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นเร็ว ๆ นี้ และไม่น่าเป็นไปได้ที่วิธีแก้ปัญหาจะเหมือนกับที่อธิบายไว้ข้างต้น
แต่เบื้องหลังปัญหาต่อต้านขีปนาวุธที่แก้ไม่ตกนั้น ประเด็นอื่นๆ ก็ไม่ถูกลืมเช่นกัน ในบทความล่าสุด บิล เฮิร์ตซ์ นักข่าวชาวอเมริกัน ที่อนุรักษ์นิยมและมีความรู้ (ที่มีความเกี่ยวพันกับกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ และ CIA) บ่นว่ากองทัพสหรัฐฯ ขาดอาวุธนิวเคลียร์ที่สามารถโจมตีเป้าหมายที่ฝังไว้ซึ่งมีการป้องกันอย่างสูง เช่น บังเกอร์ โรงงานใต้ดิน และสถานที่จัดเก็บ. พวกเขากล่าวว่ารัสเซีย ตามด้วยจีนและแม้แต่เกาหลีเหนือ กำลังสร้างเขตป้องกันขีปนาวุธป้องกันทางอากาศที่แข็งแกร่ง ซึ่งไม่สามารถเจาะทะลุด้วยวิธีการทั่วไปที่ดัดแปลงเพื่อทำลายเป้าหมายดังกล่าวได้ (ราวกับว่ามีกระสุนธรรมดาที่สามารถโจมตีเป้าหมายได้ ลึกหลายสิบและหลายร้อยเมตร) และเป็นเรื่องแปลกที่คำว่า "สร้าง" ถูกนำมาใช้ในความสัมพันธ์กับรัสเซียเพราะรัสเซียเต็มไปด้วย "เขตจำกัดการเข้าถึง" ที่มีชื่อเสียงมายาวนาน เนื่องจากชาวอเมริกันเรียกโซนในประเทศของเราและถัดจากอาณาเขตของเรา ซึ่งคุณสามารถ: พลั่วในอากาศจากเครื่องบินรบป้องกันภัยทางอากาศและระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานระดับ S-300 และ S-400, คราดในทะเลจากชายฝั่ง, การบินและกองทัพเรือของการติดตั้งขีปนาวุธต่อต้านเรือความเร็วเหนือเสียงและยังคงถูกปกคลุมอย่างหนักจากสงครามอิเล็กทรอนิกส์. ในเวลาเดียวกัน เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่อาวุธนิวเคลียร์สามารถช่วยในโซนดังกล่าวได้อย่างไร หากเรากำลังพูดถึงระเบิดทางอากาศในเนื้อหาของบี. เฮิรตซ์ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะส่งพวกมันไปยังโซนที่มีการป้องกันภัยทางอากาศทางทหารหนาแน่น
เฮิรตซ์เขียนว่าก่อนหน้านี้กองทัพอากาศสหรัฐมีระเบิดทางอากาศเชิงกลยุทธ์ B83-1 ที่มีความจุสูงถึง 1.2 Mt และยุทธวิธี B61-11 ที่มีความจุสูงถึง 400 kt มันเป็นรุ่นนี้ที่ตั้งใจจะทำลายวัตถุที่ได้รับการคุ้มครองพวกมันยังไม่ถูกทำลายอย่างสมบูรณ์ - B61 ทั้งหมดจะถูกแปลง (โดยลดจำนวนลงจาก 500 เป็น 400) เป็นการดัดแปลง "ความแม่นยำสูง" ของ B61-12 เริ่มในปี 2020 ด้วยความจุสูงถึง 50 kt. และ B83-1 ซึ่งไม่ได้ตั้งใจจะโจมตีเป้าหมายที่ฝังลึกไม่สามารถแก้ไขได้เนื่องจากพลังของงานทั้งหมด จำเป็นต้องมีวิธีแก้ปัญหาอื่น ๆ - ได้รับมอบหมายให้กำจัดมานานแล้ว และการกำจัดนั้นดำเนินไปอย่างรวดเร็วพร้อมกับกระสุนที่เหลือจนถึงปีนี้ เมื่อทรัมป์ถูกกล่าวหาว่าสั่งให้ระงับจนกว่าจะถูก "แทนที่อย่างเพียงพอ"
แต่นี่คือสิ่งที่ไม่มีใครพัฒนาทดแทนที่เพียงพอและจะไม่ทำก็ประกาศ 50-kt B61-12 เดียวกันและยิ่งไปกว่านั้นแผนของกระทรวงพลังงานสหรัฐไม่ได้บอกว่ามีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ใน ชะตากรรมของ B83 นี่เป็นสิ่งที่เข้าใจได้: ไม่มีความสามารถเพียงพอที่จะรักษาคลังแสง การผลิตยังไม่สามารถทำได้ในขณะนี้ และยังต้องกำจัด "บัลลาสต์" (และบางครั้งก็เป็นกระสุนที่มีประโยชน์) และคำแนะนำของทรัมป์ก็ไม่ช่วยอะไร เพราะฟิสิกส์ไม่สามารถถูกหลอกได้ โดยเฉพาะนิวเคลียร์ และหากคุณไม่สามารถรักษากระสุนไว้ได้ ก็ควรทำลายมันเสีย ไม่เช่นนั้นคุณอาจประสบปัญหาได้ และ B61-12 ซึ่งเราคิดว่าสามารถโจมตีที่พักพิงใต้ดินได้ด้วยเหตุผลบางประการ (ตามจริงแล้ว คำพูดนี้ดูเหมือนว่าจะเป็นการโฆษณาชวนเชื่อตามข้อมูลที่มีอยู่) ชาวอเมริกันไม่ถือว่าเป็นเช่นนั้น แม้ว่าจะถูกฝังลงไปในดิน 3-6 เมตร แน่นอน มันจะสร้างคลื่นในพื้นดิน คล้ายกับการระเบิดเหนือศีรษะจากระเบิดที่ทรงพลังกว่ามาก (ประมาณ 700 kt) แต่ไม่น่าจะเป็นไปได้ สามารถโจมตีสิ่งก่อสร้างที่ฝังอยู่ได้ มันจะเป็นจุดที่เกิดการระเบิดที่ "สกปรก" มากกว่าการระเบิดในอากาศ แต่ B61-11 สามารถเจาะลึกลงไปในพื้นดินได้มากและชนวัตถุที่ระดับความลึกสูงสุด 100 เมตร
และตอนนี้ในสหรัฐอเมริกาพวกเขากำลังพยายามหาวิธีแก้ปัญหา: จะทำอย่างไรเพื่อให้อย่างน้อยโอกาสบางอย่างในเขตป้องกันภัยทางอากาศที่แข็งแกร่งที่ไม่มีการป้องกันสำหรับการเอาชนะเป้าหมายที่ค่อนข้างถูกฝังไว้จะยังคงอยู่ ความแตกต่างของการใช้หัวรบ 5-kt W-76-2 "trimming" ที่ Hertz กล่าวถึง ซึ่งได้กล่าวถึงไปแล้วในบทความหนึ่งที่นี่ ดูน่าสงสัยมากกว่า B61-12 ในแง่ของพลังของมัน และ W76 ไม่ได้มีไว้เพื่อวัตถุประสงค์ดังกล่าว ปัญหาเหมือนกัน: แม้ว่าคุณจะรู้วิธีการทำ แต่คุณไม่สามารถผลิตกระสุน "ตั้งแต่เริ่มต้น" คุณจะต้องทำซ้ำบางอย่างจากที่มีอยู่ แต่ไม่มีวิธีแก้ไขที่เหมาะสม แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่ B-61-11 จำนวนหนึ่งจะพยายามให้บริการแม้ว่าจะมีจำนวนน้อยมาก - 50 ชิ้น ไม่ว่าในกรณีใด แม้แต่ระเบิดประเภทนี้ 50 ลูก เนื่องจาก CIA ที่เป็นปฏิปักษ์ของสหรัฐฯ ตามข้อมูลของ CIA มีสิ่งอำนวยความสะดวกใต้ดินที่ได้รับการปกป้องอย่างสูงมากกว่า 10,000 แห่ง เป็นเพียงหยดน้ำในมหาสมุทร จริงเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าในบรรดาวัตถุดังกล่าวไม่มีอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริงถูกกล่าวถึง "อุโมงค์ที่ถูกฝังไว้หลายร้อยเมตรสำหรับรถไฟจรวดในรัสเซีย" จึงควรสันนิษฐานว่าตัวเลขนี้ค่อนข้างสูงเกินไป
ยังไม่ชัดเจนว่าเฮิรตซ์เขียนเกี่ยวกับความพ่ายแพ้ของวัตถุลึกที่มีการป้องกันอย่างสูงในมอสโกอย่างไร คาดว่าจะส่งระเบิดใดๆ ผ่านการป้องกันทางอากาศของเขตอุตสาหกรรมกลาง เว้นแต่ชาวอเมริกันคิดค้นเทเลพอร์ต หากเรากำลังพูดถึงความจริงที่ว่าวัตถุดังกล่าวจะถูกโจมตีหลังจากการแลกเปลี่ยนขีปนาวุธนิวเคลียร์ขนาดใหญ่และยิ่งกว่านั้นไม่ใช่ทีละตัวเมื่อการป้องกันทางอากาศถูกทำลายตามลำดับแล้วก็มีข้อสงสัยอย่างมากว่าหลังจากพวกเขาอยู่ที่นั่น จะเป็นคนที่ส่งมอบภาระดังกล่าวและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง - เพื่อออกคำสั่งดังกล่าว ความจริงก็คือ SNF ของสหพันธรัฐรัสเซียยังจัดการกับความพ่ายแพ้ของเป้าหมายใต้ดินและมีประสิทธิภาพมากกว่าในสหรัฐอเมริกา