ในบทความแรก "อาวุธยุทโธปกรณ์เชิงกลยุทธ์" ภารกิจของอาวุธยุทโธปกรณ์เชิงกลยุทธ์ถูกกำหนดขึ้นเพื่อสร้างความเสียหายต่อศัตรู ซึ่งลดขีดความสามารถขององค์กร อุตสาหกรรม และการทหารลงอย่างมากจากระยะไกล ลดหรือขจัดโอกาสในการปะทะโดยตรงด้วย กองกำลังติดอาวุธของศัตรู จากงานนี้ จำเป็นต้องกำหนดองค์ประกอบของกองกำลังเชิงยุทธศาสตร์ (SCS) สำหรับการแก้ปัญหา
อาวุธยุทโธปกรณ์แบบแผนตามอาวุธของกองกำลังขีปนาวุธยุทธศาสตร์
ทางออกที่สมเหตุสมผลที่สุดในกรณีนี้คือการสร้างหัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์สำหรับขีปนาวุธนำวิถีที่มีอยู่ ตามตัวอย่างการดำเนินการตามโครงการ American Rapid Global Strike ที่เสนอ
พื้นฐานของอาวุธยุทโธปกรณ์เชิงกลยุทธ์ที่ใช้ขีปนาวุธข้ามทวีป (ICBMs) ควรใช้หัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์พร้อมอุปกรณ์ประเภทต่างๆ สำหรับการยิงเป้าและเป้าหมายพื้นที่ ทางออกที่ดีที่สุดคือการพัฒนาหัวรบสากล (ถ้าเป็นไปได้ในทางเทคนิค) ซึ่งสามารถติดตั้งบนพาหะประเภทต่างๆ: R-36M "ซาตาน", UR-100N UTTH "Stilet", RT-2PM "Topol", RS-24 " Yars " นั่นคือ ICBMs ถอนตัวหรือใกล้จะถอนตัวจาก Strategic Missile Forces ขึ้นอยู่กับความจุและขนาดของช่องเก็บของส่วนหัวของตัวบรรทุก จำนวนของหัวรบทั่วไปที่แสดงไว้อาจแตกต่างกันไป โดยคำนึงถึงข้อ จำกัด ของสนธิสัญญาอาวุธยุทโธปกรณ์เชิงกลยุทธ์ (START III) เพื่อป้องกันไม่ให้ "เกราะป้องกันนิวเคลียร์" อ่อนแอลงอย่างมีนัยสำคัญ สามารถใช้ ICBM ประมาณสามสิบคลาสของคลาสต่าง ๆ เพื่อแก้ปัญหาการโจมตีด้วยอาวุธธรรมดาเชิงกลยุทธ์
อีกทางเลือกหนึ่งสำหรับหัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์คือการสร้างผลิตภัณฑ์ที่มีความเร็วเหนือเสียง Avangard รุ่นธรรมดา ลักษณะเฉพาะของวิถีการบินของหน่วยนี้ลดความน่าจะเป็นของการตรวจจับโดยเรดาร์ของศัตรูซึ่งเมื่อรวมกับความเป็นไปได้ในการปรับวิถีการบินทำให้การกำหนดพิกัดสุดท้ายของเป้าหมายซับซ้อนและทำให้ยากต่อการตอบโต้การโจมตี. บล็อก "Avangard" วางแผนที่จะวางบน ICBM สามสิบสอง UR-100N UTTH "Stilet" ที่ได้รับสำหรับหนี้จากยูเครน การวางบล็อก Avangard สิบบล็อกในอุปกรณ์ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์บน ICBM เหล่านี้อาจเป็นการตัดสินใจที่สมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์
ปัญหาหลักที่ถูกกล่าวหาในการใช้งานหัวรบแบบธรรมดาของ ICBM อาจเป็นคำแนะนำของหัวรบรัสเซียที่มีความแม่นยำต่ำ น่าเสียดายที่ปัญหานี้เป็นลักษณะของกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียมาเป็นเวลานาน ในขณะนี้ยังไม่มีข้อมูลที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับการเบี่ยงเบนที่น่าจะเป็นแบบวงกลม (CEP) ของ ICBM รุ่นล่าสุดของรัสเซีย สันนิษฐานจากแหล่งต่างประเทศ KVO ICBM "Bulava" คือ 350 ม. KVO ICBM "Sineva" 250 ม. KVO ICBM "Yars" 150 ม. ในขณะที่ KVO ICBM "Trident-II" D5 คือ 90 ม. รับประกันการทำลายเป้าหมายโดยหัวรบทั่วไปควรมี CEP ที่ 10-30 ม. การตรวจสอบความแม่นยำที่จำเป็นของการนำทางหัวรบเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการตัดสินใจเกี่ยวกับการสร้างอาวุธประเภทนี้การรวมสูงสุดของหัวรบแบบธรรมดาจะช่วยลดต้นทุนเนื่องจากการสร้างผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันจำนวนมาก พวกเขาจะได้รับ "ลมที่สอง" ของ ICBM ซึ่งอาจถูกส่งไปกำจัด
ในด้านบวก การศึกษาโดยศูนย์การศึกษาการลดอาวุธ พลังงาน และสิ่งแวดล้อมที่สถาบันฟิสิกส์และเทคโนโลยีแห่งมอสโก ซึ่งระบุว่าเงื่อนไข START III ทำให้สามารถติดตั้ง ICBM ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ได้โดยไม่มีข้อจำกัดใดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตัวปล่อย (PU) ในตำแหน่งที่ไม่มีการป้องกันไม่อยู่ในหมวดหมู่ที่นำไปใช้งานหรือไม่ได้ใช้งาน ดังนั้นเครื่องยิงปืนดังกล่าวจึงไม่ตกอยู่ภายใต้เพดานอาวุธที่กำหนดไว้ หากตัวเรียกใช้งานดังกล่าวมี ICBM ดังนั้น ICBM ดังกล่าวจะถือว่าไม่มีการใช้งาน ดังนั้นจำนวน ICBM ในเครื่องยิงปืนที่ไม่มีการป้องกันและจำนวนหัวรบบนตัวดังกล่าวจะไม่อยู่ภายใต้ข้อจำกัด เมื่อพิจารณาว่าอาวุธยุทโธปกรณ์เชิงกลยุทธ์เป็นอาวุธโจมตีครั้งแรก ข้อกำหนดสำหรับเสถียรภาพการต่อสู้ของพวกมันนั้นต่ำกว่าข้อกำหนดสำหรับ ICBM สำหรับการนัดหยุดงานด้วยนิวเคลียร์เพื่อตอบโต้ ดังนั้นการติดตั้ง ICBM ที่มีหัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ในตำแหน่งที่ไม่มีการป้องกันจึงถือว่าค่อนข้างสมเหตุสมผล
เนื่องจากการถอนตัวของสหรัฐอเมริกาและสหพันธรัฐรัสเซียออกจากสนธิสัญญาว่าด้วยขีปนาวุธพิสัยกลางและพิสัยใกล้ (สนธิสัญญา INF) องค์ประกอบที่สองของอาวุธยุทโธปกรณ์เชิงยุทธศาสตร์อาจเป็นขีปนาวุธล่องเรือพิสัยไกล (CR) ที่ติดตั้งบนเรือบรรทุกเคลื่อนที่ ในทิศทางนี้ ความสนใจสูงสุดเกิดขึ้นจากความเป็นไปได้ในการวางเครื่องยิงขีปนาวุธในตู้คอนเทนเนอร์ คล้ายกับวิธีการติดตั้งในคอมเพล็กซ์ Club-K ด้วยขีปนาวุธร่อน Kalibr
ในทางกลับกัน คอนเทนเนอร์สามารถวางเป็นส่วนหนึ่งของระบบขีปนาวุธรถไฟต่อสู้ (BZHRK) ตู้คอนเทนเนอร์หนึ่งตู้บรรจุขีปนาวุธสี่อันของคอมเพล็กซ์ "คาลิเบอร์" ตามลำดับ ขีปนาวุธล่องเรือแปดสิบตัวจะถูกวางไว้ในรถไฟบรรทุกสินค้าจำนวนยี่สิบคัน ขีปนาวุธล่องเรือหนึ่งร้อยหกสิบลูกในขบวนรถสี่สิบคันซึ่งเกินพลังอันน่าทึ่งของเรือพิฆาต เรือลาดตระเวนหรือเรือดำน้ำนิวเคลียร์พร้อมขีปนาวุธล่องเรือ (SSGN) ในเวลาเดียวกัน ความยาวสูงสุดของรถไฟสามารถไปถึงหกสิบคัน และสำหรับตู้รถไฟใหม่ มากถึงร้อยคัน (ขึ้นอยู่กับน้ำหนักของรถ)
การวางบนชานชาลาทางรถไฟจะช่วยให้มั่นใจได้ถึงความคล่องตัวและความลับของอาคารสูง
การใช้คอนเทนเนอร์เป็นส่วนหนึ่งของ BZHRK หนึ่งรายการจะช่วยลดความซับซ้อนและลดต้นทุนของการออกแบบคอมเพล็กซ์ Club-K โดยการวางจุดควบคุม / คำแนะนำในคอนเทนเนอร์หนึ่ง / สองคอนเทนเนอร์เท่านั้น คอมเพล็กซ์ดังกล่าวจะไม่ตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของสนธิสัญญาระหว่างประเทศอีกต่อไป คอมเพล็กซ์สิบแห่งที่ประกอบด้วยเกวียนสี่สิบคันสามารถสังหารศัตรูได้มากถึง 1600 ขีปนาวุธร่อนที่ระยะประมาณ 3,000-4,000 กม. หรือมากกว่าสำหรับซีดีที่มีแนวโน้ม
เมื่อ BZHRK ถูกปรับใช้ที่จุดสุดโต่งของส่วนยุโรปของสหพันธรัฐรัสเซีย ทั้งยุโรป ไอซ์แลนด์ ส่วนหนึ่งของแอฟริกา อ่าวเปอร์เซีย เอเชียกลางจะอยู่ในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบของสาธารณรัฐคีร์กีซ
เมื่อ BZHRK ถูกส่งไปที่จุดสุดขั้วทางตะวันออกของสหพันธรัฐรัสเซีย จีน ญี่ปุ่น และเกาหลีทั้งสองจะอยู่ในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบของสาธารณรัฐคีร์กีซ
อาวุธยุทโธปกรณ์ตามแผนของกองทัพเรือ
เรือดำน้ำขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ที่ทันสมัยที่สุด (SSBN) ของ Project 667BDRM "Dolphin" สามารถย้ายจากกองทัพเรือรัสเซียไปยังกองกำลังทางยุทธศาสตร์ตามแบบแผนได้ เนื่องจากถูกแทนที่ด้วย SSBN ของ Project 955A Borey สิ่งสุดท้ายที่สร้างขึ้นคือ SSBN K-18 และ SSBN "Karelia" K-407 "Novomoskovsk" ซึ่งเปิดตัวในปี 1989 และ 1990 หรือ K-117 "Bryansk" ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการซ่อมแซมขนาดกลาง ดังนั้น เรือบรรทุกขีปนาวุธใต้น้ำอีกสี่ลำที่เหลืออยู่ของโครงการนี้จึงสามารถใช้เป็นผู้บริจาคชิ้นส่วนอะไหล่เพื่อรักษาความสามารถในการต่อสู้ของ K-18 และ K-407 หรือ K-117 SSBNสำหรับเรือดำน้ำเหล่านี้ ขีปนาวุธ "Liner" R-29RMU2.1 จะต้องถูกดัดแปลงให้เข้ากับตำแหน่งของหัวรบทั่วไปทั่วไปบนพวกมัน ด้วยความสำเร็จของบล็อก KVO ที่ระยะ 10-30 เมตร ปริมาณกระสุนรวมของ SSBN สองลำพร้อมอาวุธทั่วไปจะเป็นขีปนาวุธ 32 ลูก
เนื่องจากควรใช้กองกำลังเชิงยุทธศาสตร์เป็นอาวุธโจมตีครั้งแรก คุณลักษณะที่ล้าสมัยของ Project 667BDRM Dolphin SSBN จะไม่ส่งผลเสียต่อประสิทธิผลของการใช้การต่อสู้ของอาวุธประเภทนี้
เมื่อเปรียบเทียบกับกองกำลังทางยุทธศาสตร์แล้ว องค์ประกอบที่สองของกองกำลังเชิงยุทธศาสตร์ทางเรือทั่วไปควรเป็น SSGN ที่มีขีปนาวุธ Kalibr ปัญหาในการสร้าง SSGN ตาม SSBN ของโครงการ 955A "Borey" ซึ่งมีลักษณะคล้ายกับ American SSGN "Ohio" ได้รับการกล่าวถึงในรายละเอียดในบทความ "เรือดำน้ำนิวเคลียร์ - ผู้ให้บริการขีปนาวุธล่องเรือ: ความเป็นจริงและโอกาส" ในขณะนี้กระทรวงกลาโหมของสหพันธรัฐรัสเซียกำลังพิจารณาความเป็นไปได้ที่จะดำเนินการต่อชุด SSBN ของโครงการ 955A "Borey" ในฐานะผู้ให้บริการขีปนาวุธล่องเรือระยะไกล - "กองทัพเรืออาจได้รับเรือดำน้ำสองลำของโครงการใหม่" Borey-K ". ดังนั้น องค์ประกอบของกองกำลังเชิงกลยุทธ์แบบแผนนี้จึงใช้โครงร่างที่ค่อนข้างจริง
อาวุธยุทโธปกรณ์เชิงกลยุทธ์ที่ฐานทัพอากาศ
ด้วยกองทัพอากาศ ทุกอย่างง่ายขึ้นมาก ดังที่กล่าวไว้ในบทความก่อนหน้านี้ การบินเชิงกลยุทธ์เป็นองค์ประกอบที่ไร้ประโยชน์มากที่สุดของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ (SNF) เนื่องจากมีความเสี่ยงอย่างยิ่งต่อการโจมตีครั้งแรก การไตร่ตรองเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการกำหนดเป้าหมายใหม่ในเที่ยวบิน การยกเลิกการโจมตีไม่ได้ยืนขึ้นต่อการวิพากษ์วิจารณ์ เนื่องจากในสถานการณ์ฉุกเฉินจะพัฒนาเร็วกว่าการบินมาก พวกเขาไม่ได้บินในภารกิจดังกล่าวด้วยอาวุธนิวเคลียร์ อย่างไรก็ตาม ความสามารถของการบินเชิงกลยุทธ์ในแง่ของการจู่โจมครั้งใหญ่ด้วยอาวุธทั่วไปนั้นมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว ไม่มีกองกำลังติดอาวุธประเภทอื่นใดที่สามารถจับคู่กับพวกเขาในความสามารถในการส่งการโจมตีแบบเข้มข้นอย่างรวดเร็วในระยะไกล อย่างน้อยก็จนกว่า ICBM ที่มีหัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์จะถูกนำมาใช้
เครื่องบินทิ้งระเบิดบรรทุกขีปนาวุธหลักของรัสเซียคือ Tu-160M และ Tu-95MS / MSM ยานพาหนะทั้งสองคันได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยในเวลาที่เหมาะสมในแง่ของการยืดอายุการใช้งาน ปรับปรุงประสิทธิภาพ และขยายขอบเขตของอาวุธ ในขณะนี้ มีแผนที่จะกลับมาผลิตเครื่องบิน Tu-160 จำนวน 50 เครื่องใน Tu-160M2 รุ่นปรับปรุงใหม่ อาวุธหลักของเครื่องบินทิ้งระเบิดที่บรรทุกขีปนาวุธในกองกำลังทางยุทธศาสตร์ทั่วไปควรเป็นขีปนาวุธร่อนระยะไกลประเภท Kh-101 การรวมกันของพิสัยของเครื่องบินทิ้งระเบิดบรรทุกขีปนาวุธที่มีระยะตั้งแต่หกถึงแปดพันกิโลเมตรและพิสัยของขีปนาวุธล่องเรือสูงถึงห้าและครึ่งพันกิโลเมตรทำให้สามารถโจมตีเกือบทุกเป้าหมายบนโลกใบนี้
หนึ่งในองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของกองกำลังเชิงกลยุทธ์แบบแผนควรเป็นเครื่องบินทิ้งระเบิดความเร็วเหนือเสียง Tu-160M2 ที่มีขีปนาวุธแอโรบอลลิสติกไฮเปอร์โซนิกของกริช ความเป็นไปได้และความจำเป็นในการปรับ Tu-160M2 ให้เข้ากับขีปนาวุธ "Dagger" ถูกกล่าวถึงในรายละเอียดในบทความ "Hypersonic" Dagger "บน Tu-160 เรื่องจริงหรือนิยาย?” การรวมกันของความเร็วการบินเหนือเสียงของ Tu-160M2 ซึ่งเท่ากับ 1.5M และลักษณะความเร็วของขีปนาวุธกริชจะทำให้สามารถโจมตีศัตรูได้อย่างรวดเร็ว พิสัยของ Tu-160M2 ที่ความเร็วเหนือเสียงคือ 2,000 กิโลเมตรโดยไม่ต้องเติมเชื้อเพลิง ซึ่งเมื่อรวมกับระยะการบินของขีปนาวุธ "กริช" ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 1,000 กิโลเมตร จะทำให้สามารถโจมตีเป้าหมายที่อยู่ห่างจากสนามบิน 3,000 กิโลเมตรโดยคำนึงถึงความเร็วและระยะการบินของเรือบรรทุกเครื่องบินและกระสุนที่กำหนด เวลารวมสำหรับการพุ่งชนเป้าหมายจะน้อยกว่าครึ่งชั่วโมง ไม่รวมการเตรียมพร้อมสำหรับการเดินทาง
ทำไมขีปนาวุธกริชถึงไม่ใช่ขีปนาวุธเซอร์โคนที่มีความเร็วเหนือเสียง ด้วยเหตุผลที่ว่ากริชนั้นใช้ขีปนาวุธที่ใช้แล้วของคอมเพล็กซ์ Iskander ภาคพื้นดินซึ่งถูกผลิตขึ้นในซีรีย์ที่ค่อนข้างใหญ่ สามารถสันนิษฐานได้ว่าค่าใช้จ่ายของขีปนาวุธเพทายจะสูงขึ้นอย่างมาก และความก้าวหน้าในกองทัพจะชะลอตัวลง ไม่เพียงแต่ด้วยค่าใช้จ่ายที่สูงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพัฒนาข้อบกพร่องของอาวุธพื้นฐานใหม่ที่เปิดเผยระหว่างปฏิบัติการด้วย อย่างไรก็ตาม ขีปนาวุธเพทายยังต้องถูกดัดแปลงสำหรับเครื่องบินทิ้งระเบิด Tu-160M2 ของเรือบรรทุกขีปนาวุธ Tu-160M2 และอาจเป็น Tu-95MS / MSM เพื่อแก้ปัญหาการตอบโต้การบินและกลุ่มโจมตีทางเรือในมหาสมุทร.
เครื่องบินทิ้งระเบิดขีปนาวุธเป็นอาวุธอเนกประสงค์ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่ใน START III จะนับเป็นหนึ่งเรือบรรทุกและหัวรบหนึ่งหัว ดังนั้นการจัดประเภทเป็นกองกำลังเชิงกลยุทธ์แบบแผนจึงค่อนข้างเป็นปัญหาขององค์กร หากจำเป็นก็สามารถส่งคืนให้กับกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ได้อย่างง่ายดาย
ดังนั้น ภายในกรอบของกองกำลังเชิงยุทธศาสตร์แบบแผน กองกำลังสามกลุ่มเชิงกลยุทธ์ที่ไม่ใช้อาวุธนิวเคลียร์เต็มรูปแบบสามารถก่อตัวขึ้นได้ ในเวลาที่สั้นที่สุดที่จะทำดาเมจขนาดใหญ่ด้วยอาวุธที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่มีความแม่นยำสูงใส่ศัตรูซึ่งตั้งอยู่ที่ ระยะทางพอสมควร
ประเด็นทางกฎหมายและองค์กร
ต่อสู้กับการใช้กองกำลังเชิงกลยุทธ์แบบแผนในบางกรณี ตัวอย่างเช่น เมื่อปล่อย ICBM ด้วยอุปกรณ์ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ จะต้องมีปฏิสัมพันธ์อย่างรับผิดชอบกับ "พันธมิตร" ซึ่งโดยหลักคือสหรัฐอเมริกา เพื่อขจัดความเสี่ยงของสงครามนิวเคลียร์แบบเต็มรูปแบบ
ด้วยความสนใจของสหรัฐฯ ในการพัฒนาอาวุธประเภทเดียวกัน ในอนาคต สนธิสัญญา START จึงสามารถจัดกลุ่มแยกกันเพื่อที่ทั้งสองประเทศจะไม่ลดศักยภาพในการยับยั้งนิวเคลียร์ของตนลง แน่นอนว่าหาก START สนธิสัญญาไม่กลายเป็นประวัติศาสตร์หลังจากสนธิสัญญาขีปนาวุธพิสัยกลางและระยะสั้น (สนธิสัญญา INF) หรือสนธิสัญญาป้องกันขีปนาวุธ (ABM)
ไม่ว่าจะดูถูกเหยียดหยามแค่ไหน ก็เป็นที่ยอมรับได้เสมอที่จะสรุปสนธิสัญญาเปิดหรือข้อตกลงลับกับสหรัฐฯ จีน และประเทศอื่นๆ เพื่อป้องกันการพัฒนาอาวุธยุทธภัณฑ์เชิงกลยุทธ์แบบธรรมดาที่ไม่สามารถควบคุมได้ รวมถึงความเป็นไปได้ในการร่วมกันส่งมอบการโจมตีที่ไม่ใช้อาวุธนิวเคลียร์ ต่อต้านประเทศที่พยายามสร้างพวกเขา
องค์ประกอบทั่วไปของกองกำลังเชิงกลยุทธ์ทั่วไป
สันนิษฐานว่า SCS อาจรวมถึง:
- ICBM สามสิบชนิด R-36M "ซาตาน", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars" ที่มีหัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์สามหัว (โดยเฉลี่ย) แต่ละตัว;
- ICBM สิบตัว UR-100N UTTH "Stiletto" พร้อมหน่วยที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่เคลื่อนที่ด้วยความเร็วเหนือเสียงตามผลิตภัณฑ์ "Avangard"
- BZHRK สิบคันพร้อมเกวียนสี่สิบคันและกระสุนรวม 160 KR "Caliber" ในแต่ละ BZHRK
- ICBM 32 ลำที่ใช้ขีปนาวุธ "Liner" R-29RMU2.1 ที่มีหัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์สามหัวต่อลำบน SSBN 667BDRM "Dolphin";
- สี่ SSGN "Borey-K" และ / หรือโครงการ SSGN 949AM พร้อม 72-100 KR "Caliber" ในแต่ละเรือดำน้ำ
- เครื่องบินทิ้งระเบิดบรรทุกขีปนาวุธ Tu-95MS / MSM หกสิบลำพร้อมขีปนาวุธ Kh-101 แปดตัวต่อลำ
- เครื่องบินทิ้งระเบิดเหนือเสียง - ผู้ให้บริการขีปนาวุธ Tu-160M2 ห้าสิบเครื่อง (เมื่อสร้างซีรีย์เต็มห้าสิบคันเราเชื่อว่า T-160 สิบหกลำที่ให้บริการเมื่อถึงเวลาที่การสร้างซีรีย์เสร็จสิ้นจะใช้ทรัพยากรของพวกเขาจนหมด) กับสิบสอง KR Kh-101 ในแต่ละลำหรือด้วย "กริช" ขีปนาวุธอากาศแบบไฮเปอร์โซนิกหกถึงแปดลูก
ดังนั้น การจู่โจมครั้งเดียวโดยกองกำลังเชิงกลยุทธ์แบบแผนสามารถมีจำนวนตั้งแต่ 2864 ถึง 3276 หัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ ขีปนาวุธล่องเรือ และขีปนาวุธแอโรบอลลิสติก
โดยคำนึงถึงการโจมตีหนึ่งเป้าหมายด้วยสองถึงสี่บล็อก / ซีดี จำนวนรวมสามารถได้ตั้งแต่ 716/819 ถึง 1432/1638 เป้าหมายแน่นอน ส่วนประกอบการบินของ SCS สามารถทำการก่อกวนซ้ำ ๆ ด้วยการโจมตีเป้าหมายจนถึงการหมดกระสุนของขีปนาวุธล่องเรือและขีปนาวุธอากาศที่ฐานทัพอากาศ
ตามสนธิสัญญา START-III ที่มีอยู่ องค์ประกอบของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์จะลดลง 182 สายการบิน ในขณะที่จำเป็นต้องคำนึงว่าเครื่องบินทิ้งระเบิดแบบมีขีปนาวุธสามารถติดอาวุธด้วยซีดีที่มีประจุนิวเคลียร์ในช่วงเวลาเดียวกัน ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์นั่นคืออันที่จริงแล้ว 60 ผู้ให้บริการไม่ได้รับการยกเว้น หาก ICBM ที่ใช้งานในตำแหน่งที่ไม่มีการป้องกันไม่ถูกนำมาพิจารณาตามสนธิสัญญา START III องค์ประกอบของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์จะลดลงเพียง 32 ICBM ที่ใช้งานบนปลาโลมา SSBN 667BDRM "Dolphin"
สถานการณ์การใช้งานและเป้าหมายของกองกำลังเชิงกลยุทธ์ทั่วไป
ตัวอย่างที่ง่ายที่สุดคือสงครามในวันที่ 08.08.08 แทนที่จะเป็นสามวัน สงครามอาจกินเวลาสามชั่วโมงนับจากวินาทีที่ตัดสินใจตอบโต้ ในช่วงเวลานี้ อาคารบริหารหลัก อาคารของกระทรวงกลาโหมจอร์เจีย เครื่องบินที่สนามบิน สถานที่เก็บเชื้อเพลิงขนาดใหญ่ และคลังกระสุนจะถูกทำลาย หากจำเป็น สามารถเพิ่มโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ องค์ประกอบของการขนส่ง และโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานได้ สันนิษฐานได้ว่าผู้นำที่หลงเหลืออยู่ของจอร์เจียจะประกาศยุติการสู้รบภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากการนัดหยุดงาน จะไม่มีการสูญเสียเครื่องบินยุทธวิธีและการบินระยะไกล ไม่น่าเป็นไปได้ที่จะต้องมีทางเดินที่กล้าหาญของอุโมงค์ Roki แต่ที่สำคัญที่สุด ในกรณีที่ผู้นำระดับสูงของประเทศส่วนใหญ่เสียชีวิต รวมถึง M. Saakashvili ผู้ติดตามของเขาในพื้นที่หลังโซเวียตจะถามคำถามง่ายๆ กับภัณฑารักษ์ชาวตะวันตก: พวกเขาจะรับประกันความปลอดภัยได้อย่างไร และพวกเขาแทบจะไม่ได้รับคำตอบที่น่าเชื่อถือ จากคำตอบนี้ เหตุการณ์ต่างๆ อาจพัฒนาแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น ในยูเครน ซึ่งจะช่วยชีวิตทหารและพลเรือนหลายพันคนจากความขัดแย้งทั้งสองฝ่าย
อีกตัวอย่างหนึ่งคือสถานการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจากตุรกียิงเครื่องบินของเราจากกลุ่มอากาศซีเรียตก โดยให้เหตุผลว่าเป็นเพราะว่าเขาละเมิดพรมแดนของรัฐ ความเป็นผู้นำของรัสเซียไม่ได้ทำให้ความขัดแย้งรุนแรงขึ้น โดยจำกัดตัวเองให้อยู่ที่มาตรการทางเศรษฐกิจและการทูต แต่ถ้าสถานการณ์ได้พัฒนาแตกต่างออกไปล่ะ? ตัวอย่างเช่น ในการตอบสนองต่อเครื่องบินที่ตก เรายิงเครื่องบินตุรกีตก พวกเขายิงขีปนาวุธและระเบิดโจมตีฐาน Khmeimim - อุปกรณ์ที่สูญหายหลายสิบชิ้น เหยื่อหลายร้อยราย ตุรกีเป็นถั่วที่ค่อนข้างเหนียว หากกองกำลังภาคพื้นดินของพวกเขาไม่ก่อให้เกิดภัยคุกคามเนื่องจากที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ การบินและกองทัพเรือก็มีความสามารถในการต่อสู้และสามารถสร้างความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อกองกำลังเอนกประสงค์ของสหพันธรัฐรัสเซีย ส่วนใหญ่เป็นกองเรือทะเลดำ ที่แย่ที่สุดคือ หากความขัดแย้งยืดเยื้อ กองกำลังของ NATO จะเริ่มให้การสนับสนุนกองกำลังตุรกีมากขึ้นเรื่อยๆ แม้ว่าจะไม่มีการแทรกแซงโดยตรงเนื่องจากกลัวการเปลี่ยนแปลงไปสู่ความขัดแย้งระดับโลก แต่จะมีการจัดระเบียบเพื่อให้ตุรกีมีข่าวกรองและรับรองการจัดหาอาวุธซึ่งในที่สุดอาจทำให้รัสเซียพ่ายแพ้เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นใน สงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่น ค.ศ. 1904-1905
ในสถานการณ์เช่นนี้ กองกำลังเชิงกลยุทธ์แบบแผนสามารถปิดการใช้งานเรือทุกลำที่ท่าเทียบเรือในเวลาที่สั้นที่สุด ทำลายฐานทัพอากาศที่ใหญ่ที่สุด ทำลายการบิน กระสุนปืน และคลังเชื้อเพลิง และแน่นอน ทำลายสิ่งอำนวยความสะดวกหลักของรัฐบาลและสิ่งอำนวยความสะดวกของกระทรวงกลาโหมตุรกี อย่างน้อยหลังจากการนัดหยุดงาน การทำงานของกองกำลังเอนกประสงค์ของสหพันธรัฐรัสเซียจะลดความซับซ้อนลงอย่างมาก สูงสุด - การสู้รบจะสิ้นสุดภายใน 24 ชั่วโมง ในช่วงเวลาดังกล่าว โครงสร้างของ NATO ส่วนใหญ่มักจะไม่มีเวลาหาวิธีแก้ปัญหาแบบรวมกลุ่มเพื่อเข้าไปแทรกแซงสถานการณ์ ซึ่งจะทำให้สหพันธรัฐรัสเซียมีพื้นที่สำหรับการหลบเลี่ยงทางทหารและการเมือง
ในกรณีของการกระทำที่ก้าวร้าวโดยสหรัฐอเมริกาและกลุ่ม NATO รวมถึงการคุกคามของความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงขึ้นสู่ SCS นิวเคลียร์ พวกเขาสามารถทำลายฐานต่างประเทศของสหรัฐฯ ในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ โดยหลักแล้วฐานต่อต้านขีปนาวุธและเรดาร์ของอเมริกา ระบบป้องกันขีปนาวุธ ความพ่ายแพ้ของพวกเขาในดินแดนของโปแลนด์ โรมาเนีย นอร์เวย์ แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความไร้ประโยชน์ของระบบป้องกันขีปนาวุธในกรณีที่เกิดความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ทั่วโลก จะทำให้ความกระตือรือร้นของ "ฝ่ายตรงข้าม" และพันธมิตรผู้น้อยของพวกเขาเย็นลง
สุดท้าย กองกำลังเชิงกลยุทธ์แบบแผนเป็นอาวุธที่มีประสิทธิภาพสำหรับการสร้างโซน A2 / AD ขนาดใหญ่ ซึ่งเป้าหมายที่อยู่นิ่งและอยู่ประจำ เช่น เรือในท่าเรือ เครื่องบินที่ฐานทัพอากาศ และเมื่อใช้ขีปนาวุธต่อต้านเรือ "Dagger" และ "Zircon" " และทีมเรือบรรทุกเครื่องบิน / เรือโจมตี (AUG / KUG) ในมหาสมุทรเปิดมีความเสี่ยงที่จะถูกทำลายอย่างต่อเนื่อง โดยไม่สามารถป้องกันหรือหลีกเลี่ยงผลกระทบได้เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย
มีหลายประเทศที่ไม่เป็นมิตรกับรัสเซียในโลกซึ่งมีศักยภาพทางการทหารค่อนข้างน้อย แต่การใช้ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ที่ห่างไกลอาจเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของสหพันธรัฐรัสเซียโดยไม่ต้องรับโทษ การรับประกันอยู่ที่ไหนว่าในระหว่างการส่งเสริมผลประโยชน์ของสหพันธรัฐรัสเซียที่ใดที่หนึ่งในพื้นที่ห่างไกลของโลก เครื่องบินของเราจะไม่ถูกยิงอีก กองกำลังเชิงกลยุทธ์เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสำหรับการแก้ไขสถานการณ์ดังกล่าวเพื่อประโยชน์ของพวกเขา ในขณะเดียวกัน เราต้องเข้าใจอย่างชัดเจนว่ากองกำลังเชิงกลยุทธ์แบบแผนไม่ใช่เครื่องมือสำหรับจัดการกับความขัดแย้งที่ยืดเยื้อ ตัวอย่างเช่น ในสถานการณ์ที่ต้องเผชิญหน้ากับกลุ่มติดอาวุธในซีเรีย เครื่องมือนี้แทบจะไม่สามารถใช้ได้ แต่กองกำลังเอนกประสงค์ของสหพันธรัฐรัสเซียควรจะทำงานที่นี่แล้ว ภารกิจของกองกำลังเชิงกลยุทธ์แบบแผนคือในแง่ของระดับอุปกรณ์ทางเทคนิคของกองกำลังติดอาวุธ ศัตรูตกลงอย่างรวดเร็วถึงระดับของกลุ่มติดอาวุธในซีเรีย ด้วยโครงสร้างการบัญชาการที่ถูกทำลาย โดยไม่มีกองเรือ การสนับสนุนทางอากาศและกำลังสำรอง