รีโหลดจรวด

รีโหลดจรวด
รีโหลดจรวด

วีดีโอ: รีโหลดจรวด

วีดีโอ: รีโหลดจรวด
วีดีโอ: กองทัพเรือไทยสนใจจัดซื้อขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียง Brahmos จากทางอินเดีย 2024, มีนาคม
Anonim
ผู้เชี่ยวชาญโต้เถียงเกี่ยวกับวิธีการแทนที่ "ซาตาน" ที่แก่ชรา

ข่าวร้อนมักจะเกิดขึ้นกับเราจากทั่วมหาสมุทร

อดีตเสนาธิการกองกำลังขีปนาวุธยุทธศาสตร์ ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์การทหาร ศาสตราจารย์แห่ง Academy of Military Sciences พันเอก วิกเตอร์ เอซิน ที่เกษียณอายุราชการ กล่าวกับผู้สื่อข่าวในกรุงวอชิงตันที่งาน International Luxembourg Forum on Preventioning Nuclear Catastrophe ว่า “การตัดสินใจสร้างใหม่ ICBM ซึ่งจะมาแทนที่ RS-20 หรือ R-36MUTTH และ R-36M2 "Voyevoda" (ตามการจำแนกประเภทตะวันตก SS-18 ซาตาน - "ซาตาน") ยังไม่ได้รับการรับรอง

ตามข้อมูลทั่วไป "เป็นไปได้ที่จรวดดังกล่าวจะปรากฏขึ้น แต่ยังไม่มีการตัดสินใจที่แน่ชัดในขณะที่มีภารกิจที่ต้องทำวิจัย" Viktor Esin เสนอแนะว่า “จากผลการศึกษาเหล่านี้ การปรากฏตัวของขีปนาวุธใหม่จะถูกกำหนด หลังจากนั้นจะมีการตัดสินใจเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการสร้าง โดยพิจารณาจากการพัฒนาสถานการณ์เชิงกลยุทธ์ทางทหาร หากผลลัพธ์เป็นบวก ความต้องการเชิงปริมาณสำหรับผลิตภัณฑ์จะได้รับการชี้แจงด้วย " นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวเสริมว่า “การพัฒนาจรวดหนัก 211 ตันนั้นไม่น่าจะเกิดขึ้นได้มากที่สุด ผู้สร้างจะสามารถหยุดที่รุ่นกลางได้”

เรื่องราวโดยละเอียดของ Viktor Yesin เกี่ยวกับจรวดตัวใหม่ซึ่งควรแทนที่ Voevoda (ซาตาน) ได้อธิบายไว้ในความเห็นของเราในหลายสถานการณ์ สิ่งแรกคือวัตถุประสงค์อย่างหมดจด ระบบขีปนาวุธหนักที่ขับเคลื่อนด้วยของเหลวที่ใหญ่ที่สุดในโลก R-36MUTTH และ R-36M2 ซึ่งติดตั้งหัวรบหลายหัวซึ่งมีหัวรบสิบหัวแต่ละหัวมีความจุ 750 กิโลตัน และระบบที่จะเอาชนะระบบป้องกันขีปนาวุธที่ทันสมัยและมีแนวโน้มมากที่สุด ประเทศของเรา (ในพื้นที่ของเมือง Dombarovsky และ Uzhur ในภูมิภาค Orenburg และในดินแดน Krasnoyarsk) ประมาณยี่สิบปี ตามข้อมูลเปิด ณ เดือนกรกฎาคมของปีนี้ เหลือเพียง 58 ยูนิต (ก่อนการลดลงภายใต้สนธิสัญญา START-1 มี 308) ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า จนถึงปี 2020 พวกเขาควรจะลงไปในประวัติศาสตร์ตามอายุ ผู้ที่อยู่ในการแจ้งเตือนส่วนใหญ่ได้ผ่านการรับประกันและขยายระยะเวลาแล้ว ซึ่งกำหนดโดยหนังสือเดินทางด้านเทคนิคของพวกเขา ความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ก่อให้เกิดอันตรายใด ๆ ต่อบุคลากรที่รับใช้พวกเขาและอยู่ในสภาพพร้อมใช้การได้อย่างสมบูรณ์และพร้อมสำหรับการต่อสู้นั้นพิสูจน์ได้จากการยิงขีปนาวุธเหล่านี้เป็นประจำจากสถานที่ทดสอบที่ Baikonur รวมถึงการเปิดตัวดาวเทียมโดย " พลเรือน" จรวด "Dnepr" ซึ่งเป็น "โวเยโวดา" ("ซาตาน") ถูกปลดออกจากหน้าที่การรบ

แต่ก็ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะรักษาระบบขีปนาวุธเหล่านี้ในรูปแบบการต่อสู้อย่างไม่มีกำหนด เช่นเดียวกับสิ่งมีชีวิตทุกชนิด (และขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ก็คือสิ่งมีชีวิต ไม่ว่าคำพูดเหล่านี้จะดูขัดแย้งและขัดแย้งกับใครก็ตาม) พวกมันมีช่วงชีวิตที่จำกัด เขามาถึงข้อสรุปเชิงตรรกะของเขา นอกจากนี้ เงื่อนไขการเฝ้าระวังและระบบขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ภายในประเทศอื่น ๆ - ขีปนาวุธนำวิถีของเหลว UR-100NUTTKh "Sotka" (ตามการจำแนกประเภทตะวันตก SS-19 Stiletto) พร้อมกับหัวรบที่แยกออกได้หกหัวตามคำแนะนำส่วนบุคคล 750 kt ต่อลำ สู่ข้อสรุปเชิงตรรกะ … วันนี้เรามี 70 ลำ และมี 360 ลำ ติดตั้งอยู่ใน Kozelsk, Kaluga และ Tatishchev, Saratovและยังใกล้จะสิ้นสุดระยะเวลาการรับประกันของการอยู่บนระบบขีปนาวุธยุทธศาสตร์ภาคพื้นดินและเชื้อเพลิงแข็ง RT-2PM "Topol" (ตามการจำแนกประเภทตะวันตก SS-25 Sickle - "Serp") เรายังมี 171 หน่วย ถูกนำไปใช้ใน Yoshkar-Ola ใกล้ Nizhniy Tagil, Novosibirsk, Irkutsk, Barnaul และใน Vypolzovo ภูมิภาคตเวียร์

ภาพ
ภาพ

หากเราพิจารณาจากขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ 605 ลำที่เรามีอยู่ในรูปแบบการสู้รบ เกือบครึ่งหนึ่งจะถูกปลดประจำการในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ความกังวลของทั้งกองทัพและความเป็นผู้นำของประเทศก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ ไม่เพียงแต่จำเป็นต้องปฏิบัติตามสนธิสัญญาปราก (START-3) กับสหรัฐอเมริกาตามที่เราสามารถ (ต้อง) เช่นเดียวกับชาวอเมริกัน มียานพาหนะสำหรับปล่อยจรวด 700 คันและอีก 100 คันในโกดัง คำถามนั้นรุนแรงกว่า เราเป็นประเทศที่ยิ่งใหญ่ที่มีขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ ซึ่งไม่ว่าใครจะต้องการหรือไม่ก็ตาม เราต้องคำนึงถึงด้วย หากไม่มีพวกเขา - มีเพียงส่วนท้ายของวัตถุดิบเท่านั้น ไม่ว่าจะเป็นตะวันตกหรือตะวันออก

แต่ถึงแม้จะมีการแทนที่ "โวโวดา" ("ซาตาน") เช่นเดียวกับ "ซอตกา" ก็ไม่ใช่ทุกสิ่งที่ถูกต้อง มีการต่อสู้ในการเป็นผู้นำของกลุ่มอุตสาหกรรมการทหารซึ่งขีปนาวุธเพื่อแทนที่ R-36M2 และ UR-100NUTTH ที่ส่งออก - ของเหลวหรือของแข็ง - จรวด เบื้องหลังแต่ละกลุ่มเหล่านี้คือสำนักงานออกแบบที่มีชื่อเสียงและทีมผลิตหลายพันคนที่ยังคงทำงานอยู่ แม้ว่าจะมีเสียงดังเอี๊ยด พวกเขากล่าวว่า "คนงานเหลว" เสนอให้เกือบฟื้น "ซาตาน" ขั้นตอนแรกและขั้นตอนที่สองสามารถทำได้อีกครั้งที่โรงงาน Dnepropetrovsk "Yuzhmash" ซึ่งครั้งหนึ่งเคยสร้าง P-36 และอุปกรณ์ที่เหลือ: หัวรบ ระบบการปลด ฯลฯ รัสเซีย

จริงอยู่ ปัญหาคือตามข้อตกลงลิสบอนในช่วงต้นทศวรรษ 90 ของศตวรรษที่ผ่านมา ซึ่งลงนามโดยสหรัฐอเมริกา รัสเซีย ยูเครน คาซัคสถาน และเบลารุส ไม่มีประเทศใดในประเทศเหล่านี้ ยกเว้นรัสเซียและสหรัฐอเมริกา สามารถสร้างนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ได้ ขีปนาวุธ และ "Yuzhmash" - ในตอนแรก การเข้าและออกจากสนธิสัญญานี้ อย่างที่บางคนแนะนำ เป็นขั้นตอนที่เสี่ยงมาก ไม่ว่ายูเครนจะพร้อมสำหรับมันเป็นคำถามใหญ่หรือไม่ การถ่ายโอนการสร้างขีปนาวุธขับเคลื่อนด้วยของเหลวบนพื้นดินหนักหรือขนาดกลางไปยังรัสเซีย - สิ่งนี้ก็มีปัญหาเช่นกันซึ่งจะต้องหารือแยกกัน นี่คือความคิดเห็นของอดีตนักออกแบบทั่วไปของ UR-100NUTTH ผู้ชนะรางวัล Lenin และรางวัล State อย่าง Herbert Efremov

ภาพ
ภาพ

รัสเซียยังมีขีปนาวุธนำวิถีหลายหัว นอกเหนือไปจาก RSM-56 Bulava ทะเลที่ทนทุกข์ทรมานมานานซึ่งยังไม่ได้บินเข้ามา นั่นคือระบบขีปนาวุธบนดิน RS-24 ซึ่งเข้าประจำการในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว นอกจากนี้ยังมีระบบไซโลโมโนบล็อกและระบบขีปนาวุธภาคพื้นดิน RT-2PM Topol-M (SS-27) วันนี้มี 67 ลำ แต่ขีปนาวุธเหล่านี้ยังไม่สามารถแก้ปัญหาของสนธิสัญญาปรากและความปลอดภัยที่รับประกันของรัสเซียได้

19 ล้านล้าน rubles ที่จัดสรรโดยงบประมาณสำหรับโครงการ State Arms สำหรับปี 2554-2563 เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องใช้เพื่อให้ปัญหาทั้งหมดที่พันเอก - นายพล Viktor Esin และนักวิชาการของ Academy of Military Sciences Herbert Efremov กำลังพูดถึงได้รับการแก้ไข การที่ผู้นำทางการทหารและการเมืองของประเทศ ตลอดจนนักออกแบบและพนักงานฝ่ายผลิตของเราจะประสบความสำเร็จในเรื่องนี้หรือไม่เป็นคำถามใหญ่