ข่าวร้อนมักจะเกิดขึ้นกับเราจากทั่วมหาสมุทร
อดีตเสนาธิการกองกำลังขีปนาวุธยุทธศาสตร์ ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์การทหาร ศาสตราจารย์แห่ง Academy of Military Sciences พันเอก วิกเตอร์ เอซิน ที่เกษียณอายุราชการ กล่าวกับผู้สื่อข่าวในกรุงวอชิงตันที่งาน International Luxembourg Forum on Preventioning Nuclear Catastrophe ว่า “การตัดสินใจสร้างใหม่ ICBM ซึ่งจะมาแทนที่ RS-20 หรือ R-36MUTTH และ R-36M2 "Voyevoda" (ตามการจำแนกประเภทตะวันตก SS-18 ซาตาน - "ซาตาน") ยังไม่ได้รับการรับรอง
ตามข้อมูลทั่วไป "เป็นไปได้ที่จรวดดังกล่าวจะปรากฏขึ้น แต่ยังไม่มีการตัดสินใจที่แน่ชัดในขณะที่มีภารกิจที่ต้องทำวิจัย" Viktor Esin เสนอแนะว่า “จากผลการศึกษาเหล่านี้ การปรากฏตัวของขีปนาวุธใหม่จะถูกกำหนด หลังจากนั้นจะมีการตัดสินใจเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการสร้าง โดยพิจารณาจากการพัฒนาสถานการณ์เชิงกลยุทธ์ทางทหาร หากผลลัพธ์เป็นบวก ความต้องการเชิงปริมาณสำหรับผลิตภัณฑ์จะได้รับการชี้แจงด้วย " นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวเสริมว่า “การพัฒนาจรวดหนัก 211 ตันนั้นไม่น่าจะเกิดขึ้นได้มากที่สุด ผู้สร้างจะสามารถหยุดที่รุ่นกลางได้”
เรื่องราวโดยละเอียดของ Viktor Yesin เกี่ยวกับจรวดตัวใหม่ซึ่งควรแทนที่ Voevoda (ซาตาน) ได้อธิบายไว้ในความเห็นของเราในหลายสถานการณ์ สิ่งแรกคือวัตถุประสงค์อย่างหมดจด ระบบขีปนาวุธหนักที่ขับเคลื่อนด้วยของเหลวที่ใหญ่ที่สุดในโลก R-36MUTTH และ R-36M2 ซึ่งติดตั้งหัวรบหลายหัวซึ่งมีหัวรบสิบหัวแต่ละหัวมีความจุ 750 กิโลตัน และระบบที่จะเอาชนะระบบป้องกันขีปนาวุธที่ทันสมัยและมีแนวโน้มมากที่สุด ประเทศของเรา (ในพื้นที่ของเมือง Dombarovsky และ Uzhur ในภูมิภาค Orenburg และในดินแดน Krasnoyarsk) ประมาณยี่สิบปี ตามข้อมูลเปิด ณ เดือนกรกฎาคมของปีนี้ เหลือเพียง 58 ยูนิต (ก่อนการลดลงภายใต้สนธิสัญญา START-1 มี 308) ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า จนถึงปี 2020 พวกเขาควรจะลงไปในประวัติศาสตร์ตามอายุ ผู้ที่อยู่ในการแจ้งเตือนส่วนใหญ่ได้ผ่านการรับประกันและขยายระยะเวลาแล้ว ซึ่งกำหนดโดยหนังสือเดินทางด้านเทคนิคของพวกเขา ความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ก่อให้เกิดอันตรายใด ๆ ต่อบุคลากรที่รับใช้พวกเขาและอยู่ในสภาพพร้อมใช้การได้อย่างสมบูรณ์และพร้อมสำหรับการต่อสู้นั้นพิสูจน์ได้จากการยิงขีปนาวุธเหล่านี้เป็นประจำจากสถานที่ทดสอบที่ Baikonur รวมถึงการเปิดตัวดาวเทียมโดย " พลเรือน" จรวด "Dnepr" ซึ่งเป็น "โวเยโวดา" ("ซาตาน") ถูกปลดออกจากหน้าที่การรบ
แต่ก็ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะรักษาระบบขีปนาวุธเหล่านี้ในรูปแบบการต่อสู้อย่างไม่มีกำหนด เช่นเดียวกับสิ่งมีชีวิตทุกชนิด (และขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ก็คือสิ่งมีชีวิต ไม่ว่าคำพูดเหล่านี้จะดูขัดแย้งและขัดแย้งกับใครก็ตาม) พวกมันมีช่วงชีวิตที่จำกัด เขามาถึงข้อสรุปเชิงตรรกะของเขา นอกจากนี้ เงื่อนไขการเฝ้าระวังและระบบขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ภายในประเทศอื่น ๆ - ขีปนาวุธนำวิถีของเหลว UR-100NUTTKh "Sotka" (ตามการจำแนกประเภทตะวันตก SS-19 Stiletto) พร้อมกับหัวรบที่แยกออกได้หกหัวตามคำแนะนำส่วนบุคคล 750 kt ต่อลำ สู่ข้อสรุปเชิงตรรกะ … วันนี้เรามี 70 ลำ และมี 360 ลำ ติดตั้งอยู่ใน Kozelsk, Kaluga และ Tatishchev, Saratovและยังใกล้จะสิ้นสุดระยะเวลาการรับประกันของการอยู่บนระบบขีปนาวุธยุทธศาสตร์ภาคพื้นดินและเชื้อเพลิงแข็ง RT-2PM "Topol" (ตามการจำแนกประเภทตะวันตก SS-25 Sickle - "Serp") เรายังมี 171 หน่วย ถูกนำไปใช้ใน Yoshkar-Ola ใกล้ Nizhniy Tagil, Novosibirsk, Irkutsk, Barnaul และใน Vypolzovo ภูมิภาคตเวียร์
หากเราพิจารณาจากขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ 605 ลำที่เรามีอยู่ในรูปแบบการสู้รบ เกือบครึ่งหนึ่งจะถูกปลดประจำการในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ความกังวลของทั้งกองทัพและความเป็นผู้นำของประเทศก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ ไม่เพียงแต่จำเป็นต้องปฏิบัติตามสนธิสัญญาปราก (START-3) กับสหรัฐอเมริกาตามที่เราสามารถ (ต้อง) เช่นเดียวกับชาวอเมริกัน มียานพาหนะสำหรับปล่อยจรวด 700 คันและอีก 100 คันในโกดัง คำถามนั้นรุนแรงกว่า เราเป็นประเทศที่ยิ่งใหญ่ที่มีขีปนาวุธเชิงกลยุทธ์ ซึ่งไม่ว่าใครจะต้องการหรือไม่ก็ตาม เราต้องคำนึงถึงด้วย หากไม่มีพวกเขา - มีเพียงส่วนท้ายของวัตถุดิบเท่านั้น ไม่ว่าจะเป็นตะวันตกหรือตะวันออก
แต่ถึงแม้จะมีการแทนที่ "โวโวดา" ("ซาตาน") เช่นเดียวกับ "ซอตกา" ก็ไม่ใช่ทุกสิ่งที่ถูกต้อง มีการต่อสู้ในการเป็นผู้นำของกลุ่มอุตสาหกรรมการทหารซึ่งขีปนาวุธเพื่อแทนที่ R-36M2 และ UR-100NUTTH ที่ส่งออก - ของเหลวหรือของแข็ง - จรวด เบื้องหลังแต่ละกลุ่มเหล่านี้คือสำนักงานออกแบบที่มีชื่อเสียงและทีมผลิตหลายพันคนที่ยังคงทำงานอยู่ แม้ว่าจะมีเสียงดังเอี๊ยด พวกเขากล่าวว่า "คนงานเหลว" เสนอให้เกือบฟื้น "ซาตาน" ขั้นตอนแรกและขั้นตอนที่สองสามารถทำได้อีกครั้งที่โรงงาน Dnepropetrovsk "Yuzhmash" ซึ่งครั้งหนึ่งเคยสร้าง P-36 และอุปกรณ์ที่เหลือ: หัวรบ ระบบการปลด ฯลฯ รัสเซีย
จริงอยู่ ปัญหาคือตามข้อตกลงลิสบอนในช่วงต้นทศวรรษ 90 ของศตวรรษที่ผ่านมา ซึ่งลงนามโดยสหรัฐอเมริกา รัสเซีย ยูเครน คาซัคสถาน และเบลารุส ไม่มีประเทศใดในประเทศเหล่านี้ ยกเว้นรัสเซียและสหรัฐอเมริกา สามารถสร้างนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ได้ ขีปนาวุธ และ "Yuzhmash" - ในตอนแรก การเข้าและออกจากสนธิสัญญานี้ อย่างที่บางคนแนะนำ เป็นขั้นตอนที่เสี่ยงมาก ไม่ว่ายูเครนจะพร้อมสำหรับมันเป็นคำถามใหญ่หรือไม่ การถ่ายโอนการสร้างขีปนาวุธขับเคลื่อนด้วยของเหลวบนพื้นดินหนักหรือขนาดกลางไปยังรัสเซีย - สิ่งนี้ก็มีปัญหาเช่นกันซึ่งจะต้องหารือแยกกัน นี่คือความคิดเห็นของอดีตนักออกแบบทั่วไปของ UR-100NUTTH ผู้ชนะรางวัล Lenin และรางวัล State อย่าง Herbert Efremov
รัสเซียยังมีขีปนาวุธนำวิถีหลายหัว นอกเหนือไปจาก RSM-56 Bulava ทะเลที่ทนทุกข์ทรมานมานานซึ่งยังไม่ได้บินเข้ามา นั่นคือระบบขีปนาวุธบนดิน RS-24 ซึ่งเข้าประจำการในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว นอกจากนี้ยังมีระบบไซโลโมโนบล็อกและระบบขีปนาวุธภาคพื้นดิน RT-2PM Topol-M (SS-27) วันนี้มี 67 ลำ แต่ขีปนาวุธเหล่านี้ยังไม่สามารถแก้ปัญหาของสนธิสัญญาปรากและความปลอดภัยที่รับประกันของรัสเซียได้
19 ล้านล้าน rubles ที่จัดสรรโดยงบประมาณสำหรับโครงการ State Arms สำหรับปี 2554-2563 เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องใช้เพื่อให้ปัญหาทั้งหมดที่พันเอก - นายพล Viktor Esin และนักวิชาการของ Academy of Military Sciences Herbert Efremov กำลังพูดถึงได้รับการแก้ไข การที่ผู้นำทางการทหารและการเมืองของประเทศ ตลอดจนนักออกแบบและพนักงานฝ่ายผลิตของเราจะประสบความสำเร็จในเรื่องนี้หรือไม่เป็นคำถามใหญ่