สิ่งที่นักประวัติศาสตร์นิยมเข้าใจผิดและมองข้ามไป
ชื่อของ Alexei Isaev เป็นที่รู้จักกันดีในปัจจุบันสำหรับชาวรัสเซียทุกคนที่สนใจในประวัติศาสตร์การทหารของประเทศของเรา เขามักได้รับเชิญให้เข้าร่วมการสนทนาทางโทรทัศน์และวิทยุรายการที่อุทิศให้กับเหตุการณ์ในยุค 40 ของศตวรรษที่ 20 เขามักจะทำหน้าที่เป็นผู้วิจารณ์ในภาพยนตร์สารคดีและเล่าถึงช่วงเวลานั้นอีกครั้ง
แต่บางทีหนังสือเกือบสองโหลที่เขียนโดยเขาทำให้ Alexei Valerievich มีชื่อเสียงไม่น้อย และไม่ต้องสงสัยเลยว่าลัทธิที่สมบูรณ์แบบที่สุดของนักประวัติศาสตร์อายุ 35 ปีถูกกำหนดไว้ในงาน "สิบตำนานเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่สอง" ซึ่งได้รับการตีพิมพ์ซ้ำเป็นประจำในหนังสือของเขาเป็นเวลาหลายปีติดต่อกันและถูกรับรู้โดย ผู้อ่านหลายคนเป็นการเปิดเผยที่แท้จริงที่ทำลายตำนานอย่างเกี่ยวกับโซเวียตและเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ตะวันตก นั่นคือเหตุผลที่หนังสือเล่มนี้โดย Mr. Isaev ถือได้ว่าเป็นงานหลักสำหรับจิตสำนึกทางประวัติศาสตร์ของรัสเซีย
ข้อดีของจินตนาการของ CAVALERIA
อย่างไรก็ตาม Alexey Isaev เปิดเผยตำนานเก่า (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความโง่เขลาของผู้บัญชาการทหารโซเวียตซึ่งถูกกล่าวหาว่ายืนยันที่จะเสริมสร้างบทบาทของทหารม้าก่อนสงครามโลกครั้งที่สองน้ำค้างแข็งประมาณสี่สิบองศาในตอนต้นของการรณรงค์ของฟินแลนด์ โหมดการป้องกันสำหรับกองทัพแดงและอื่น ๆ อีกมากมาย) ทำให้เกิดรูปแบบใหม่และการเปิดเผยของเขาเองก็ไม่ถูกต้องทั้งหมด
ดังนั้น การพิสูจน์ว่าทหารม้าซึ่งในกองทัพแดงในช่วงก่อนสงครามโลกครั้งที่สองมีมากกว่าในกองทัพของมหาอำนาจอื่น ๆ นั้นมีประโยชน์มากในการสู้รบ นายอิซาฟไม่ได้บอกความจริงทั้งหมด เขาพยายามจะนำเสนอทหารม้าโซเวียตในฐานะทหารราบเท่านั้น ฝึกการโจมตีในรูปแบบม้าในกรณีพิเศษเมื่อศัตรูอารมณ์เสียและไม่สามารถต้านทานได้ ในขณะเดียวกัน ตัวอย่างดังกล่าวในช่วงมหาสงครามผู้รักชาติยังไม่ค่อยพบเห็น ในเวลาเดียวกัน ทหารม้ามากกว่าหนึ่งครั้งถูกโยนเข้าใส่ศัตรู ซึ่งจัดการป้องกันและมีพลังยิงเพียงพอ เป็นผลให้ทหารม้าถูกทุบตีอย่างแท้จริง ที่นี่เราสามารถระลึกถึงผลที่น่าเศร้าของการใช้กองทหารม้าสองกองพันของกองทัพที่ 16 ใกล้กรุงมอสโกในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2484
Alexei Isaev อ้างว่าชาวเยอรมันซึ่งยุบกองทหารม้าเพียงหน่วยเดียวในปี 2484 ถูกบังคับให้สร้างหน่วยทหารม้าขึ้นใหม่ในไม่ช้า ดังนั้นในช่วงกลางปี 1942 กองทัพเยอรมันทุกกลุ่มในแนวรบด้านตะวันออกจึงมีกองทหารม้า นักประวัติศาสตร์เพียงแต่ลืมบอกไปว่า กองทหารเหล่านี้ทั้งหมด เช่นเดียวกับกองทหารม้า SS ซึ่งต่อมานำไปใช้กับกองทหารม้า SS ที่ 8 ถูกใช้เป็นหลักในการปฏิบัติการต่อต้านพรรคพวกในพื้นที่ป่าและไม่ได้ทำการโจมตีอย่างบ้าคลั่งกับตำแหน่งของศัตรู
สำหรับกองทหารม้า SS สองกองที่จัดตั้งขึ้นในฮังการีในปี ค.ศ. 1944 บุคลากรของรูปแบบเหล่านี้ได้รับคัดเลือกเป็นส่วนใหญ่จากตัวแทนของประชากรชาวเยอรมันในท้องถิ่นที่มีประสบการณ์ในการจัดการม้า กองบัญชาการของเยอรมันไม่มีเวลาและเงินทุนในการฝึกอบรมและเตรียมอุปกรณ์เหล่านี้ให้เป็นระบบขับเคลื่อนด้วยเครื่องยนต์
แต่ในกองทัพแดง ทหารม้าไม่ได้ถูกมองว่าเป็นการประคับประคอง ออกแบบมาเพื่อชดเชยการขาดหน่วยปืนไรเฟิลติดเครื่องยนต์และการก่อตัว แต่เป็นสาขาอิสระของกองทัพซึ่งมีข้อได้เปรียบเหนือกองกำลังติดเครื่องยนต์ในบางสภาวะ อย่างไรก็ตาม ข้อได้เปรียบหลักของทหารม้า ซึ่งนาย Isaev ชี้ให้เห็นคือความต้องการเชื้อเพลิงที่ต่ำกว่ามากก็ลดลงจนเหลือศูนย์เนื่องจากความจำเป็นในการเติมอาหารสัตว์ให้กับม้าอย่างต่อเนื่อง ซึ่งในสิ่งแวดล้อมก็กลายเป็น งานที่แทบเป็นไปไม่ได้และเปลี่ยนทหารม้าให้เป็นทหารราบโดยธรรมชาติแต่ถึงแม้ว่าหน่วยทหารม้าจะไม่พบตัวเองอยู่ในวงแหวนของศัตรู แต่ประสบความสำเร็จในการรุกไปข้างหน้า ปัญหาอาหารสัตว์ก็กลายเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้การรุกช้าลง ม้าที่ไม่ได้รับอาหารไม่สามารถบรรทุกคนขี่ได้เป็นเวลานานและการร้องเรียนเกี่ยวกับความเหนื่อยล้าของพนักงานม้าเป็นบรรทัดฐานอย่างต่อเนื่องของรายงานของผู้บังคับกองทหารม้า
คำสั่งของกองทัพแดง ตรงกันข้ามกับการเป็นผู้นำของ Wehrmacht ใช้กองทหารม้าโดยตรงที่ด้านหน้าและแม้แต่กองทัพบางประเภทในรูปแบบของกลุ่มทหารม้ายานยนต์ ในไม่ช้าทหารม้าก็กลายเป็นภาระ เพราะพวกเขาเคลื่อนตัวเร็วกว่าทหารราบทั่วไปเล็กน้อย
ไปฆ่า
เมื่อ Alexey Isaev เขียนว่า "โปแลนด์ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2482 หยุดอยู่แม้ว่าจะมีคนอยู่ในร่างมากกว่าหนึ่งล้านคนก็ตาม" เขาไม่ต้องการระบุว่ากองทัพแดงซึ่งบุกเข้าไปในภาคตะวันออกของ เครือจักรภพเมื่อวันที่ 17 กันยายน อย่างไรก็ตาม ผู้เขียน "ตำนานสิบประการ … " ต้องการตัวอย่างของชาวโปแลนด์เพื่อพิสูจน์ทฤษฎีของ "การระดมพลถาวร" ซึ่งกองทัพแดงใช้ในทางปฏิบัติในมหาสงครามแห่งความรักชาติ
Mr. Isaev กล่าวไว้ดังนี้: “ตามทฤษฎีนี้ การก่อตัวของดิวิชั่นใหม่ไม่สิ้นสุดเมื่อการวางกำลังทหารประจำการเสร็จสิ้น แต่เป็นกระบวนการที่ต่อเนื่อง หน่วยงานบางส่วนถูกล้อม ถูกทำลาย เกิดความสูญเสีย ในขณะที่ส่วนอื่นๆ กำลังก่อตัว ฝึกฝน และกำลังจะเข้ามาแทนที่ส่วนแรก"
ดูสวยบนกระดาษ ต้องขอบคุณการไหลเข้าอย่างต่อเนื่องของดิวิชั่นที่ก่อตัวขึ้นใหม่ไปยังด้านหน้าเพื่อแทนที่พวกที่ถูกน็อกเอาต์ ตามคำพูดของอเล็กซี่ ไอแซฟ ที่สงครามได้รับชัยชนะ ในความเป็นจริง นี่หมายถึงการเสียชีวิตจำนวนมากในแนวหน้าของกำลังเสริมที่ไม่ได้รับการฝึกและมักไม่มีอาวุธ
นักประวัติศาสตร์เขียนอย่างภาคภูมิใจว่า “แทนที่จะเป็น 4887,000 คน ตามแผนการระดมพลในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2484 มีการเรียกเกณฑ์ทหารอายุ 14 ปี ซึ่งมีจำนวนทั้งหมดประมาณ 10 ล้านคน ดังนั้นในช่วงห้าสัปดาห์แรกของสงครามการคำนวณที่ผู้พัฒนา "Barbarossa" ใช้การคาดการณ์ของพวกเขาเกี่ยวกับเวลาและความเป็นไปได้ของการดำเนินการรณรงค์ระยะสั้นกับสหภาพโซเวียตจึงถูกบล็อก"
จริงอยู่ Mr. Isaev ลืมไปพร้อม ๆ กันที่จะบอกว่าทหารเกณฑ์ส่วนใหญ่ที่ส่งไปยังกองทัพที่ประจำการไม่ได้รับการฝึกอบรมที่เหมาะสมและบางคนไม่ได้รับปืนไรเฟิลด้วยซ้ำ สตาลินเพียงแค่ส่งนักสู้ที่มีทักษะเพียงไม่กี่คนไปที่โรงฆ่าสัตว์ แน่นอนว่าชาวเยอรมันไม่ได้คาดหวังสิ่งนี้และในแง่นี้พวกเขาคำนวณผิด
ดีกว่าที่จะเริ่มต้น?
ผู้เขียนยืนยันว่าการรุกเป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับกองทัพแดง และวิพากษ์วิจารณ์ผู้ยึดมั่นในยุทธวิธีการป้องกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดยใช้ตัวอย่างของการต่อสู้ครั้งแรกของ Kharkov ในเดือนพฤษภาคม 1942 Aleksey Isaev พิสูจน์ว่าความหนาแน่นไม่เพียงพอของการป้องกันของกองทหารโซเวียตกลายเป็นสาเหตุของการบุกทะลวงตำแหน่งของกองทัพที่ 9 และการล้อมรอบการโจมตีของโซเวียต กลุ่มที่พยายามจับคาร์คอฟ
ในเวลาเดียวกัน ด้วยเหตุผลบางอย่าง นักวิจัยไม่ได้ถามคำถาม: จะเกิดอะไรขึ้นหากการก่อตัวของโซเวียตไม่ก้าวไปข้างหน้า แต่กำลังเตรียมที่จะปกป้องหิ้งของ Barvenkovsky โดยใช้แผนกจำนวนมากของกลุ่มจู่โจมเพื่อเสริมกำลัง ภาคที่อ่อนแอ? ความหนาแน่นของคำสั่งป้องกันจะเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน บางทีถึงกระนั้นชาวเยอรมันก็ยังยึดหิ้งได้ แต่ด้วยความสูญเสียอย่างหนักและในเวลาเดียวกันกองทหารโซเวียตจำนวนมากขึ้นก็สามารถถอยไปทางทิศตะวันออกได้อย่างปลอดภัย
นาย Isaev รับรองว่าการป้องกันใดๆ ในสงครามโลกครั้งที่ 2 นั้นสามารถกวาดล้างได้อย่างง่ายดายด้วยการยิงปืนใหญ่และการโจมตีทางอากาศ ซึ่งสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงแก่ผู้พิทักษ์ก่อนที่การโจมตีของศัตรูจะเริ่มต้นขึ้น ใช่ นี่เป็นข้อโต้แย้งที่ค่อนข้างน่าเชื่อถือ แต่ผู้เขียน "Ten Myths … " ไม่ได้คิดเกี่ยวกับสิ่งต่อไปนี้ด้วยเหตุผลบางอย่างเมื่อระเบิดและกระสุนแบบเดียวกันตกลงบนกองทัพแดงที่กำลังบุกโจมตีด้วยโซ่ตรวนหนา (ไม่เช่นนั้นนักสู้ที่ได้รับการฝึกฝนมาไม่ดีจะไม่ไปหาศัตรู) ความเสียหายกลับกลายเป็นยิ่งกว่าเดิม: ร่องลึก คูน้ำ คูน้ำที่ส่วนลึกสุด อย่างน้อย แต่พวกเขาปกป้องทหารจากการยิงของศัตรู (ไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับบังเกอร์หรือบังเกอร์ในเรื่องนี้)
Alexey Isaev ยังพยายามพิสูจน์ด้วยว่าหากกลุ่มรถถังศัตรูและทหารราบติดเครื่องยนต์บุกเข้ามาทางด้านหลังของเรา เป็นไปไม่ได้เลยที่จะตัดสินว่าภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมงจะอยู่ที่ใด และจะยิ่งมากขึ้นไปอีกในหนึ่งหรือสองวัน ดังนั้นพวกเขากล่าวว่าการสร้างโครงสร้างการป้องกันไม่มีประโยชน์ คุณจะยังคงพลาด แต่เป็นการดีกว่าที่จะหยุดศัตรูด้วยการตีโต้ที่สีข้างซึ่งคำสั่งของสหภาพโซเวียตทำสำเร็จบางครั้งบางครั้งก็ทำได้ไม่ดี
แต่ศิลปะแห่งการทำสงครามนั้นต้องอาศัยการทำนายที่แม่นยำที่สุดเกี่ยวกับแผนการของศัตรู และตามนี้ เพื่อวางแผนปฏิบัติการในอนาคตของกองทหารของเรา ผู้บัญชาการและผู้บังคับบัญชาของโซเวียตก็มีแผนที่เช่นกัน ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะสันนิษฐานได้ว่าถนนเส้นใดที่เสาของศัตรูน่าจะติดตามมากที่สุดและด้วยความเร็วเท่าใด (ไม่ยากที่จะกำหนดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง) จุดที่ศัตรูจะเร่งรีบเป็นอันดับแรก จากสิ่งนี้ ให้สร้างแนวป้องกันเพื่อป้องกันการปฏิบัติตามแผนของเขา
ยังไงก็ตาม ก่อนที่จะเริ่มการโจมตีโต้กลับ คุณยังต้องทำการลาดตระเวนอย่างละเอียดเพื่อค้นหาว่าหน่วยศัตรูอยู่ที่ไหน มิฉะนั้น การระเบิดจะโดนจุดว่างหรือจะพบกับศัตรูที่เตรียมไว้ล่วงหน้าเพื่อขับไล่การโต้กลับ โชคไม่ดีที่นายพลโซเวียตมักโจมตีสวนกลับในกลุ่มรถถังศัตรู โดยไม่รบกวนการลาดตระเวนหรือแม้แต่การลาดตระเวนในพื้นที่ ซึ่งนำไปสู่ความสูญเสียที่ไม่จำเป็น
มันไม่ใช่แค่ในถัง …
หนังสือเล่มนี้พิสูจน์ว่าความเหนือกว่าของสามสิบสี่และ KV เหนือรถถังเยอรมันในตอนต้นของมหาสงครามแห่งความรักชาติยังเป็นตำนานที่ชาวเยอรมันส่วนใหญ่ประสบความสำเร็จในการต่อสู้กับยานเกราะโซเวียตรุ่นล่าสุด และความล้มเหลวส่วนบุคคลของกองทหารเยอรมันนั้น ผลของความผิดพลาดทางยุทธวิธีที่พวกเขาทำ ค่อนข้างยุติธรรม แต่ Aleksey Isaev ไม่ได้อธิบายว่าทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้น เพียงแต่กล่าวอย่างคลุมเครือว่าในกองทัพแดง "ในปี 1941-1942 มีปัญหาบางอย่างเกี่ยวกับยุทธวิธีการใช้รถถัง"
อย่างไรก็ตาม ปัญหาก็คือ "ปัญหาบางอย่าง" เหล่านี้ไม่ได้หายไปไหนในปี 1943-1945 เมื่อการสูญเสียกองทหารโซเวียตที่กู้คืนไม่ได้ในรถถังยังคงสูงกว่าของเยอรมันหลายเท่า และในการต่อสู้บางกรณี - หลายสิบครั้ง
นักประวัติศาสตร์ระบุข้อเสียของ T-34 และ "Klim Voroshilov" ซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากความไม่สมบูรณ์ของแชสซี ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของ KV มันเคลื่อนที่ได้ไม่ดี มีเครื่องยนต์กำลังต่ำสำหรับมวล การส่งและกระปุกเกียร์ไม่ดี แต่รถถังแต่ละคันก็มีข้อเสียของมัน ดังนั้น หน้าที่ของพลรถถังธรรมดา ผู้บัญชาการรถถัง และผู้นำทางทหาร คือการใช้ประโยชน์จากจุดแข็งของพาหนะและจุดอ่อนของรถถังศัตรูให้ได้มากที่สุดอย่างแม่นยำ เพื่อพยายามลดข้อได้เปรียบของยานเกราะข้าศึกให้เหลือน้อยที่สุดโดยไม่ให้ศัตรู รถถังมีโอกาสที่จะใช้ทั้งหมดที่มีอยู่ในตัวพวกเขา โอกาส. โดยวิธีการที่ควรจะพูดเช่นเดียวกันเกี่ยวกับเทคโนโลยีการบิน
และที่น่าเศร้าที่ต้องระบุในที่นี้: ในแง่ของทักษะและความสามารถที่กำหนดระดับทักษะการต่อสู้ของเรือบรรทุกน้ำมันและนักบิน Panzerwaffe และ Luftwaffe นั้นเหนือกว่ากองทัพอากาศ Red Army และยานเกราะโซเวียตอย่างมาก แม้จะสิ้นสุดสงคราม ช่องว่างนี้ก็แคบลง แต่ก็ไม่เคยหายไป
นอกจากนี้ Aleksey Isaev ไม่ได้เขียนว่าข้อได้เปรียบที่สำคัญของรถถังเยอรมันคือการจัดกำลังพลที่สะดวกสบายกว่าเมื่อเทียบกับยานเกราะโซเวียต และสิ่งนี้ทำให้พวกเขาทำผลงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการรบใน Wehrmacht รถถังเป็นสิ่งที่แนบมากับลูกเรือ และในกองทัพแดง ลูกเรือเป็นสิ่งที่แนบมากับรถถัง และพื้นที่สำหรับการวางเรือบรรทุกลดลงเนื่องจากเกราะและอาวุธที่ทรงพลังกว่า
อย่างไรก็ตาม T-34 เป็นรถถังที่ดีมาก และในตอนเริ่มต้นของสงคราม ด้วยการใช้งานอย่างเหมาะสม มันจึงเหนือกว่ารถถังเยอรมันทั้งหมด ไม่น่าแปลกใจที่ชาวเยอรมันมักใช้ "สามสิบสี่" ที่จับได้ในการต่อสู้เพื่อต่อสู้กับยานเกราะของศัตรู
ดูการบิน
ไม่มีใครเห็นด้วยกับ Aleksey Isaev เมื่อเขาตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่าทุกฝ่ายประเมินค่าข้อมูลเกี่ยวกับการสูญเสียเครื่องบินข้าศึกสูงเกินไปอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากในการปะทะทางทหารที่แท้จริงตัวเลขนี้ยากที่จะระบุได้อย่างแม่นยำ ในเวลาเดียวกัน ผู้เขียนให้ข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับผลของสงครามโซเวียต-ฟินแลนด์ เรากำลังพูดถึงเครื่องบินฟินแลนด์ 53 ลำที่ถูกยิงตกในการรบทางอากาศ (เอซโซเวียตอ้างชัยชนะ 427 ครั้ง) แต่ถัดจากนั้นถูกนำเสนอเป็นร่างอื่นที่น่าเชื่อถือ - ปืนใหญ่ต่อต้านอากาศยานของสหภาพโซเวียตที่ถูกกล่าวหาว่าทำลายยานพาหนะฟินแลนด์ 314 คัน
ในขณะเดียวกัน ในกองทัพอากาศฟินแลนด์ในช่วงสงครามฤดูหนาว มีเครื่องบินเพียง 250 ลำ และความเสียหายที่เกิดจากปืนใหญ่ต่อต้านอากาศยานของสหภาพโซเวียตนั้นเล็กน้อย อันที่จริงการบินของฟินแลนด์แพ้อย่างแก้ไขไม่ได้ทั้งในระหว่างการสู้รบและด้วยเหตุผลทางเทคนิคเพียง 76 ลำในขณะที่กองทัพอากาศของกองทัพแดงและกองเรือบอลติกตามการคำนวณของ Pavel Aptekar ทำบนพื้นฐานของ RGVA กองทุนสูญเสียเครื่องบิน 664 ลำ
Alexey Isaev ซึ่งมีค่ามาก ตระหนักถึงความล้าหลังทางเทคนิคของอุตสาหกรรมเครื่องบินโซเวียต ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมที่เร่งรีบและล่าช้า เมื่อ "ไม่สามารถไปถึงระดับประเทศในยุโรปได้ภายใน 10 ปี" อย่างไรก็ตาม จากคำแถลงวัตถุประสงค์นี้ ผู้เขียนไม่ได้สรุปข้อสรุปเกี่ยวกับการฝึกนักบินในระดับต่ำและยุทธวิธีที่ไม่ดีของกองทัพอากาศโซเวียต เขาแสดงเพียงว่าทั้งคู่โกหกในรายงาน ทั้งคู่ผิดในการต่อสู้ แต่เขาไม่ได้กำหนดข้อสรุปทั่วไปเกี่ยวกับอัตราส่วนของทักษะการต่อสู้และความสูญเสียของฝ่ายในระหว่างสงครามโดยรวมเพราะเช่น ผลลัพธ์คงจะน่าผิดหวังสำหรับกองทัพแดง …
เกี่ยวกับการต่อสู้เพื่ออำนาจสูงสุดทางอากาศได้ข้อสรุปเช่นในหนังสือพื้นฐานโดย Andrei Smirnov "งานการต่อสู้ของการบินโซเวียตและเยอรมันในมหาสงครามแห่งความรักชาติ" ซึ่งฉันอ้างถึงผู้อ่าน (มันพิสูจน์ได้ว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การบินโซเวียตทุกประเภทในประสิทธิภาพการรบของพวกเขานั้นด้อยกว่ากองทัพลุฟต์วัฟเฟสองถึงสามเท่า)
Mr. Isaev ประกาศอย่างภาคภูมิใจว่า: "ในสหภาพโซเวียต มีการเลือกอย่างจงใจให้กองทัพอากาศขนาดใหญ่ กับการทรุดตัวของระดับเฉลี่ยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับเหตุการณ์มวลใดๆ" แต่ในงานของ Alexei Valerievich ไม่ได้กล่าวว่าการสูญเสียทั้งเครื่องบินและนักบินในการบินของสหภาพโซเวียตนั้นมากกว่าของศัตรูหลายเท่า แต่สิ่งนี้สามารถหลีกเลี่ยงได้หากนักบินและผู้บังคับบัญชาทางอากาศได้รับการฝึกอบรมในสหภาพโซเวียตอย่างรอบคอบเช่นเดียวกับในเยอรมนีและประเทศตะวันตก ในกรณีส่วนใหญ่ เครื่องบินรบของเราไม่ได้ปกป้องกองกำลังของพวกเขาจากเครื่องบินข้าศึก แต่ "รีดอากาศ" อย่างไร้ประโยชน์ในสถานที่เหล่านั้นซึ่งเครื่องบินของกองทัพไม่ควรปรากฏ
เป็นลักษณะเฉพาะที่ Aleksey Isaev วิพากษ์วิจารณ์ความหลงใหลของชาวเยอรมันที่มีต่อเครื่องบินขับไล่ไอพ่น Me-262 โดยอ้างว่าผลลัพธ์เดียวกันในการต่อสู้กับ "ป้อมปราการที่บินได้" สามารถทำได้ด้วยความช่วยเหลือของนักสู้ลูกสูบซึ่งจะต้องทำเพียง 20- ก่อกวนมากขึ้น 30% ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเพิ่มการผลิตเครื่องจักรไม่ใช่ด้วยเครื่องบินไอพ่นรุ่นล่าสุด แต่ด้วยเครื่องยนต์ลูกสูบแบบเก่าและการฝึกอบรมนักบินสำหรับพวกเขา แต่ผู้เขียนมองข้ามความจริงที่ว่าการสูญเสียเครื่องบินขับไล่ไอพ่นต่อการยิง "ป้อมปราการบิน" นั้นน้อยกว่าลูกสูบ 2-3 เท่าและทำให้นักบินน้อยลง
อนึ่ง สมมติฐานของนายอิซาเยฟที่ว่าถ้า Me-262 ได้รับการพัฒนาให้เป็นเครื่องบินทิ้งระเบิดตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 2486 มันอาจจะขัดขวางไม่ให้ฝ่ายสัมพันธมิตรยกพลขึ้นบกในนอร์มังดีก็แทบจะไม่มีเสียง ท้ายที่สุด นักประวัติศาสตร์เองก็ยอมรับว่าปัจจัยจำกัดหลักในการผลิตเครื่องบินเจ็ทคือการขาดเครื่องยนต์ และเหตุการณ์นี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าเครื่องบินนั้นเป็นเครื่องบินขับไล่หรือเครื่องบินทิ้งระเบิด ก่อนเริ่มปฏิบัติการโอเวอร์ลอร์ด ชาวเยอรมันสามารถประกอบยานเกราะเจ็ทได้ทั้งหมด 23 คัน (ซึ่งทั้งหมดเป็นรุ่นเครื่องบินทิ้งระเบิด) แน่นอน พวกเขาไม่สามารถเปลี่ยนวิถีของสงครามได้
ข้อความที่เป็นอันตราย
Aleksey Isaev คิดว่ามันเป็นตำนานที่ผู้บังคับบัญชาโซเวียตถูกบังคับโดยผู้บังคับบัญชาให้ "โจมตี พุ่งเข้าใส่ปืนกลเขียนลายเส้นเป็นร้อยๆ ครั้งในรูปแบบของ" คลื่นมนุษย์" น่าเสียดายที่ "คลื่นมนุษย์" ของทหารกองทัพแดงซึ่งถูกยิงด้วยปืนใหญ่และปืนกลจากจุดยิงที่ไม่มีการปราบปราม ถูกจับอย่างล้นเหลือในบันทึกความทรงจำของทหารและจดหมายจากทั้งฝ่ายโซเวียตและเยอรมัน และไม่มีเหตุผล ที่จะไว้วางใจพวกเขา
อนิจจา นี่เป็นกรณีจริง Wehrmacht ต่อสู้ได้ดีกว่า Red Army ซึ่งไม่ได้ช่วยเยอรมนีจากความพ่ายแพ้ทั้งหมด ในอีกทางหนึ่ง รัสเซียของสตาลินไม่สามารถชนะได้ โดยพื้นฐานแล้วมันยังคงเป็นประเทศเกี่ยวกับระบบศักดินา ซึ่งประชาชนจำนวนมากเป็นเพียงยุทโธปกรณ์ที่ชาวเยอรมันต้องใช้กระสุนปืน
อย่างไรก็ตาม นายอิซาเยฟไม่ต้องการคิดถึงต้นทุนที่แท้จริงของชัยชนะ แต่ปล่อยให้ผู้อ่านมีความรู้สึกทั่วไปว่าโดยทั่วไปแล้ว เราไม่ได้ต่อสู้เลวร้ายไปกว่าชาวเยอรมัน และเมื่อสิ้นสุดสงคราม มันก็ดีขึ้นอย่างแน่นอน และความผิดพลาดทั้งหมดที่ผู้บัญชาการโซเวียตทำไว้สามารถพบได้ในคำสั่งของทั้ง Wehrmacht และกองทัพของพันธมิตรตะวันตก
นี่ไม่ใช่ข้อความที่ไม่เป็นอันตราย เนื่องจากมีจุดมุ่งหมายไม่เพียงเพื่อรักษาตำนานแห่งชัยชนะอันยิ่งใหญ่ไว้ในความทรงจำเท่านั้น แต่ยังเพื่อพิสูจน์หลักคำสอนทางการทหารของรัสเซียในปัจจุบันโดยมุ่งเน้นที่กองทัพเกณฑ์จำนวนมาก แต่หลักคำสอนดังกล่าวในทุกวันนี้ทำได้เพียงสร้างความเสียหายเท่านั้น
สำหรับกองหนุนที่ผ่านการฝึกอบรมมาแล้วหลายล้านคน (แต่ได้รับการฝึกอบรมแล้ว ไม่ดีไปกว่าในสมัยของสตาลิน) รัสเซียไม่มีรถถังและเครื่องบินสมัยใหม่จำนวนมากอีกต่อไป เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้กำลังสำรองนี้ทั้งกับจีนหรือกับอเมริกาในสงครามตามแบบแผน เนื่องจากคู่ต่อสู้ที่มีศักยภาพมีลำดับความสำคัญของกองหนุนที่ได้รับการฝึกฝนมามากกว่า และโครงสร้างเกณฑ์ที่โดดเด่นของกองทัพรัสเซียที่ยังคงรักษาไว้ได้ยับยั้งความทันสมัยไว้อย่างมากและไม่อนุญาตให้มีการพัฒนาหน่วยมืออาชีพของความพร้อมรบอย่างต่อเนื่องอย่างเหมาะสม