เป็นสิ่งสำคัญที่เหตุการณ์ใด ๆ ในโลกของราชาธิปไตยจะถูกกล่าวถึงอย่างกระตือรือร้นในประเทศที่มงกุฎของพวกเขาเป็นเรื่องในอดีตมาช้านาน มันคืออะไร: ความอิจฉา ความเจ็บปวดในอดีต หรือความสนใจซ้ำซาก ไม่มีคำตอบที่แน่นอน เป็นที่ชัดเจนว่าแม้ในขณะนี้ เมื่อกษัตริย์และจักรพรรดิมีบทบาทในพิธีการมากขึ้น ซึ่งดำรงอยู่ในรูปแบบของธงหรือเสื้อคลุมแขนที่มีชีวิต ข้อพิพาทเกี่ยวกับว่าสถาบันพระมหากษัตริย์มีความจำเป็นหรือไม่ก็ไม่ลดลง จนถึงปัจจุบัน กษัตริย์และราชินียังคงดำรงอยู่โดยส่วนใหญ่เป็นรสชาติของชาติและเป็นสัญลักษณ์ของความมั่นคงของรัฐ การเปลี่ยนแปลงในรัฐบาลแม้ว่าจะเป็นทางการ แต่ก็เป็นความหายนะทางการเมืองอยู่เสมอ และขณะนี้มีความวุ่นวายมากพอแล้วในโลก ดังนั้นระบอบการปกครองสามารถกำจัดระบอบราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญสมัยใหม่ที่กินพืชเป็นอาหารได้อย่างสมบูรณ์เท่านั้นเป็นทางเลือกสุดท้าย
อย่างไรก็ตาม ชนชั้นปกครองแทบจะไม่สามารถระบุการคำนวณที่ผิดพลาดของพวกเขากับผู้ครองราชย์ได้เพราะทุกคนรู้ว่ามงกุฎแทบไม่มีผลกระทบต่อการพัฒนาแนวการเมืองและไม่สามารถรับผิดชอบต่อความล้มเหลวที่เห็นได้ชัด อย่างไรก็ตาม ราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญสมัยใหม่ในทุกวิถีทางได้เน้นย้ำว่าพวกเขาเป็นเพียงสัญลักษณ์ของประเทศชาติ ไม่ใช่ผู้ปกครองที่แท้จริง ในทุกวิถีทางที่ทำได้ เสริมสร้างอำนาจของตนโดยการกุศล การต่อสู้เพื่อสิ่งแวดล้อมและการกระทำที่ศักดิ์สิทธิ์อื่นๆ ดังนั้นพวกเขาจึงหันเหความสนใจจากสาธารณะที่อาจเกิดขึ้นซึ่งบางครั้งยังคงแตกออก
แม้ว่าการล่มสลายของระบอบราชาธิปไตยเริ่มขึ้นทันทีหลังจากสงครามนโปเลียน ศตวรรษที่ 20 เป็นการปฏิวัติอย่างแท้จริงสำหรับพวกเขา ประการแรก ในปี 1910 ราชาธิปไตยล่มสลายในโปรตุเกส อีกหนึ่งปีต่อมาการปฏิวัติซินไฮ่ในประเทศจีนได้กวาดล้างราชวงศ์ที่ปกครองครั้งสุดท้ายของจักรวรรดิซีเลสเชียล จากนั้นสงครามโลกครั้งที่หนึ่งได้ทำลายจักรวรรดิรัสเซีย เยอรมัน ออสเตรีย-ฮังการี และออตโตมัน สงครามโลกครั้งที่สองทำลายสถาบันพระมหากษัตริย์ของแอลเบเนีย บัลแกเรีย โรมาเนีย และอิตาลี ในช่วงหลังสงคราม (คือในทศวรรษที่ 70) ราชาธิปไตยของกรีซ ลาวและอิหร่านล่มสลาย แต่มงกุฎได้รับการฟื้นฟูในสเปนโดยไม่คาดคิด มีอีกวิธีหนึ่งในการชำระบัญชีราชาธิปไตยเมื่อกองทหารของผู้ครอบครองกำลังกำจัดไม่เพียง แต่ระบบของรัฐก่อนหน้านี้ แต่ยังรวมถึงรัฐด้วย เหตุการณ์นี้เกิดขึ้น เช่น ระหว่างการผนวกรัฐสิกขิมโดยอินเดียในปี 2518 แต่เหตุการณ์ดังกล่าวโชคดีที่มีไม่บ่อยนัก
สำหรับรัสเซีย ประเด็นด้านราชาธิปไตยยังคงมีความเกี่ยวข้องชั่วนิรันดร์ด้วยเหตุผลบางประการ แม้ว่าจะไม่เคยมีใครพยายามอย่างจริงจังในการฟื้นฟูรูปแบบของรัฐบาลเช่นนี้มาก่อนก็ตาม จริงอยู่ นักประวัติศาสตร์ยังคงถกเถียงกันอย่างแข็งขันว่าจะสามารถรักษาจักรวรรดิรัสเซียได้หรือไม่หากนิโคลัสที่ 2 ไม่สละทั้งตัวเขาและลูกชายของเขา เพราะอเล็กซี่แม้จะอยู่ในรูปของสัญลักษณ์ ก็เป็นที่นิยมในหมู่ประชาชนและในหมู่ทหาร. ไม่ได้ยกเว้นว่าระบอบราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญที่เพียงพอซึ่งอธิปไตยที่มีอำนาจจะถูกนำออกจากวงเล็บของหายนะทางการเมืองจะเป็นประโยชน์สำหรับอาณาจักรขนาดใหญ่ แต่การจะพูดถึงเรื่องนี้นั้นเป็นเรื่องของนักประวัติศาสตร์และนักเขียนทางเลือกมากกว่าอยู่แล้ว
ราชาธิปไตยส่วนใหญ่ของโลกในปัจจุบันมีรัฐธรรมนูญหรือทวิภาคี ในกรณีแรก พระราชามีบทบาทเล็กน้อยในการเมือง ในประการที่สอง พระราชอำนาจของพระองค์นั้นยิ่งใหญ่มาก แม้จะมีข้อจำกัดทางรัฐธรรมนูญก็ตาม อันที่จริงแล้ว พระมหากษัตริย์แบบทวินิยมเป็นระบอบเผด็จการแบบเผด็จการนอกจากนี้ ราชวงศ์สัมบูรณ์ชั้นเล็กๆ ยังคงมีชีวิตรอดมาจนถึงทุกวันนี้ ได้แก่ ซาอุดีอาระเบีย บรูไน กาตาร์ โอมาน สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และวาติกัน ชะตากรรมของพวกเขา ยกเว้นวาติกัน และบางทีบรูไน จะไม่เป็นที่อิจฉาอย่างยิ่งในทศวรรษหน้า
ในยุโรป ราชาธิปไตยคือบริเตนใหญ่ (รวมถึงดินแดนโพ้นทะเลและบางประเทศในเครือจักรภพ), เดนมาร์ก (รวมถึงหมู่เกาะแฟโรและกรีนแลนด์), สเปน (พร้อมกับดินแดนอธิปไตย), ลักเซมเบิร์ก, ลิกเตนสไตน์, โมนาโก, อันดอร์รา, สวีเดน, นอร์เวย์, เนเธอร์แลนด์ (กับดินแดนโพ้นทะเล), เบลเยี่ยม บางครั้งก็รวมถึงลำดับของมอลตาและวาติกัน ส่วนใหญ่แล้ว ระบอบราชาธิปไตยของยุโรปเป็นรัฐธรรมนูญ
ในเอเชียตะวันออก ราชาธิปไตยที่มีชื่อเสียงที่สุดคือญี่ปุ่น แต่ไทย มาเลเซีย บรูไน และกัมพูชาก็มีผู้ปกครองที่สวมมงกุฎเป็นของตัวเองเช่นกัน ยิ่งกว่านั้น ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์จะครองราชย์ในบรูไนเท่านั้น
พระมหากษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญมี "อำนาจเยือกแข็ง" จำนวนหนึ่ง ซึ่งโดยปกติพระองค์ไม่ได้ใช้ แต่ในช่วงเวลาวิกฤติสำหรับประเทศ พระองค์สามารถสั่งการโดยตรงหรือกล่าวในที่สาธารณะได้ แสดงถึงทัศนคติของพระองค์ต่อปัญหาจากอำนาจสูงสุดของพระองค์. ตัวอย่างเช่น เกิดขึ้นในเดนมาร์กระหว่างการรุกรานของนาซี เมื่อกษัตริย์คริสเตียนที่ 10 สั่งให้กองทัพของพระองค์ยอมจำนนหลังจากเริ่มการรุกรานสองชั่วโมง เพื่อไม่ให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อประเทศ กษัตริย์ฮวน คาร์ลอสที่ 1 แห่งสเปนมีบทบาทคล้ายคลึงกันระหว่างความพยายามของนักสู้ฝรั่งเศสคนใหม่ในปี 1981 ซึ่งต่อต้านการรัฐประหารอย่างรุนแรง ซึ่งตัดสินผลของคดีนี้ สำหรับหลายประเทศ ราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญสมัยใหม่ทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์ระบบการเมืองซึ่งไม่ได้กำหนดไว้ในรูปแบบสาธารณรัฐ ในกรณีที่การล่มสลายของระบบดั้งเดิมกับรัฐสภาและนายกรัฐมนตรี คำถามที่ว่าใครจะโอนหางเสือก็ไม่คุ้มค่า ในสภาพเช่นนี้ ด้วยความยินยอมของชาติ พระมหากษัตริย์ผู้มีอำนาจจะเข้ายึดครองอำนาจพิเศษชั่วระยะเวลาหนึ่งหรือตลอดไป อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุบังเอิญที่โชคร้าย ความพยายามของผู้สวมมงกุฎเพื่อยึดอำนาจที่แท้จริงอาจนำไปสู่ความจริงที่ว่าสถาบันพระมหากษัตริย์สามารถกลายเป็นสาธารณรัฐได้อย่างรวดเร็ว ในขณะเดียวกัน ประวัติศาสตร์ก็รู้ถึงตัวอย่างตรงกันข้ามของการรัฐประหารที่ประสบความสำเร็จ ซึ่งในที่สุดไม้บรรทัดตกแต่งก็เต็มเปี่ยม
กฎหมายกำหนดขีดจำกัดความสามารถของพระมหากษัตริย์แตกต่างกันอย่างมากในแต่ละประเทศ ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักรเดียวกัน ตามกฎหมาย พระมหากษัตริย์มีอำนาจที่ค่อนข้างหนักหน่วง แต่ในทางปฏิบัติ พระองค์แทบไม่ได้ใช้อำนาจเหล่านี้เลย ในทางทฤษฎีในสภาพแวดล้อมที่สงบสุข พระมหากษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญของประเทศใดๆ อาจไม่ได้ลงนามในกฎหมายที่ได้รับอนุมัติจากรัฐสภาแล้ว แต่ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้เกิดขึ้นน้อยมาก
ปัญหาทางการเงินก็มีความสำคัญเช่นกัน การบำรุงรักษาสถาบันพระมหากษัตริย์สเปนต้องใช้งบประมาณประมาณ 12 ล้านยูโรต่อปี สวีเดน - 135 ล้านโครน ในทางกลับกัน Dagbladet ฉบับภาษานอร์เวย์ประเมินค่าใช้จ่ายของสถาบันกษัตริย์ของตนเองที่ 460 ล้านโครน ถือว่าแพงเกินไปและควรยกเลิกสถาบันกษัตริย์ด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม แนวความคิดที่ค่อนข้างไร้สาระและประชานิยมเกี่ยวกับระบอบราชาธิปไตยในรูปแบบของ "การตัดเซฟ" มีอยู่ในหลายประเทศในยุโรป แนวทางนี้แน่นอนว่ามีความเป็นสังคมมากกว่าและไม่คำนึงถึงความแตกต่างหลายประการของการดำรงอยู่ของประเทศ ถ้าเพียงเพราะ "สัญลักษณ์สามัคคีของชาติ" ไม่ใช่วลีที่ว่างเปล่าเลย ในขั้นต้น บริเตนใหญ่ในปัจจุบันหรือกล่าวคือ สเปนได้พัฒนาอย่างแม่นยำในฐานะพันธมิตรของรัฐต่าง ๆ ภายใต้มงกุฎเดียว จากนั้นจึงเปลี่ยนเป็นประเทศที่เต็มเปี่ยมในรูปแบบปัจจุบัน
สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน ในศตวรรษที่ 21 จำนวนมงกุฎจะลดลง ยิ่งกว่านั้น ผู้ที่เสี่ยงที่สุดไม่ใช่ตามรัฐธรรมนูญ แต่เป็นราชาโดยสมบูรณ์ของอาณาจักร "น้ำมัน" และ "ประธานาธิบดีเพื่อชีวิต" ที่ไม่ได้สวมมงกุฎทุกประเภท การโค่นล้มจะไม่สงบสุขอย่างแน่นอน