เริ่มต้นด้วย: เพื่อความพึงพอใจของพลรถถัง เราจะกล่าวว่ารถถังยังคงเป็นยานเกราะต่อสู้ที่มีประโยชน์และน่าเกรงขามที่สุดในสนามรบบนบก เคยเป็นและเป็นเครื่องมือเคาะหลัก นอกจากนี้ยังสนับสนุนทหารราบที่กำลังก้าวหน้าเป็นต้น
ความจริงที่ว่าตั้งแต่เริ่มต้นอาชีพการรบในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและจนถึงสมัยของเรา รถถังได้ก้าวไปไกลมากตามบันไดวิวัฒนาการ ไม่มีใครสงสัย อย่างไรก็ตาม มีบางช่วงเวลาที่ควรค่าแก่การพูดถึง เพราะจู่ๆ ก็ตระหนักว่า "ทุกอย่างผิดปกติ"
นี่อาจเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดอันดับสองของรถถัง หรืออย่างแรกมันยากที่จะพูดที่นี่ซึ่งสำคัญกว่า: เกราะหรืออาวุธ สำหรับรถถังที่ใช้งานได้ในการรบทั้งคู่ และฉันพูดซ้ำ มันยากที่จะบอกว่าอันไหนสำคัญกว่ากัน
หากคุณดูอย่างใกล้ชิดว่ารถถังถูกใช้อย่างไรในปัจจุบันและการต่อสู้อย่างไร เราสามารถพูดได้ดังนี้: อันที่จริง การพัฒนาอาวุธ ถ้าไม่หยุด มันก็จะช้าลงเต็มที่
มาดูกันว่าเราและศักยภาพของเรามีมากมายเพียงใด
อาวุธหลักของเราตั้งแต่ปี 1970 คือปืนใหญ่ 2A46 ซึ่งผ่านการดัดแปลงไฟและน้ำ นั่นคือรุ่น 2A46M และ 2A75 และติดตั้งบน T-64A จากนั้นก็มี T-72, T-80, T-90 และสำหรับ Armata และ T-90M เท่านั้นที่พัฒนา 2A82 ลำกล้อง 125 มม. เดียวกันซึ่งค่อนข้างเป็นข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้
ถามทำไม?
แต่เพราะด้วยศักยภาพของเรา ทุกอย่างก็เหมือนกันหมด
ชาวอเมริกันและชาวเยอรมันใช้ปืนรถถัง 120 มม. Rheinmetall หรือ Rh120 ไม่นานนัก แต่ก็เช่นกันเมื่อนานมาแล้ว: ตั้งแต่ปี 1979 และไม่มีอะไรเลย "Abrams" และ "Leopard-2" เวอร์ชันล่าสุดใช้งานได้ปกติกับปืนนี้
L30 ของอังกฤษนั้นอายุน้อยกว่า ตั้งแต่ปี 1989 แต่จริงๆ แล้วมันคือ L11A2 ซึ่งมีพื้นเพมาจากยุค 70 ปลายยุคเดียวกัน และฉันไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นเครื่องที่ประสบความสำเร็จด้วยซ้ำ ใช่ CN120-26 ของฝรั่งเศสดูใหม่กว่า แต่ถึงแม้จะมาจากยุค 80 มันก็รอเป็นเวลานานสำหรับรถถัง
แต่โดยทั่วไปแล้ว สถานการณ์นั้นแปลกประหลาด: มีเพียง CN120-26 ของฝรั่งเศสและ 2A82 ของเราจะเรียกว่าใหม่ได้อย่างรวดเร็ว ด้วยการยืดตัวที่ใหญ่มาก และตลอด 40-50 ปีที่ผ่านมา ไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ เกิดขึ้น แม้แต่คาลิเบอร์ก็ยังเหมือนเดิม
แม้ว่าเรามีแผนที่จะแทนที่ด้วย 152 มม. ใน 90s ของศตวรรษที่ผ่านมา ในทางกลับกัน ที่มีศักยภาพวางแผนที่จะเปลี่ยนเป็น 140 มม. แต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียตทำให้ทุกอย่างยุติลง เป็นผลให้ 125 มม. ยังคงอยู่กับเรา เราเพิ่งเปลี่ยนประเภทของปืนสำหรับ T-14 และ T-90M
โดยทั่วไปแล้ว T-14 สามารถติดตั้งปืนใหญ่ขนาด 152 มม. ที่เรียกว่า 2A83 ได้เป็นอย่างดี แต่เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้บ้าง หากเราสามารถนับ T-14 มาตรฐานบนนิ้วของเราได้
ดังนั้นหากจะพบวิวัฒนาการได้ทุกที่ มันก็อยู่ในเปลือกหอย นี่เป็นเหตุผล เนื่องจากในแง่ของคาลิเบอร์และตัวปืน นักพัฒนาทางการทหารจึงนิ่งเงียบ ดังนั้นจึงมีเพียงความหวังเดียวสำหรับกระสุน
และทุกอย่างก็เรียบง่ายที่นี่ ตลอด 40 ปีที่ผ่านมา สิ่งสำคัญคือต้องใช้ BOPS ซึ่งเป็นโพรเจกไทล์ย่อยขนนกที่เจาะเกราะ กระจายไปในลำกล้องยาวของปืนรถถังเพื่อให้ได้รับพลังงานจลน์ที่ดีและฟิสิกส์จะจัดการส่วนที่เหลือให้คุณ
วิธีที่ดีที่สุดในการตัดสินรถถังจากระยะไกล ในระยะประชิด RPG-7 และลูกหลานที่มีประจุรูปทรงยังดีอยู่ แต่ในระยะยาว …
อีกด้าน ชะแลงยังดีอยู่ ซึ่งถือว่าแย่ในแง่ของการรับสัญญาณ คำถามเดียวคือวัสดุ ชาวเยอรมันรักทังสเตนเสมอมา ชาวอเมริกันชอบยูเรเนียมที่หมดพลังงาน อย่างไรก็ตาม ยูเรเนียมเป็นกลุ่มที่มีพลังงานนิวเคลียร์เป็นของตัวเอง
กองทัพของเรามีทั้งเศษทังสเตนและยูเรเนียม แต่พวกมันชอบที่จะยิงยูเรเนียมในระยะพิเศษเท่านั้น หลีกเลี่ยง.
เป็นที่ทราบกันว่าพลังงานจลน์ขึ้นอยู่กับความเร็วของกระสุนปืน ความเร็วทำได้โดยการทำงานที่ซับซ้อนเกี่ยวกับวัตถุระเบิด ปืนใหญ่ และรูปทรงกระสุนปืน ลัทธิหมอผีหลักคือวัสดุหลัก
เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่ายูเรเนียมมีความหนาแน่น 19.05 g/cm3 ซึ่งสูงกว่าเหล็ก 2.5 เท่า เนื่องจากยูเรเนียมมีน้ำหนักมากกว่า จึงได้รับพลังงานในปริมาณที่มากกว่าวัสดุอื่นๆ นอกจากนี้ ยูเรเนียมยังเป็นวัสดุที่แข็งมาก จึงสามารถเจาะเกราะที่ทำจากวัสดุใดๆ ได้ง่าย และเนื่องจากค่าการนำความร้อนของยูเรเนียมยังต่ำมาก และกระสุนปืนไม่ขยายตัวจากแรงเสียดทาน เช่นเดียวกับอื่นๆ ความสามารถในการเจาะทะลุจึงสูงกว่า
บวกกับคุณสมบัติที่มีประโยชน์เช่น pyrophoricity ของฝุ่นยูเรเนียม ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อโพรเจกไทล์ทะลุเกราะ ฝุ่นเหล่านี้ลุกเป็นไฟได้ง่าย ทำให้เกิดปัญหากับลูกเรือ
ข้อดีหลักคือยูเรเนียมเป็นเพียงวัตถุดิบฟรี เนื่องจากอันที่จริงมันเป็นเพียงการสิ้นเปลืองพลังงานนิวเคลียร์เท่านั้น
จริงอยู่ไม่มีเงื่อนไขเพราะไม่เพียง แต่ออกเสียง "เล็กน้อย" ในแง่ของกัมมันตภาพรังสีเท่านั้น แต่ยังเป็นพิษอีกด้วย ดังนั้นการทำงานกับเขาจึงไม่ง่ายอย่างที่เราต้องการ ชาวเยอรมันไม่ต้องการรบกวน
ทังสเตนมีความหนาแน่นมากกว่ายูเรเนียมเล็กน้อย - 19, 25 g / cm3 มากกว่า 1% เล็กน้อย และยังมีโบนัสพิเศษอีกด้วย: มีจุดหลอมเหลวสูงกว่ายูเรเนียมถึง 2, 6 เท่า
ในขณะที่สัมผัสกับเกราะ เมื่ออุณหภูมิมหาศาลกระทำต่อแกนกลาง เศษยูเรเนียมอาจสูญเสียความแข็งไปบางส่วน มีคำดังกล่าว: "ว่ายน้ำ" จากอุณหภูมิสูง แต่ทังสเตนสำหรับอุณหภูมิ …
ข้อเสียของทังสเตนคือต้นทุน ข้อดี - ใช้งานได้ง่ายกว่าเล็กน้อยและการไม่มีพื้นหลังของกัมมันตภาพรังสีเป็นโบนัสที่ดี
เห็นได้ชัดว่าในสถานการณ์เช่นนี้ นักออกแบบของทุกประเทศถูกหลอกลวงด้วย BOPS อย่างดีที่สุด
อย่างไรก็ตาม มีวิธีการค่อนข้างน้อย ขนนกที่แตกต่างกัน สารกันโคลงสำหรับการบิน หมวกเจาะเกราะที่มีรูปร่างและวัสดุต่างกัน แม้ว่าโดยพื้นฐานแล้ว ทุกคนมีหน้าที่เดียว: ทำให้เศษเหล็กบางและแข็งแรงที่สุด นอกจากนี้ยังมีการจำกัดความยาวที่กำหนดโดยชั้นวางกระสุนของตัวรถถังเอง นอกจากนี้ รถตักอัตโนมัติ (ที่มี) ยังต้องการความสนใจจากนักออกแบบอีกด้วย เพื่อที่คุณจะได้ไม่ต้องเข็นของที่ไม่ยัดเยียด แต่ใช่ AZ จู้จี้จุกจิกเกี่ยวกับขนาดของกระสุนปืน เพราะกระสุนปืนต้องไม่ยาวมาก ในระยะสั้นต้องพอดีกับขนาด
ดังนั้น งานในการประดิษฐ์โพรเจกไทล์ที่มีคุณสมบัติใหม่โดยพื้นฐานสำหรับปืนที่มีอยู่นั้นเทียบได้กับการพัฒนาปืนใหม่ และอาจยากกว่านั้นอีก
แม้ว่าเราจะยกตัวอย่าง BOPS "มะม่วง" หลักของเราซึ่งถูกสร้างขึ้นในสหภาพโซเวียตในยุค 80 และไม่สามารถเรียกได้ว่าทันสมัย และอย่างไรก็ตาม เสน่ห์นี้ซึ่งสร้างขึ้นสำหรับ "Abrams" เท่านั้น ก็ยังห่างไกลจากเศษทังสเตนที่มีความเป็นไปได้ในการโอเวอร์คล็อกได้ถึง 2M
แฟริ่งแบบขีปนาวุธซึ่งด้านหลังมีฝาปิดเจาะเกราะอยู่ด้านหลังเป็นแดมเปอร์ที่ให้คุณหมุนกระสุนปืน (ทำให้ปกติ) เมื่อถูกยิงที่มุมหลังจากทั้งหมดนี้มีสองแกนที่ทำจากทังสเตนนิกเกิลและ โลหะผสมเหล็กในชุด ความยาวรวมของแกนคือ 420 มม. และความหนาเพียง 18 มม. ขนาดของส่วนที่ใช้งานของ BOPS ทั้งหมดคือ 574 มม. และแน่นอนขนนกที่มีเสถียรภาพและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม 3.4 กิโลกรัม
เมื่อยิงจากสองกิโลเมตร "มะม่วง" จะเจาะเกราะที่เป็นเนื้อเดียวกันได้ 450 มม. และที่มุม 60 องศา - 230 มม.
เปลือกได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยเมื่อไม่นานมานี้กลายเป็น "Mango-M" หรือที่เรียกติดตลกว่า "Mango-Mango" ความยาวทั้งหมดของแกนกลางเพิ่มขึ้นเป็น 610 มม. การเจาะเกราะเพิ่มขึ้นเป็น 560 มม. และที่มุม 60 องศา - 280 มม.
เมื่อพิจารณาว่ามีรถถังโซเวียต / รัสเซียกี่คันที่หมุนเวียนไปทั่วโลก มันไม่ใช่ความคิดที่ดีที่จะส่งออก "มะม่วง" ใหม่จะเย็บด้านข้างของ "Abrams" ได้อย่างง่ายดายและผู้ที่อยู่ในหอคอยจะไม่มีฟันหวานหากสังเกตมุม 45 องศาหรือน้อยกว่า - และสวัสดีกับหอคอย!
มี "เลคาโล" ด้วย เปลือกที่น่าสนใจซึ่งมีลักษณะขั้นสูงมากในด้านหนึ่งและมีปัญหาที่คลุมเครืออย่างต่อเนื่องในการผลิต
ZBM-44 "Lekalo" ดูเหมือนจะถูกนำไปใช้ในช่วงปลายยุค 90 แต่กองทัพไม่เคยได้รับมันในปริมาณที่เพียงพอ แกนทังสเตนเดียวกันทั้งหมด การเจาะเกราะ - 650 มม. เป็นเส้นตรงและประมาณ 320 ที่มุม 60 องศา แต่มีเศษเล็กเศษน้อยในแง่ของการปลดปล่อยและความไม่เข้าใจอย่างสมบูรณ์ ข้อมูลปรากฏว่ากระทรวงกลาโหมได้สั่งซื้อกระสุนเหล่านี้ 2,000 นัด อันที่จริงมันคือ BC สำหรับห้าสิบรถถัง ลองคิดดูว่ามีประโยชน์หรือไม่
ใช่ดีกว่ามะม่วง แต่ทำไมน้อยจัง
ในขณะเดียวกัน กระสุนเจาะเกราะ M829A2 และ M829A3 ที่เข้าประจำการแล้วกับกองทัพสหรัฐฯ ก็มีการเจาะเกราะที่ 740 และ 770-800 มม. ซึ่งไม่น่าพอใจอย่างยิ่ง
และถ้าคุณเชื่อว่าผู้เชี่ยวชาญทางทหารจากต่างประเทศ BOPS M829E4 ใหม่ทั้งหมดสามารถเจาะเหล็กได้สูงถึง 850-900 มม. เทียบเท่าที่ระยะ 2,000-2500 ม.
เป็นที่ชัดเจนว่าการต่อสู้เช่นเดียวกับที่ Prokhorovka ไม่ได้มีไว้สำหรับแนวคิดการต่อสู้สมัยใหม่ แต่ถึงกระนั้น การใช้รถถังใน Donbass แสดงให้เห็นว่าการดวลนั้นค่อนข้างเป็นไปได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปะทะกันในท้องถิ่น ซึ่งอยู่ภายใต้การยึดครองดินแดนและการตั้งถิ่นฐาน
วิธีตอบ "ศักยภาพ" ของรถถัง - คำถาม ยิ่งระยะ BOPS กว้างขึ้น ยิ่งมีโอกาสมากที่จะโจมตีรถถังศัตรูและเอาชีวิตรอด
ใช่ ตอนนี้คนที่คิดจะพูดว่า: แล้ว "ตะกั่ว" ล่ะ?
ใช่ลีด แม่นยำยิ่งขึ้นสาม "นำไปสู่"
เป็นเพียงว่า "ตะกั่ว" มีอยู่แล้วในประวัติศาสตร์ เพราะมันถูกสร้างขึ้นทั้งหมดในยุค 80 ของศตวรรษที่ผ่านมา แกนทังสเตนคาร์ไบด์ ยาว 635 มม. การเจาะจากปกติสองกิโลเมตรถึง 650 มิลลิเมตรและ 320 ที่มุม 60 องศา ดีมากสำหรับเวลาของมัน สำหรับศตวรรษที่ 21 - ก็พอดูได้
แต่ฐานกลับกลายเป็นสิ่งที่จำเป็นและมีศักยภาพสูงในการแก้ไข/ปรับปรุงให้ทันสมัย และในรัสเซียก็มี "Lead-1" และ "Lead-2"
ตะกั่ว -1 ที่มีแกนทังสเตนแทรกซึมเหล็กที่เป็นเนื้อเดียวกันได้ 700-740 มม.
ตะกั่ว-2 ที่มีแกนโลหะผสมทังสเตน - ยูเรเนียมแทรกซึมได้ 800-830 มม.
โดยทั่วไปแล้ว คุณไม่ต้องคิดด้วยซ้ำว่าจะยิงที่ตัวถังที่ไหน เพราะไม่สำคัญว่าที่ไหน คุณต้องเจาะ และด้วยสถานการณ์ที่ดีอย่างน้อยที่สุด หอคอยจะพูดว่า "ฉันยอมจำนน"
แม้ว่าความยาวของกระสุนจะใกล้เคียงกับความไม่สะดวกอย่างยิ่งสำหรับ AZ ในประเทศ แต่กระสุนเหล่านี้สามารถยิงได้โดยรถถังทุกคันที่เราให้บริการ: T-72 พร้อมตัวอักษรทั้งหมดหลังตัวเลข, T-80 และ T-90. อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องการ - และ T-14 สามารถกระแทกกับ "ตะกั่ว" ได้
อนิจจาฉันไม่สามารถหาข้อมูลเกี่ยวกับสาเหตุที่ "Lead" ไม่ได้อยู่ในซีรีส์ ดูเหมือนว่าการทดสอบไม่เพียงแค่ประสบความสำเร็จ แต่ยังประสบความสำเร็จอย่างมากในปี 2559 และ … และกระทรวงกลาโหมก็สั่ง "Lekalo" เล็กน้อย
ในขณะเดียวกัน "ตะกั่ว" เป็นกระสุนเพียงชนิดเดียวที่รถถัง NATO ควรกลัวการชัก และทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้น แม้ว่า T-72B3 จะยิงก็ตาม
ตอนนี้ผู้รู้จะพูดเกี่ยวกับ "สูญญากาศ" บอกว่าใช่. เกี่ยวกับ SuperBOPS ที่สามารถทำลายชุดเกราะทั้งหมด ที่ประดิษฐ์ขึ้นในโลกปัจจุบัน
อันที่จริงนี่คือชะแลงซึ่งฉันไม่เห็นการยอมรับใด ๆ คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับระบบการรับรู้ระยะไกลต่างๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เทียบเท่าได้ แต่เศษเหล็กที่กระจายไปยังพระเจ้ารู้ว่ามีกี่เมตรต่อวินาทีก็เป็นเศษเหล็กในแอฟริกาเช่นกัน
แต่การสร้างโพรเจกไทล์นี้ในทศวรรษ 90 ยังเป็นเครื่องยืนยันถึงความจริงที่ว่าการสร้าง "สูญญากาศ" นั้น นักออกแบบทำงาน "บนโต๊ะ" อย่างชัดเจน เนื่องจากไม่สมจริงที่จะดันกระสุนยาวเมตรเข้าไปในเครื่องขนย้าย AZ ที่มีอยู่
และ "Vacuum" น่าจะอยู่ในการพัฒนาที่มีแนวโน้ม (และอยู่ที่นั่น) จนกว่าจะมีการประดิษฐ์ 2A82 และ 2A82-1M ดังกล่าวซึ่ง AZ สามารถทำงานร่วมกับเครื่องปลูกที่มีความยาวเมตรได้
ในการทดสอบ "Vacuum-1" เจาะเกราะ 900 มม. อย่างมั่นใจจากสองกิโลเมตรเมื่อถูกกระแทกตามปกติ และนี่มันยิ่งกว่าจริงจังเสียอีก
"Abrams" ของการดัดแปลงล่าสุดในส่วนที่หนาที่สุดของหอคอยมีการป้องกันเทียบเท่าเหล็กเนื้อเดียวกัน 900-950 มม. Merkava มีเกราะ 900 มม. มันเหมือนกับผู้ชายที่ตายยากที่สุด แล้วไงล่ะ? และ "สูญญากาศ" จะต้องพาพวกเขาไป หรือถึงแม้จะไม่เป็นเช่นนั้น ลูกเรือก็จะใช้เวลานานในการกระจายดวงดาวออกจากหมวกกันน๊อค
แต่อนิจจา ทุกสิ่งทุกอย่างพังทลายลงกับ "อาร์มาตา" คุณไม่จำเป็นต้องมีแทงค์น้ำ และไม่จำเป็นต้องใช้ "Vacuum" ทั้งคู่.
แม้ว่าหากติดตั้ง 2A82 ใน T-90M และเป็นไปได้ค่อนข้างมาก ปืนใหญ่ก็จะเข้ามาง่าย คุณเพียงแค่ต้องทำบางสิ่งที่ชาญฉลาดด้วย AZ จากนั้นกระสุนปืนจะได้รับใบอนุญาตผู้พำนักและสิทธิในการมีชีวิต
เปลือกหอย เนื่องจาก Vacuum-1 เป็นโลหะผสมทังสเตนชั้นดี และคุณเดาว่า Vacuum-2 ทำจากยูเรเนียม
และบ่อยครั้งที่พวกเขาเริ่มพูดออกเสียงเกี่ยวกับ "หินชนวน" มากขึ้นเรื่อยๆ แต่จนถึงตอนนี้ก็ไม่ต้องพูดอะไรเลย เป็นไปได้มากว่านี่คือการพัฒนาที่มีแนวโน้มสำหรับลำกล้อง 152 มม. อีกครั้ง
อันที่จริงแล้วทำไมน้ำถึงเป็นโคลนมากขึ้น เราไม่มีลำต้นสำหรับ "เครื่องดูดฝุ่น" ทั้งสองเครื่องเพื่อที่จะควบคุมพวกมัน การปล่อย T-90M และ T-1 เป็นเรื่องที่น่าเศร้าในแง่ของปริมาณที่มวลการรบส่วนใหญ่เป็นทั้ง T-72 และจะยังคงอยู่ใน 15-20 ปีข้างหน้า และพวกเขาจะได้รับ "ผู้นำ" เพื่อความสุข ถ้ามัน ("ตะกั่ว") ถูกวางบนสตรีมเลย
ถ้ามองในแง่ดีก็อาจจะไม่มีอยู่จริง และประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่าไม่มีเงินหรือปัญญาสำหรับการปล่อยกระสุนใหม่ ฟิสิกส์อีกแล้ว
คุณไม่สามารถเพิ่มพลังงานของกระสุนปืนอย่างต่อเนื่องด้วยความเร็ว เกินขีดจำกัดความเร็ว 2 กม./วินาที แกนกลางเริ่มยุบตัวเมื่อชนกับชุดเกราะโดยไม่เพิ่มการเจาะเกราะอย่างมีประสิทธิภาพ และการทดลองเพิ่มเติมด้วยประจุขับเคลื่อนก็ไร้ประโยชน์จริงๆ จะไม่มีการพัฒนา
การเพิ่มความยาว / มวลของแกนอย่างต่อเนื่องก็ไม่น่าจะทำงานเช่นกัน BOPS หนึ่งเมตรครึ่งจะต้องสร้างหอคอยใหม่และ AZ ใหม่ เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะยัดเข้าไปในหอคอยเก่า และภายในถังน้ำมันที่คับแคบด้วยรถดูโรฟแบบนี้ คุณไม่สามารถหันหลังกลับได้หากมีอะไรเกิดขึ้น ในกรณีที่ถูกปฏิเสธจาก AZ เช่นเดียวกับใน "Abrams"
โลหะผสมอื่นๆ … อาจเป็นไปได้ วัสดุอื่นๆ อีกด้วย แต่งานเหล่านี้ไม่ได้อยู่แค่หนึ่งทศวรรษอย่างที่ฉันคิด
โดยทั่วไปแล้วโดยทั่วไปแล้วในขณะที่กระสุนปืนเอาชนะเกราะ และจะทำเป็นบางครั้ง แต่ในกรณีของเรา สถานการณ์เป็นไปได้มากเมื่ออัตราการพัฒนาของดินปืนและกระสุนจะล้าหลังอัตราการพัฒนาชุดเกราะ
และจากนั้นเท่านั้น แต่เราจะได้รับการก้าวกระโดดเชิงคุณภาพใหม่ นั่นคือสิ่งที่ผมเขียนถึงตอนต้นของบทความ การเปลี่ยนผ่านสู่คาลิเบอร์ใหม่ และนี่คือสิ่งที่ต้องคิด เพราะมอนสเตอร์ 2A83 ที่มีขนาดประมาณ 152 มม. สามารถฉีกหอคอยของใครๆ ได้อย่างง่ายดาย
แต่นั่นจะเป็นเรื่องที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง
ในระหว่างนี้ ความล่าช้าในการเตรียมรถถังของเราด้วย BOPS ที่ทันสมัย ยังคง "ทำให้เกิดความกังวล" ในภาษาของการทูต แต่นี่เป็นเพียงสำหรับตอนนี้