ขั้นตอนแรกคือการปฏิเสธ
ผู้เชี่ยวชาญด้านจรวดชาวเยอรมัน Robert Schmucker ถือว่าคำกล่าวของ V. Putin ไม่น่าเชื่ออย่างสมบูรณ์ “ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่ารัสเซียสามารถสร้างเครื่องปฏิกรณ์แบบบินได้ขนาดเล็ก” ผู้เชี่ยวชาญกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Deutsche Welle
พวกเขาทำได้ Herr Schmucker แค่จินตนาการ
ดาวเทียมในประเทศดวงแรกที่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ (Kosmos-367) เปิดตัวจาก Baikonur ย้อนกลับไปในปี 1970 37 ชุดเชื้อเพลิงของเครื่องปฏิกรณ์ BES-5 Buk ขนาดเล็กที่มียูเรเนียม 30 กก. ที่อุณหภูมิในลูปปฐมภูมิที่ 700 ° C และการปล่อยความร้อน 100 กิโลวัตต์ ให้พลังงานไฟฟ้าสำหรับการติดตั้ง 3 กิโลวัตต์ มวลของเครื่องปฏิกรณ์น้อยกว่าหนึ่งตัน ระยะเวลาการทำงานโดยประมาณคือ 120-130 วัน
ผู้เชี่ยวชาญจะแสดงความสงสัย: พลังของ "แบตเตอรี่" นิวเคลียร์นี้ต่ำเกินไป … แต่! ดูวันที่: มันเป็นครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา
ประสิทธิภาพต่ำเป็นผลมาจากการแปลงความร้อน สำหรับรูปแบบการส่งพลังงานอื่นๆ ตัวบ่งชี้จะสูงกว่ามาก เช่น สำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ค่าประสิทธิภาพจะอยู่ในช่วง 32-38% ในแง่นี้ พลังงานความร้อนของเครื่องปฏิกรณ์ "อวกาศ" เป็นที่สนใจเป็นพิเศษ 100 กิโลวัตต์เป็นการเรียกร้องอย่างจริงจังที่จะชนะ
ควรสังเกตว่า BES-5 Buk ไม่ได้อยู่ในตระกูล RTG เครื่องกำเนิดความร้อนด้วยความร้อนจากไอโซโทปกัมมันตภาพรังสีแปลงพลังงานของการสลายตัวตามธรรมชาติของอะตอมของธาตุกัมมันตรังสีและมีพลังงานเพียงเล็กน้อย ในขณะเดียวกัน Buk ก็เป็นเครื่องปฏิกรณ์จริงที่มีปฏิกิริยาลูกโซ่ควบคุม
เครื่องปฏิกรณ์ขนาดเล็กของโซเวียตรุ่นต่อไปซึ่งปรากฏในช่วงปลายทศวรรษ 1980 มีขนาดเล็กลงและประหยัดพลังงานมากกว่าเดิม นี่คือ "บุษราคัม" ที่ไม่เหมือนใคร: เมื่อเปรียบเทียบกับ "บุค" ปริมาณยูเรเนียมในเครื่องปฏิกรณ์ลดลงสามครั้ง (เป็น 11, 5 กก.) พลังงานความร้อนเพิ่มขึ้น 50% และมีจำนวน 150 กิโลวัตต์ เวลาของการทำงานต่อเนื่องถึง 11 เดือน (เครื่องปฏิกรณ์ประเภทนี้ได้รับการติดตั้งบนดาวเทียมลาดตระเวน Kosmos-1867)
ในปี 1992 เครื่องปฏิกรณ์บุษราคัมขนาดเล็กสองเครื่องที่เหลือขายในสหรัฐอเมริกาในราคา 13 ล้านดอลลาร์
คำถามหลักคือ: มีพลังงานเพียงพอสำหรับการติดตั้งดังกล่าวเพื่อใช้เป็นเครื่องยนต์จรวดหรือไม่? โดยการส่งของเหลวทำงาน (อากาศ) ผ่านแกนร้อนของเครื่องปฏิกรณ์และรับแรงขับที่ทางออกตามกฎการอนุรักษ์โมเมนตัม
คำตอบคือไม่ บุคและบุษราคัมเป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดเล็ก จำเป็นต้องใช้วิธีการอื่นเพื่อสร้าง NRM แต่แนวโน้มทั่วไปสามารถมองเห็นได้ด้วยตาเปล่า Compact NPPs ถูกสร้างขึ้นมาเป็นเวลานานและมีอยู่จริงในทางปฏิบัติ
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ควรใช้พลังงานอะไรเป็นเครื่องยนต์ล่องเรือขีปนาวุธขนาดใกล้เคียงกับ Kh-101?
หางานไม่ได้? ทวีคูณเวลาด้วยพลัง!
(รวบรวมเคล็ดลับสากล)
การหาพลังก็ไม่ยากเช่นกัน N = F × V.
ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการ ขีปนาวุธร่อน X-101 เช่น KR ของตระกูล "Caliber" ได้รับการติดตั้งเครื่องยนต์ turbojet ที่มีอายุสั้น -50 ซึ่งพัฒนาแรงขับ 450 kgf (≈ 4400 N) ความเร็วในการล่องเรือขีปนาวุธ - 0.8M หรือ 270 m / s ประสิทธิภาพการออกแบบในอุดมคติของเครื่องยนต์เทอร์โบเจ็ทบายพาสคือ 30%
ในกรณีนี้ กำลังที่ต้องการของเครื่องยนต์ขีปนาวุธครูซนั้นสูงกว่าพลังงานความร้อนของเครื่องปฏิกรณ์ซีรีส์ Topaz เพียง 25 เท่า
แม้จะมีข้อสงสัยเกี่ยวกับผู้เชี่ยวชาญชาวเยอรมัน แต่การสร้างเครื่องยนต์จรวดนิวเคลียร์เทอร์โบเจ็ท (หรือแรมเจ็ต) นั้นเป็นงานที่สมจริงและตรงตามข้อกำหนดของยุคสมัยของเรา
จรวดจากนรก
“ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องน่าประหลาดใจ - ขีปนาวุธร่อนพลังงานนิวเคลียร์” ดักลาส แบร์รี ผู้อาวุโสของสถาบันระหว่างประเทศเพื่อการศึกษายุทธศาสตร์ในลอนดอน กล่าว "แนวคิดนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ มันถูกพูดถึงในยุค 60 แต่ต้องเผชิญกับอุปสรรคมากมาย"
นี่ไม่ใช่แค่พูดถึงในการทดสอบในปี 1964 เครื่องยนต์แรมเจ็ตนิวเคลียร์ "Tori-IIS" ได้พัฒนาแรงขับ 16 ตันด้วยพลังงานความร้อนของเครื่องปฏิกรณ์ 513 MW การจำลองการบินด้วยความเร็วเหนือเสียง การติดตั้งใช้อากาศอัด 450 ตันในห้านาที เครื่องปฏิกรณ์ได้รับการออกแบบให้ "ร้อน" มาก - อุณหภูมิการทำงานในแกนกลางถึง 1600 ° C การออกแบบมีความคลาดเคลื่อนแคบมาก: ในหลายพื้นที่ อุณหภูมิที่อนุญาตนั้นต่ำกว่าอุณหภูมิที่องค์ประกอบจรวดละลายและยุบลงเพียง 150-200 ° C เท่านั้น
ตัวชี้วัดเหล่านี้เพียงพอสำหรับการใช้เครื่องยนต์เจ็ตนิวเคลียร์เป็นเครื่องยนต์ในทางปฏิบัติหรือไม่? คำตอบนั้นชัดเจน
เครื่องยนต์แรมเจ็ตนิวเคลียร์พัฒนาแรงขับ (!) มากกว่าเครื่องยนต์เทอร์โบ-แรมเจ็ตของเครื่องบินลาดตระเวนสามเที่ยวบิน SR-71 “Blackbird”
การติดตั้งทดลอง "Tory-IIA" และ "-IIC" - ต้นแบบของเครื่องยนต์นิวเคลียร์ของขีปนาวุธล่องเรือ SLAM
การประดิษฐ์ที่ชั่วร้ายตามการคำนวณ สามารถเจาะพื้นที่ 160,000 กม. ที่ความสูงขั้นต่ำสุดด้วยความเร็ว 3M แปลตามตัวอักษรว่า "ตัดขาด" ทุกคนที่พบกันบนเส้นทางที่โศกเศร้าของเธอด้วยคลื่นกระแทกและเสียงฟ้าร้องที่ 162 เดซิเบล (ค่าร้ายแรงสำหรับมนุษย์)
เครื่องปฏิกรณ์เครื่องบินรบไม่มีการป้องกันทางชีวภาพ แก้วหูแตกหลังจากเที่ยวบิน SLAM ดูเหมือนจะเป็นสถานการณ์ที่ไม่มีนัยสำคัญต่อพื้นหลังของการปล่อยกัมมันตภาพรังสีจากหัวฉีดจรวด สัตว์ประหลาดที่บินได้ทิ้งร่องรอยไว้กว้างกว่าหนึ่งกิโลเมตรโดยมีปริมาณรังสี 200-300 rad ในการบินหนึ่งชั่วโมง สแลมคาดว่าจะปนเปื้อนรังสีอันตรายถึงชีวิต 1,800 ตารางไมล์
จากการคำนวณความยาวของเครื่องบินอาจถึง 26 เมตร น้ำหนักเปิดตัว 27 ตัน ภาระการรบ - ประจุไฟฟ้าแสนสาหัสซึ่งต้องถูกทิ้งตามลำดับในเมืองโซเวียตหลายแห่งตามเส้นทางการบินของจรวด หลังจากเสร็จสิ้นภารกิจหลัก SLAM ควรจะวนเวียนอยู่เหนืออาณาเขตของสหภาพโซเวียตอีกหลายวัน ปนเปื้อนทุกสิ่งรอบ ๆ ด้วยการปล่อยกัมมันตภาพรังสี
บางทีอาจเป็นอาวุธร้ายแรงที่สุดที่มนุษย์พยายามสร้างขึ้น โชคดีที่ไม่มีการเปิดตัวจริง
โครงการที่มีชื่อรหัสว่าพลูโตถูกยกเลิกเมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2507 ในเวลาเดียวกัน J. Craven หนึ่งในผู้พัฒนา SLAM ระบุว่า ไม่มีผู้นำทางทหารและการเมืองของสหรัฐฯ คนไหนเสียใจกับการตัดสินใจดังกล่าว
สาเหตุของการปฏิเสธ "ขีปนาวุธนิวเคลียร์บินต่ำ" คือการพัฒนาขีปนาวุธข้ามทวีป สามารถสร้างความเสียหายที่จำเป็นได้ในเวลาอันสั้นพร้อมความเสี่ยงที่หาตัวจับยากสำหรับตัวทหารเอง ตามที่ผู้เขียนสิ่งพิมพ์ในนิตยสาร Air & Space ตั้งข้อสังเกตไว้อย่างถูกต้อง: อย่างน้อย ICBM ก็ไม่ได้ฆ่าทุกคนที่อยู่ใกล้ตัวเรียกใช้งาน
ยังไม่ทราบว่าใครวางแผนจะทำการทดสอบอสูรแห่งนรกที่ไหนและอย่างไร และใครจะเป็นคนตอบถ้า SLAM ออกนอกเส้นทางและบินผ่านลอสแองเจลิส หนึ่งในข้อเสนอที่บ้าคลั่งคือการผูกจรวดกับสายเคเบิลแล้วขับเป็นวงกลมเหนือพื้นที่ที่ไม่มีคนอาศัยอยู่ เนวาดา อย่างไรก็ตาม มีคำถามอีกข้อหนึ่งเกิดขึ้นทันที: จะทำอย่างไรกับจรวดเมื่อเชื้อเพลิงที่เหลือหมดในเครื่องปฏิกรณ์หมด? สถานที่ที่ "ดินแดน" ของ SLAM จะไม่ถูกเข้าหาเป็นเวลาหลายศตวรรษ
ชีวิตหรือความตาย ทางเลือกสุดท้าย
ไม่เหมือนกับพลูโตลึกลับจากทศวรรษ 1950 โครงการขีปนาวุธนิวเคลียร์สมัยใหม่ที่เปล่งออกมาโดยวี. ปูตินเสนอวิธีการที่มีประสิทธิภาพสำหรับการทำลายระบบป้องกันขีปนาวุธของอเมริกา วิธีการทำลายล้างซึ่งกันและกันอย่างมั่นใจเป็นเกณฑ์ที่สำคัญที่สุดสำหรับการป้องปรามนิวเคลียร์
การเปลี่ยนแปลงของ "นิวเคลียร์สามกลุ่ม" แบบคลาสสิกเป็น "รูปดาวห้าแฉก" ที่ชั่วร้าย - ด้วยการรวมยานพาหนะส่งของรุ่นใหม่ (ขีปนาวุธล่องเรือนิวเคลียร์ของระยะไม่ จำกัด และตอร์ปิโดนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ "สถานะ-6") ควบคู่ไปกับความทันสมัยของ ICBM หัวรบ (การหลบหลีก "แนวหน้า") เป็นการตอบสนองที่สมเหตุสมผลต่อการเกิดขึ้นของภัยคุกคามใหม่ นโยบายป้องกันขีปนาวุธของวอชิงตันทำให้มอสโกไม่มีทางเลือกอื่น
“คุณกำลังพัฒนาระบบต่อต้านขีปนาวุธของคุณ ระยะการต่อต้านขีปนาวุธเพิ่มขึ้น ความแม่นยำเพิ่มขึ้น และอาวุธเหล่านี้กำลังได้รับการปรับปรุงดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องตอบสนองต่อสิ่งนี้อย่างเพียงพอเพื่อให้เราสามารถเอาชนะระบบได้ไม่เพียง แต่ในวันนี้ แต่ยังรวมถึงพรุ่งนี้ด้วยเมื่อคุณมีอาวุธใหม่”
รายละเอียดที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปของการทดลองในโปรแกรม SLAM / Pluto พิสูจน์ได้อย่างน่าเชื่อถือว่าการสร้างขีปนาวุธล่องเรือนิวเคลียร์นั้นเป็นไปได้ (เป็นไปได้ในทางเทคนิค) เมื่อหกทศวรรษที่แล้ว เทคโนโลยีสมัยใหม่ช่วยให้คุณสามารถนำแนวคิดไปสู่ระดับเทคนิคใหม่ได้
ดาบขึ้นสนิมด้วยคำสัญญา
แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ชัดเจนมากมายที่อธิบายสาเหตุของการเกิดขึ้นของ "อาวุธยุทโธปกรณ์ของประธานาธิบดี" และขจัดข้อสงสัยเกี่ยวกับ "ความเป็นไปไม่ได้" ของการสร้างระบบดังกล่าว แต่ก็มีความคลางแคลงใจมากมายในรัสเซียและในต่างประเทศ "อาวุธทั้งหมดเหล่านี้เป็นเพียงวิธีการทำสงครามข้อมูลเท่านั้น" แล้ว -- ข้อเสนอต่างๆ
อาจเป็นไปได้ว่าเราไม่ควรนำ "ผู้เชี่ยวชาญ" ที่ล้อเลียนอย่างจริงจังเช่น I. Moiseev หัวหน้าสถาบันนโยบายอวกาศ (?) ซึ่งบอกกับ The Insider ว่า “คุณไม่สามารถใส่เครื่องยนต์นิวเคลียร์บนขีปนาวุธล่องเรือ และไม่มีเครื่องยนต์ดังกล่าว”
ความพยายามที่จะ "เปิดเผย" คำแถลงของประธานาธิบดีกำลังดำเนินการในระดับการวิเคราะห์ที่จริงจังมากขึ้น "การสืบสวน" ดังกล่าวได้รับความนิยมในทันทีในหมู่ประชาชนที่มีแนวคิดเสรีนิยม คลางแคลงให้อาร์กิวเมนต์ต่อไปนี้
คอมเพล็กซ์ที่ฟังดูทั้งหมดอ้างถึงอาวุธลับสุดยอดเชิงกลยุทธ์ซึ่งไม่สามารถตรวจสอบหรือปฏิเสธได้ (ข้อความที่ส่งถึงสมัชชาแห่งสหพันธรัฐนั้นแสดงคอมพิวเตอร์กราฟิกและภาพการเปิดตัวที่ไม่สามารถแยกแยะได้จากการทดสอบขีปนาวุธล่องเรือประเภทอื่น ๆ) ในขณะเดียวกันก็ไม่มีใครพูดถึงการสร้างโดรนโจมตีหนักหรือเรือพิฆาต เรือรบ. อาวุธที่ในไม่ช้าจะต้องแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนต่อคนทั้งโลก
ตาม "ผู้แจ้งเบาะแส" บางคน บริบทเชิงกลยุทธ์ที่ "เป็นความลับ" ของข้อความอาจบ่งบอกถึงลักษณะที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ ถ้านี่คือข้อโต้แย้งหลัก แล้วข้อพิพาทกับคนเหล่านี้เกี่ยวกับอะไร?
ยังมีอีกมุมมองหนึ่ง ข่าวที่น่าตกใจเกี่ยวกับขีปนาวุธนิวเคลียร์และเรือดำน้ำไร้คนขับ 100 โหนดนั้นขัดแย้งกับฉากหลังของปัญหาที่ซับซ้อนทางการทหารและอุตสาหกรรมที่เห็นได้ชัดในการดำเนินโครงการอาวุธ "ดั้งเดิม" ที่ง่ายกว่า การอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับขีปนาวุธที่แซงหน้าอาวุธที่มีอยู่ทั้งหมดพร้อมกันนั้นขัดแย้งกับสถานการณ์ที่รู้จักกันดีในเรื่องจรวด ผู้คลางแคลงอ้างว่าเป็นตัวอย่างความล้มเหลวครั้งใหญ่ระหว่างการเปิดตัว Bulava หรือการสร้างยานยิง Angara ที่ใช้เวลาสองทศวรรษ เรื่องราวเริ่มต้นในปี 1995; การพูดในเดือนพฤศจิกายน 2017 รองนายกรัฐมนตรี D. Rogozin สัญญาว่าจะกลับมาเปิดตัว Angara จาก Vostochny cosmodrome เฉพาะใน … 2021
และทำไมเพทายถึงเป็นความรู้สึกสำคัญของกองทัพเรือในปีที่แล้วโดยไม่สนใจ? ขีปนาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียงสามารถยกเลิกแนวคิดที่มีอยู่ทั้งหมดของการต่อสู้ทางเรือได้
ข่าวการมาถึงของระบบเลเซอร์ในกองทัพได้รับความสนใจจากผู้ผลิตอุปกรณ์ติดตั้งเลเซอร์ แบบจำลองอาวุธพลังงานโดยตรงที่มีอยู่นั้นสร้างขึ้นจากการวิจัยและพัฒนาอุปกรณ์ไฮเทคสำหรับตลาดพลเรือน ตัวอย่างเช่น การติดตั้งโดยเรืออเมริกัน AN / SEQ-3 LaWS แสดงถึง "ชุด" ของเลเซอร์เชื่อมหกตัวที่มีกำลังรวม 33 กิโลวัตต์
การประกาศสร้างเลเซอร์ต่อสู้ที่ทรงพลังยิ่งแตกต่างกับอุตสาหกรรมเลเซอร์ที่อ่อนแอมาก รัสเซียไม่ได้เป็นหนึ่งในผู้ผลิตอุปกรณ์เลเซอร์รายใหญ่ที่สุดในโลก (Coherent, IPG Photonics หรือ Han 'Laser Technology ของจีน) ดังนั้นการปรากฏตัวของตัวอย่างอาวุธเลเซอร์กำลังสูงอย่างกะทันหันจึงกระตุ้นความสนใจอย่างแท้จริงในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ
มีคำถามมากกว่าคำตอบเสมอ มารอยู่ในสิ่งเล็กน้อย แต่แหล่งข่าวอย่างเป็นทางการให้แนวคิดที่น้อยมากเกี่ยวกับอาวุธล่าสุดมักจะไม่ชัดเจนด้วยซ้ำว่าระบบพร้อมสำหรับการนำไปใช้หรือการพัฒนาอยู่ในขั้นตอนหนึ่ง แบบอย่างที่รู้จักกันดีที่เกี่ยวข้องกับการสร้างอาวุธดังกล่าวในอดีตบ่งชี้ว่าปัญหาที่เกิดขึ้นในกรณีนี้ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยปลายนิ้ว แฟน ๆ ของนวัตกรรมทางเทคนิคกังวลเกี่ยวกับการเลือกสถานที่สำหรับทดสอบเครื่องยิงขีปนาวุธนิวเคลียร์ หรือวิธีการสื่อสารกับโดรนใต้น้ำ "Status-6" (ปัญหาพื้นฐาน: การสื่อสารทางวิทยุไม่ทำงานใต้น้ำ ในระหว่างช่วงการสื่อสาร เรือดำน้ำถูกบังคับให้ขึ้นสู่ผิวน้ำ) น่าสนใจที่จะได้ยินคำอธิบายเกี่ยวกับวิธีการใช้งาน: เมื่อเทียบกับ ICBM และ SLBM แบบเดิม ซึ่งสามารถเริ่มและยุติสงครามได้ภายในหนึ่งชั่วโมง สถานะ-6 จะใช้เวลาหลายวันกว่าจะไปถึงชายฝั่งสหรัฐฯ เมื่อไม่มีใครอยู่!
การต่อสู้ครั้งสุดท้ายจบลงแล้ว
มีใครอยู่ไหม
ในการตอบสนอง - มีเพียงเสียงหอนของลม …