ในช่วงปลายปี ฉันต้องการทำให้ผู้ชมพอใจด้วยการอภิปรายย้อนหลังเกี่ยวกับชุดเกราะของเรือ หัวข้อนี้ประสบความสำเร็จอย่างมากเมื่อไม่นานมานี้ ความสนใจไม่ได้ตั้งใจ: ในระหว่างการโต้แย้ง มีหลายแง่มุมที่เกี่ยวข้องกับอาวุธยุทโธปกรณ์ การออกแบบและเลย์เอาต์ของเรือรบ ผู้เข้าชมใหม่อาจจะสนใจที่จะรู้ว่าเหตุใดหอกจึงหักอย่างรุนแรงในหน้าของ "VO"
ฉันจะพยายามจัดเรียงวิทยานิพนธ์บนชั้นวาง
หน้า 1. อุปสรรคใด ๆ เพิ่มเติมในเส้นทางของศัตรูคือโอกาสที่จะเอาชีวิตรอด และคุณต้องไร้เดียงสาและไม่รู้หนังสือทางเทคนิคมากจึงจะละเลยโอกาสนี้
มีรายละเอียดที่นี่ที่มองข้ามไป ลองมองให้ละเอียดยิ่งขึ้น ดู? ส่วนบนของเรือพิฆาต (shirstrek) ทำจากเหล็ก HY-80 คุณภาพสูง โดยให้กำลังครากที่ 80,000 ฟุตต่อตารางเมตร นิ้ว (550 MPa) ด้านล่างเป็นเหล็กโครงสร้างราคาถูกที่ถูกคลื่นระเบิดฉีกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย ชายแดนวิ่งไปตามรอยเชื่อม ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เมื่อมีการสร้างเรือพิฆาตรูปแบบใหม่ (Zamvolt) ตัวถังทำจากเหล็กกล้าความแข็งแรงสูง HSLA-80 ทั้งหมด
เชื่อพอไหม? ด้วยรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ อย่างการเพิ่มความแข็งแรงของผิว เห็นได้ชัดว่า ลดความเสียหาย.
จากประวัติศาสตร์การสู้รบทางเรือ: การโจมตีเรือลาดตระเวน York, 1941 แทนที่จะจุดชนวนระเบิดใกล้กับ freeboard ชาวอิตาลีได้พัฒนา "แผนการอันชาญฉลาด" ด้วยเรือแตกและเรือจมที่ทำงานที่ความลึก 8 เมตร ทำไม มีปัญหาดังกล่าวหรือไม่? ทหารของเจ้าชายบอร์เกเซเข้าใจว่าการระเบิดในพื้นที่ด้านการป้องกันไม่ได้ผล
หน้า 2. คุณสมบัติที่เป็นประโยชน์ของชุดเกราะในสภาพสมัยใหม่
2.1. รับประกันว่าจะป้องกันเศษของขีปนาวุธกระดก
การฝึกสกัดกั้นเป้าหมาย (เครื่องจำลองขีปนาวุธต่อต้านเรือ) จะดำเนินการภายใต้เงื่อนไขที่ห่างไกลจากความเป็นจริงเสมอ การสกัดกั้นจะดำเนินการในหลักสูตรคู่ขนานเพื่อให้เศษซากไม่ "จับ" เรือ มิฉะนั้นจะเป็นหายนะที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าปืนต่อต้านอากาศยานอัตโนมัติ ("การตัดโลหะ") จะยิงขีปนาวุธต่อต้านเรือ เศษของขีปนาวุธจะสะท้อนออกจากน้ำและไปถึงเป้าหมาย ทดสอบในเหตุการณ์จริง: เศษซากเป้าหมายได้ทำลายเรือรบ Entrim และ Stoddard
ซ้อมโชว์: การสกัดกั้นในเขตใกล้จะไร้ประโยชน์หากไม่มีวิธีหยุดซากปรักหักพัง
ที่สุด วิธีการป้องกันที่สมจริงและเชื่อถือได้ จากภัยคุกคามประเภทนี้คือการป้องกันเชิงสร้างสรรค์
2.2. ชุดเกราะให้การป้องกัน (จนถึงระดับที่สมบูรณ์ของการคุกคาม) จากขีปนาวุธต่อต้านเรือที่ทันสมัยทุกประเภทของประเทศ NATO
"Harpoon", "Exocet", NSM, "Otomat" ของอิตาลี, RBS ของสวีเดน, "Type 90" ของญี่ปุ่น - ค่าเสื่อมราคาของอาวุธต่อต้านเรือทั่วโลก
ด้วยความหนาที่ค่อนข้างเล็ก การป้องกันที่แตกต่างกัน (50-100 มม.) สามารถป้องกันอุปกรณ์ระเบิดที่บรรจุวัตถุระเบิดได้หลายสิบหรือหลายร้อยกิโลกรัม กรณีของเรือพิฆาต Cole แสดงความเสียหายที่ลดลงอย่างมากในขณะที่เพิ่มความแข็งแรงของการชุบเป็นสองเท่า ในกรณีที่สอง ("ยอร์ก") เราสังเกตเห็นการปฏิเสธที่จะระเบิดในบริเวณเข็มขัดหุ้มเกราะเนื่องจากการโจมตีดังกล่าวไร้ประโยชน์อย่างเห็นได้ชัด
วัตถุระเบิด 50 … 150 กก. เทียบเท่ากับหัวรบของขีปนาวุธต่อต้านเรือส่วนใหญ่
แน่นอนว่าคุณจะต้องนึกถึงความเร็วของจรวดซึ่งใกล้เคียงกับความเร็วของเสียง คำตอบนั้นง่าย: ความเร็วที่ไม่มีความแข็งแรงทางกลไม่มีความหมายอะไรเลย
ผลของกระสุนที่กระทบเกราะนั้นเป็นที่ทราบกันดีน่าเสียดายที่ไม่มีคำอธิบายที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับกรณีการชนกับเกราะของเครื่องบิน (เครื่องบิน, ขีปนาวุธ) ฉันสามารถหาเคสได้เพียงเคสเดียวที่ถ่ายจากกล้อง
กามิกาเซ่พุ่งเข้าใส่เข็มขัดหุ้มเกราะของเรือลาดตระเวน HMS Sussex ที่มีความหนา 114 มม. โจมตีไม่สำเร็จ: สีมีรอยขีดข่วน เช่นเดียวกันคาดว่า "ฉมวก" เมื่อมันตรงกับเกราะซีเมนต์ของ Krupp: ระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือพลาสติกจะพังทลาย การระเบิดของหัวรบจะเกิดขึ้นที่ด้านนอก โดยไม่มีผลกระทบที่สังเกตได้สำหรับช่องภายใน
สถานการณ์อื่น ๆ เป็นไปได้ ในความเป็นจริง ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบไม่เคยถูกยิงใส่แผ่นเกราะ แต่มีสมมติฐานสองข้อจากตัวอย่างประวัติศาสตร์การรบทางเรือ:
- ที่มุมแหลมของการพบกับชุดเกราะมีความเป็นไปได้ที่จะสะท้อนกลับ
- หัวรบของระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือรบสามารถถูกทำลายได้ในเวลาที่ฟิวส์ทำงานไม่เพียงพอ
2.3 เมื่อพบกับขีปนาวุธต่อต้านเรือบรรทุกหนักที่แปลกใหม่ (“Brahmos”) การป้องกันเชิงสร้างสรรค์ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งจะช่วยจำกัดความเสียหาย
ในเวลาเดียวกัน การเพิ่มความเร็วและหัวรบ (เช่น มวลการเปิดตัวของขีปนาวุธ) ส่งผลเสียต่อจำนวนเรือบรรทุกที่เป็นไปได้และจำนวนขีปนาวุธต่อต้านเรือรบในการระดมยิง ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าอำนวยความสะดวกในการทำงานของเรือต่อต้าน- อาวุธอากาศยาน ข้อดีอีกอย่างที่ปฏิเสธไม่ได้จากการติดตั้งชุดเกราะ
* * *
ในความเห็นของฉัน มีการนำเสนอเหตุผลที่ค่อนข้างน่าสนใจ (การต่อสู้กับเศษขีปนาวุธ การลดค่าคลังอาวุธขีปนาวุธต่อต้านเรือรบที่มีอยู่) สำหรับคำถามในการคืนการปกป้องเชิงสร้างสรรค์เพื่อให้ได้รับชีวิตในศตวรรษที่ 21
ความเสียหายต่ออุปกรณ์เสาอากาศนั้นเจ็บปวดไม่แพ้กันสำหรับเรือที่มีการป้องกันและไม่มีการป้องกัน แต่คุณจะเห็นว่ามันจะเป็น เป็นเรื่องแปลกที่จะตัดค่าใช้จ่ายของเรือลาดตระเวนออกไปทันทีที่เสี้ยนชิ้นแรกขีดข่วนเรดาร์
ค่าบรรจุกระสุนที่ไม่ได้ใช้ของเรือลาดตระเวน Ticonderoga เพียงอย่างเดียวอาจสูงถึงหนึ่งพันล้านดอลลาร์ ดังนั้นจึงแนะนำให้เรือที่เสียหายไปถึงฐาน ไม่ต้องพูดถึงชีวิตของลูกเรือ 200-300 คน จงอยู่ในหมู่พวกเขา ลูกชายของคุณ และผู้คลางแคลงใจที่ปฏิเสธประโยชน์ของการปกป้องเชิงสร้างสรรค์จะลดลงทันที
แม้จะมีเรดาร์ที่พัง แต่เรือสมัยใหม่ก็ยังเป็นภัยคุกคามต่อศัตรู เรือดำน้ำต่อสู้ยิงที่เป้าหมายภายนอก ความสามารถทางเทคนิคช่วยให้คุณต่อสู้ได้จนถึงที่สุด สิ่งสำคัญคืออย่าเผาผลาญจรวดลูกแรกที่ทะลุทะลวง
หน้า 3 การป้องกันโครงสร้างเป็นระบบของดาดฟ้าหุ้มเกราะ, มุมเอียง, กำแพงกั้นการกระจายตัวภายในและองค์ประกอบป้องกันอื่น ๆ ลักษณะที่ปรากฏอาจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง
ในแต่ละยุคสมัย นักออกแบบได้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในแนวทางวิธีการป้องกันและสร้างความมั่นใจในเสถียรภาพการต่อสู้ของเสา ช่องเก็บสัมภาระ และกลไกต่างๆ
ประวัติศาสตร์ได้รู้จักแนวคิดที่น่าสนใจมากมาย เช่น "Dupuis de Lom" เรือลาดตระเวนฝรั่งเศสพร้อมการป้องกันฟรีบอร์ดเต็มรูปแบบ: เกราะหนา 100 มม. จากแนวน้ำถึงชั้นบน!
การมีอยู่ของ "เดอ โลมา" ซึ่งเป็นเรือลาดตระเวนที่ดีที่สุดในยุคนั้น หักล้างความคิดเห็นของผู้คลางแคลงใจว่าเข็มขัดเกราะอยู่ในรูปแบบของ "แถบ" แคบๆ ในบริเวณตลิ่ง และไม่สามารถปกป้องทั้งกระดานโดยรวมได้
อีกตัวอย่างหนึ่งที่ชัดเจน: เรือลาดตระเวนอเมริกา Worcester ซึ่งให้ความสำคัญกับการป้องกันจากระเบิดทางอากาศ ดังนั้น - ดาดฟ้าหุ้มเกราะที่ทรงพลังที่สุด 90 มม. ซึ่งมีน้ำหนักเกินเข็มขัดเกราะ
มีเรือบรรทุกเครื่องบินที่มีดาดฟ้าบินหุ้มเกราะเต็ม (Illastries, Midway)
ชาวอังกฤษมีเรือประจัญบาน Vanguard ซึ่งคำนึงถึงประสบการณ์ของสงครามโลกครั้งที่สองเมื่อสร้าง นอกจากเข็มขัดหุ้มเกราะแบบดั้งเดิมแล้ว ผู้ออกแบบไม่ได้หวงฝากั้นป้องกันการแตกกระจาย 3,000 ตันเท่านั้น
ทุกอย่างมีจุดมุ่งหมาย โมเดลเรือจริงแสดงให้เห็นถึงแนวคิดการออกแบบที่บินได้ไม่รู้จบ อย่าพูดว่าเป็นไปไม่ได้ ฉันเกลียดคำนี้
ป. 4. เกราะไม่ใช่อุปสรรคต่ออาวุธ เสาเสาอากาศ และระบบของเรือรบสมัยใหม่
คุณอาจต้องการทราบว่าความมั่นใจนี้มาจากไหน
อย่างแรก เกราะเป็นส่วนสำคัญของเรือรบทุกลำในอดีต
ประการที่สอง เรารู้แน่นอน ว่ามวลและขนาดของเครื่องยนต์และอาวุธสมัยใหม่นั้นด้อยกว่ารุ่นก่อนอย่างมาก พวกเขายังกำหนดข้อจำกัดรูปแบบที่เข้มงวดน้อยกว่าปืนใหญ่และการเดินทางด้วยความเร็วสูง
ปัจจุบันไม่มีใครให้ความสำคัญกับรัศมีการกวาดลำต้น ("เขตมรณะ" บนดาดฟ้า พื้นที่หลายร้อยตารางเมตร)
ในยุคของ Compact UVP แนวคิดของแผนภาพมุมการยิงของปืนซึ่งใช้ในการกำหนดมูลค่าของเรือรบในฐานะหน่วยรบได้หายไป และฉันถามเค้าโครงทั้งหมด
ไม่มีใครพยายามเร่งความเร็วเรือลาดตระเวนเป็น 37 นอตด้วยการติดตั้งหม้อไอน้ำและกังหันหลายสิบตัวที่มีความจุ 150,000 แรงม้า
ตัวอย่างที่ขัดแย้ง: ในแง่ของพลังของโรงไฟฟ้า เรือลาดตระเวนญี่ปุ่น Mogami (1931) นั้นเหนือกว่า Orlan ที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์!
หอคอยหนึ่งของลำกล้องหลักของ Mogami มีน้ำหนักมากถึง 48 ตัวสำหรับลำกล้อง และชาวญี่ปุ่นมีหอคอยทั้งหมดห้าแห่ง
แม้จะมีปืนใหญ่ขนาดใหญ่ โรงไฟฟ้าที่ไม่สมส่วน ลูกเรือหลายพันคน และเทคโนโลยีที่ไม่สมบูรณ์ของทศวรรษ 1930 เรือลาดตระเวนของยุคนั้นก็มีเกราะเคลือบอันทรงพลัง
เรือลาดตระเวน "โมกามิ" ที่มีลักษณะโหดร้าย (ความเร็ว พลังยิง) บรรทุกเกราะ 2,000 ตัน
ข้อสงสัยมาจากเรือขีปนาวุธสมัยใหม่ที่ไม่สามารถป้องกันอย่างสร้างสรรค์ได้อย่างแน่นอน!
เรดาร์และคอมพิวเตอร์แอนะล็อกมีอยู่เคียงข้างอาวุธปืนใหญ่และชุดเกราะ ตัวอย่างเช่น Mogami ติดตั้งเรดาร์ตรวจจับทั่วไป Type 21 มาตรฐานพร้อมเสาอากาศที่โดดเด่น
อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของเรือของประเทศอื่น ๆ นั้นมีความหลากหลายมากขึ้น: ตัวอย่างเช่น Worcester KRL มีเรดาร์ 19 ตัว, เรือประจัญบาน Vanguard - 22
เราจำได้เกี่ยวกับ "Worcester" ไม่ใช่เรื่องไร้สาระ เหนือสิ่งอื่นใด เรือลาดตระเวนได้รับการติดตั้งระบบป้องกันนิวเคลียร์ที่เรือสมัยใหม่ทุกลำมี หมายเหตุ โดยปราศจากอคติต่อการป้องกันเชิงสร้างสรรค์
ตัวอย่างเหล่านี้แสดงให้เห็นอะไร? ความจริงที่ว่าความพยายามของผู้คลางแคลงในการอธิบายการละทิ้งชุดเกราะโดยขาดที่ว่างเนื่องจากการปรากฏตัวของอุปกรณ์ใหม่ (เรดาร์, คอมพิวเตอร์, PAZ) ดูไม่น่าเชื่อ
ลองใช้หนังสือ: นี่เป็นวิธีที่ข้อพิพาทมักจะเริ่มต้นขึ้น โดยมีข้อเสนอเพื่ออธิบายโครงการติดตั้งการป้องกันบน Peter the Great TARKR
จะเกิดอะไรขึ้นหากติดตั้งเข็มขัดหุ้มเกราะบน Orlan? โดยทั่วไปไม่มีอะไร ตัวถังของเรือลาดตระเวนหนักจะจมลงไปในน้ำหลายเมตร และ "ปีเตอร์" จะได้รับสัดส่วนของเรือลาดตระเวนในยามสงคราม
อย่างไหน ร่างเกินกระดานอิสระ
กระดาน "ปีเตอร์มหาราช" สูง 11 เมตรเหนือน้ำ ในส่วนโค้งนั้นสูงกว่า - กระโดดจากที่นั่นเหมือนกระโดดจากหลังคาของอาคารห้าชั้น ในขณะเดียวกันค่าสูงสุดของร่างคือ "เท่านั้น" 8 เมตร ยักษ์ปรมาณูยืนราวกับว่าอยู่ในน้ำลึกถึงข้อเท้า
สมัยที่ตัวเรือส่วนใหญ่ในสมัยก่อนจมอยู่ใต้น้ำ
ในระดับที่ดาดฟ้าด้านบนเคยเป็นและป้อมปราการที่มีปืนยืนอยู่ ตอนนี้ด้านสูงยังคงดำเนินต่อไป!
คลางแคลงถูกข่มขู่โดยความคิดด้านสูง ต้องใช้แผ่นเกราะเท่าไหร่! และสิ่งนี้จะส่งผลต่อความมั่นคงอย่างไร? อย่างไรก็ตามทุกอย่างง่ายกว่ามาก
ในหัวข้อของการป้องกันเชิงสร้างสรรค์ เราไม่ควรปั้นแผ่นเกราะสำหรับเรือลาดตระเวนที่มีกระดานสูงที่มีอยู่ แต่ทำการวิเคราะห์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น โดยคำนึงถึงรูปลักษณ์ของเรือรบที่ได้รับการปกป้องสูงในอดีต
ป. 5. ค่าใช้จ่ายในการติดตั้งเกราะ
เป็นเรื่องเล็กน้อย
เหตุผลสำหรับคำสั่งหมวดหมู่ดังกล่าว:
5.1. ราคาของโลหะสำหรับสร้างตัวถังของ "Arleigh Burke" เพียง … 5% ของราคาสุดท้ายของเรือพิฆาต Aegis!
ค่าใช้จ่ายหลักเกี่ยวข้องกับอาวุธไฮเทค
5.2. เรือที่มีการป้องกันอย่างสูงถูกสร้างขึ้นอย่างหนาแน่นในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ยี่สิบ ดังนั้นในช่วงเปลี่ยนทศวรรษ 1940-50 ในสหภาพโซเวียตได้สร้างชุดของเรือลาดตระเวน 14 ลำ pr. 68-bis ในศตวรรษที่ 21 ด้วยเทคโนโลยีโลหะการใหม่ๆ และการเพิ่มผลิตภาพแรงงาน การผลิตแผ่นโลหะขนาด 100 มม. จะกลายเป็นปัญหาที่ไม่สามารถแก้ไขได้อย่างแท้จริง
ตัวอย่างที่อธิบายไว้เป็นพยานถึงสิ่งหนึ่ง: การแนะนำองค์ประกอบเกราะจะยังคงมองไม่เห็นเมื่อเทียบกับต้นทุนอื่น ๆ ในการสร้างเรือรบที่มีการกำจัดรวม 15,000 ตัน
สิ่งใดที่ทำโดยคนคนหนึ่งสามารถทำลายผู้อื่นได้
มันเป็นเรื่องของความพยายามและเวลา การทนต่อการโจมตีมากกว่าคู่ต่อสู้ของคุณหนึ่งครั้งนั้นประเมินค่าไม่ได้
ข้างต้นเป็นเหตุผลที่เพียงพอในการทำให้ความคิดเป็นจริง:
- เพิ่มเสถียรภาพการต่อสู้ (การป้องกันจากเศษซากและขีปนาวุธต่อต้านเรือที่มีอยู่ส่วนใหญ่);
- ความเป็นไปได้ทางเทคนิค (ถ้าทำได้ก่อนหน้านี้ ตอนนี้ทำได้)
การแก้ปัญหาที่หลากหลายด้วยต้นทุนที่ต่ำที่สุด
ข้อเท็จจริงและตรรกะ
โดยทั่วไปแล้ว นี่คือแนวคิดในการเพิ่มความปลอดภัยให้กับเรือรบ ซึ่งทำให้ทุกคนที่เคยคิดว่าชุดเกราะเป็นของเก่า กลับกลายเป็นว่าไม่มีประโยชน์ในการต่อสู้สมัยใหม่ ผู้คลางแคลงไม่รู้สึกเขินอายแม้แต่น้อยกับข้อเท็จจริงที่ว่ายุทโธปกรณ์ทางทหารภาคพื้นดินมีมวลเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง (มีถึง 80 ตันแล้ว) เนื่องจากความพยายามอย่างต่อเนื่องในการเสริมสร้างการป้องกัน
ตอนนี้ฉันถามคำถามและความคิดเห็นของคุณ