บทความนี้ตอบกลับความคิดเห็นที่ผู้อ่านทิ้งไว้ระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับความจำเป็นในการปกป้องเชิงสร้างสรรค์ในกองทัพเรือ
คุณพิสูจน์สิ่งที่คุณต้องการที่นี่ แต่ไม่มีประเทศใดในโลกที่สร้างเรือหุ้มเกราะ และจะไม่สร้างมันในอนาคตอันใกล้
“เหตุใดจึงต้องส่งเสริมวิธีการทำสงครามที่ไม่ทำอะไรเลยสำหรับประชาชนที่มีอำนาจสูงสุดในท้องทะเลแล้ว และหากประสบความสำเร็จก็จะสูญเสียอำนาจสูงสุดนั้นไป” พลเรือเอกลอร์ดเจอร์วิสแห่งเรือดำน้ำที่ออกแบบโดยโรเบิร์ต ฟุลตัน กล่าว
พวกแยงกีกำลังวิ่งเพื่อตัด 84 Aegis ของพวกเขาออกแล้ววางยานเกราะที่ทันสมัยแทน รุ่นที่มี "สมรู้ร่วมคิดของนายพล" ไม่ได้แสร้งทำเป็นเป็นความจริงสูงสุด แต่อย่างน้อยก็มีเหตุผลและมีแบบอย่างทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริง ด้วยความเข้าใจที่อังกฤษเคยปฏิเสธความคิดของสงครามเรือดำน้ำ! อะไรไม่ใช่คำตอบสำหรับผู้คลางแคลงใจทั้งหมด - เหตุใดจึงไม่มีใครทำงานเกี่ยวกับความปลอดภัยของเรือสมัยใหม่
การปรากฏตัวของเรือประจัญบานที่มีการป้องกันอย่างสูงจะสร้างเอฟเฟกต์ที่คล้ายกับของเรือประจัญบาน Dreadnought เรือพิฆาตขีปนาวุธทั้งหมดของประเทศ NATO จะกลายเป็นเรือรบ "ชั้นสอง" ในทันที กลวิธีและคลังแสงทั้งหมดของอาวุธต่อต้านเรือรบที่มีอยู่จะล้าสมัยในทันที และหากรัสเซียดำเนินการโครงการดังกล่าวได้สำเร็จ ก็จะยกระดับศักดิ์ศรีของกองเรือของเราและทำให้ส่วนประกอบพื้นผิวของกองทัพเรือแข็งแกร่งที่สุดในโลกในชั่วข้ามคืน
อย่างไรก็ตาม สิ่งแรกก่อนอื่น …
ยุคเกราะและไอน้ำหมดไปนานแล้ว ไม่ว่าแฟนเรือประจัญบานจะเขียนอะไรบนนั้น เรือประจัญบานก็กลายเป็นอดีตไปแล้ว
เรือประจัญบานเป็นสัตว์ประหลาดที่น่าเกลียด ผิวลึก และหนา แต่ทุกความสำเร็จของเรือประจัญบาน เรือประจัญบาน และเรือลาดตระเวนหนักในยุคสงครามโลกครั้งที่ 2 เป็นตัวอย่างของการต้านทานการรบสูงสุด
ที่น่าสนใจไม่น้อยคือเรือประจัญบานเอง เหมือนกับการต่อสู้ของ "แผลเป็น" ประเภทของกระสุนที่ใช้ สถานที่กระทบ รายการความเสียหายที่บันทึกไว้
ตามกฎแล้วกระสุนพลังมหึมาถูกใช้เพื่อทำลายพวกมันซึ่งสามารถฉีกเรือสมัยใหม่เป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย อย่างไรก็ตาม เรือในสมัยก่อนสามารถต้านทานการโจมตีได้ และมีเพียงในบางกรณีเท่านั้นที่มีปัญหาร้ายแรง
น่าเสียดายที่ผู้อ่านส่วนใหญ่ไม่ได้ให้ความสนใจกับเรื่องนี้ โดยเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับปืนใหญ่ Gauss ของเดรดนอทแห่งอนาคต
ปืนเกี่ยวอะไรด้วย? มันเกี่ยวกับการป้องกันเชิงสร้างสรรค์!
ไม่ว่าแฟน ๆ เกราะจะพูดอะไร เรือที่ได้รับการปกป้องอย่างสูงก็หยุดสร้างทันทีหลังสงครามโลกครั้งที่สอง
เหตุผลมีให้เป็นตัวอย่าง (คำตอบอยู่ในวงเล็บ):
- อาวุธนิวเคลียร์ (ใช่ สองการทดสอบ ตรงกันข้าม แสดงให้เห็นการต้านทานพิเศษของเรือต่อปัจจัยสร้างความเสียหายของอาวุธนิวเคลียร์)
- อาวุธจรวด (ซึ่งกระสุนเจาะเกราะไม่สามารถรับมือได้ไม่มีใครทำให้ขีปนาวุธหวาดกลัวในการเอาชนะเกราะความเร็วและมวลไม่ได้ตัดสินใจอะไร สิ่งสำคัญคือความแข็งแกร่งทางกลซึ่งจรวดไม่เคยมี)
- การพัฒนาการบิน (ในช่วงกลางทศวรรษที่ 50) ปฏิกิริยา เครื่องบินจู่โจมสามารถยกระเบิดได้สองตันแล้วเติมเรือด้วยพวกมันตั้งแต่หัวเรือไปจนถึงท้ายเรือ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะป้องกันสิ่งนี้: ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานนั้นไม่สมบูรณ์เกินไปการป้องกันทางอากาศของเรือยังคงอยู่ที่ระดับปีสงคราม)
อันที่จริง เมื่อสิ้นสุดสงคราม เทคโนโลยีการต่อเรือก็หยุดนิ่งเป็นเวลา 10 ปี เมื่อการก่อสร้างต่อเนื่องถูกสร้างขึ้นใหม่ ปรากฏว่าในยุคของอาวุธจรวด เรือขนาดใหญ่ไร้ประโยชน์ จรวดและอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ติดตั้งเข้ากับตัวถังได้อย่างง่ายดายโดยมีระวางขับน้อยกว่า 10,000 ตันนอกจากนี้ มู่เล่หมุน ผู้ออกแบบเริ่มทำให้เรือเบาลงให้มากที่สุด อันที่จริง ในกรณีของสงครามโลกครั้งที่สาม พวกมันจะอยู่ได้ไม่นาน: ขีปนาวุธที่มีความแม่นยำสูงพุ่งเข้าเป้าตั้งแต่นัดแรก และโดยทั่วไปแล้ว เรือไม่น่าจะต้องต่อสู้ …
อย่างไรก็ตาม พวกเขาต้องต่อสู้ และน่าเสียดายที่สูญเสียเรือพิฆาตจากขีปนาวุธที่ยังไม่ระเบิดหนึ่งลำ หรือจากถุงอาบแดดพร้อมปุ๋ย นี่คือสิ่งที่น่าละอายของนักออกแบบ - เรือพิฆาตซุปเปอร์พิฆาตพันล้านดอลลาร์นั้นไม่สามารถดำเนินการได้อย่างสมบูรณ์ โดยสูญเสียลูกเรือไป 1/5 (ทำลายเรือรบ USS Cole)
จำนวนผู้เสียชีวิตใน "Orel" คือ 25 คน (จาก 900 คนบนเรือ) ให้คู่ต่อสู้ของฉันพิสูจน์กับลูกเรือของ Eagle ว่าเกราะเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็น
ตัวอินทรีเองถูกทำลายอย่างสมบูรณ์ มันถูกโจมตีด้วยกระสุนขนาดใหญ่และขนาดกลางมากกว่า 50 นัด (ผู้ที่ต้องการสามารถคำนวณเทียบเท่ากับขีปนาวุธสมัยใหม่) อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่สมเหตุสมผลเลย หากเรือลำนี้ยอมให้ตัวเองถูกยิงโดยไม่ต้องรับโทษเป็นเวลาหลายชั่วโมงตามความประสงค์ของสถานการณ์ เกราะใดก็ช่วยไม่ได้
กระสุนสมัยใหม่ทะลุผ่านสิ่งกีดขวางใด ๆ ข้อพิพาทนิรันดร์ "โล่กับดาบ" จบลงด้วยชัยชนะอย่างไม่มีเงื่อนไขของวิธีการโจมตี การคลุมตัวเองด้วยชุดเกราะไม่มีประโยชน์
สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์อย่างยอดเยี่ยมจากการเติบโตอย่างต่อเนื่องของมวลยานเกราะภาคพื้นดิน (ตัวอย่าง: "Kurganets" 25 ตัน - หนักเป็นสองเท่าของผู้ให้บริการรถหุ้มเกราะในสมัยโซเวียต)
เรือไม่ใช่รถถัง แม้จะมีป้อมปราการขนาดใหญ่ แต่ก็สามารถป้องกันได้ง่ายกว่ารถหุ้มเกราะ
ปริมาณการจองของถังมีเพียงไม่กี่ลูกบาศก์เมตร เมตร สำหรับเรือ ตัวเลขนี้มีค่าหลายหมื่นลูกบาศก์เมตร!
นั่นเป็นเหตุผลที่ เรือไม่กลัวกระสุนสะสม ในช่องแรกจากด้านข้าง ไม่มีกระสุน ระบบและกลไกที่สำคัญ และด้านหน้ามีระบบที่พัฒนาแล้วของแผงกั้นป้องกันการแตกตัวที่จะดูดซับและหยุดชิ้นส่วนและตัวเจาะ
จุดประสงค์ของการป้องกันเชิงสร้างสรรค์คือเพื่อบิดเบือนการออกแบบกระสุนเจาะเกราะถึงขนาดที่แม้ว่าการป้องกันจะทะลุทะลวง หัวรบที่เหลือก็ไม่สามารถสร้างความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญให้กับเรือรบได้ คุณสามารถล้อมรั้วในหัวรบหลายขั้นตอน ติดตั้งบูสเตอร์และชาร์จล่วงหน้าสะสมได้ ด้วยเหตุนี้ เฉพาะเศษเหล็กที่เป็นของแข็งเท่านั้นที่จะบินเข้าไปในส่วนลึกของตัวถัง ฉีกแผงจ่ายไฟหลายอันและแกะสลักมัดของประกายไฟเมื่อไปเจอที่กั้น
เรือทุกลำ (แม้แต่เรือพิฆาต) มีขนาดใหญ่มหึมาเมื่อเทียบกับทุกสิ่งที่เราคุ้นเคยในชีวิตประจำวัน ตีเขาด้วยชะแลง เขาจะไม่สังเกต
ในทางกลับกัน เป็นไปได้ที่จะเพิ่มมวลเริ่มต้นของหัวรบเพื่อให้ "เศษ" มีวัตถุระเบิดอย่างน้อยจำนวนหนึ่งเป็นอย่างน้อย (ในขณะที่ยังคงความแข็งแรงทางกลสูงและสัมประสิทธิ์การเติมอีกสองสามเปอร์เซ็นต์) อนิจจา ในกรณีนี้ มวลการเปิดตัวของจรวดจะเกินขีดจำกัดที่อนุญาตทั้งหมด ทำให้จำนวนผู้ให้บริการที่เป็นไปได้ลดลงเหลือหลายชิ้น และขนาดและ EPR ของขีปนาวุธดังกล่าวจะทำให้มือปืนต่อต้านอากาศยานพอใจ
การใช้จ่ายสำรองไม่ใช่กับเซรามิกและโลหะมีกำไรมากกว่ามาก แต่ใช้วิธีการป้องกันแบบแอคทีฟ
ตามหลักฐานของเรือลาดตระเวน "Chancellorsville" ซึ่งถูกโดรนเจาะทะลุ ระบบ Aegis ล้มเหลวในการสกัดกั้นเป้าหมาย BQM-74 ซึ่งเลียนแบบระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือบินต่ำที่เปรี้ยงปร้าง แม้จะไม่มีหัวรบ แต่เรือลำนี้ก็ได้รับความเสียหาย 15 ล้านดอลลาร์
ตอนนี้ผู้เชี่ยวชาญจะมาอธิบายว่า Aegis รู้ทุกอย่างและ "ปัจจัยมนุษย์" ทำลายทุกอย่าง พวกเขาเห็น - พวกเขาไม่ได้รายงาน พวกเขารายงาน แต่พวกเขากดปุ่มผิด แต่ปุ่มผิด … ความแตกต่างคืออะไร นี่คือปัญหาของ Aegis เอง ผลลัพธ์หลักคือโครงสร้างส่วนบนที่หัก
นี่คือวีรบุรุษอีกคนหนึ่งคือเรือรบ "Stark" (1987) เรากำลังโต้เถียงกันที่นี่ และมีคน 37 คนที่กลายเป็นเนื้อสับ
แน่นอนว่ามันเป็นแค่เรือรบ หากแทนที่ "สตาร์ค" เรือลาดตระเวนเต็มเปี่ยม "แชนเซลเลอร์สวิลล์" ที่มีระบบ "เอจิส" … นั่นคงทำให้มีผู้เสียชีวิต 137 ราย หน้าอกไหม้เกรียม และเหล้ารัมหนึ่งขวด
วิธีการป้องกันแบบแอคทีฟไม่สามารถรับมือกับงานที่ทำอยู่
เชฟฟิลด์, สตาร์ค, อิสราเอล ฮานิต (2006), แชนเซลเลอร์สวิลล์ (2013) ทุกครั้งจะมีเหตุที่จรวดพุ่งทะลุเป้าหมาย
โดยที่ แม้แต่การสังเกตอันตรายในเวลาและการยิงขีปนาวุธลง การกระทำที่ไม่รับประกันความสงบของจิตใจ
เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2526 เรือรบ "Entrim" เกือบเสียชีวิตระหว่างการฝึกยิง ปืนต่อต้านอากาศยานหกลำของเขาทำให้เป้าหมายแตก ซึ่งตกลงไปในน้ำจากด้านข้าง 500 เมตร แต่แล้วกฎของละครก็เข้ามาแทรกแซง ซากเครื่องบินที่ลุกเป็นไฟของโดรนนั้นสะท้อนออกจากน้ำและหลังจากนั้นไม่กี่วินาทีก็แซงเรือฟริเกต โครงสร้างพื้นฐานถูกทำลายและเกิดไฟไหม้ขึ้น โชคดีที่การสูญเสียในหมู่ลูกเรือมีน้อย มีเพียงคนเดียวที่เสียชีวิต
เรือรบจะต้องเตรียมพร้อมสำหรับความจริงที่ว่าไม่ช้าก็เร็วจะถูกโจมตี
ไม่สามารถป้องกันเรดาร์และอุปกรณ์เสาอากาศภายนอกได้
ทุกสิ่งในชีวิตนี้เป็นไปได้ก็จะมีความปรารถนา
ตัวอย่างเช่น "Zamvolt" ที่มีเสาอากาศแบบยืดหดได้ เป็นไปไม่ได้ที่จะทำลายพวกมันทั้งหมดในคราวเดียว: ไม่สามารถใช้พร้อมกันได้ด้วยเหตุผลด้านความเข้ากันได้ทางแม่เหล็กไฟฟ้า
ต่อไปนี้คือไฟหน้าแบบตายตัวซึ่งติดตั้งอยู่บนผนังของโครงสร้างส่วนบนและเสากระโดง "แท่งปริซึม" ชั่วคราว ในการทำลายเสาอากาศทั้งสี่คุณจะต้อง ตีเรือสี่ครั้งจากทิศทางที่ต่างกัน
แฟริ่งโปร่งแสงแบบคอมโพสิต - สำหรับการป้องกันเพิ่มเติมของผ้าเสาอากาศจากเศษเล็กเศษน้อยและคลื่นระเบิด นอกจากนี้ HEADLIGHT แบบแอ็คทีฟยังคงทำงานแม้ว่าส่วนหนึ่งของโมดูลรับและส่งสัญญาณจะ "หลุดออก" และไมโครเซอร์กิตสมัยใหม่ (ต่างจากไจโรสโคปและกลไกที่มีความแม่นยำ) มีความทนทานต่อแรงสั่นสะเทือนที่รุนแรงมาก เป็นไปได้ที่จะทำลายเสาอากาศดังกล่าวด้วยการโจมตีโดยตรงเท่านั้น
บางทีมันอาจจะเป็นการเปิดเผยสำหรับใครบางคน แต่ด้วยการสูญเสียเรดาร์การป้องกันทางอากาศเท่านั้นที่จะประสบ หน้าที่อื่นๆ ของเรือรบจะคงอยู่อย่างครบถ้วน ไม่จำเป็นต้องใช้เรดาร์เพื่อยิง "ฉมวก" และ "คาลิเบอร์" ไปที่เป้าหมายที่อยู่นอกขอบฟ้า (อีก 20-30 กม.) ตามกฎแห่งธรรมชาติ การกำหนดเป้าหมายจะออกโดยใช้วิธีการภายนอกเท่านั้น (เครื่องบิน ดาวเทียม ข้อมูลการลาดตระเวน) แม้ว่าโทรศัพท์ดาวเทียมจะอยู่ในกระเป๋าของเจ้าหน้าที่ทุกคน (พูดเกินจริง แต่สาระสำคัญชัดเจน)
เรดาร์ "น็อคเอาท์" ปราบปรามการป้องกันทางอากาศ จากนั้นเติมระเบิดธรรมดาให้เรือที่ทำอะไรไม่ถูก
กองทัพอากาศจะต้องดำเนินการดังกล่าว และในขณะที่ศัตรูจะ "ปราบปราม" การป้องกันทางอากาศ เรือที่ได้รับการป้องกันก็จะทำภารกิจที่ได้รับมอบหมายให้สำเร็จ และความช่วยเหลือจะถูกดึงขึ้นแล้ว …
หนึ่งตอร์ปิโดใต้กระดูกงู - และลาก่อน
จำนวนเรือดำน้ำพร้อมรบทั่วโลก สองคำสั่งของขนาดน้อยกว่า จำนวนเครื่องบินรบ
ภัยคุกคามหลักเกิดจากอาวุธโจมตีทางอากาศ
ไม่ว่าเรือจะได้รับการปกป้องอย่างดีเพียงใด หลังจากการต่อสู้ มันจะต้องได้รับการซ่อมแซมราคาแพง
ดีกว่าที่จะเผาไหม้และจมทันทีพร้อมกับลูกเรือ
การจองจะมีผลกับขนาดของเรือ
เรือพิฆาตสมัยใหม่ได้เพิ่มขึ้นเป็น 15,000 ตันแล้ว เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ การป้องกันเชิงสร้างสรรค์ที่เพิ่มขึ้นอย่างสมเหตุสมผลจะไม่มีใครสังเกตเห็น
แม้ว่าสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่จำกัดการเคลื่อนย้ายของเรือรบจะขาดหายไปในสมัยของเรา
ควบคู่ไปกับความปลอดภัย ค่าใช้จ่ายก็จะเพิ่มขึ้นด้วย
ฮาร์ดแวร์ไฮเทคของเรือรบคุ้มหรือไม่? (เช่นเดียวกับชีวิตมนุษย์)
ราคาของเรือจะเพิ่มขึ้นเท่าใดเมื่อเพิ่มการป้องกันโครงสร้าง? ท่ามกลางฉากหลังของซุปเปอร์เรดาร์ กังหันก๊าซ เครื่องปฏิกรณ์ และศูนย์ข้อมูลทางการทหาร
ท้ายที่สุด เป็นที่ทราบกันว่าตัวเรือ Orly Burke นั้นมีราคาต่ำกว่าระบบ Aegis ที่ติดตั้งบนเรือพิฆาต
ทำชุดเกราะจากอะไร? ไทเทเนียม? หรือโลหะผสมโรเดียม?
Krupp เกราะเหล็กที่มีชั้นบนเป็นซีเมนต์
เซรามิกและเคฟลาร์เหมาะสำหรับผนังกั้นที่ป้องกันการแตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยภายใน
บรรดาผู้ที่โต้แย้งว่าระเบิดสามารถเจาะดินได้ง่ายและคอนกรีตเสริมเหล็กไม่เข้าใจความแตกต่างระหว่างดินกับเหล็กเกราะคุณภาพสูง เราแต่ละคนสามารถขับพลั่วลงไปที่พื้นทั้งถาด แต่พยายามทิ้งรอยไว้บน "ผิวหนัง" ของถังเป็นอย่างน้อย! เช่นเดียวกับการตอกตะปูลงในราง (แม้ว่าปืนตอกตะปูจะขับเข้าไปในแผงบ้านได้อย่างง่ายดาย)
ต้องใช้แรงเท่าไหร่ในการดัดแผ่นโลหะขนาด 5 นิ้ว
ว้าว เมื่อ 100 ปีที่แล้ว เดรดนอทพร้อมเกราะขนาด 12 นิ้ว ถูกสร้างขึ้นอย่างหนาแน่น แต่ตอนนี้ พวกมันไม่สามารถทำได้ แม้จะมีความก้าวหน้าในด้านโลหะการและการเพิ่มผลิตภาพแรงงาน
และมีกี่ประเทศที่สามารถซื้อเรือที่มีความปลอดภัยสูงได้?
มีกี่ประเทศที่มีกองเรือเดินทะเล?
เช่นเดียวกับในคราวเดียว มีเพียงหกประเทศที่พัฒนาแล้วที่สุดในโลกเท่านั้นที่มีเรือประจัญบานจริง
เรือลำนั้นจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร?
ตัวเลือกเลย์เอาต์ที่หลากหลายไม่รู้จบด้วยการใช้เทคโนโลยีที่ทันสมัย
การป้องกันชั้นนอกที่มีความหนา (3-5 นิ้ว) การรวมแผ่นเกราะเข้ากับชุดกำลังของตัวถัง รูปร่าง "เหมือนเหล็ก" ชวนให้นึกถึง "Zamvolt" ในต่างประเทศ: มุมที่มีเหตุผลของการติดตั้งเกราะ + การลดลงอย่างรุนแรงในพื้นที่ชั้นบน พัฒนาระบบกั้นป้องกันการแตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยภายใน มาตรการที่ระบุไว้ในการป้องกันเสาเสาอากาศภายนอก
การกำจัดเต็ม - ประมาณ 20,000 ตัน
องค์ประกอบของอาวุธยุทโธปกรณ์เหมือนกับของเรือพิฆาตเบิร์กทั้งสามลำ
ใครก็ตามที่ไม่เชื่อในความเป็นไปได้ในการสร้างเรือที่มีอาวุธและป้องกันอย่างดีในขนาดที่กำหนด - โปรดติดต่อผู้สร้าง "Queen Elizabeth" (คำขาดของแบบจำลองปี 1912) หรือถึงบทความของโหลดแบบอะนาล็อก - TKR ของประเภท "Des Moines" (1944) …
เรือลำนั้นจะทำอะไร?
เข้าสู่เขตความขัดแย้งทางทหารโดยไม่ต้องกลัว ลาดตระเวนใน "จุดร้อน" (ชายฝั่งซีเรีย อ่าวเปอร์เซีย) ในกรณีของสงคราม - การกระทำที่เรือธรรมดาจะตายเกือบจะในทันที ในยามสงบ - เพื่อทำให้หัวศัตรูที่มีความรุนแรงเย็นลงด้วยรูปลักษณ์ของคุณ รับพันธมิตรใหม่ แสดงให้เห็นถึงพลังและความเหนือกว่าทางเทคนิคของประเทศภายใต้ธงที่ผลงานชิ้นเอกชิ้นนี้กำลังโบยบิน
ทำไมยังไม่สร้าง?
ดูจุดที่ 1