ข้อความนี้ควรจะตีพิมพ์ในเดือนสิงหาคมตามวันที่ แต่ … ตอนนั้นเองที่ผู้เขียนพยายามหาคำตอบจากต่างประเทศหลายเรื่องต่อเหตุการณ์ที่รู้จักกันดีในเดือนสิงหาคม 2534 ในสหภาพโซเวียต ความคิดเห็นที่ไม่ธรรมดาอย่างสมบูรณ์ซึ่งผู้เขียนตัดสินใจเลื่อนการตีพิมพ์ในเวลานั้นในโซเวียตชั่วคราวรวมถึงในสื่อมวลชนอิสระชุดแรก
มองจากลอนดอน
ไม่ได้หมายความว่าสำหรับทุกคน ความพยายามในการทำรัฐประหาร "การปฏิวัติจากเบื้องบน" แบบหนึ่งซึ่งไม่ใช่สีแดงในธรรมชาติ แต่เป็นระบบราชการล้วนๆ เป็นระบบราชการ กลับกลายเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจอย่างยิ่ง จากนั้นมีคนค่อนข้างเปิดเผยยั่วยุให้สมาชิกหลายคนของพรรคหัวกะทิให้ประลองกับ "กลุ่มกอร์บาชอฟ" ในขณะที่บางคนคาดการณ์ว่าจะขูดรีดแบบนี้มาก่อน
สื่อตะวันตกส่วนใหญ่มีความปีติยินดีแบบซาดิสต์ตามหลังความพยายามรัฐประหารในรัสเซียที่ดำเนินการโดยชนชั้นสูงฝ่ายบริหารของประเทศเมื่อสิ้นสุดฤดูร้อนปี 2534 ท้ายที่สุดต่อหน้าต่อตาพวกเขาการคาดการณ์ที่กล้าหาญที่สุดเกี่ยวกับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตที่กำลังจะเกิดขึ้น - ยักษ์ใหญ่คอมมิวนิสต์ที่มีเท้าดินเหนียวก็เป็นจริง
แต่เพียงหนึ่งในสี่ของศตวรรษต่อมา London Financial Times ซึ่งเป็นกระบอกเสียงของชุมชนธุรกิจนี้ได้รวบรวมความกล้าหาญหรือความกล้าที่จะเขียนว่าความล้มเหลวเป็นจุดเริ่มต้นของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต:
ในคืนวันที่ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2534 กลุ่มผู้นำโซเวียตที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมพร้อมด้วยตัวแทนของกองกำลังรักษาความปลอดภัยพยายามยึดอำนาจและถอด Gorbachev เลขาธิการ CPSU คนสุดท้ายของ CPSU แต่ผู้จัดงานพัตช์ทำตัวไม่แน่วแน่ และภายในสองวันทุกอย่างก็จบลง ซึ่งทำให้ประเทศล่มสลายเร็วขึ้นไปอีก
ความคาดหวังนั้นสมเหตุสมผลอย่างเต็มที่ แต่นั่นไม่ใช่งานหลักของ GKChP ที่เตรียมการมาอย่างดีใช่หรือไม่ แต่ในสมัยที่มีการพัตต์ฉาวโฉ่ การประเมินของสื่อตะวันตกส่วนใหญ่เป็นกลาง โดยระบุทุกอย่างตามที่เห็นสมควร เห็นได้ชัดว่าพวกเขากลัวที่จะตกใจ
แต่สิบปีหลังจากเดือนสิงหาคม 1991 อดีตนายกรัฐมนตรีอังกฤษ Margaret Thatcher ซึ่งเพิ่งยกตำแหน่งของเธอให้ John Major ในการให้สัมภาษณ์กับ BBC โต้แย้งอย่างสวยงามว่า:
ชัยชนะครั้งสำคัญคือชัยชนะของชาวโซเวียตภายใต้การนำของประธานาธิบดีเยลต์ซิน นายกเทศมนตรีเมืองเลนินกราด และคนอื่นๆ อีกหลายคน โดยที่ชัยชนะก็ไม่สามารถเกิดขึ้นได้
แต่เธอก็ยอมรับบางสิ่งที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง:
ไม่ควรมองข้ามบทบาทของตะวันตกในการแก้ไขวิกฤตเดือนสิงหาคม ประเทศประชาธิปไตยเกือบทุกประเทศเร่งรีบด้วยแถลงการณ์ที่ชัดเจนว่าพวกเขาไม่ได้ตั้งใจจะมีอะไรที่เหมือนกันกับคณะกรรมการสถานการณ์ฉุกเฉินแห่งรัฐ ว่าผู้นำรัฐประหารจะได้รับการต่อต้านอย่างไม่น่าเชื่อจากโลกประชาธิปไตยทั้งโลก และทั้งหมดนี้ส่งผลกระทบร้ายแรงมาก ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจอย่างยิ่งสำหรับคณะกรรมการสถานการณ์ฉุกเฉินของรัฐ
ในทางกลับกัน ประธานาธิบดีสหรัฐ จอร์จ ดับเบิลยู บุช เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2534 ไม่เพียงแต่ไม่ยอมรับคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐเท่านั้น เนื่องจากเป็นไปตามคำแถลงของทำเนียบขาว แต่ยังเรียกร้องให้ประธานาธิบดีที่ถูกต้องตามกฎหมายของสหภาพโซเวียตกลับขึ้นสู่อำนาจ. มิฉะนั้น สหรัฐฯ ขู่ว่าจะถอนข้อตกลงการค้าโซเวียต-อเมริกันฉบับใหม่ออกจากสภาคองเกรส และเพิ่มแรงกดดันทางการทหารและการเมืองต่อสหภาพโซเวียต
ในวันเดียวกันนั้น รัฐมนตรีต่างประเทศของประเทศต่างๆ ในประชาคมเศรษฐกิจยุโรปได้ตัดสินใจระงับโครงการช่วยเหลือ EEC ให้กับสหภาพโซเวียตเป็นจำนวนเงินรวม 945 ล้านดอลลาร์จากนั้นเมื่อวันที่ 20 สิงหาคม ประธานาธิบดีบอริส เยลต์ซิน ของรัสเซียได้รับการเยี่ยมเยียนอย่างเสรีจากตัวแทนของสถานทูตสหรัฐฯ และเยอรมนี เพื่อแสดงการสนับสนุนอย่างเป็นทางการสำหรับเขา
มองจากปักกิ่ง
ไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้จัดงานสุนทรพจน์ต่อต้านกอร์บาชอฟกังวลเกี่ยวกับใครและเมื่อใดที่จะถือว่าพวกเขาเป็นผู้มีอำนาจที่แท้จริง แต่ในช่วงที่ทำรัฐประหาร มีเพียงสองคนเท่านั้นที่สามารถรับรองคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐอย่างเป็นทางการ ได้แก่ ผู้นำการปฏิวัติลิเบีย มูอัมมาร์ กัดดาฟี และประธานาธิบดีอิรัก ซัดดัม ฮุสเซน
ในเวลาเดียวกัน พันเอกกัดดาฟีตัวจริงไม่เพียงแต่ยอมรับเท่านั้น แต่ยังยกย่องการรัฐประหารด้วย โดยเรียกมันว่า "การกระทำที่ดีซึ่งล่าช้าไม่ได้" และซัดดัม ฮุสเซนแสดงความหวังว่า "ต้องขอบคุณคณะกรรมการสถานการณ์ฉุกเฉิน เราจะคืนสมดุลของอำนาจในโลกและหยุดการขยายตัวอย่างไม่หยุดยั้งของสหรัฐอเมริกาและอิสราเอล"
เกาหลีเหนือ เวียดนาม คิวบา และลาวมีจุดยืนที่คล้ายกัน แต่ทางการไม่กล้าโฆษณา (เห็นได้ชัดว่าอยู่ภายใต้แรงกดดันจากปักกิ่งซึ่งประกาศอย่างเป็นทางการว่า "ไม่แทรกแซงกิจการภายในของสหภาพโซเวียต เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ").
ไม่น่าแปลกใจที่โครงสร้างอำนาจของ PRC เกือบจะในวันแรกของการทำรัฐประหารที่ล้มเหลวในวันที่ 19 สิงหาคม พวกเขาตระหนักว่าการชำระบัญชีของสหภาพโซเวียตเสร็จสิ้นด้วยความล้มเหลวของตัวเลข GKChP ที่สับสนอย่างเห็นได้ชัดคือ เรื่องของเวลาที่สั้นที่สุด
ยิ่งไปกว่านั้น ตามที่นักรัฐศาสตร์ชาวจีนหลายคนตั้งข้อสังเกตว่า พรรคคอมมิวนิสต์สตาลินไม่เคยสร้างทางเลือกอื่นในสหภาพโซเวียต ตามความเห็นของสหายชาวจีน เธอคือผู้ที่สามารถย้อนกลับกระบวนการทำลายล้างในประเทศได้
แม้ว่าเราจะจำได้ว่าในยุค 60 - ต้นทศวรรษ 80 ในกรุงปักกิ่ง พวกเขาได้ประกาศความจำเป็นในการสร้างงานเลี้ยงดังกล่าวและพยายามทุกวิถีทางเพื่อสร้างมันขึ้นมา อย่างไรก็ตาม เปล่าประโยชน์ (ดู The Great Lenin: 150 Years Without the Right to Be Forgotten)
เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม พ.ศ. 2534 เมื่อคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐได้จางหายไปอย่างรวดเร็วโดยไม่คาดคิด เฉียน ฉีเฉิน รัฐมนตรีต่างประเทศของจีน (พ.ศ. 2531-2540) สนทนากับเอกอัครราชทูตโซเวียตในกรุงปักกิ่งกล่าวว่า "ความสัมพันธ์จีน-โซเวียตจะดำเนินต่อไป" เพื่อพัฒนาบนพื้นฐานของการบันทึกในแถลงการณ์ทวิภาคีร่วมในเดือนพฤษภาคม 1989 (ปักกิ่ง) และในเดือนพฤษภาคม 1991 (มอสโก)”
ในเวลาเดียวกัน "สาธารณรัฐประชาชนจีนไม่ได้ตั้งใจที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการภายในของสหภาพโซเวียตเช่นเดียวกับในประเทศอื่น ๆ " แม้ว่าด้วยการเรียกร้องให้มีอิทธิพลต่อสถานการณ์ในสหภาพโซเวียต เพื่อที่จะเปลี่ยน "ผู้นำแบบแก้ไขที่เร่งการล่มสลายของสหภาพโซเวียต" ที่นั่น พวกเขาได้ยื่นอุทธรณ์ต่อความเป็นผู้นำของ PRC ซ้ำแล้วซ้ำอีกในปี 1989-91 พรรคคอมมิวนิสต์ต่างชาติที่สนับสนุนจีนกว่า 30 พรรค
ด้วยเหตุผลทางภูมิรัฐศาสตร์ที่รู้จักกันดี ปักกิ่งไม่ได้โฆษณาการสนับสนุนจาก PRC สำหรับฝ่ายเหล่านี้โดยมีสตาลินอย่างเปิดเผยและมักเรียกกันว่าลัทธิเหมาซึ่งมีตำแหน่งตั้งแต่กลางทศวรรษ 1980 แต่ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2534 ผู้นำของคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์จีน ตามข้อมูลจำนวนหนึ่ง ยืนยันจุดยืนเดียวกันนี้ระหว่างการประชุมกับตัวแทนของพรรคการเมืองจำนวนหนึ่ง
นอกจากนี้ ชาวจีนยังแสดงท่าทีหยาบคายต่อตัวแทนของผู้นำเกาหลีเหนือ ซึ่งตามข้อมูลที่มีอยู่ ได้เสนอความช่วยเหลือแบบรวมกลุ่มแก่คอมมิวนิสต์โซเวียตที่ "ต่อต้านกอร์บาชอฟ" และในเดือนกันยายนถึงตุลาคม 2534 ผู้นำจีนได้ประกาศตำแหน่งนี้ต่อเจ้าหน้าที่ของเวียดนาม ลาว และคิวบา นักสังคมนิยมที่ยังหลงเหลืออยู่
การล่มสลายอย่างรวดเร็วของ GKChP ที่มีชื่อเสียงเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 1991 ซึ่งดำรงอยู่เพียงสามวัน ถือเป็นความพยายามครั้งสุดท้ายที่จะกอบกู้สหภาพโซเวียตและพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียตจากการล่มสลาย แต่ในขบวนการคอมมิวนิสต์ที่สนับสนุนสตาลิน จนถึงทุกวันนี้ พวกเขาเห็นร่วมกับคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐ และไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลที่ดี บางอย่างเหมือนกับการดำเนินการพิเศษเพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของสหภาพโซเวียตในที่สาธารณะ
ในเรื่องนี้ ค่อนข้างสมเหตุสมผลที่จะสรุปว่าเป็นการดำเนินการที่เกิดขึ้นเองหรือวางแผนอย่างรอบคอบ เพื่อเร่งการชำระบัญชีของรัฐและพรรค ดูเหมือนว่าผู้นำระดับสูงของจีนเองก็ยึดมั่นในความคิดเห็นเดียวกันเกี่ยวกับคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเพียงแค่ "ล้างมือ" ที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ในเดือนสิงหาคม 2534 ในสหภาพโซเวียต
มองจากเบอร์ลินและเดลี
ข้อสรุปดังกล่าวยังไม่ได้รับการครอบคลุมอย่างกว้างขวางในสื่อชั้นนำของอดีตสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมในขณะเดียวกัน พรรคคอมมิวนิสต์ที่สนับสนุนสตาลินจำนวนมากที่ยังคงดำเนินการอยู่ในปัจจุบันได้ให้การประเมินที่ไม่ธรรมดาของ GKChP นี่คือสิ่งที่แน่วแน่ที่สุดของพวกเขา
นักเศรษฐศาสตร์ Willie Dikhut ผู้แต่งหนังสือ 6 เล่มที่น่าตื่นเต้น "การฟื้นฟูระบบทุนนิยมในสหภาพโซเวียต" ผู้ก่อตั้งพรรคคอมมิวนิสต์ที่ถูกกฎหมายแห่งเยอรมนี สตาลินในกฎบัตรและจิตวิญญาณ เขียนว่า:
ลัทธิฟาริสีกับคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐเป็นผลมาจากการเกิดใหม่ของรัฐโซเวียต พรรคการเมือง และการฟื้นฟูระบบทุนนิยมซึ่งเริ่มต้นโดยครุสชอวิติส เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ เกือบทั้งหมดในค่ายสังคมนิยม การหยาบคายของยุคสตาลินและของสตาลินเป็นการส่วนตัวเป็นการส่วนตัวเป็นบทนำของแนวยาวเกี่ยวกับการทำลายสหภาพโซเวียตและ CPSU และบรรทัดนี้เสร็จสมบูรณ์โดยการผสมผสานกับการสร้าง GKChP ที่ล่าช้าเพื่อทำให้ CPSU และสหภาพโซเวียตเสื่อมเสียต่อสาธารณชนมากขึ้น ก็สำเร็จลุล่วงไปด้วยดี
Kazimierz Miyal หนึ่งในผู้นำของสังคมนิยมโปแลนด์ในปี 2490-2498 ผู้ก่อตั้งพรรคคอมมิวนิสต์กึ่งกฎหมายของโปแลนด์ได้รับการบูรณะในปี 2545 เท่านั้น (คอมมิวนิสต์แห่งยุโรปตะวันออกพวกเขาไม่ได้เป็นพันธมิตร "แปลก") เขียนว่า:
การสร้างคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐเป็นการเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาดในการเร่งการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต แม้ว่าจะมีการริเริ่มสมาชิกคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินเพียงไม่กี่คนในการรวมกันนี้ ซึ่งจัดโดยผู้นำ KGB ที่เป็นโปรอเมริกัน สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริงที่ว่า GKChP ได้สั่งห้ามองค์กรคอมมิวนิสต์และองค์กรอุตสาหกรรมไม่ให้มีการสาธิตเพื่อสนับสนุน GKChP แม้ว่าการประท้วงต่อต้านโซเวียตในตอนนั้นจะมีอยู่เกือบทั่วประเทศ
การพังทลายของผู้นำโซเวียตด้วยการแนะนำตัวแทนตะวันตกที่นั่น ซึ่งได้เริ่มขึ้นแล้วในสมัยของครุสชอฟ ในไม่ช้าก็นำไปสู่การเชื่อมโยงกับผู้นำพรรค-รูปร่าง-ผู้เปลี่ยนรูปร่าง พวกเขาทั้งหมดกำลังรออยู่ในปีกและด้วยการกำจัด K. Chernenko ชั่วโมงนี้ก็มาถึง และวิกฤตที่เพิ่มขึ้นในประเทศทำให้คอมมิวนิสต์ธรรมดาและประชากรส่วนใหญ่เสียขวัญ ยิ่งกว่านั้น ทั้งคู่ถูกขวัญเสียโดยฮิสทีเรียต่อต้านสตาลินของผู้นำโซเวียตตั้งแต่ปี 1956 และโครงการครุสชอฟที่ล้มเหลวของ CPSU เพื่อสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์ในปี 1980 ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ปกป้องสหภาพโซเวียต
Jose Marie Sison ดุษฎีบัณฑิตและประวัติศาสตร์ หัวหน้าพรรคคอมมิวนิสต์กึ่งกฎหมายแห่งฟิลิปปินส์เขียนว่า:
การทรยศหักหลังและการฟื้นฟูทุนนิยมในสหภาพโซเวียตและประเทศอดีตสังคมนิยมอื่น ๆ เกือบทั้งหมดเริ่มต้นขึ้นไม่นานหลังจากการถอดถอนของสตาลิน เขาไม่ได้รับอนุญาตให้เตรียมกลุ่มผู้สืบทอดที่แท้จริงของงานของเขาในเวลา บทส่งท้ายเป็นเหตุการณ์ในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 โดยที่อำนาจของผู้ทรยศต่อสังคมนิยมอย่างเปิดเผย เพื่อที่จะกำจัดสหภาพโซเวียตออกจาก CPSU อย่างรวดเร็ว พวกเขาจึงก่อตั้ง GKChP ที่เรียกว่า GKChP ซึ่งจะต้องพ่ายแพ้ล่วงหน้า ไม่เกินปี 1987 การล่มสลายของสหภาพโซเวียตและพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียตสามารถป้องกันได้ แต่ฝ่ายตรงข้ามของกอร์บาชอฟไม่กล้าดำเนินการอย่างเหมาะสมเพราะกลัวว่าพวกเขาจะสูญเสียเอกสารประกอบคำบรรยายต่างๆ
Emakulath Nambudiripad (2452-2541) คอมมิวนิสต์อินเดีย นายกรัฐมนตรีแห่งรัฐเกรละ นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิตและประวัติศาสตร์ ชี้ให้เห็นว่า:
GKChP นั้นล่าช้าเพราะถูกสร้างขึ้นอย่างชำนาญเพื่อเร่งการล่มสลายของสหภาพโซเวียต อย่างน้อยที่สุด มันจะมีเหตุผลมากกว่าที่จะสร้างร่างกายเช่นนี้ - เพื่อป้องกันสหภาพโซเวียตอย่างแม่นยำ - ไม่นานหลังจากการลงประชามติในเดือนมีนาคม 2534 เกี่ยวกับการอนุรักษ์สหภาพโซเวียต ยุคครุสชอฟและเบรจเนฟอุดมสมบูรณ์สำหรับการพัฒนาวิกฤตในสหภาพโซเวียตและ CPSU และยอมรับความเป็นผู้นำของโซเวียตในแทบทุกระดับในฐานะผู้ทรยศต่อลัทธิสังคมนิยม พวกเขาทำสิ่งที่ Khrushchev และ Khrushchevites ได้เริ่มต้นขึ้นอย่างรวดเร็ว
การประเมินดังกล่าวถูกซ่อนไว้เป็นเวลานานทั้งในชุมชนวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญ และในสื่อรัสเซียขนาดใหญ่ด้วยเหตุผลที่เข้าใจได้ค่อนข้างดี แต่เป็นลักษณะที่ไม่มีการหักล้างของการประเมินเหล่านี้ทุกที่และดูเหมือนว่าไม่คาดหวัง …
เพื่อความสมบูรณ์ยังคงต้องเพิ่มลักษณะของคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐซึ่งสร้างโดยคู่ต่อสู้ที่เข้ากันไม่ได้ของสตาลิน - พวกทรอตสกี้ ในคำแถลงของสันนิบาตคอมมิวนิสต์สากล - IV Trotskyist International ในสมัยนั้นมีการตั้งข้อสังเกต:
เยลต์ซินประณามคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐว่าจะพยายามฟื้นฟูระบบ "คอมมิวนิสต์"แต่ GKChP ไม่ได้ทำอะไรเพื่อจับกุมเยลต์ซินหรือแม้แต่แทรกแซงความพยายามของเขาในการระดมกำลังต่อต้านพวกเขา นอกจากนี้ เยลต์ซินยังสื่อสารกับประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช (อาวุโส) ของสหรัฐอเมริกาตลอดเวลา ซึ่งร่วมกับเยลต์ซินเป็นผู้จัดงานต่อต้านรัฐประหาร
ในความพยายามที่จะบรรลุการยอมรับในลัทธิจักรวรรดินิยมตะวันตก ซึ่งส่วนใหญ่เป็นจักรวรรดินิยมอเมริกัน GKChP ได้ประกาศคำประกาศที่ไม่ได้กล่าวถึงแม้แต่คำเดียวเกี่ยวกับ "ลัทธิสังคมนิยม" ในทางตรงกันข้าม พวกเขาสัญญาว่าจะสานต่อแนวทางของกอร์บาชอฟ นั่นคือ พวกเขาสัญญาว่าจะส่งเสริมทรัพย์สินส่วนตัวและปฏิบัติตามพันธกรณีของนโยบายต่างประเทศทั้งหมดของกอร์บาชอฟ ภายในประเทศ คณะกรรมการสถานการณ์ฉุกเฉินแห่งรัฐได้ประกาศกฎอัยการศึกและสั่งให้คนงานอยู่บ้าน เมื่อบุชแสดงให้เห็นชัดเจนว่าเยลต์ซินเป็นชายของเขาในรัสเซีย GKChP ก็สลายไปอย่างรวดเร็ว เยลต์ซินและลูกน้องของเขาเติมพลังสุญญากาศอย่างรวดเร็ว
เป็นกรณีที่หายากเมื่อการประเมินเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์จากด้านข้างของกระแสมาร์กซิสต์ที่ต่อสู้กันสองครั้งกลายเป็นเรื่องใกล้ตัว เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่แค่เพียงการรับรู้ว่าสุดขั้วมาบรรจบกัน
