เอสโตเนียเริ่ม นี่คือสิ่งที่พวกเขาเขียนในหนังสือพิมพ์ Posttimees เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน:
“กองกำลังป้องกันเอสโตเนียและลัตเวีย ซึ่งเริ่มต้นจากแนวเดียวกันเมื่อยี่สิบปีที่แล้ว ตอนนี้อยู่ในตำแหน่งตรงกันข้าม กองกำลังป้องกันลัตเวียไม่พร้อมสำหรับการต่อสู้อย่างสมบูรณ์ พวกเขาไม่สามารถปกป้องประเทศของตนหรือร่วมมือระหว่างประเทศได้ ชายแดนทางใต้ของเอสโตเนียไม่มีที่พึ่ง"
ทหารลัตเวียที่เข้าร่วมการฝึกสปริงสตอร์มในเอสโตเนียไม่มีเครื่องแบบที่เหมาะสมกับสภาพสนาม และมันง่ายมากสำหรับศัตรูที่จะนำพวกเขาไปที่จ่อ (ภาพ: Mihkel Maripuu, ชาวลัตเวียผิดพลาดได้อย่างไร? นี่คือชาวเอสโตเนีย - เพื่อนที่ดี ตัดสินด้วยตัวคุณเอง ประเทศของพวกเขาเป็นประเทศที่เล็กที่สุดในพื้นที่บอลติก และในแง่ของจำนวนประชากรด้วย แต่มันสามารถป้องกันตัวเองได้ ท้ายที่สุด ชาวเอสโตเนียเองก็ถือว่าเป็นประเทศที่มี "ความสามารถในการป้องกันที่เป็นอิสระ"
“คุณไม่ควรตกอยู่ในความสบาย แต่โดยพื้นฐานแล้วมันหมายความว่ากองทัพเอสโตเนียรู้วิธีต่อสู้และปกป้องรัฐ การแก้ไขบางอย่างอาจพูดได้เช่นเดียวกันกับลิทัวเนียแต่ไม่เกี่ยวกับลัตเวียอย่างแน่นอน “ในแง่ของความปลอดภัย ลัตเวียเป็นพื้นที่ว่าง” Kaarel Kaas ผู้เชี่ยวชาญจาก International Center for Defense Research กล่าว
ชาวเอสโตเนียกังวลว่าในกรณีที่มีการโจมตี พวกเขาเองจะต้องปกป้องชายแดนทางใต้ของพวกเขา - กองทัพลัตเวีย นั่นคือ "ที่ว่าง" จะไม่ช่วยพวกเขา
(อีกคำถามหนึ่งคือ ใครจากทางใต้สามารถรุกรานเอสโตเนียที่เป็นอิสระผ่านลัตเวียได้โดยอ้อม พลเมืองของมินสค์และปัสคอฟคืออะไร)
แต่เพื่อพิสูจน์ว่ากองทัพเอสโตเนียอยู่ยงคงกระพัน หนังสือพิมพ์ที่กล่าวถึงข้างต้นอ้างคำพูดของ Karlis Neretnieks นายพลที่เกษียณอายุราชการของกองทัพสวีเดน ซึ่งมีรากฐานมาจากลัตเวีย ดังนั้นคุณจึงไม่อาจกล่าวโทษเขามีอคติได้
เขาศึกษาและวิจัยการป้องกันประเทศแถบบอลติก และสรุปได้ว่าเอสโตเนียเหนือกว่าประเทศอื่นๆ ยิ่งไปกว่านั้น ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ช่องว่างจะยิ่งกว้างขึ้น ฉลาดหลักแหลม.
บทความอื่นของมิกค์ สาลู เปรียบเทียบกองทัพของสองสาธารณรัฐเพื่อนบ้านเป็นตัวเลข
หากในเอสโตเนียวันนี้มีทหาร 5,000-6,000 นายอยู่ในตำแหน่งและในยามสงครามสามารถติดอาวุธได้ 30,000-40,000 แล้วในลัตเวีย - 1, 7,000 และ 12,000 ตามลำดับ งบประมาณการป้องกันประเทศเอสโตเนีย 2552-2553 - 565 ล้านยูโรในขณะที่ ชาวลัตเวียมีเงินเพียง 370 ล้านยูโร และหากจำเป็นผู้กล้าหาญชาวเอสโตเนียเริ่มต่อสู้กับปืนกล, ปืนกล, ครก, ปืนใหญ่, การป้องกันทางอากาศ, อาวุธต่อต้านรถถังและนั่งบนยานเกราะ (อาจจะไป) นักสู้ลัตเวียจะสามารถ เคลื่อนที่ด้วยเท้า วิ่งหรือคลานด้วยปืนกลและปืนกล ผู้โชคดีบางคนจะได้รับครกหายาก
การเปรียบเทียบดังกล่าวเพิ่มความไม่พอใจกับความเกียจคร้านของชาวลัตเวียในเอสโตเนีย ดังนั้น ข้อความที่ดูเหมือนไร้สาระ: "ลัตเวียเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของเอสโตเนีย" นี่คือสิ่งที่ Ants Laaneots และ Leo Kunnas ซึ่งเป็นทหารเกษียณอายุราชการกล่าว หรือสมมุติว่าผู้มีอำนาจเช่นหัวหน้าสถาบันการศึกษาร่วมของกองกำลังป้องกัน, พันเอก Aarne Ermus เมื่อสองสามปีที่แล้ว เขายกคำพูดในหนังสือพิมพ์ Diplomaatia เปรียบเทียบกองทัพของลัตเวียและลิทัวเนีย ผู้อ่านสามารถเพลิดเพลินกับสไตล์ศิลปะของผู้เขียนได้: ในกรณีของสงคราม เขาเขียนว่ากองทัพลัตเวียจะสามารถปกป้องกระสอบแป้งที่ด้านหลังได้
ความโชคร้ายของลัตเวียคือความคิดของ Mikk Salu ยอมรับว่าในลัตเวียไม่มีการเกณฑ์ทหารในกองทัพ - มีเพียงทหารมืออาชีพ แต่ในเอสโตเนียมีผู้เกณฑ์ทหารกองหนุนและบุคลากรทางทหารมืออาชีพ ในระยะสั้นเอสโตเนียมีทุกอย่าง ผู้เขียนอย่าลืมเพิ่ม:
“ในขณะเดียวกัน เอสโตเนียก็แซงหน้าลัตเวียทุกประการ ทั้งเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพ เรามีทหารมากขึ้น และพวกเขาได้รับการฝึกฝนที่ดีขึ้น เรายังมีอุปกรณ์มากขึ้นและมีคุณภาพดีขึ้น”
และมือปืนกลลัตเวียสามารถทำอะไรได้บ้าง?
“อันที่จริง กองกำลังติดอาวุธของลัตเวียเป็นทหารราบติดอาวุธเบา ๆ ซึ่งหมายถึงการมีอยู่ของปืนไรเฟิลจู่โจม ปืนกล และครก ในลัตเวียแทบไม่มีรถหุ้มเกราะ อุปกรณ์ต่อต้านรถถัง ปืนใหญ่ และการป้องกันภัยทางอากาศ … ทหารผู้ทำสงครามของเราเคลื่อนตัวในรถลำเลียงพลหุ้มเกราะ และชาวลัตเวียก็วิ่งด้วยเท้า"
นายพล Ants Laaneots ยังล้อเลียนชาวลัตเวียอีกด้วย ในความเห็นของเขาอาจเพื่อประหยัดเงินชาวลัตเวียจึงได้รับ "เครื่องแบบสากล" สำหรับทหารซึ่งไม่มีประโยชน์:
“ทุกคนที่เข้าร่วมการฝึกซ้อมของกองกำลังป้องกันเอสโตเนีย“Spring Storm” ซึ่งหน่วยลัตเวียเข้าร่วมทุกปีสามารถเห็นด้วยตาของพวกเขาเองว่าลัตเวียในชุดสีเบจและชุดลายจุดแปลกตาโดดเด่นจากระยะไกลและเกณฑ์ทหารของเอสโตเนีย กองทัพสามารถเอาชนะมืออาชีพลัตเวียเหมือนไก่”
ซาลูรู้ดีว่าปัญหาของชาวลัตเวียคืออะไร - เงิน พวกเขาไม่มีเงิน เอสโตเนียใช้การป้องกันมากกว่าลัตเวีย 40-50% แต่นี่เป็นเพียงทางการเท่านั้น อันที่จริง ชาวลัตเวียยังใช้งบประมาณทางทหารของตนในแนวทางดั้งเดิมอีกด้วย ตัวอย่างเช่น รถยนต์อย่างเป็นทางการของประธานาธิบดีเหมาะกับการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศ นอกจากนี้ยังสามารถรวมการก่อสร้างสนามกีฬาไว้ที่นั่นได้ และอะไร? นักรบไม่ควรสูบฉีดกล้ามเนื้อหรือ?
และจากค่าใช้จ่ายดังกล่าวนายพลใน NATO เราจะสังเกตเห็นว่าเริ่มคิดว่าใช่แล้วชาวลัตเวียใช้ไปกับการป้องกันซึ่งเป็นสิ่งที่ดี และดู - มันไม่ใช่ทหารเลยในสนามกีฬา และถ้าสังเกตดีๆ คุณจะไม่พบแม้แต่พลเมือง ดีกว่าที่จะเขียนร่วมกัน: ที่ไม่ใช่พลเมือง
มันมาถึงจุดที่ชาวลัตเวียซึ่งกล้าได้กล้าเสียจากลัทธิโปสตมอเดร์นิสต์ของพวกเขาเอง รวมถึงงบประมาณของทีมรักษาความปลอดภัยของธนาคารแห่งลัตเวีย เช่นเดียวกับการใช้จ่ายในการจัดเทศกาลเพลง การใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศ
ชาวลัตเวียถูแว่นสมาชิกนาโต้และสัญญาว่าจะเพิ่มงบประมาณการป้องกันประเทศเป็น 2% บางทีเราจะเพิ่มด้วยตัวเองพวกเขาจะเริ่มสนับสนุนสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าด้วยเงินจำนวนนี้และสร้างโรงภาพยนตร์ ลัตเวียเป็นประเทศที่สงบสุขมาก
แล้วมีสนามบินทหารลัตเวียอยู่ที่ไหนสักแห่ง เขาอยู่ในแผน แต่ในความเป็นจริงเขาไม่ได้
“เมื่อเร็ว ๆ นี้เอสโตเนียได้ประกาศว่าต้องการเห็นเครื่องบินของ NATO ที่ฐานทัพอากาศของเราในอามารีในอนาคต พวกมันอาจถูกนำไปใช้ในลิทัวเนียและเอสโตเนียได้ ด้วยเหตุผลบางอย่าง แผนนี้ถูกต่อต้านโดยรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมลัตเวีย Artis Pabriks ในความเห็นของเขา เครื่องบินของ NATO สามารถคงอยู่ต่อไปได้เฉพาะในลิทัวเนียเท่านั้น
บางทีนี่อาจเป็นเพียงข่าวลือ แต่แหล่งข่าวอย่างน้อยสองแหล่งอ้างว่าสาเหตุของการต่อต้านจากลัตเวียคือความกลัวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในลัตเวียจะสนใจว่าทำไมเครื่องบินของ NATO ไม่ปรากฏในพื้นที่ของเรา สิ่งที่เราทำผิด
“อันที่จริง NATO ได้จัดสรรเงินทุนสำหรับลัตเวียเพื่อให้พวกเขาสามารถติดตั้งสนามบินได้เช่นกัน” เจ้าหน้าที่เอสโตเนียคนหนึ่งกล่าว “ทำไมพวกเขาไม่ทำก็ไม่รู้”
ถึงเวลาต้องกล่าวคำสำคัญของฉันต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมลัตเวีย เขาพูดว่า.
หลับให้สบายพี่น้องชาวเอสโตเนีย - ในคำเหล่านี้ Artis Pabriks แสดงความมั่นใจว่าชายแดนทางใต้ของรัฐเอสโตเนียปลอดภัย บทความต่างๆ ในเรื่อง "Postimees" มีอคติและทำให้บรรยากาศร้อนขึ้น และไม่มีการวิเคราะห์ที่นั่น และโดยทั่วไป - หากจำเป็นกระทรวงกลาโหมลัตเวียจะเสนอบทความเกี่ยวกับกองทัพของ "Postimees"
ภายหลังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ประธานาธิบดีแห่งลัตเวีย Andris Berzins และนายกรัฐมนตรี Valdis Dombrovskis ได้กล่าวถึงพี่น้องเอสโตเนีย ประธานาธิบดีย้ำว่าลัตเวียได้พิสูจน์ความสามารถในการป้องกันประเทศโดยเข้าร่วมภารกิจของ NATO ในอัฟกานิสถาน และกล่าวว่า "ทุกอย่างเป็นไปตามระเบียบในอุตสาหกรรมนี้"
และ Dombrovskis วิจารณ์ความสามารถของเอสโตเนียในการเขียนบทความวิเคราะห์:
“หากหนังสือพิมพ์ฉบับใดพบผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งที่มีความคิดเห็นเช่นนี้ นี่คือทางเลือกของหนังสือพิมพ์ฉบับใดฉบับหนึ่ง ฉันแน่ใจว่าคุณสามารถหาผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ ที่มีความคิดเห็นที่สมดุลกว่านี้ได้"
คุณสามารถหาได้ในลัตเวีย
เมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน Posttimees ได้ตีพิมพ์บทความขนาดยาวโดย Raimonds Rublovskis นักวิจัยจากสถาบันความสัมพันธ์ระหว่างประเทศลัตเวีย เขาเชื่อว่าเอสโตเนียไม่มีเหตุผลที่จะถือว่าลัตเวียเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคง เนื่องจากทั้งสองสาธารณรัฐเป็นสมาชิกของ NATO ลัตเวียเพียงต้องการเพิ่มการใช้จ่ายด้านการป้องกัน
และเนื่องจากลัตเวียได้วางแผนที่จะเพิ่มพวกเขา - ค่อยๆ ช้าๆ ภายในปี 2020 มาเพิ่มในนามของเรา ดูเหมือนว่าจะไม่มีปัญหา
นี่เป็นสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญลัตเวียคิดโดยประมาณ เหตุใดนักการเมือง ผู้เชี่ยวชาญ และเจ้าหน้าที่ความมั่นคงของรัฐเอสโตเนียบางคนจึงถือว่าลัตเวียเป็นจุดเชื่อมโยงที่อ่อนแอในภูมิภาคความมั่นคงและการป้องกันประเทศแถบบอลติกของนาโต้ เขาถาม.
ปรากฎว่าประเทศบ้านเกิดของเขาขาดเงินไม่เพียง แต่ยังขาดเจตจำนงทางการเมืองด้วย
“เราสามารถพูดได้ว่าการขาดเจตจำนงทางการเมืองเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย - สองเปอร์เซ็นต์ของ GDP สำหรับการใช้จ่ายด้านการป้องกัน - เป็นปัญหาร้ายแรงที่สุดที่ส่งผลกระทบต่อทั้งสถานการณ์ภายในของลัตเวีย และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการพัฒนาต่อไปของกองทัพลัตเวียเช่นกัน เป็นความสัมพันธ์ภายนอกกับสหรัฐอเมริกา, เพื่อนบ้านของเราและพันธมิตรแอตแลนติกเหนือทั้งหมด"
นั่นคือคำถามใหญ่คือจะดำเนินการตามแผนหรือไม่: มีวิกฤตในประเทศ แม้แต่ 1 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ก็ยากที่ลัตเวียจะถอนตัวออก
แล้วก็มีปัญหาเรื่องบุคลากร คุณจะหานักรบดีๆ ได้ที่ไหน ถ้าคุณมีเงินไม่พอสำหรับพวกเขา? มืออาชีพที่แท้จริงทั้งหมดเกษียณอายุในปี 2551
นอกจากนี้การตัดสินโดยบทความของ Rublovskis การใช้ชีวิตในลัตเวียนั้นยาก:
“และหากเราคำนึงถึงปัญหาปัจจุบันของลัตเวียกับประชากร รวมถึงการย้ายถิ่นฐานที่ยังอยู่ในระดับสูง เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่ากองกำลังติดอาวุธจะสามารถรักษาจำนวนผู้ที่มีการศึกษาและมีแรงจูงใจเพียงพอใน บริการ."
ปฏิบัติการทางทหารระหว่างประเทศก็เป็นปัญหาสำหรับลัตเวียเช่นกัน เนื่องจากไม่มีเงินจึงมีคนไม่เพียงพอ - มีการดำเนินงานประเภทใดบ้าง?
ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่ากองทัพลัตเวียหาวิธีที่เหมาะสมในการเข้าร่วมปฏิบัติการระหว่างประเทศ ด้วยเหตุผลบางอย่าง เขาชี้ไปที่ช่วงเวลาหลังปี 2014 เมื่อ NATO จะยุติภารกิจในอัฟกานิสถาน อาจเป็นเพราะเขาให้วันที่นี้ว่าหลังจากเลิกจ้างปี 2014 ชาวลัตเวียสามารถมีส่วนร่วมในการประมวลผลข้อมูลในสำนักงานอย่างกล้าหาญ
นักวิเคราะห์กล่าวว่าสำหรับกองกำลังลัตเวียจำนวนน้อยนั้นไม่ใช่ปัญหา ตอนนี้พวกเขากำลังต่อสู้ไม่ใช่ด้วยจำนวน แต่ด้วยทักษะ
"ในศตวรรษที่ 21 ไม่จำเป็นต้องใช้บุคลากรทางทหารจำนวนมาก เนื่องจากอุปกรณ์ทางเทคนิคมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ในการประกันความปลอดภัย ซึ่งต้องใช้คนที่มีการศึกษาดีและมีแรงจูงใจ ซึ่งระบบเกณฑ์ทหารไม่สามารถให้ได้"
ไม่เป็นไร. ใช่ เฉพาะผู้ที่มีแรงจูงใจมากที่สุดเท่านั้นที่ไม่ได้อยู่ในกองทัพลัตเวียดังที่ Rublovskis กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ พวกเขาเป็น แต่พวกเขาออกไปในปี 2551 เหลือเพียงคนที่ถูกปลด - ในจำนวนน้อยและไม่มีทักษะ
ดูเหมือนว่าผู้เชี่ยวชาญเองจะขับรถไปสู่ทางตัน
เขาต้องพูดถึงต่อไปว่าฟินแลนด์มีกองทัพประเภทใดและกองทัพดังกล่าวมีอิทธิพลต่อกองทัพเอสโตเนียอย่างไร และที่เอสโตเนียเองก็ยังคงต้องการ “การรักษาความปลอดภัยและการป้องกันโดยรวมที่นาโต” ข้อเสนอและความร่วมมือเชิงกลยุทธ์กับสหรัฐอเมริกา”
หลังจากพูดคุยเกี่ยวกับแนวคิดของ "การป้องกันอย่างชาญฉลาด" และบอกเป็นนัยถึง "ความแข็งแกร่งของเหตุผลทางประวัติศาสตร์และภูมิศาสตร์" Rublovskis เรียกร้องให้เอสโตเนีย "ร่วมมืออย่างใกล้ชิด" และด้วยเหตุนี้จึง "หยุดการอภิปรายอย่างต่อเนื่องในประเทศ"
มาเถอะให้ความร่วมมือมิฉะนั้นสหาย Lukashenka เพิ่งรู้จักตัวเองว่าเป็นเผด็จการ …