นานก่อนที่จะยอมรับเอกราชของโปแลนด์ รัสเซียละทิ้งความพยายามทั้งหมดที่จะคืนอาณาเขตของจักรวรรดิเหล่านี้อย่างน้อยก็กลับสู่เขตอิทธิพลของตน อย่างไรก็ตาม พวกบอลเชวิคลืมไปโดยสิ้นเชิงว่าทุกเสาเป็นเจ้าแห่งหัวใจ ด้วยเหตุผลบางอย่างจึงตัดสินใจอย่างจริงจังว่ามันเป็นไปได้ที่จะทำให้ชนชั้นกรรมาชีพโปแลนด์และชาวนาที่ถูกเหยียบย่ำมีความสุขกับโอกาสของการปฏิวัติโลก
โปแลนด์ของ Pilsudski "สุนัขตัวสุดท้ายของ Entente" ตอบโต้ด้วยความอกตัญญูและความพ่ายแพ้ของ Tukhachevsky ใกล้กรุงวอร์ซอและ Budyonny ซึ่งอยู่ไม่ไกลจาก Lvov
ฉันต้องทนและด้วยการไกล่เกลี่ยของตะวันตก แต่ถึงกระนั้นในความทรงจำทางประวัติศาสตร์ของรัสเซียเกี่ยวกับโปแลนด์ไม่มีแม้แต่ภาพเหมารวมเริ่มเป็นรูปเป็นร่าง แต่เป็นสูตรที่ไม่เปลี่ยนรูปแบบ: "ให้อภัย - ปล่อยและ … ลืม" และนี่คือหลังจากปัญหาและความขัดแย้งหลังจาก "มิตรภาพแบบพี่น้อง" ในสิ่งที่จริงใจในบางสิ่งบางอย่างเราต้องยอมรับกำหนด ในที่สุดหลังจากประสบการณ์การอยู่รอดของ "เกือบร่วม" ในเงื่อนไขของ "การบำบัดด้วยการช็อก" ของยุค 90 ซึ่งเสริมสร้างมิตรภาพที่แท้จริงของชาวรัสเซียและชาวโปแลนด์จำนวนมากได้ดีกว่าการโฆษณาชวนเชื่อใด ๆ
แบบแผนของโปแลนด์และสูตรสำเร็จรูปที่เกี่ยวข้องกับรัสเซียและรัสเซียนั้นมีความหลากหลายและสมบูรณ์ยิ่งขึ้น แต่สิ่งสำคัญคือพวกเขาสามารถให้อภัยได้พอ ๆ กับการตระหนักรู้ในตนเองของ "ผู้อาวุโส" ของรัสเซียในเรื่อง "อาวุโส" ที่เกี่ยวข้องกับเพื่อนบ้านตะวันตกของเรานั้นเป็นสิ่งที่ให้อภัยได้ อย่างไรก็ตามและเกี่ยวข้องกับชนชาติสลาฟอื่น ๆ ทั้งหมด และความพยายามใดๆ ในการแก้ไข และยิ่งกว่านั้นเพื่อขจัดความรู้สึกนึกคิดในตนเองนี้ จะต้องพบกับความเข้าใจผิดและการปฏิเสธอย่างรุนแรง
ความทรงจำทางประวัติศาสตร์ของชาติไม่ใช่สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไม่ได้ แต่มันเปลี่ยนแปลงได้เฉพาะพร้อมกับความคิดเท่านั้นและไม่ได้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางการเมืองในปัจจุบันมากเกินไป ตัวอย่างเช่น สำหรับชาวรัสเซีย ความสามารถในการให้อภัยนั้นมีลักษณะเฉพาะอยู่ตลอดเวลา - นี่เป็นกรณีทั้งหลังปี 1812 และในปี 1945 และในเดือนสิงหาคม 2008 และแม้กระทั่งหลังจาก Maidan และทุกสิ่งที่ส่งผลย้อนกลับต่อโลกสลาฟ สิ่งนี้ไม่สามารถและไม่ได้กลายเป็นสาเหตุของการกดขี่ข่มเหงในระยะยาวไม่เพียงเท่านั้น แม้แต่การเป็นปรปักษ์ต่อชาวจอร์เจียหรือชาวยูเครนทุกวัน
เราสามารถต่อต้านเป็นเวลานานแล้วยอมรับความผิดของเราได้อย่างง่ายดายโดยไม่จำเป็น ไม่ เมื่อสรุปการสนทนาที่ยืดเยื้อของเราเกี่ยวกับความสัมพันธ์รัสเซีย-โปแลนด์ เราจะไม่พูดถึง Katyn ไม่เพียงแต่ไม่มากเท่านั้น แม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องเสียหายที่จะจัดการกับบางสิ่งบางอย่างก่อนสารภาพในรัฐสภาก็ตาม และไม่เพียงแต่กับสถานการณ์และเวลาจริงของการเสียชีวิตของนายทหารโปแลนด์เท่านั้น แม้จะยอมรับไม่ได้ที่จะปิดปากเงียบเกี่ยวกับข้อเท็จจริงเช่นกระสุนเยอรมันที่สังหารเจ้าหน้าที่โปแลนด์และเกลียวเยอรมันที่ผูกมือไว้ก็ตาม
ไม่สำคัญเท่ากับการเข้าใจที่มาของเอกสารที่ใช้เป็นพื้นฐานในการตัดสิน ไม่ใช่ตุลาการ คิดถึงคุณ ผู้นำของประชาชนและผู้ติดตามของเขา และ - เพื่อค้นหาที่มาของความองอาจด้วย ซึ่งทหารผ่านศึกนาซีบางคนในปัจจุบัน "สารภาพ" ต่ออาชญากรรมคาทีน และในขณะเดียวกันก็ต้องสอบสวนว่าทำไมความองอาจนี้ถึงได้ปิดบังไว้อย่างระมัดระวังในรัสเซีย บางทีอาจมีคนต้องการมันจริงๆ?
แต่ไม่ได้หมายความว่านักประวัติศาสตร์ แต่นักการเมืองโปแลนด์สมัยใหม่หลายคนค่อนข้างเชี่ยวชาญในการเขียนประวัติศาสตร์ต่อต้านรัสเซียของประเทศ นอกจากนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเสรีนิยมรัสเซียขั้นสูงยังสามารถเพิ่มการอภิปรายเกี่ยวกับคำถามโปแลนด์ในแง่มุมต่างๆ ของ "แง่ลบ" แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ขอให้ทำเช่นนั้นมากนักก็ตาม ใครก็ตามที่ปล่อยให้ตัวเองใช้วลีบางอย่างเช่น "พี่น้องชาวโปแลนด์" ในสมัยของเราหรือตัดสินใจที่จะจำแนวคิดสลาฟหรือแย่กว่านั้น พูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมอย่างมากของรัสเซียในการฟื้นฟูการเมืองและเศรษฐกิจของโปแลนด์ ขอข้อกล่าวหาในทันที การสำแดงของลัทธิชาตินิยมรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่
และในโปแลนด์ในปัจจุบัน มีคนเพียงไม่กี่คนที่ "ได้รับอนุญาต" ให้ระลึกถึงบทบาทเชิงบวกพิเศษของรัสเซียในบางครั้งเป็นครั้งคราวในการได้รับเอกราชหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ทั้งที่หนึ่งและที่สอง ฉันไม่ได้เรียกร้องให้พยายามเป็นตัวแทนของคนผิวดำเป็นสีขาว - การโฆษณาชวนเชื่อของซาร์และโซเวียตประสบความสำเร็จในเรื่องนี้ซึ่งพวกเขาเผาตัวเอง แต่ทำไมจึงซ่อนสถานการณ์ที่เป็นเป้าหมายว่าทั้งหมดนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร
ความทะเยอทะยานที่เกิดจากชาวรัสเซียในการ "เก็บโปแลนด์ไว้ในกระเป๋าของพวกเขา" อย่างใดไม่เข้ากันได้ดีไม่เพียงกับการต่อสู้ปฏิวัติร่วมกัน "เพื่อเสรีภาพของเราและของคุณ" แต่ยังรวมถึงชัยชนะร่วมกันในสงครามโลกครั้งที่สอง
ภราดรภาพแห่งการต่อสู้ไม่ว่าพวกเขาจะพยายามนำเสนอว่า "เทียม" หรือ "ผิดธรรมชาติ" อย่างไรก็เกิดขึ้น และแม้กระทั่งทุกวันนี้ก็ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ อย่างน้อยจอมพลของโซเวียต โรคอสซอฟสกี ในฐานะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงครามโปแลนด์ ก็เป็นบุคคลที่เหมาะสมกว่าแกรนด์ดยุกโรมานอฟบนบัลลังก์โปแลนด์มาก และสดใสไม่น้อย
นักปฏิวัติบอลเชวิคแม้จะคำนึงถึงตำแหน่งที่ผู้นำของประชาชนพาพวกเขาไปในที่สุด จากมุมมองของโปแลนด์ที่เป็นทางการในปัจจุบัน ก็ไม่สมควรได้รับการประเมินอย่างซื่อสัตย์โดยเด็ดขาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งกิจกรรมนโยบายต่างประเทศของพวกเขา และเหนือสิ่งอื่นใดในคำถามโปแลนด์ "ของขวัญ" ของสตาลินซึ่งส่วนใหญ่เป็นปรัสเซีย Pomerania ซิลีเซียและชายฝั่งตะวันออกของโอเดอร์ไม่นับเนื่องจากพวกเขากล่าวว่านี่ไม่ใช่อะไรมากไปกว่า "ราคายุติธรรม" สำหรับความพยายามอย่างกล้าหาญและความสูญเสียของชาวโปแลนด์ใน ระหว่างปี พ.ศ. 2482 ถึง พ.ศ. 2488 …
ผู้เผด็จการรัสเซียคนสุดท้ายและบุคคลสำคัญของเขาล้วนเป็น "ผู้กดขี่และอาณานิคม" ตามคำจำกัดความหรือโดยกำเนิด พวกเขามีความไม่ไว้วางใจหรือมากกว่า "ความเกลียดชังทางพยาธิวิทยา" สำหรับชาวโปแลนด์ - ทั้งหมดในหน่วยความจำทางพันธุกรรมเดียวกัน Nicholas II นักประวัติศาสตร์ชาวโปแลนด์ปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่ามีสิทธิที่จะคิดเกี่ยวกับการแยกตัวออกจากโปแลนด์ ตรงกันข้ามกับตรรกะทางประวัติศาสตร์ทั้งหมด หลักฐานเชิงสารคดีมากมาย และบันทึกความทรงจำของคนรุ่นเดียวกัน
ในแต่ละยุคสมัย นักประวัติศาสตร์และนักการเมืองมีโอกาสมากมายในการตีความเหตุการณ์และข้อเท็จจริงบางอย่างของตนเองไม่ดีเมื่อการตีความเหล่านี้ขัดแย้งกับข้อเท็จจริงโดยตรงหรือแทนที่ การสร้างตำนานและตำนานทางประวัติศาสตร์บางอย่างต้องได้รับการยอมรับตามที่กำหนด และบางครั้งก็มีความจำเป็นทางการเมือง อันที่จริงบางครั้งวิธีที่ง่ายที่สุดในการเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งที่ไม่มั่นคงของตัวเองก็คือการเสียเปรียบของรุ่นก่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาไม่มีโอกาสคัดค้านอีกต่อไป
แต่ตำนานและมายาคติสามารถทดแทนข้อเท็จจริงได้อย่างแม่นยำ และที่แย่ที่สุดคือถ้าในเวลาเดียวกันไม่สังเกตเห็นความสมดุลของความเที่ยงธรรม อย่างไรก็ตาม ในขั้นต้นผู้เขียนปกป้องสิทธิ์ในการประเมินอัตนัยของเหตุการณ์ที่เป็นจุดเริ่มต้นของการแก้ปัญหา "คำถามโปแลนด์" - เฉพาะผลรวมของการประเมินอัตนัยเท่านั้นที่สามารถเป็นการสนับสนุนสำหรับมุมมองที่เป็นกลางอย่างแท้จริง
ท้ายที่สุดแล้ว จุดประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้ ซึ่งการตีพิมพ์ซึ่งสิ้นสุดที่หน้าเว็บของ "Military Review" คือการทำความเข้าใจเหตุการณ์เมื่อหนึ่งศตวรรษก่อนจากฝั่งรัสเซีย และไม่น้อยเพราะชาวโปแลนด์พูดและเขียน "เกี่ยวกับเรื่องนี้" มากกว่าชาวรัสเซีย เป็นผลให้ในบางครั้งเราอาจรู้สึกว่ารัสเซียไม่ได้มีส่วนร่วมใด ๆ ในการแก้ไขปัญหาโปแลนด์และหากเป็นเช่นนั้นก็จะมีบทบาทเชิงลบอย่างแจ่มแจ้งเท่านั้น
ใช่ "นี่คือข้อพิพาทสลาฟของพวกเขา" ที่มีชื่อเสียงของพุชกินพบการยืนยันทางประวัติศาสตร์ครั้งแล้วครั้งเล่า แต่ชาวโปแลนด์ปฏิเสธมุมมองที่ "แคบ" อย่างดื้อรั้น สำหรับพวกเขา บางทีความสำเร็จทางการเมืองหลักในบทบาทของสมาชิกสหภาพยุโรปใหม่คือ "ความก้าวหน้าทางทิศตะวันออก" (นี่คือ "การปฏิวัติสีส้ม" ครั้งแรกที่ตามมาด้วยการผจญภัยที่ดุดันของ Maidan และ Saakashvili ถูกบันทึกไว้ในเสียงหวีด) ต้องขอบคุณรัสเซียที่พวกเขาทำ กล่าวว่าถูกบังคับให้พิจารณาโปแลนด์ควบคู่ไปกับ Eurogrands ในฐานะผู้เล่นคนสำคัญในสหภาพยุโรปซึ่งไม่สามารถละเลยได้
การปฏิบัติทางการฑูตที่มีมาช้านานซึ่งได้กลายเป็นประเพณีไปแล้วตามที่รัสเซียไม่ได้แบ่งพันธมิตรออกเป็นประเทศใหญ่และประเทศเล็ก ๆ ไม่ได้นำมาพิจารณาเลย ความปรารถนาที่จะนำข้อพิพาทรัสเซีย - โปแลนด์ไปสู่ระดับยุโรปนั้นถือได้ว่าเป็นการประจบสอพลอสำหรับรัสเซียหากไม่ใช่เพื่อ "แต่" อย่างใดอย่างหนึ่ง … ในสถานการณ์สมมตินี้รัสเซียเป็นผู้กำหนดบทบาทของผู้รุกรานแม้ว่าจะมีศักยภาพมากกว่า จริง.
โดยทั่วไปแล้ว รัสเซียไม่ต้องการโปแลนด์ และไม่จำเป็นแม้จะถูกแบ่งออกเป็นสาม - ร่วมกับจักรพรรดิออสเตรียและกษัตริย์ปรัสเซียน แท้จริงแล้วนอกเหนือจากความจริงที่ว่าจำเป็นต้องป้องกันไม่ให้เพื่อนบ้านที่เป็นอันตรายแข็งแกร่งเกินไปแล้วแคทเธอรีนยังต้องทิ้งดินแดนของเธอไว้กับประชากรสลาฟที่แท้จริง มิฉะนั้น ดินแดนทั้งหมดเหล่านี้อาจกลายเป็นกึ่งทะเลทรายของยุโรปโดยมีปราสาทและโบสถ์รวมอยู่เป็นจำนวนมาก ล้อมรอบด้วยกระท่อมขอทาน
ที่ซึ่งทุกคนเป็นปฏิปักษ์กับทุกคนซึ่งไม่มีอำนาจหรือคำสั่งใด ๆ ที่ยอมรับได้ ท้ายที่สุด จักรพรรดินีรัสเซียก็พยายามให้โอกาสแก่อาสาสมัครในการ "เดินทางไปยุโรป" เป็นประจำและไม่มีปัญหาที่ไม่จำเป็น เพื่อที่พวกเขาจะไม่ปล้นทุกที่อย่าขอร้องเพื่อไม่ให้มีทหารทั้งกองคอยคุ้มกันสถานทูตแต่ละแห่งPan Tadeusz Kosciuszko และสหายของเขาเริ่มต้นขึ้นในทันที และเมื่อหลานชายของ Catherine แยกโปแลนด์ออกเป็นอาณาจักรที่เกือบจะเป็นอิสระ ส่งผลให้เกิดการจลาจลและสงครามทั้งชุด ซึ่งชาวโปแลนด์เองเรียกว่า "การปฏิวัติ" อย่างภาคภูมิใจ
เราต้องไม่ลืมว่าในจักรวรรดิรัสเซียมีความเข้าใจที่ชัดเจนมากเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างดินแดนรัสเซียที่ได้รับอันเป็นผลมาจากการแบ่งแยกโปแลนด์และดินแดนของโปแลนด์ยุคแรกเริ่ม การรวมชาติของอดีตถือเป็นการฟื้นฟูอำนาจ - ผู้สืบทอดของ Kievan Rus การผนวกหลังถือเป็นความจำเป็นทางการเมือง สำหรับจักรวรรดิ โปแลนด์เป็นภาระมากกว่าการได้มาซึ่งต้องลากออกจากผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของรัฐ หลังจากที่ทุกอย่างเป็นอิสระจากรัสเซีย โปแลนด์ในศตวรรษที่ 19 ถูกถึงวาระที่จะตกเป็นเหยื่อของปรัสเซียหรือมีโอกาสน้อยกว่าเล็กน้อยอีกครั้งภายใต้การแบ่งระหว่างปรัสเซียและออสเตรีย
แม้ว่าโปแลนด์จะเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซียมานานกว่า 100 ปี แต่ปัจจัยของรัสเซียก็ได้รับการแก้ไขตลอดไปในจิตสำนึกของโปแลนด์ ในการเมืองและเศรษฐศาสตร์ของโปแลนด์ เขาเกือบจะสำคัญที่สุดในทุกวันนี้ ไม่ว่านักการเมืองของกรุงวอร์ซอ-รุสโซโฟบจะทะนงตัวแค่ไหนก็ตาม และนี่คือการคำนึงถึงยุคใหม่ของประเทศที่เจ้าชู้อย่างตรงไปตรงมากับตะวันตกซึ่งโปแลนด์แม้จะเป็นประธานสภายุโรปของโปแลนด์ก็ยังไม่อยู่ในระดับแนวหน้า สำหรับรัสเซีย "คำถามภาษาโปแลนด์" เฉพาะในปีวิกฤติ (1830, 1863 หรือ 1920) ได้รับความสำคัญสูงสุด และน่าจะดีกว่าสำหรับทั้งประเทศของเราและโปแลนด์ เพื่อที่จะไม่กลายเป็นหนึ่งอีกต่อไป …