น่าเสียดายที่ระหว่างสะพานวิดีโอซึ่งเกิดขึ้นในวันครบรอบของสนธิสัญญา Ribbentrop-Molotov เมื่อวันที่ 23 สิงหาคมที่สนธิสัญญา Rossiya Segodnya ผู้จัดงานไม่สามารถจัดการกับนักวิจารณ์ที่ดุเดือดที่สุดในการอภิปรายได้ และโดยทั่วไปแล้ว วันครบรอบ 79 ปีของการลงนามในสนธิสัญญาไม่รุกรานโซเวียต - เยอรมันอาจได้รับการเฉลิมฉลองโดยผู้เชี่ยวชาญเท่านั้น
ในขณะเดียวกัน การโฆษณาชวนเชื่อแบบตะวันตกได้ทำให้ข้อตกลงรัสเซีย-เยอรมันในขณะนั้นมีลักษณะเฉพาะมาเป็นเวลานานแล้ว เหมือนกับไม่มีอะไรอื่นนอกจากการแบ่งแยกที่สี่ของโปแลนด์ และนักการเมืองจากเอสโตเนียและลัตเวีย - รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมสองคน ดูเหมือนจะถึงเวลาที่ตรงกับวันครบรอบการเรียกร้องค่าชดเชยจากรัสเซียที่น่าสงสัยสำหรับปีแห่งการยึดครอง
การโต้เถียงว่าสนธิสัญญาเองมีส่วนทำให้เกิดการระบาดของสงครามโลกครั้งที่ 2 หรือไม่ หรือจะล่าช้าหรือไม่ หากไม่ใช่การเริ่มต้น อย่างน้อย เยอรมนีก็โจมตีสหภาพโซเวียตเป็นอย่างน้อยก็ยังดำเนินต่อไป
อย่างไรก็ตาม จากเอสโตเนียในครั้งนี้ เราได้ยินมุมมองทางเลือกอื่นๆ เกี่ยวกับสนธิสัญญาไม่รุกรานนี้ และไม่เคยมีความสำคัญ เนื่องจากชาวเอสโตเนียใช้หนังสือเดินทางและครึ่งหนึ่งของเอสโตเนียตามสัญชาติ นักข่าวต่างประเทศที่มีชื่อเสียง นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Vladimir Ilyashevich ในอดีตมักเชื่อว่าสนธิสัญญานี้เป็นหนึ่งในหินก้อนแรกที่ผู้นำโซเวียตสามารถจัดการได้ รากฐานของชัยชนะในอนาคต
นอกจากนี้ยังมีผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่เชื่อว่าต้นกำเนิดของอำนาจอธิปไตยของรัฐในปัจจุบันของหลายประเทศรวมถึงรัฐบอลติกอยู่เหนือสิ่งอื่นใดตำแหน่งที่สหภาพโซเวียตใช้ในการเจรจากับเยอรมนี นอกจากนี้เงื่อนไขที่ไม่กี่เดือนหลังจากการลงนามในสนธิสัญญาเองสาธารณรัฐบอลติกเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียตได้ถูกลืมไปโดยสิ้นเชิง
ในปี ค.ศ. 1938 ลัตเวีย ลิทัวเนียและเอสโตเนียถูกทอดทิ้งโดยพันธมิตรต่อต้านโซเวียตหลัก - บริเตนใหญ่ ซึ่งถึงกับถอนกองเรือออกจากท่าเรือบอลติก โอกาสที่เยอรมนีจะเข้ายึดครองได้กลายเป็นความจริงสำหรับพวกเขาจนดูเหมือนว่าประเทศที่ยากจนที่สุดของยุโรปในเวลานั้นแทบจะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากเข้าร่วมสหภาพโซเวียต
เป็นความคิดที่ดีที่จะเตือนเพื่อนบ้านของเราให้บ่อยขึ้นว่าระบอบการเมืองที่คล้ายกับของฮิตเลอร์มากได้ถูกจัดตั้งขึ้นในประเทศบอลติกในเวลานั้น ความเป็นอยู่ที่ดีของประชากรเป็นที่น่าสงสัยอย่างมาก การว่างงานถึงร้อยละ 70 ไม่มีคำถามใด ๆ เกี่ยวกับการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนหรือเสรีภาพในการพูดในลิทัวเนียหรือในลัตเวีย และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเอสโตเนีย ในแง่หนึ่ง ถนนสำหรับคอมมิวนิสต์ในท้องถิ่นสู่อำนาจถูกปูไว้โดยบรรพบุรุษของพวกเขา และไม่ได้หมายความว่ากองทัพโซเวียต
นักประวัติศาสตร์ด้านการทหาร อเล็กซานเดอร์ บอนดาเรนโก เล่าว่าในขณะเดียวกัน สหภาพโซเวียตเองก็แทบไม่มีทางเลือกอื่นจริงนอกจากข้อตกลงกับเยอรมนี อเล็กซานเดอร์ เปตรอฟ เอกอัครราชทูตรัสเซียประจำเอสโตเนีย เล่าถึงเรื่องนี้ว่าในช่วงทศวรรษ 90 นักการเมืองชาวเยอรมัน ประธาน CSU ในระยะยาว ธีโอ ไวเกล ปฏิเสธการคาดเดาทั้งหมดในหัวข้อนี้อย่างเด็ดขาด โดยเชื่อว่าประวัติศาสตร์ทำให้ผู้รุกรานและ เป็นคนที่ฉันต้องปกป้องตัวเอง
ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะหานักการเมืองที่กล้าหาญเช่นนี้ในชาติตะวันตกในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหัวข้อ "ความผิดของรัสเซีย" กลับได้รับความนิยมอย่างมากที่นั่นอย่างไรก็ตาม ตามความเห็นของ Vadim Trukhachev รองศาสตราจารย์ของ Russian State Humanitarian University จำเป็นต้องจำไว้ว่าหัวข้อของสนธิสัญญา Ribbentrop-Molotov เนื่องจากเกือบแหล่งที่มาของปัญหาทั้งหมดที่เกิดขึ้นนั้นได้รับการส่งเสริมตามข้อเสนอแนะ ของนักการเมืองอังกฤษในลักษณะเดียวกับที่ทำในไครเมีย ดอนบาส และคดีสกริปัลส์เช่นเดียวกัน
แต่สนธิสัญญาไม่รุกรานและแม้แต่โปรโตคอลลับที่น่าอับอายก็สอดคล้องกับแนวปฏิบัติทางการเมืองก่อนสงครามอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม สนธิสัญญาและสนธิสัญญาเดียวกันนี้ได้ข้อสรุปโดยเยอรมนีกับโปแลนด์ และโปแลนด์กับประเทศบอลติก ในเอสโตเนีย ทางการปัจจุบันไม่ต้องการระลึกถึงสนธิสัญญา Selter-Ribbentrop เลย และในลัตเวีย - สนธิสัญญา Munters-Ribbentrop
สนธิสัญญาทั้งสองฉบับที่ลงนามโดยนักการทูตบอลติกกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงนาซีเยอรมนีนั้นยังเกี่ยวกับการไม่รุกราน แม้ว่าชาวเยอรมันจะต้องทำอะไรกับลิทัวเนียเพื่อโจมตีเอสโตเนียกับลัตเวียก่อน แต่แม้กระทั่งทุกวันนี้ในทะเลบอลติกก็ยังมีคนที่เข้าใจดีว่าหากไม่มีข้อตกลงเหล่านี้ ก็ไม่มีสนธิสัญญาริบเบนทรอป-โมโลตอฟ
อย่างไรก็ตาม เสียงของพวกเขาในริกาและทาลลินน์ไม่ต้องการให้ใครได้ยิน ซึ่งวลาดิมีร์ อิลยาเชนโก พลเมืองเอสโตเนียเรียกคืนระหว่างสะพานวิดีโอ ช่องว่างในความทรงจำของผู้มีอำนาจมีความเชื่อมโยงอย่างชัดเจนกับข้อเท็จจริงที่ว่าฮิตเลอร์สามารถสัญญาอะไรกับประเทศบอลติกได้ แต่ในความเป็นจริง เขาจะไม่ทำอะไรเลย
นอกจากนี้ ไม่ใช่ในรัสเซียสมัยใหม่ แต่ถึงแม้จะอยู่ในสหภาพโซเวียต ที่รัฐสภาของผู้แทนประชาชน การประเมินทางกฎหมายก็ได้รับทั้งบทบัญญัติหลักและโปรโตคอลลับของสนธิสัญญาริบเบนทรอป-โมโลตอฟ สภาคองเกรสยอมรับความไม่สอดคล้องทางกฎหมายของยุคหลัง และประณามความเป็นจริงของการลงนามในระเบียบการ
และแม้ข้อเท็จจริงที่ว่าสนธิสัญญาอย่างเป็นทางการ ทั้งในรูปแบบหรือเนื้อหา ไม่ได้โดดเด่นจากข้อตกลงที่คล้ายคลึงกันทั้งชุดระหว่างบางประเทศในขณะนั้น เราไม่สามารถอธิบายลักษณะนี้ได้ว่าเป็นการออกอาหารเรียกน้ำย่อยชนิดหนึ่งให้กับฮิตเลอร์ในช่วงเริ่มต้นของการสู้รบกับโปแลนด์ ในช่วงเวลาที่ข้อตกลงมิวนิกที่ฉาวโฉ่ไม่เป็นเช่นนั้น นักการเมืองและนักประวัติศาสตร์ชาวตะวันตกไม่คำนึงถึงอาหารเรียกน้ำย่อยเช่นนี้
ใช่ นาซีเยอรมนีเริ่มทำสงครามกับโปแลนด์อย่างแท้จริงสองสามวันหลังจากการลงนามในสนธิสัญญาไม่รุกรานโดยโมโลตอฟและริบเบนทรอป อย่างไรก็ตาม มันไม่ใช่บทบัญญัติของโปรโตคอลลับที่กลายเป็นพื้นฐานสำหรับการนำกองทหารโซเวียตเข้าสู่ยูเครนตะวันตกและเบลารุส - "แคมเปญปลดปล่อย" ในตำนาน
การล่มสลายของโปแลนด์ในขณะนั้นในฐานะรัฐอธิปไตยกลายเป็นพื้นฐานดังกล่าว และไม่ว่าสื่อตะวันตกจะพูดซ้ำเกี่ยวกับ "ส่วนที่สี่" สักเพียงใด ไม่ใช่นักการเมืองที่จริงจังแม้แต่คนเดียว แม้แต่ในโปแลนด์เองก็ยังคิดที่จะพูดถึงการกลับมาของดินแดนที่สูญเสียไปในปี 2482
ในเรื่องนี้เอกอัครราชทูตอเล็กซานเดอร์เปตรอฟเล่าถึงการสนทนาของเขากับนักการทูตที่โดดเด่นคือยูริควิทซินสกี้ผู้ล่วงลับไปแล้ว เขาอธิบายโดยตรงว่าสนธิสัญญาไม่รุกรานเป็นชัยชนะของการเจรจาต่อรองของสหภาพโซเวียต โดยระลึกถึงสถานการณ์ที่ยากลำบากอย่างยิ่งที่สหภาพโซเวียตพบว่าตัวเองในขณะนั้น การต่อสู้ดำเนินไปอย่างเต็มกำลังที่ Khalkhin Gol และที่ชายแดนทางตะวันตกเฉียงเหนือ ทุกอย่างชัดเจนกำลังมุ่งหน้าไปสู่การทำสงครามกับฟินแลนด์
Vladimir Ilyashenko ตั้งข้อสังเกตว่าคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบของสหภาพโซเวียตสำหรับข้อตกลงกับเยอรมนีนั้นเกินจริงอย่างตรงไปตรงมาซึ่งบริเตนใหญ่ได้พยายามอย่างมาก ทุกอย่างเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องโดยใช้ชั้นของการปลอมแปลงที่ทรงพลัง ตามที่เรียกกันตอนนี้ว่า ข่าวปลอม เกิดขึ้นโดยตั้งใจ เมื่อสนธิสัญญา Ribbentrop-Molotov กลายเป็นเครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อระยะยาว
อย่างไรก็ตาม ตามที่อเล็กซานเดอร์ เปตรอฟ ระบุไว้ สนธิสัญญาเองก็ไม่แตกต่างจากเอกสารที่คล้ายกันหลายสิบฉบับในยุคนั้น แม้แต่โปรโตคอลลับที่ฉาวโฉ่ การโฆษณาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับความลับของพวกเขานั้นมีลักษณะทางเทคนิคมากกว่า และถูกจัดประเภทไว้เพื่อไม่ให้แจ้งประเทศที่อาจได้รับผลกระทบ นี่เป็นการปฏิบัติทางการฑูตทั่วไป
ตามที่อเล็กซานเดอร์ Bondarenko ในเวลาเดียวกันมีตัวอย่างเช่นโปรโตคอลลับในสนธิสัญญาของบริเตนใหญ่เดียวกันกับโปแลนด์ซึ่งทำให้อังกฤษมีสิทธิ์ที่จะบุกในกรณีที่เยอรมนีโจมตีโปแลนด์ อย่างที่คุณทราบ ในช่วง "สงครามประหลาด" บริเตนใหญ่ไม่รีบร้อนที่จะใช้สิทธินี้
การโจมตีระยะยาวในสนธิสัญญาโซเวียต - เยอรมันนั้นคำนวณอย่างชัดเจนเพื่อทำลายความรู้สึกทางการเมืองในยุโรป ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อเทียบกับฉากหลังของการผสมผสานทางการเมืองมากมายที่บริเตนใหญ่ทำขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาทางตอนเหนือของทวีปเก่า โดยทั่วไปแล้ว สนธิสัญญาถือได้ว่าเป็นรายละเอียดที่ไม่มีนัยสำคัญ Alexander Bondarenko เชื่อมั่น
Vadim Trukhachev ซึ่งสนับสนุนการประเมินดังกล่าว โดยทั่วไปแล้วยืนยันว่าการประเมินสนธิสัญญาโซเวียต-เยอรมันเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับสงครามโลก เมื่อถึงเวลานั้น ทั้งกองทัพเยอรมันและโปแลนด์ก็พร้อมสำหรับการสู้รบแล้ว อังกฤษและฝรั่งเศสก็พร้อมสำหรับการทำสงครามเช่นกัน สาเหตุของสงครามเกิดขึ้นเร็วกว่ามาก และไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่นักประวัติศาสตร์ที่จริงจังส่วนใหญ่ถือว่าสงครามโลกครั้งที่สองถือเป็นความต่อเนื่องของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
การสไลด์เข้าสู่สงครามโดยตรง อ้างอิงจากส Trukhachev เริ่มขึ้นในการเจรจาในเมือง Locarno ในปี 1925 เมื่ออังกฤษและฝรั่งเศสบังคับให้เยอรมนีให้การรับรองเกี่ยวกับพรมแดนทางตะวันตกของตน และไม่ได้กำหนดเงื่อนไขใดๆ เกี่ยวกับพรมแดนทางตะวันออก ในอนาคตสหภาพโซเวียตไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องทำข้อตกลงกับเยอรมนี
แต่ถึงอย่างนั้น สหภาพโซเวียตก็เป็นคนสุดท้ายที่เจรจากับเยอรมนี แม้ว่าผู้นำของประเทศจะเข้าใจดีอยู่แล้วว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหลีกเลี่ยงความขัดแย้งระดับโลกกับพวกนาซี ในท้ายที่สุด ข้อตกลงนี้น่าจะช่วยชะลอการเริ่มต้นของสงครามครั้งใหญ่
การที่กองทัพแดงเข้ามาโดยตรงในยูเครนตะวันตก เบลารุส และจากนั้นเข้าสู่รัฐบอลติก ที่เกี่ยวข้องกับมัน ผลักพรมแดนไปทางทิศตะวันตกหลายสิบกิโลเมตร ไม่ว่าจะประเมินเหตุการณ์โศกนาฏกรรมในปี 1941 อย่างไร ผู้บุกรุกชาวเยอรมันก็ยังต้องเอาชนะกิโลเมตรเหล่านี้ และเอาชนะด้วยการต่อสู้