การโต้เถียงในสื่อเกี่ยวกับทิศทางการพัฒนาอาวุธยุทโธปกรณ์ขนาดเล็กของเราไม่ได้หยุดลง "Military Review" เพิ่งเผยแพร่บทความหลักเรื่อง "เกี่ยวกับความไม่แน่นอนของแนวคิดในการพัฒนาอาวุธขนาดเล็กทางทหารในสหพันธรัฐรัสเซีย"
สาระสำคัญของการโต้เถียงเดือดลงไปที่คำถาม: จำเป็นต้องปฏิบัติตามต่างประเทศ - นาโต้ - เส้นทางและสร้างอาวุธที่มีการกระจายกระสุนต่ำหรือปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov และปืนไรเฟิล Dragunov ซึ่งไม่แตกต่างกันในการกระจายขนาดเล็ก " จะยังคงเป็นอาวุธหลักขนาดเล็กสำหรับหน่วยรบของกองกำลังความมั่นคง RF ในอีก 50 ปีข้างหน้า" …
อัตราส่วนของการสูญเสียในการดวลไฟขึ้นอยู่กับคำตอบของคำถามนี้ และพฤติกรรมของทหารในสนามรบ และที่จริงแล้ว ชัยชนะหรือความพ่ายแพ้ในสงคราม ขึ้นอยู่กับอัตราส่วนของการสูญเสีย ประเด็นนี้จึงต้องพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วน
ผู้เสนอการกระจายขนาดใหญ่ชี้ให้เห็นว่า "ความแม่นยำที่น่าอัศจรรย์สามารถเล่นเรื่องตลกที่โหดร้ายเมื่อไม่มีกระสุนนัดเดียวกระทบเป้าหมายในกรณีที่ละเลยหรือกำหนดข้อมูลเริ่มต้นสำหรับการยิงไม่ถูกต้อง" เป็นเช่นนี้และเป็นที่ทราบกันมานานแล้วว่า
อยู่นานการกระจายขนาดใหญ่?
ลองคิดออก
อย่างแรก ยิ่งการกระจายของกระสุนมากเท่าไร ความหนาแน่นของการยิงก็จะยิ่งต่ำลงเท่านั้น นั่นคือจำนวนกระสุนต่อหน่วยพื้นที่ของการกระจาย ดังนั้น ยิ่งเราต้องการชดเชยข้อผิดพลาดในการเล็งด้วยการกระเจิงมากเท่าใด ความหนาแน่นของไฟก็จะยิ่งต่ำลง และโอกาสที่เป้าหมายจะตกก็จะยิ่งต่ำลง (รูปที่ 1 ตัวเลือก B)
ประการที่สอง แม้ในกรณีที่ไม่มีการเล็งผิดพลาด และ STP เกิดขึ้นพร้อมกับศูนย์กลางของเป้าหมาย การกระเจิงขนาดใหญ่จะนำไปสู่ทางออกของส่วนหนึ่งของพื้นที่กระเจิงที่อยู่นอกเหนือรูปทรงของเป้าหมาย (รูปที่ 2 ~ 469m). นั่นคือการกระจายขนาดใหญ่พร้อมการเล็งที่เหมาะสมจะลดโอกาสในการโจมตีเป้าหมาย
ดังนั้น วิธีการแบบกราฟิกสำหรับกำหนดความน่าจะเป็นของการชนจึงแสดงให้เห็นว่าการกระจายขนาดใหญ่ของ AK-74 ด้วยการเล็งที่ถูกต้องจะลดความน่าจะเป็นของการยิงที่ระยะการยิงตรงลงอย่างมาก
และเราได้รับประโยชน์จากการกระจายขนาดใหญ่ของ AK-74 อย่างไร
เรามีความน่าจะเป็นที่จะตีเป้าหมายที่ศีรษะด้วยการยิงตรงที่ระยะ 150 ถึง 300 ม. ความจริงก็คือเส้นโคจร (เฉลี่ย) "P" ที่ระยะ 150 ม. ถึง 300 ม. เหนือเป้าหมายส่วนหัว - ตารางวิถีที่เกินจาก [2] หรือ [3] เส้นสำหรับการมองเห็น "4" ดังนั้นการเล็งแบบนี้จึงเป็นความผิดพลาด ด้วยข้อผิดพลาดดังกล่าว การกระจายเพียงเล็กน้อยจะทำให้กระสุนทั้งหมดผ่านเหนือเป้าหมายนี้ การกระจายขนาดใหญ่ทำให้มีโอกาสโจมตี
ไชโย?
แต่ลองคำนวณว่ามันคืออะไร ความน่าจะเป็นที่จะตีเป้าหมายที่ศีรษะที่ระยะ 200 ม. ด้วยการยิงตรงจากเครื่องหมาย "P" (ตรงกับเครื่องหมาย "4" - 400 ม.):
สำหรับเป้าหมายหมายเลข 5a สี่เหลี่ยมผืนผ้าที่มีความกว้าง 0.22 ม. และความสูง 0.29 ม. (EF) จะเท่ากัน และการคำนวณจะดำเนินการโดยใช้ EF เพื่อกำจัดรูปร่างของเป้าหมายหมายเลข 5a
STP เบี่ยงเบนจากศูนย์กลางของ EP ขึ้นไปโดย:
"ความสูงของวิถี" 4 "ที่ระยะ 200 เมตร" - 0, 5 * "ความสูงของ EF" = 0, 38m - 0, 5 * 0, 29m = 0, 38m - 0, 145m = 0, 235m.
Ф + в = Ф (("ความสูงส่วนเบี่ยงเบน STP" + 0.5 * "ความสูง EP") / "ค่าเบี่ยงเบนเฉลี่ยในแนวตั้งที่ระยะ 200 เมตรสำหรับมือปืนที่ดีที่สุด") = Ф ((0.235m + 0.145m) / 0, 08) = เอฟ (4, 75)
Fv = F (("ความสูงส่วนเบี่ยงเบน STP" - 0, 5 * "ความสูง EF") / "ค่าเบี่ยงเบนแนวตั้งเฉลี่ยที่ระยะ 200 เมตรสำหรับมือปืนที่ดีที่สุด") = F ((0.235m - 0, 145m) / 0, 08) = เอฟ (1, 125)
เราเชื่อว่าไม่มีการเบี่ยงเบนด้านข้างของ STP จากศูนย์กลางของเป้าหมาย ดังนั้น:
Fb = F (0, 5 * "ความกว้างของ EP") / "ค่าเบี่ยงเบนด้านข้างเฉลี่ยที่ระยะ 200 ม. สำหรับมือปืนที่ดีที่สุด") = F (0, 5 * 0, 22 ม.) / 0, 04) = F (2, 75)
เราพบจากตารางค่าของฟังก์ชัน Laplace ที่ลดลง:
Ф (4, 75) = 0.99863
Ф (1, 125) = 0, 552
Ф (2.75) = 0.93638
เราคำนวณความน่าจะเป็น:
P = (Ф + в - Ф-в) / 2 * Фб = (0, 99863 - 0, 552) / 2 * 0, 93638 = 0, 209 ~ 0, 2
ดังนั้น ด้วยการยิงเพียงครั้งเดียว เรายิงกระสุนหนึ่งนัดจากทุกๆ ห้านัด
หากเรายิงไปที่เป้าหมายในระยะ ถือว่ารับได้ คุณสามารถเสี่ยงโชคได้ห้าครั้ง แต่ถ้าเรากำลังดวลไฟกับศัตรูที่มีสายตา ACOG ที่ออกแบบมาอย่างดี จากนั้นด้วยเป้า "2" ของสายตาเขาจะตีเราที่หน้าผากด้วยกระสุนนัดแรกซึ่งจะหยุดความพยายามของเราที่จะโจมตีเขา ด้วยความช่วยเหลือของการกระจายขนาดใหญ่
ดังนั้น ด้วยการกระจายขนาดใหญ่ของกระสุนนัดเดียวของ AK-74 เราลดความน่าจะเป็นของการยิงด้วยการเล็งที่ถูกต้อง และไม่ได้รับโอกาสในการนำหน้าศัตรูด้วยข้อผิดพลาดในการเล็ง
ยิงเข้าแถว? แต่การกระจายของกระสุนนัดต่อไปของ AK-74 ระเบิดนั้นมากกว่าการกระจายของนัดแรก (ครั้งเดียว) หลายเท่า มีระบุไว้ในคู่มือ AK-74 [2] และฉันตรวจสอบสิ่งนี้เป็นการส่วนตัวในครั้งเดียว: จากระยะทาง 100 ม. บนเป้าหมายหน้าอกจากตำแหน่งคว่ำ:
- กระสุนนัดแรกของการระเบิดทั้งหมดตกอยู่ในกอง - ในพื้นที่ศูนย์กลางของเป้าหมายในวงกลมไม่เกิน 5 ซม.
- กระสุนนัดที่สองของแต่ละเทิร์นพลาดเป้า - เหนือไหล่ซ้ายของเป้าหมาย พื้นที่กระจายของกระสุนนัดที่สองมากกว่าพื้นที่กระจายของกระสุนนัดแรก
- กระสุนนัดที่สามของการระเบิดแต่ละครั้งจะกระทบกับเป้าหมายอีกครั้ง แต่กระสุนนัดที่สามกระจัดกระจายไปเกือบทั้งเป้าหมาย
- กระสุนระเบิดที่ตามมาทั้งหมดจะกระจายอย่างโกลาหลในพื้นที่เป้าหมาย และความน่าจะเป็นที่จะโดนเป้าหมายนั้นน้อยมาก ดังนั้นจากทั้งร้าน (30 รอบ) ยิงในนัดเดียวจากกระสุน 4 ถึง 6 นัดไปที่เป้าหมาย นั่นคือลบกระสุนที่หนึ่งและสามจาก 28 ที่เหลือ มีเพียง 2-4 กระสุนเท่านั้นที่ตกลงไป
สถานการณ์คล้ายกันสำหรับ M-16 ดังนั้น ชาวอเมริกันจึงสร้าง (และเรายังคงแกว่งอยู่) การยิงต่อเนื่อง 3 นัด - ในโหมดนี้ กระสุน 2/3 ไปที่พื้นที่เป้าหมาย และมีเพียง 1/3 เท่านั้นที่สูญเสียไปจากการพลาดโดยเจตนา
แต่ผมขอเตือนคุณว่านี่คือผลลัพธ์ที่ระยะ 100 เมตร เมื่อระยะเพิ่มขึ้น การกระจายจะเพิ่มขึ้นตามสัดส่วน นั่นคือ ที่ระยะ 200 เมตรแล้ว การกระจายมีขนาดใหญ่เป็นสองเท่า และกระสุนนัดที่สามไม่กี่นัดจะกระทบกับเป้าหมาย
ดังนั้น การยิงระเบิดจึงเพิ่มความน่าจะเป็นที่จะโจมตีในระยะสั้นเท่านั้น - การต่อสู้ในอาคาร ในสนามเพลาะ ฯลฯ อย่างเห็นได้ชัด
ผู้สนับสนุนการกระจายขนาดใหญ่ตอบว่าจำเป็นต้องยิงกระสุนมากขึ้นและความหนาแน่นของไฟจะเพิ่มขึ้น พวกเขาอาศัยอยู่ในโลกของตัวเอง ที่ความจุไม่จำกัด และตลับหมึกใหม่สามารถส่งไปยังตำแหน่งการยิงด้วยเสียงอันดังของผู้บังคับบัญชา พวกเขาไม่ต้องการรู้เกี่ยวกับการต่อสู้ที่แท้จริงในเทือกเขาคอเคซัสเหนือ เมื่อกระสุนปืนหมดลงอย่างรวดเร็ว และจากนั้นผู้บัญชาการกองร้อยของเราต้องเรียกระดมยิงด้วยปืนใหญ่ ซึ่งครอบคลุมการล่าถอยของกองร้อยที่เหลืออยู่
และถ้าเราจำกฎการกระจายตัวของวิถีได้ - 25% ใกล้ STP และความหนาแน่นลดลงอย่างรวดเร็วด้วยระยะห่างจาก STP:
จากนั้นจะเห็นได้ชัดว่าเมื่อ STP ไปไกลกว่ารูปร่างของเป้าหมาย ความน่าจะเป็นที่จะชนจะลดลงอย่างรวดเร็วและเพื่อชดเชยข้อผิดพลาดในการเล็ง จำนวนการยิงที่ต้องการจะต้องเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณจากค่าของ STP ที่เกินขอบเขตของ เป้าหมาย.
โดยหลักการแล้วด้วยวิธีนี้จะมีตลับหมึกไม่เพียงพอ นอกจากนี้ ดังที่แสดงไว้ข้างต้น ศัตรูที่มีสายตาที่ทันสมัยจะฆ่ามือปืนด้วย AK ก่อนที่เขาจะมีเวลายิงตามจำนวนที่กำหนด
สรุป: การกระจายขนาดใหญ่ไม่ใช่วิธีที่ดีในการชดเชยข้อผิดพลาดในการเล็ง การกระจายขนาดใหญ่ทำให้ไม่มีนัยสำคัญอย่างยิ่ง ไร้ประโยชน์ในการต่อสู้ที่จะโจมตีเป้าหมายเมื่อเล็งผิดพลาด และลดโอกาสในการโจมตีเมื่อเล็งอย่างถูกต้อง
แต่มีบางสถานการณ์ที่จำเป็นต้องครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่ที่มีการกระเจิง? ใช่แล้วล่ะ. และสถานการณ์เหล่านี้ก็มีการอธิบายไว้นานแล้วในคู่มือสำหรับการยิงเช่นกัน: การยิงไปที่เป้าหมายที่กำลังเคลื่อนที่ ที่เป้าหมายกลุ่ม ฯลฯในสถานการณ์เหล่านี้ มือปืนสร้างการกระเจิงโดยการเคลื่อนที่เชิงมุมของลำกล้องปืนระหว่างเทิร์น - คู่มือสำหรับ AK-74 [2] ศิลปะ 169, 170, 174 เป็นต้น
นั่นคือผู้สนับสนุนการกระจายขนาดใหญ่ "ลืม" ว่าสามารถสร้างการกระจายลูกศรขนาดใหญ่ได้โดยตั้งใจ พวกเขาลืมไปว่าการกระจายมีสองประเภท: ธรรมชาติและโดยเจตนา
การกระจายตามธรรมชาติขึ้นอยู่กับการออกแบบขอบเขตและอาวุธ และไม่ขึ้นอยู่กับเจตจำนงของผู้ยิง มือปืนไม่สามารถกำจัดการกระจายตัวตามธรรมชาติของลูกศรได้ ไม่ว่าพวกเขาจะพยายามมากแค่ไหนก็ตาม มันเป็นสิ่งนี้ - เป็นธรรมชาติ - การกระจายตัวที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ในบทความนี้ และมันเป็นการกระจายขนาดใหญ่ (การกระจายของการออกแบบที่ล้าสมัย) ที่ผู้สนับสนุนสนับสนุน
ด้วยการกระจายตัวตามธรรมชาติที่ต่ำ ตัวปืนเอง - ตามสถานการณ์ - เลือกว่าจะจงใจสร้างพื้นที่การกระจายขนาดใหญ่กว่าที่จะลดความหนาแน่นของไฟ หรือปล่อยให้กระสุนทั้งหมดอยู่ในพื้นที่ที่มีการกระจายตัวตามธรรมชาติขนาดเล็กและ รับความหนาแน่นสูงสุดของไฟบนมัน
และด้วยการกระจายตัวตามธรรมชาติขนาดใหญ่ มือปืนไม่สามารถทำอะไรกับมันได้ และกลายเป็นตัวประกันในความหนาแน่นของไฟที่ต่ำ ตัวอย่างเช่น ในรูปที่ 2 จะเห็นได้ว่าตั้งแต่ ~ 313m แม้แต่มือปืนที่เก่งที่สุดก็มีกระสุนบางส่วนหนีจากด้านข้างของเป้าหมาย และไม่มีทางที่จะป้องกันได้
การกระจายตัวของอาวุธของเรานั้นยิ่งใหญ่เพียงใด?
อ้างถึงอีกครั้งในรูปที่ 2 จะเห็นได้ว่าวงรีกระเจิงที่ระยะ 625 ม. นั้นกว้างประมาณสองเท่าของร่างสูง และที่ระยะ ~ 313 ม. จะมีความกว้างของหัวประมาณสองเท่า ดังนั้น เพื่อให้ได้ความน่าจะเป็นสูงสุดในการตีด้วยการยิงตรง การกระจายของกระสุนนัดเดียวของ AK-74 จะต้องลดลงครึ่งหนึ่งเป็นอย่างน้อย
แต่การปฏิเสธ "วัวศักดิ์สิทธิ์" - การยิงตรงจะให้ผลมากกว่ามาก คุณควรสังเกตว่าข้างบนนี้ ฉันกำลังพูดถึงแต่กระสุนที่พุ่งออกจากด้านข้างของเป้าหมายเท่านั้น และไม่ได้แตะต้องกระสุนที่อยู่ด้านบนและด้านล่างของเป้าหมาย
นี่เป็นเพราะการสูญเสียครึ่งล่างของวงรีกระจายที่ช่วงตรงและการสูญเสียครึ่งบนของวงรีกระจายที่ประมาณ 1/2 ของช่วงตรงจะอยู่ที่การกระจายใด ๆ การสูญเสียเหล่านี้เป็นอันตรายถึงชีวิต ข้อเสีย "ทั่วไป" ของการยิงตรง เมื่อทำการยิงโดยตรง ที่ระยะเหล่านี้ เราเบี่ยงเบน STP จากศูนย์กลางของเป้าหมายไปยังส่วนโค้งของมันเอง ซึ่งเป็นสิ่งที่เรานำกระสุนครึ่งหนึ่งมาใส่ในน้ำนม
และสำหรับความน่าจะเป็นสูงสุดที่จะพุ่งชนเป้าหมาย จะต้องให้ค่าเฉลี่ยของมัดของวิถีโคจรผ่านตรงกลางของเป้าหมาย
กฎข้อนี้เป็นที่ทราบกันมานานแล้ว ผู้อำนวยการหลักของการฝึกรบของกองกำลังภาคพื้นดินของเราในคู่มือ AK [2] กำหนดไว้ดังนี้: "มาตรา 155 … สายตา สายตาด้านหลัง และจุดเล็งถูกเลือกเพื่อให้เมื่อยิงวิถีเฉลี่ยผ่านตรงกลาง ของเป้าหมาย”
เป็นสูตรที่กระชับยิ่งขึ้นในเอกสาร "ประสิทธิผลของการยิงจากอาวุธอัตโนมัติ" [1]: "ระดับการจัดตำแหน่งของ STP กับศูนย์กลางของเป้าหมายกำหนดความแม่นยำของการยิง"
แต่คู่มือ AK-74 แบบเดียวกัน [2] แนะนำให้ยิงตรงหรือไม่?
ใช่. และสำหรับสายตากลของ AK นี่ก็ถือว่าสมเหตุสมผลแล้ว เพราะด้วยสายตานี้:
- เป็นการยากที่จะวัดระยะทางไปยังเป้าหมายให้คงที่
- การกำหนดช่วงที่แน่นอนของเป้าหมาย คุณจะต้องดูที่แถบการเล็ง และทำให้มองไม่เห็นเป้าหมายและสนามรบทั้งหมด
- เวลาในการจัดระยะใหม่นั้นนาน เป้าหมายก็มีเวลาซ่อน
นั่นคือการออกแบบของสายตา AK แบบกลไก (มาตรฐาน) นั้นดีกว่าที่จะยิงด้วยการยิงตรงที่มีโอกาสถูกโจมตีเล็กน้อย ดีกว่าไม่มีเวลายิงเลย
ดังนั้นขอบเขตของเราจึงเป็นอุปสรรคสำคัญในการยิงที่แม่นยำ?
ใช่และสิ่งนี้ก็เป็นที่รู้กันมานานแล้ว ย้อนกลับไปในปี 1979 ในเอกสาร "ประสิทธิภาพการยิงจากอาวุธอัตโนมัติ" [1] ระบุว่าข้อผิดพลาดในการเล็งสำหรับ AK คือ 88% และสำหรับ SVD ที่มี PSO-1 - 56% ของการกระจายการยิงทั้งหมด
โดยหลักการแล้วการปรับปรุงการมองเห็นนั้นสามารถเพิ่มความแม่นยำในการยิงของปืนไรเฟิลจู่โจมที่มีอยู่ได้ถึง 6 (!) ครั้งและ SVD - สองเท่าเมื่อเทียบกับโอกาสเหล่านี้ ประโยชน์ของการปรับปรุงคุณภาพของตลับหมึกซึ่งขณะนี้เป็นจุดสนใจของทุกคน ดูไม่มีนัยสำคัญ
การมองเห็นที่แม่นยำซึ่งช่วยให้คุณรักษา STP ไว้ในรูปทรงของเป้าหมาย บวกกับการกระจายกระสุนเล็กน้อย - นี่คือเส้นทางที่อาวุธของประเทศ NATO กำลังพัฒนาไปพร้อมกัน และการยกเลิกกฎของขีปนาวุธเพียงเพราะ "เพื่อนที่มีศักยภาพ" ของเราได้รับคำแนะนำจากพวกเขาเป็นการก่อวินาศกรรมต่อกองทัพของเรา
ภาพและอาวุธที่กำลังพัฒนาโดยสมาชิกของ NATO มีการกระจาย "ส่วนใหญ่ยิงไปที่เป้าหมายจากระยะ 1,000 หลา (914 ม.) ที่พอดีกับความกว้างของฝ่ามือเดียว" นั่นคือในหัวของมือปืนของเรา และการเบี่ยงเบนของ STP จากศูนย์กลางของเป้าหมายนั้นไม่ได้รับการยกเว้นในทางปฏิบัติเนื่องจากเครื่องหมายการเล็งนั้นถูกสร้างขึ้นโดยคอมพิวเตอร์ขีปนาวุธ
และผู้สนับสนุนการกระจายขนาดใหญ่ของเรา "ได้ตัดสินใจตามแนวคิด" และต้องการแทนที่ AK-74 ด้วย … AK-103 caliber 7, 62mm ซึ่งการกระจายตัวนั้นชัดเจนยิ่งขึ้น ใครก็ตามที่ยิงจาก AKM จะจินตนาการถึงการยิงที่ลุกลามไปทั่วบริเวณโดยรอบของเป้าหมาย แต่ไม่ใช่ตัวเป้าหมายเอง มาต่อสู้กับ M-16 ที่ติดตั้ง ACOG กันเถอะ! อัตราส่วนการสูญเสียจะเหมือนกับโซมาลิสใน "Black Hawk Down" ~ 30: 1 หรือชาวอิรักใน "Desert Storm" ~ 120: 1 ไม่ได้อยู่ในความโปรดปรานของเรา
"เพื่อนนาโตที่มีศักยภาพ" ของเราในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาได้เลี่ยงอาวุธของเราในด้านความแม่นยำในการยิงตามลำดับความสำคัญ สิ่งนี้พิสูจน์ได้ไม่เพียงแค่การคำนวณทางทฤษฎีเท่านั้น แต่ยังพิสูจน์ด้วยอัตราส่วนความหายนะของการสูญเสียในการสู้รบที่แท้จริง ซึ่งอาวุธของเราต่อต้านของนาโต้ และผู้สนับสนุนของเรา "ไม่ทำอะไรเลย" ดูเหมือนจะตาบอดและหูหนวก!
สถานที่ท่องเที่ยว! นี่คือที่ที่เราล้มเหลว ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา ผู้ผลิตกล้องส่องทางไกลของเราได้ออกแบบการโจมตีด้วยขีปนาวุธ กระทรวงกลาโหมจึงซื้อมันมา แต่กองทหารไม่ได้ใช้ ดูภาพเหตุการณ์ของสงคราม 2008 กับวีรบุรุษแห่งรัสเซียพันตรี Vetchinov เขามี AK-74N อยู่ในมือซึ่งติดตั้ง PSO-1 ขีปนาวุธของ PSO-1 ออกแบบมาสำหรับ SVD และโดยทั่วไปแล้วมันเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้กับ AK-74 แต่ไม่มีอะไรดีขึ้นและยังไม่!
ประการหนึ่ง ผู้สนับสนุนการกระจายขนาดใหญ่นั้นถูกต้อง: กระทรวงกลาโหมสูญเสียความสามารถในการประเมินสถานะของธุรกิจอาวุธขนาดเล็กในโลกและหาแนวความคิดสำหรับการพัฒนาในประเทศของเรา มันไม่ได้กำหนดงานสำหรับอุตสาหกรรม แต่รอให้ใครบางคนเสนอบางสิ่งบางอย่าง และกระทรวงกลาโหมจะจัดประกวดราคาและอาจจะซื้ออะไรบางอย่าง และใครก็ตามที่ถูกทิ้งไว้โดยไม่มีคำสั่ง - ให้เขาล้มละลาย และเมื่อผู้ผลิตของเราทั้งหมดล้มละลาย กระทรวงกลาโหมจะไปซื้อจาก "เพื่อนที่มีศักยภาพ"
การเมืองที่ไม่ดี ฉันก็เหมือนกับผู้สนับสนุนกลุ่มใหญ่ที่ต่อต้านนโยบายดังกล่าว หวังว่านโยบายนี้จะเป็นอดีตไปแล้ว
แต่แนวความคิดของการพัฒนาอาวุธขนาดเล็กในประเทศของเราต้องดำเนินการร่วมกับผู้สนับสนุนการกระจายขนาดใหญ่ ไม่มีใครอื่น
ตอนนี้เราได้พัฒนาสายตาใหม่ซึ่งมีไว้สำหรับปืนไรเฟิลจู่โจมเป็นหลัก สายตานี้สามารถเปลี่ยนบทบาทของปืนไรเฟิลจู่โจมในการต่อสู้และข้อกำหนดสำหรับปืนไรเฟิลจู่โจมได้ แต่นี่เป็นคำสั่งที่จริงจังสำหรับ Izhmash (หรือข้อกังวลของ Kalashnikov)
หากเพียงแต่พวกเขาเต็มใจที่จะทำงานเพื่อลดการกระจายของผลิตภัณฑ์ของตน
บรรณานุกรม:
[1] "ประสิทธิภาพการยิงจากอาวุธอัตโนมัติ" Sheshevsky M. S., Gontarev A. N., Minaev Yu. V., Moscow, Central Research Institute of Information, 1979
[2] "คู่มือสำหรับปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov ขนาด 5, 45 มม. (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) และปืนกลเบา Kalashnikov ขนาด 5, 45 มม. (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N)" ผู้อำนวยการหลักของการฝึกการต่อสู้ของ กองกำลังภาคพื้นดิน, Uch. - ed., 1982
[3] "ตารางการยิงที่เป้าหมายภาคพื้นดินจากอาวุธขนาดเล็กของกระสุน 5, 45 และ 7, 62 มม." กระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียต, TS / GRAU หมายเลข 61, สำนักพิมพ์ทหารของกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียต, มอสโก, 2520