แบรนด์ที่ไม่มีปัญหาของการต่อเรือในประเทศที่ทันสมัยคือเรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ (NNS) ของโครงการ 877 "Varshavyanka" และการพัฒนา - 636 โครงการที่สร้างขึ้นในยุค 70 ของศตวรรษที่ผ่านมายังคงเป็นที่ต้องการ ด้วยเหตุผลหลายประการ (เกี่ยวกับพวกเขาด้านล่าง) การแทนที่ตามแผนด้วยโครงการใหม่ 677 (อามูร์) ยังไม่เกิดขึ้นและควรยกย่องโครงการที่คุ้มค่าและผู้สร้าง แต่ยังประเมินจุดแข็ง จุดอ่อนและความสามารถของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ภายในประเทศสมัยใหม่
เรือดำน้ำของโครงการ 877 วางแผนโดยกองทัพเรือสหภาพโซเวียตสำหรับการก่อสร้างต่อเนื่องจำนวนมาก (มากกว่า 80 ยูนิต) และเสบียงส่งออก ในเรื่องนี้พร้อมกับความต้องการสูงสำหรับคุณภาพการต่อสู้ของเรือดำน้ำใหม่ ยังมีข้อกำหนดเพื่อทำให้การก่อสร้างและการทำงานของเรือดำน้ำง่ายขึ้นด้วย ซึ่งส่วนใหญ่กำหนดรูปลักษณ์ของโครงการ 877 ทั้งข้อดีและข้อเสีย
ในช่วงต้นถึงกลางทศวรรษ 70 ในกองทัพเรือสหภาพโซเวียต อันดับแรกในลำดับความสำคัญของภารกิจ NNS คือการต่อสู้กับเรือดำน้ำของศัตรู โดยหลักแล้วเพื่อให้แน่ใจว่ามีการติดตั้งเรือดำน้ำนิวเคลียร์และครอบคลุมพื้นที่ของ SSBN ลาดตระเวน ด้วยเหตุผลนี้ ในโครงการ 877 จึงมีข้อกำหนดที่เข้มงวดเพื่อให้แน่ใจว่ามีสนามกายภาพในระดับต่ำมาก (และในบางกรณีโดยใช้อุปกรณ์ที่เชี่ยวชาญอยู่แล้วและวิธีการของรุ่นก่อนหน้า ซึ่งทำให้ยากต่อการปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้)
งานนี้ได้รับการแก้ไขอย่างยอดเยี่ยมโดยนักพัฒนา - Central Design Bureau "Rubin" และหัวหน้าผู้ออกแบบของโครงการ 877 Yu. N. คอร์มิลิทซิน อีกวิธีหนึ่งในการกำหนดลักษณะที่ปรากฏของโครงการทั้งหมดคือการใช้ SJSC "Rubicon" MGK-400 ที่มีเสาอากาศโค้งขนาดใหญ่สำหรับการค้นหาทิศทางเสียงรบกวน เราสามารถพูดได้ว่าเรือดำน้ำได้รับการออกแบบ "รอบ" SAC และเสาอากาศหลัก สำหรับ Rubicon คอมเพล็กซ์แบบอะนาล็อกมีศักยภาพในการตรวจจับสูงดำเนินการในระดับเทคนิคที่ดีมากสำหรับการเริ่มต้นของยุค 70 และในช่วงทศวรรษที่ 80 เป็นผู้นำที่สำคัญในการตรวจจับ "ฝ่ายตรงข้าม" ของเรือดำน้ำโครงการ 877 ของเรา อย่างไรก็ตาม นอกจากนี้ยังมี "ด้านพลิกของเหรียญ" ควรสังเกตว่าร่วมกับ Rubicon SJSC ในช่วงปลายยุค 60 SJSC อื่นๆ ก็ได้รับการพัฒนาเช่นกัน ซึ่งได้พัฒนาเสาอากาศตรวจจับออนบอร์ด อย่างไรก็ตาม Rubicon ได้รับเลือกสำหรับการผลิตจำนวนมาก ซึ่งได้รับการพัฒนาให้เป็น SAC แบบรวมศูนย์สำหรับเรือดำน้ำที่ไม่ใช่เรือดำน้ำและเรือดำน้ำนิวเคลียร์ของหลายโครงการ (670M, 667BDR, 675M เป็นต้น)
จากมุมมองของวันนี้ การรวมกันดังกล่าวเป็นความผิดพลาด เหตุผลหลักในการปฏิเสธการใช้เสาอากาศออนบอร์ดขั้นสูงสำหรับเรือดำน้ำนิวเคลียร์ในประเทศส่วนใหญ่เป็นการรบกวนในระดับสูง ซึ่งเป็นปัญหาที่ส่วนใหญ่แก้ไขได้เฉพาะในเรือดำน้ำนิวเคลียร์รุ่นที่ 3 เท่านั้น
ดังนั้นทิศทางหลักในการพัฒนาเสาอากาศสำหรับเรือดำน้ำใต้น้ำคือการใช้เสาอากาศจมูกที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการค้นหาทิศทางเสียงรบกวน บทบาทสำคัญในเรือดำน้ำตะวันตก) แทบไม่ได้ถูกนำมาใช้ในประเทศของเรา
โครงการ 877 เรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ (NNS) "Varshavyanka"
ที่มา:
โครงการ 877 เรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ (NNS) "Varshavyanka"
ที่มา:
โครงการ 877 เรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ (NNS) "Varshavyanka"
ที่มา:
ขนาดใหญ่ของเสาอากาศของ SJSC "Rubicon" ส่วนใหญ่จะกำหนดขนาดและการเคลื่อนที่ของเรือดำน้ำโครงการ 877ในเวลาเดียวกัน การกระจัดของเรือดำน้ำใหม่นั้นอยู่ใกล้กับเรือดำน้ำของโครงการ 641 ซึ่งบรรจุกระสุนขนาดใหญ่กว่ามากและจำนวนท่อตอร์ปิโด (TA) การลดขนาดของพวกเขาควรจะชดเชยอุปกรณ์โหลดเร็วสำหรับ TA และระบบควบคุมระยะไกลตอร์ปิโด และการติดตั้ง BIUS MVU-110 "Uzel" ขนาดเล็กเพื่อเพิ่มความสำเร็จของการโจมตีตอร์ปิโด การบรรจุกระสุนรวมถึงตอร์ปิโดต่อต้านเรือดำน้ำไฟฟ้าควบคุมจากระยะไกล TEST-71M ตอร์ปิโดต่อต้านเรือออกซิเจน 53-65K โดยมีข้อกำหนดในการรับตอร์ปิโดประเภทก่อนหน้าทั้งหมด (ยกเว้นเปอร์ออกไซด์) - 53-56V, SET-53M, SET -65, SAET-60M, ทุ่นระเบิดและอุปกรณ์ตอบโต้กับเสียงที่ใช้พลังน้ำแบบขับเคลื่อนด้วยตนเอง (GPD) MG-74 ขนาดลำกล้อง 53 ซม. ตอร์ปิโด USET-80 ที่มีแนวโน้มว่าจะมาพร้อมกับการป้อนข้อมูลทางกลและการควบคุมตัวถังถูกวางแผนไว้
สำหรับการตั้งค่าค่าเฉลี่ยของ GPA - อุปกรณ์ GPE MG-34 และ GIP-1 จะใช้อุปกรณ์ VIPS สองเครื่อง
โครงการ 877 มี "ชุดมาตรฐาน" ของการสื่อสาร เรดาร์ วิทยุ และข่าวกรองอิเล็กทรอนิกส์ อย่างไรก็ตาม "เศรษฐกิจ" ดูเหมือนจะไม่ยุติธรรม - การปฏิเสธที่จะติดตั้งระบบนำทางด้วยดาวเทียม ปฏิบัติการในภูมิภาคต่างๆ ของมหาสมุทรโลก ในหลายกรณี NNS ของเรามีข้อผิดพลาดที่สำคัญในการกำหนดตำแหน่ง และไม่มากนักเนื่องจากความผิดพลาดของผู้นำทาง แต่ด้วยเหตุผลวัตถุประสงค์ของการไม่สามารถระบุตำแหน่งได้อย่างถูกต้องด้วยวิธีการที่มีอยู่ ในสภาพจริง ปัญหามีอยู่และมีอิทธิพลอย่างมากต่อประสิทธิผลของการปฏิบัติการของกองทัพเรือในพื้นที่ห่างไกลและพื้นที่ "ใกล้" บางแห่งของทะเล
นอกจากนี้หนึ่งในข้อบกพร่องที่ร้ายแรงของสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการสื่อสารและการควบคุมของ NNS ของกองทัพเรือสหภาพโซเวียตคือการขาดวิธีการมาตรฐานในการส่งข้อมูลจากความลึกในช่วง HF ทุ่น MRB ที่ใช้กับ VIPS มีเพียงช่วง VHF และช่วงการสื่อสารที่จำกัด
เมื่อประเมินความสามารถในการต่อสู้ของเรือดำน้ำโครงการ 877 ในช่วงเวลาของการสร้างควรสังเกตว่า:
ระดับเสียงรบกวนที่ต่ำมากและศักยภาพที่ยอดเยี่ยมของ SAC "Rubicon" แบบอะนาล็อกช่วยให้มั่นใจได้ถึงความคาดหมายในการตรวจจับเรือดำน้ำของ "ศัตรูที่มีศักยภาพ" ในสถานการณ์ทางยุทธวิธีส่วนใหญ่
ข้อเสียเปรียบที่สำคัญของ Rubicon SJC คือการขาดเสาอากาศในตัว (และความสามารถในการพัฒนาระยะทางไปยังเป้าหมายในโหมดพาสซีฟโดยไม่ต้องทำการหลบหลีกพิเศษ) และไม่มีเสาอากาศขยายแบบยืดหยุ่น (GPBA) ส่วนหลังอาจเป็นเพราะขนาดของอุปกรณ์สุ่มตัวอย่าง (ADD) ของเสาอากาศดังกล่าว ซึ่งทำให้ยากต่อการใช้งานบนเรือดำน้ำที่ไม่ใช่เรือดำน้ำ กองทัพเรือไม่มีความกล้าที่จะหาวิธีแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นกับเรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์แบบตะวันตกจำนวนมาก - การยึด GPBA อย่างถาวรด้วย "คลิป" ก่อนออกทะเล (เช่น ไม่มี UPV) ในเวลาเดียวกัน การปรากฏตัวของ GBPA มีความสำคัญอย่างยิ่งโดยเฉพาะสำหรับเรือดำน้ำที่ไม่ใช่เรือดำน้ำ (เรือดำน้ำดีเซลไฟฟ้า) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อความปลอดภัยของเรือดำน้ำที่ไม่ใช่เรือดำน้ำเมื่อทำการชาร์จแบตเตอรี่เมื่อประสิทธิภาพเนื่องจากการรบกวนในระดับสูง ของ HAS แบบเดิมลดลงอย่างรวดเร็ว
การตรวจจับทุ่นระเบิด GAS ที่ยอดเยี่ยม (GAS MI) MG-519 "Arfa-M" ไม่เพียงแต่ให้โซลูชันคุณภาพสูงสำหรับปัญหานี้เท่านั้น แต่ยังช่วยสำคัญในการรับรองความปลอดภัยในการนำทางของการนำทาง เพิ่มขีดความสามารถของโครงการ 877 เรือดำน้ำในการต่อสู้กับเรือดำน้ำศัตรูหรือเรือผิวน้ำ (NK) (เนื่องจากการจำแนกประเภท GPA อย่างมั่นใจหมายถึงความเป็นไปได้ของการควบคุมทางไกลตามข้อมูลของ GAS MI ที่มีความแม่นยำสูงและป้องกันเสียงรบกวน) เมื่อทำการยิงตอร์ปิโด "Arfa" ประสบความสำเร็จ "เห็น" แม้กระทั่งตอร์ปิโด
เป็นผู้นำในการตรวจจับเรือดำน้ำศัตรู (และด้วยเหตุนี้การใช้อาวุธ) โครงการ 877 มีตอร์ปิโดที่เรียบง่ายและเชื่อถือได้ TEST-71M ในกระสุนซึ่งความสามารถถูก จำกัด อย่างมีนัยสำคัญโดยระบบควบคุมระยะไกลที่ล้าสมัย (ซึ่งให้ไว้ TU ของตอร์ปิโดเพียงตัวเดียวในการระดมยิง และควบคุมในระนาบแนวนอนเท่านั้น)
"ความสามารถในการต่อต้านเรือรบ" ของเรือที่ไม่ใช่เรือดำน้ำถูกกำหนดโดยจำนวนของ TA ซึ่งมีตอร์ปิโดอิสระ 53-65K ความสามารถของอุปกรณ์บรรจุเร็วในการโหลด TA และลักษณะการทำงานของ 53-65K ตอร์ปิโดนั้นเองควรเน้นว่าความน่าเชื่อถือสูงและความต้านทานสัมบูรณ์ต่อค่าเฉลี่ย GPA ของระบบ homing (HSS) ตามตอร์ปิโด 53-65K จะจำกัดระยะการระดมยิงที่มีประสิทธิภาพ (น้อยกว่า 9 กม. โดยมีระยะการแล่นรวม 19 กม.). สำหรับระยะทางระดมยิงที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก จำเป็นต้องมีระบบควบคุมระยะไกล แต่ความคิดริเริ่มของผู้พัฒนาตอร์ปิโดที่จะแนะนำระบบควบคุมระยะไกล (ในช่วงกลางทศวรรษที่ 80) ไม่ได้กระตุ้นความสนใจของกองทัพเรือ ด้วยเหตุนี้ ในแง่ของ "ศักยภาพในการต่อต้านเรือรบ" 877 โครงการจึงด้อยกว่าเรือดำน้ำนิวเคลียร์รุ่นก่อนของโครงการ 641 อย่างเห็นได้ชัด (ซึ่งมี TA จำนวนมากขึ้น และตอร์ปิโดเดียวกัน)
วิธีการป้องกัน (ตอบโต้) ของเรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ของโครงการ 877 นั้นไม่เพียงพอในตอนแรก และนี่กลายเป็นหนึ่งในข้อบกพร่องที่ร้ายแรงที่สุดของโครงการ 877 ผู้พัฒนา (CDB "Rubin") ไม่สามารถมีอิทธิพลต่อสถานการณ์นี้ในกระบวนการออกแบบ - ข้อกำหนดและการตั้งชื่อของวิธีการเหล่านี้ถูกกำหนดโดยกองทัพเรือและองค์กรชั้นนำสำหรับคอมเพล็กซ์ของอาวุธใต้น้ำและมาตรการตอบโต้คือ SKBM "Malakhit" นอกจากนี้ยังรวมถึงการไม่มีกระสุนของเรือดำน้ำกองทัพเรือสหภาพโซเวียตของวิธีการปราบปรามวิทยุ "วิทยุโซนาร์ - เครื่องบิน" แม้จะมีอันตรายร้ายแรงสำหรับเรือดำน้ำของกองทัพเรือจากเครื่องบินต่อต้านเรือดำน้ำของศัตรู ประสิทธิภาพของ MG-34M และ GIP-1 (เริ่มให้บริการในปี 2511) นั้นต่ำมากในยุค 80 อุปกรณ์ขับเคลื่อนด้วยตัวเอง MG-74 มีข้อเสียหลายประการ และที่สำคัญที่สุด อุปกรณ์ดังกล่าวจำเป็นต้องทิ้งกระสุนบางส่วน (ซึ่งลดลงจากโครงการ 641 แล้ว) อย่างไรก็ตาม กองทัพเรือไม่ได้ดำเนินมาตรการแก้ไขสถานการณ์นี้ แม้ว่าจะมีการพัฒนาที่ยอดเยี่ยมมากมาย ทั้งในอุตสาหกรรมและในกองยาน (หนึ่งในตัวอย่างหลังคือคอมเพล็กซ์ GPE บนเครื่องบินที่พัฒนาและผลิตตามความคิดริเริ่มและติดตั้ง ขึ้นเรือดำน้ำ S-37 ของ Black Sea Fleet (ผู้บัญชาการกองเรือที่ 2 กัปตัน Proskurin) ในการฝึกซ้อมหลายครั้ง S-37 ได้รับฉายาว่า "ล่องหน" และไม่ถูกตอร์ปิโดเพียงลูกเดียว (ทั้งหมดถูกเปลี่ยนเส้นทางโดย GPD) ออนบอร์ดคอมเพล็กซ์)
การเคลื่อนย้ายที่สำคัญของเรือดำน้ำโครงการ 877 จำกัดความเป็นไปได้ในการใช้งานในพื้นที่น้ำตื้น ดังนั้นกองทัพเรือสหภาพโซเวียตจึงใช้พวกมันส่วนใหญ่ในพื้นที่มหาสมุทรและพื้นที่ที่มีความลึกมาก
ความเรียบง่ายที่สร้างสรรค์และความพร้อมใช้งานของเรือดำน้ำโครงการ 877 ช่วยให้มั่นใจได้ว่าลูกเรือจะเชี่ยวชาญอย่างรวดเร็วและมีคุณภาพสูง และการเปิดเผยความสามารถอย่างเต็มที่ในกระบวนการใช้งาน
ในปี 1985 การส่งออกเรือดำน้ำ Project 877 เริ่มขึ้นสำหรับกองทัพเรืออินเดีย (และอีกหลายประเทศ) เป็นที่น่าสนใจในการเปรียบเทียบ "คู่แข่งโดยตรง" - เรือดำน้ำโครงการ 877EKM ของเราและเรือดำน้ำโครงการ 209/1500 ของเยอรมันในกองทัพเรืออินเดีย "Varshavyanka" แสดงให้เห็นถึงความลับสูงและนำไปสู่การตรวจหา "เยอรมัน" ที่สำคัญ ในหนังสือ "Jump of a whale" (เกี่ยวกับการสร้าง BIUS "Knot") มีคำให้การของพยาน - ตัวแทนของหน่วยบริการ S. V. Colon: โครงการ th ฉันเดาว่าเพียงเพื่อประเมินความสามารถของพวกเขา มันอยู่ในน่านน้ำของทะเลอาหรับ ร้อยโทของเราซึ่งเป็นชาวฮินดูที่รับใช้ "นอต" ซึ่งอยู่ที่คอนโซลของผู้บัญชาการ หลังจากการต่อสู้ครั้งนี้ด้วยความตื่นเต้นอย่างสนุกสนาน มีประกายในดวงตาของเขา บอกฉันว่า: "พวกเขาไม่ได้สังเกตเห็นเราด้วยซ้ำ และถูกจม"
เรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ของโครงการ 877EKM
ที่มา:
เมื่อเปรียบเทียบระบบอาวุธของ NNS ของเรากับระบบของเยอรมัน จำเป็นต้องสังเกตระยะการยิงขนาดใหญ่ของ "เยอรมัน" ที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นผลมาจากระบบควบคุมระยะไกลขั้นสูงของตอร์ปิโดตะวันตกที่ล้ำหน้ากว่าอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งอย่างไรก็ตาม เครื่องมือตรวจจับและกำหนดเป้าหมายไม่สามารถรับรู้ได้ในสภาพที่แท้จริงของทะเลอาหรับ ในเวลาเดียวกัน ความน่าเชื่อถือและความเรียบง่ายในระดับสูงของอาวุธและเรือดำน้ำของโครงการ 877EKM เองทำให้มั่นใจได้ถึงการพัฒนาอย่างรวดเร็วโดยทีมงานและการใช้งานที่ "ความสามารถสูงสุด"
การพัฒนาโครงการ877
ในระหว่างการก่อสร้างชุด NNSL ของโครงการ 877 ผู้พัฒนาได้ดำเนินการปรับปรุงโครงการให้ทันสมัยอย่างจริงจังซึ่งใน "รูปแบบสรุป" ส่งผลให้เกิดความทันสมัยอย่างล้ำลึกของโครงการ 877 - โครงการ 636 ทิศทางหลักของความทันสมัยคือ:
ความลับของเรือดำน้ำที่ไม่ใช่เรือดำน้ำเพิ่มขึ้นอีก (โดยการลดระดับเสียงใต้น้ำ (USS), ค่าสัมประสิทธิ์
การละเมิดการลักลอบ” (อัตราส่วนของเวลาในการชาร์จแบตเตอรี่ต่อเวลาที่ใช้ในทะเล) และในอนาคต - การเปิดตัวแบตเตอรี่ลิเธียมโพลิเมอร์ความจุที่เพิ่มขึ้น)
การปรับปรุงวิธีการทางวิทยุอิเล็กทรอนิกส์ (RES);
การปรับปรุงอาวุธและมาตรการรับมือ
แก่นของการปรับปรุง RES ให้ทันสมัยคือความทันสมัยอย่างล้ำลึกของ Rubicon State Joint Stock Company ซึ่งดำเนินการด้วยคุณภาพที่สูงมากและระดับเทคนิคที่ทันสมัย ในเวลาเดียวกัน SJSC MGK-400EM แสดงถึง "โซลูชันพื้นฐาน" ที่รับประกันการใช้งานเรือดำน้ำ SJSC ที่หลากหลาย (จาก "ขั้นต่ำ", "มิติของ SAS MG-10M" - MGK-400EM-01 ถึง "สูงสุด" - SJSC "Irbis" MGK-400EM- 03 เรือดำน้ำนิวเคลียร์ "Chakra" และการดัดแปลง MGK-400EM สำหรับเรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ด้วย GPBA)
อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องสังเกตข้อเสียที่ "สืบทอด" จากการสร้าง "Rubicon" ของ SJSC แบบเก่า:
เซกเตอร์จำกัดของระบบย่อยโซนาร์
ไม่มีเสาอากาศออนบอร์ด (โหมดพาสซีฟ)
ข้อ จำกัด ที่ไม่สมเหตุสมผลของขนาดของ GAS MI "Arfa" ที่ทันสมัยยอดเยี่ยม (อันที่จริง "เห็น" มากขึ้น
ความแม่นยำต่ำของระบบย่อย OGS ในช่วงของ CLO ของตอร์ปิโด (คำจำกัดความของเซกเตอร์เท่านั้น - จตุภาค)
ในเวลาเดียวกัน จำเป็นต้องเน้นย้ำอีกครั้งถึงระดับเทคนิคที่คู่ควรของ SJSC MGK-400EM (รวมถึงระบบย่อย GPBA) ซึ่งลูกค้าต่างชาติต่างชื่นชมอย่างมากเมื่อทำงานกับเป้าหมายที่มีเสียงรบกวนต่ำในสภาวะที่ยากลำบาก ข้อบกพร่องดังกล่าวสามารถและควรถูกกำจัดในช่วงเวลาสั้น ๆ ระหว่างการปรับปรุง SAC ให้ทันสมัย ด้วยการเพิ่มขีดความสามารถในการรบของ SAC และเรือดำน้ำอย่างรวดเร็ว
นอกเหนือจาก GAK ในระหว่างการปรับปรุงโครงการ 636 ให้ทันสมัยแล้วยังมีการติดตั้งเรดาร์ที่ซับซ้อน (RLK) วิธีการใหม่ของการลาดตระเวนทางวิทยุและอิเล็กทรอนิกส์การสื่อสารและการควบคุม (BIUS "ลามะ") และปริทรรศน์ที่ซับซ้อน สำหรับเรือดำน้ำอินเดียที่ทันสมัยของโครงการ 877EKM ได้มีการแนะนำ RES ของการผลิตในอินเดียและตะวันตก (รวมถึง SJSC และ GPBA)
องค์ประกอบสำคัญในการทำให้ทันสมัยของคอมเพล็กซ์อาวุธ Project 636 คือการแนะนำระบบอาวุธขีปนาวุธ CLAB ที่มีขีปนาวุธต่อต้านเรือ 3M14E KR และ 3M54E1 ผู้คนที่สร้าง CLAB ได้บรรลุผลสำเร็จในทางปฏิบัติ - ในสภาวะที่ยากลำบากที่สุดของยุค 90 พวกเขาสามารถ "ฝ่าฟัน" โครงการผ่านอุปสรรคของระบบราชการจำนวนมากและดำเนินการได้ เมื่อพิจารณาถึงปัญหาของอาวุธตอร์ปิโดแล้ว ระบบนี้ช่วยอาคารดำน้ำของเราได้จริงในทศวรรษ 90 และต้นทศวรรษ 2000
PKR 3M54E1
ที่มา:
หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต มีสถานการณ์วิกฤตด้วยการปล่อยตอร์ปิโดเพื่อส่งออกเรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ของโครงการ 877EKM ตอร์ปิโด 53-65KE ผลิตโดยโรงงานสร้างเครื่องจักร Kirov, Alma-Ata, คาซัคสถาน ตอร์ปิโด TEST-71ME มีแบตเตอรี่นำเข้า (ยูเครน) และที่สำคัญที่สุดคือต่อต้านเรือดำน้ำล้วนๆ ความพยายามของโรงงาน Dvigatel ในการสร้างตอร์ปิโดสากลบนพื้นฐานของมัน (ด้วยการติดตั้ง SSN ในการปลุก) ไม่ประสบความสำเร็จเนื่องจากลักษณะการทำงานไม่เพียงพออย่างชัดเจน ดังนั้นสำหรับการดำเนินการตามสัญญาของจีนจึงมีการสร้างการดัดแปลงการส่งออกตอร์ปิโด USET-80 พร้อมการป้อนข้อมูลทางกล - ตอร์ปิโดควบคุมระยะไกล UETT ต่อมา UETT กลายเป็น TE2 (เวอร์ชันภาษาท้องถิ่นสำหรับโรงงาน Dvigatel) ในเวลาเดียวกัน ได้มีการพัฒนาตอร์ปิโด UGST ที่ควบคุมจากระยะไกลด้วยโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงรวม ซึ่งมีลักษณะสมรรถนะสูงและ SSN ที่สมบูรณ์แบบ
ตอร์ปิโดกลับบ้านน้ำลึกสากล (UGST) "นักฟิสิกส์"
ที่มา:
อย่างไรก็ตาม สถานะของอาวุธตอร์ปิโดเป็นหนึ่งในปัญหาหลักของเรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ภายในประเทศ สาเหตุหลักมาจากข้อบกพร่องของระบบ TU ภายในประเทศ
ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ข้อบกพร่องของมาตรการรับมือ (MG-74, MG-34M, GIP-1) เป็นหนึ่งในข้อบกพร่องที่ร้ายแรงที่สุดของโครงการ 877เพื่อแทนที่อุปกรณ์ดริฟท์ MG-34M ZAO Aquamarine ได้พัฒนาอุปกรณ์ป้องกันตอร์ปิโดดริฟท์ Vist-E ที่ยอดเยี่ยมสำหรับเวลานั้น
อุปกรณ์ป้องกันตอร์ปิโดดริฟท์ "Vist-E"
ที่มา:
ในช่วงกลางปี 2000 ได้มีการปรับปรุงอุปกรณ์ขับเคลื่อนด้วยตนเอง MG-74 ให้ทันสมัยอย่างจริงจัง - อันที่จริงแล้วการพัฒนาอุปกรณ์ MG-74M ใหม่นั้นทำขึ้นในระดับที่ทันสมัย อุปกรณ์ขับเคลื่อนด้วยตนเอง MG-74M ได้รับการพัฒนาในเวอร์ชันที่มีการป้อนข้อมูลทางกลและอิเล็กทรอนิกส์
อุปกรณ์ขับเคลื่อนด้วยตัวเอง MG-74M
ที่มา:
อย่างไรก็ตาม ในเวลานี้ ลูกค้าต่างชาติบางส่วนเริ่มให้ความสำคัญกับมาตรการรับมืออื่นๆ โดยเฉพาะ C-303S complex จาก WASS
คอมเพล็กซ์ C-303S โดย WASS
ที่มา:
เมื่อประเมินค่าเฉลี่ย GPA เหล่านี้ ทั้ง S-303S complex และ Vist-E จำเป็นต้องสังเกตประสิทธิภาพที่จำกัดกับตอร์ปิโดล่าสุด
การเปลี่ยนไปใช้เครื่องยิงตอร์ปิโดอัลตร้าไวด์แบนด์ลดประสิทธิผลของมาตรการรับมือที่มีอยู่ (รวมถึงระบบของประเภท S-303) ลงอย่างมาก ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ขั้นพื้นฐานในการตอบโต้ CLO ดังกล่าวอย่างมีประสิทธิผลโดยใช้ GPA
คำตอบคือมาตรการตอบโต้เชิงรุก (การต่อต้านตอร์ปิโด) และการพัฒนาระบบป้องกันตอร์ปิโด AGPD (PTZ) รุ่นใหม่ ซึ่งมีคุณลักษณะหลักดังนี้:
รับรองการใช้งานจำนวนมากในเวลาขั้นต่ำ
ศักยภาพพลังงานที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของการรบกวนบรอดแบนด์
ความไวสูงและการปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่มีสัญญาณรบกวน
การดำเนินการตามข้อกำหนดใหม่สำหรับ SGPD โดยใช้คอมเพล็กซ์ S-303S ไม่สามารถทำได้เนื่องจากลักษณะมิติมวลขนาดเล็กของวิธีการเหล่านี้ เห็นได้ชัดว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนไปใช้ขนาดลำกล้องที่เพิ่มขึ้น (ประมาณ 200-220 มม.) เพื่อเพิ่มพลังงานของอุปกรณ์และปรับใช้การปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่มีสัญญาณรบกวน
ในขณะนี้ การพัฒนา SGPD ดังกล่าวยังไม่เสร็จสมบูรณ์ในประเทศใด ๆ วันนี้ในสงครามใต้น้ำ "วิธีการโจมตี" (ตอร์ปิโด SSN) นั้นเหนือกว่า "วิธีการป้องกัน" (SGPD PTZ) อย่างชัดเจน ในเงื่อนไขเหล่านี้ การต่อต้านตอร์ปิโดจะมีบทบาทสำคัญมาก
เรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ของโครงการ 677 (โครงการ "อามูร์")
ตามที่ระบุไว้ข้างต้น ปัจจัยหลักที่มีอิทธิพลต่อการปรากฏตัวของเรือดำน้ำโครงการ 877 คือขนาดของเสาอากาศหลักของ Rubicon SJSC ในเวลาเดียวกันกองทัพเรือสหภาพโซเวียตได้รวมเรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์จำนวนมากซึ่งมีการเคลื่อนย้ายปานกลางของโครงการ 613 และการพัฒนาเป็นโครงการที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก 633 ปัญหาของ hydroacoustics ในประเทศของสหภาพโซเวียตในยุค 70 ทำให้การสร้าง เรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ที่มีประสิทธิภาพของการกระจัดขนาดกลางเพื่อแทนที่โครงการ 613 และ 633 อย่างแม่นยำเนื่องจากไม่มี HAC ขนาดกะทัดรัดที่มีศักยภาพในการค้นหาสูง พื้นฐานทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคที่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้ได้รับในช่วงปลายยุค 80 และการสร้างเรือดำน้ำขนาดกลางของโครงการ 677 ("อามูร์") ตกอยู่ในปีที่ยากลำบากที่สุดสำหรับอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศและการต่อเรือของเรา
เรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ของโครงการ 677 ถูกนำเสนอครั้งแรกที่ IMDS-2005 แต่การปรับจูนอย่างละเอียดถูกลากไปเป็นเวลาหลายปี
คำอธิบายของการพลิกผันของ 677 ไม่ใช่หัวข้อของบทความนี้ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากจะมีอะไรให้เขียนอีกมากในเร็ว ๆ นี้) อย่างไรก็ตามตามที่ผู้เขียนกล่าวว่าปัญหาสำคัญในการดำเนินโครงการนี้ใน ทศวรรษ 1990 - 2000 เป็นความหวังที่เร่งรีบและไร้เหตุผลสำหรับ "การนำเทคโนโลยีการออกแบบใหม่ไปใช้งาน" โดยไม่ต้องมีการตรวจสอบและทดสอบอย่างเต็มรูปแบบในสภาพของม้านั่ง เป็นผลให้ปัญหาที่มีอยู่ทั้งหมดถูก "ยัดเข้าไปในตัวถังที่มั่นคง" และต้องได้รับการแก้ไขอย่างแท้จริงผ่าน "คอแคบของหอประชุม" อาจเป็นไปได้ว่าถ้าลูกค้าไม่รีบเร่งกับกำหนดเวลา (เช่น เขาน่าจะเปลี่ยนพวกเขาอย่างสมเหตุสมผลภายใน 3-4 ปีในช่วงต้นทศวรรษ 2000) เรือดำน้ำโครงการ 677 ในกองทัพเรือจะเข้าประจำการและส่งออกไปแล้ว
เรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ของรุ่นที่สี่ของชั้นอามูร์ 1650
ที่มา:
บทเรียนนั้นโหดร้าย แต่มีข้อสรุปมาจากบทเรียน วันนี้เมื่อการก่อสร้างต่อเนื่องของเรือดำน้ำโครงการ 677 กลับมาทำงานอีกครั้งคำถามก็เกิดขึ้นในสังคม - "หน่วย" ของโครงการนี้ที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างจะทำซ้ำชะตากรรมของหัวหน้าเรือดำน้ำหรือไม่? เราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น ไม่เพียงแต่ได้ข้อสรุปจากความผิดพลาดในอดีตเท่านั้น แต่ยังได้มีการพัฒนา ดำเนินการ และดำเนินการมาตรการต่างๆ เพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินโครงการจะประสบผลสำเร็จ ตัวอย่างนี้คือการดำเนินการที่ประสบความสำเร็จของ Rubin Central Design Bureau ของโครงการที่ซับซ้อนที่สุดเพื่อสร้างระบบการเดินเรือเชิงกลยุทธ์ของ Bulava
มีความเป็นไปได้สูงที่จะทำนายความสำเร็จในการดำเนินโครงการเพื่อสร้างโรงไฟฟ้าไร้อากาศสำหรับเรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์
คุณสมบัติหลักของโครงการเรือดำน้ำ 677 ("อามูร์"):
บริษัทร่วมทุนของรัฐที่ทันสมัยซึ่งมีศักยภาพในการค้นหาสูงและ RES ใหม่
โรงไฟฟ้าพลังงานหลักดีเซล - ไฟฟ้าเสียงรบกวนต่ำพร้อมมอเตอร์วาล์ว (พร้อมข้อกำหนดสำหรับการติดตั้งแบบไม่ใช้ออกซิเจน)
ระดับเสียงรบกวนที่ต่ำมากและการเคลือบป้องกันการเกิดน้ำใหม่
การออกแบบตัวเดียว
ลดลงเมื่อเปรียบเทียบกับ NAPL
โครงการ 636 การกำจัดการอำนวยความสะดวกในพื้นที่ที่มีความลึกตื้น
ช่วงรุ่นของการปรับเปลี่ยนการส่งออก 677 - "อามูร์" มีการปรับเปลี่ยนจำนวนหนึ่ง รวมทั้ง โครงการดัชนีอย่างยิ่งและมีแนวโน้ม "Amur-950" พร้อมการติดตั้งการยิงในแนวตั้ง (UVP) สำหรับ 10 KR (ขีปนาวุธต่อต้านเรือ) - ให้การโจมตีด้วยขีปนาวุธที่ทรงพลังพร้อมกัน
โครงการเรือดำน้ำ "Amur-950"
ที่มา:
วันนี้ เป็นการยากที่จะคาดการณ์ว่าอามูร์จะถูกสร้างขึ้นจำนวนเท่าใด และความสำเร็จของโครงการ 877-636 จะซ้ำกับเรือดำน้ำมากกว่าห้าสิบลำหรือไม่ อย่างไรก็ตาม ไม่ต้องสงสัยเลยว่าโครงการ 677 (Amur) จะประสบความสำเร็จในการดำเนินการ
อนาคตของเรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ภายในประเทศ
ปัญหาหลักที่นี่คือความเป็นไปได้ในการสร้าง "เรือดำน้ำคลาสสิก" (ดีเซล - ไฟฟ้า) โดยคำนึงถึงการใช้อย่างแพร่หลายในโลกของเรือดำน้ำที่มีการติดตั้งแบบไม่ใช้ออกซิเจนและการพัฒนาระบบป้องกันเรือดำน้ำ (ASW) หมายถึง ในการพิจารณาปัญหานี้ คำถามสามข้อที่สำคัญที่สุด
อันดับแรก. การใช้การติดตั้งแบบไม่ใช้ออกซิเจนช่วยเพิ่มความลับของเรือดำน้ำได้อย่างมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งตามเกณฑ์ของ "ค่าสัมประสิทธิ์การละเมิดความลับ") อย่างไรก็ตามมีเพียงจังหวะเล็ก ๆ ของเรือดำน้ำและเพิ่มค่าใช้จ่ายอย่างรวดเร็วและ ความซับซ้อนของการดำเนินงานของเรือดำน้ำทำให้ความเป็นอิสระลดลงอย่างมาก
มันเป็นสิ่งสำคัญ - หลายทางเลือกสำหรับโรงไฟฟ้าสำหรับเรือดำน้ำนิวเคลียร์ในประเทศนั้น "กำลังดำเนินการ" แล้ว
ที่สอง. การถือกำเนิดของแบตเตอรี่ลิเธียมโพลิเมอร์สมัยใหม่ช่วยเพิ่มความเป็นอิสระใต้น้ำของเรือดำน้ำดีเซล-ไฟฟ้าได้อย่างมาก ซึ่งในขณะเดียวกันก็เป็นวิธีที่ประหยัดกว่าโรงไฟฟ้าแบบไม่ใช้ออกซิเจนมาก
ที่สาม. สถานการณ์ทั่วไปของปัญหาการเผชิญหน้า "เรือดำน้ำกับเครื่องบิน" ความสามารถที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของการบินต่อต้านเรือดำน้ำในการตรวจจับเป้าหมายที่มีเสียงรบกวนต่ำในทศวรรษที่ผ่านมา ได้ยกประเด็นเรื่องการอยู่รอดของเรือดำน้ำเมื่อเผชิญกับการต่อต้าน นอกจากนี้ การมีอยู่ของการติดตั้งแบบไม่ใช้ออกซิเจนในเรือดำน้ำไม่ได้รับรองความปลอดภัย เช่น เมื่อขีปนาวุธต่อต้านเรือถูกยิงจากเรือดำน้ำ การปลอมตัวของเรือดำน้ำที่ไม่ใช่เรือดำน้ำด้วยปืนต่อต้านเรือดำน้ำ (KR) ในขณะที่อยู่ในพื้นที่ของการบินต่อต้านเรือดำน้ำด้วยการค้นหาที่ทันสมัยหมายถึงการทำให้เรือดำน้ำที่ไม่ใช่เรือดำน้ำตกอยู่ในขอบของการทำลายล้าง อันที่จริง สถานการณ์ได้เกิดขึ้นเมื่อเสถียรภาพการต่อสู้ของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ในสภาพดังกล่าวไม่สามารถรับรองได้เพียงเพราะเป็นความลับเท่านั้น จำเป็นต้องมีวิธีการแบบบูรณาการ รวมถึง มาตรการตอบโต้ที่ใช้งานสำหรับการบิน (ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ) เกรดเฉลี่ยความถี่ต่ำหมายถึงการระงับการทำงานของ RGAB ใน "ซีกโลกใต้น้ำ" และหมายถึงการติดขัดของสายสื่อสาร "เครื่องบินทุ่น" ใน "พื้นผิว"
ควรเน้นว่าวันนี้ไม่มีเรือดำน้ำต่างประเทศที่มีวิธีการดังกล่าว (ด้วยระดับประสิทธิภาพที่ต้องการ) ประสิทธิภาพของระบบป้องกันภัยทางอากาศของเรือดำน้ำประเภท IDAS (เยอรมนี) และ A3SM (ฝรั่งเศส) นั้นไม่เพียงพอโดยเจตนา และไม่สามารถให้การป้องกันที่มีประสิทธิภาพสำหรับเรือดำน้ำนิวเคลียร์ได้ โดยไม่ต้องลงรายละเอียดใด ๆ ควรสังเกตว่ารัสเซียมีพื้นฐานที่จำเป็นและศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคสำหรับการสร้างเรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ดังกล่าวโดยมีประสิทธิภาพสูง (จำเป็น)
สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าการมีระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศที่มีประสิทธิภาพสำหรับเรือดำน้ำที่ไม่ใช่เรือดำน้ำน่าจะเป็นวิธีแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพและง่ายกว่าสำหรับเรือดำน้ำที่ไม่ใช่เรือดำน้ำมากกว่าการติดตั้งแบบไม่ใช้ออกซิเจน (โดยมีเงื่อนไขว่าใช้แบตเตอรี่ลิเธียมโพลิเมอร์) แต่ ยังให้ความเป็นไปได้ในการ "รวม" ที่มีประสิทธิภาพของเรือดำน้ำที่ไม่ใช่ใน "เครือข่ายปฏิบัติการยุทธวิธี" ของกลุ่ม interspecific ในโรงละครแห่งการปฏิบัติการเพิ่มประสิทธิภาพและประสิทธิผลและความมั่นคงในการต่อสู้ของ NNS เอง (เนื่องจากความคมชัด การปรับปรุงการรับรู้สถานการณ์และความเป็นไปได้ของการสื่อสารการปฏิบัติงานกับคำสั่ง) สิ่งนี้ทำให้เกิดข้อกำหนดเพิ่มเติม (แต่จริง!) สำหรับการสื่อสารบนเรือและการควบคุมการต่อสู้บนเรือดำน้ำที่ไม่ใช่เรือดำน้ำ
636 "บวก" และ "อามูร์บวก"
แม้ว่าปัจจุบันโครงการ 636 และ "อามูร์" จะดูคู่ควรกับภูมิหลังของคู่แข่ง แต่ก็เห็นได้ชัดว่าต้องได้รับการพัฒนาและปรับปรุงให้ทันสมัยในทิศทางของ:
การนำอาวุธที่ซับซ้อนมาใช้เป็นอาวุธตอร์ปิโดที่มีความแม่นยำสูง (VKTO) คล้ายกับเรือดำน้ำตะวันตก
การรวมขีปนาวุธต่อต้านเรือดำน้ำที่มีประสิทธิภาพสูง (ASM) ในการบรรจุกระสุน
การดำเนินการที่ซับซ้อนที่มีประสิทธิภาพของการป้องกันตัวเองและมาตรการตอบโต้รวมถึงการต่อต้านตอร์ปิโดวิธีการที่ทันสมัยของ GPA (การป้องกันตอร์ปิโดและการปราบปราม GAS และ RGAB) พร้อมปืนกลหลายลำกล้องนอกลำขนาด 210 มม. วิธีการทำสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของ "ทุ่น - เครื่องบิน" สายวิทยุ;
การสร้างระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศที่มีประสิทธิภาพสำหรับเรือดำน้ำนิวเคลียร์
การแนะนำแบตเตอรี่ลิเธียมโพลิเมอร์และโรงไฟฟ้าไร้อากาศ
การปรับปรุงความลับของเรือดำน้ำที่ไม่ใช่เรือดำน้ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับวิธีการโซนาร์ (การปฏิเสธรั้ว "โดยตรง" "แสงสะท้อน" ของอุปกรณ์หด, การใช้การเคลือบป้องกันโซนาร์ที่ทันสมัยในโครงการ 636);
การพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการสื่อสารและการควบคุมเพื่อให้มั่นใจว่าการนำแนวคิด VKTO ไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพและ "การรวม" ของเรือดำน้ำเข้ากับระบบการสื่อสารและการควบคุมเครือข่ายเป็นศูนย์กลางที่โรงละครแห่งการดำเนินงาน
สิ่งที่น่าสนใจคือคำถามเกี่ยวกับความได้เปรียบของการพัฒนาโครงการ 636 หลังจากการปรับใช้การก่อสร้างแบบต่อเนื่องของเรือดำน้ำของโครงการ 677 ("อามูร์")
ฉันเชื่อว่าลูกค้า (ใน) ควรตัดสินใจเรื่องนี้ก่อน แม้จะมีช่วงการพัฒนาใหม่สำหรับ "Amur" และการกระจัดที่มีขนาดเล็กลง แต่โครงการ 636 ยังคงมีแนวโน้มการพัฒนาที่สำคัญ:
เรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์จำนวนมากของโครงการ 877EKM และ 636 ในกองทัพเรือของรัฐต่างประเทศ (และกองทัพเรือรัสเซีย) กำหนดภารกิจของการปรับปรุงให้ทันสมัย (ขึ้นอยู่กับการสร้างรุ่นที่มีแนวโน้มของโครงการ 636 โดยใช้คอมเพล็กซ์และระบบใหม่ (รวมถึงเรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ของโครงการอามูร์));
การออกแบบตัวถังคู่ช่วยให้รับการจ่ายเชื้อเพลิงที่เพิ่มขึ้น (ในโรงพยาบาลเซ็นทรัลซิตี้) และระยะการล่องเรือเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ในขณะที่เรือดำน้ำที่ไม่ใช่เรือดำน้ำที่มีการกระจัดขนาดใหญ่ที่มีรัศมีขนาดใหญ่และระยะเวลาการลาดตระเวนแสดงถึงความสำคัญอย่างมาก ส่วนของตลาดที่ไม่ใช่เรือดำน้ำ
การเปิดตัวเครื่องยิงนอกเรือแบบหลายลำกล้องช่วยเพิ่มความสามารถในการต่อสู้ของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ได้อย่างมาก และโครงการ 636 มีลำเรือเบาและโครงสร้างเสริมจำนวนมากสำหรับเรื่องนี้
จากมุมมองของการปรับปรุงคุณภาพการต่อสู้ของเรือดำน้ำที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ มีความจำเป็นอย่างชัดเจน:
ดำเนินการปรับปรุงอาวุธตอร์ปิโดให้ทันสมัยอย่างครอบคลุม NNS, GAK และ BIUS เพื่อให้มั่นใจถึงประสิทธิภาพสูงสุดของการใช้ตอร์ปิโดในระยะทางไกล (การแนะนำเทเลคอนโทรลแบบท่อไฟเบอร์ออปติก การเปลี่ยนโหมดการเดินทางที่ราบรื่น (และโซลูชันอื่นๆ จำนวนหนึ่ง) การแนะนำเสาอากาศออนบอร์ดใน GAK ด้วยการกำหนดระยะห่างโดยเป้าหมายและทำให้แน่ใจว่าการประมวลผลข้อมูลที่ประสานกันจากเสาอากาศต่างๆของเรือดำน้ำ SAC และส่งจากด้านข้างของตอร์ปิโด) การปรับปรุงให้ทันสมัยนี้ไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับโมเดลใหม่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงรุ่นเก่าด้วยโดยเฉพาะอย่างยิ่งตอร์ปิโด TEST-71ME ในจำนวนที่มีนัยสำคัญซึ่งอยู่ในกระสุนของ NNS ของโครงการ 877EKM
ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับการบรรจุกระสุนของเรือดำน้ำ PLR เพื่อให้มั่นใจว่าเรือดำน้ำข้าศึกพ่ายแพ้ในเวลาที่สั้นที่สุด สิ่งนี้ยังต้องขยายขีดความสามารถของระบบย่อยโซนาร์ของ SAC
การเตรียมเรือดำน้ำด้วยมาตรการตอบโต้ใหม่ (ระบบขีปนาวุธป้องกันภัยทางอากาศ, GPD, "เครื่องบินทุ่น" สงครามอิเล็กทรอนิกส์, ต่อต้านตอร์ปิโด
จำเป็นต้องอาศัยประเด็นการใช้ต่อต้านตอร์ปิโด รัสเซียมีความสำคัญอย่างมากในการสร้างระบบป้องกันตอร์ปิโดแบบแอคทีฟ และในปัจจุบันระบบต่อต้านตอร์ปิโดของคอมเพล็กซ์ Packet-E / NK ให้โอกาสสูงสุดที่จะโจมตีตอร์ปิโดโจมตีท่ามกลางคู่แข่ง การแนะนำคอมเพล็กซ์ต่อต้านตอร์ปิโด (AT) "Package-E / NK" บน NNS ของโครงการ 636 และ "Amur" ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของการป้องกันตอร์ปิโดและศักยภาพการส่งออกอย่างมาก
[กลาง] Antitorpeda (AT) คอมเพล็กซ์ "Package-E / NK"
ที่มา:
[/ศูนย์กลาง]
ในเวลาเดียวกัน จำเป็นต้องเข้าใจว่าการติดตั้งตอร์ปิโดต่อต้านต้องใช้วิธีการกำหนดเป้าหมายที่มีความแม่นยำสูงพิเศษ การใช้ GAS CU มาตรฐานของคอมเพล็กซ์ Package-E / NK นั้นไม่สามารถทำได้เนื่องจากมุมมองที่จำกัดเพื่อให้มั่นใจว่าการใช้ AT และบอร์ด NNS อย่างมีประสิทธิภาพ จำเป็นต้องมี SAC TSU พิเศษที่มีพื้นที่การดู "ทรงกลม" สูงสุด ซึ่งคล้ายกับ SAS ที่มีเสาอากาศทรงกลมที่พัฒนาโดย Okeanpribor OJSC ภายในกรอบงานของธีม "Echo Search".
GAS พร้อมเสาอากาศทรงกลม ธีม "Echo-search"
ที่มา:
การจัดเตรียมเรือดำน้ำ Project 636 และ Amur ด้วยเรือต่อต้านตอร์ปิโดช่วยเพิ่มความน่าดึงดูดใจในการส่งออก และความทันสมัยที่ครอบคลุม - การเพิ่มศักยภาพการต่อสู้หลายครั้งและรับรองการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่มีแนวโน้มสำหรับเรือดำน้ำที่ไม่ใช่เรือดำน้ำ ในขณะที่รับประกันความเหนือกว่าเหนือเรือดำน้ำต่างประเทศ