มีแนวโน้ม "ทันสมัย" ที่ตรงไปตรงมาโดยธรรมชาติงี่เง่า แต่ผู้ใหญ่ยังคงยอมจำนนและทำร้ายตัวเองโดยสมัครใจ คุณสามารถเห็นสิ่งนี้ได้จากตัวอย่างของเด็กผู้หญิงคนหนึ่งที่ถอนขนคิ้ว "ดั้งเดิม" ของเธอเพื่อให้เงินไปเติมรอยสักในที่เดียวกันในภายหลังในตัวอย่างของชายหนุ่มคนหนึ่งที่ปั๊มลูกหนูของเขาและดูเหมือนกลายพันธุ์จาก การ์ตูนญี่ปุ่นสำหรับวัยรุ่น ในวัยสามสิบในสหรัฐอเมริกา ผู้หญิงตัดนิ้วเท้าเล็กๆ ของพวกเขาอย่างหนาแน่นเพื่อซื้อรองเท้าแฟชั่นแคบ ตอนนี้รอยสักทั่วร่างกายกำลังเป็นที่นิยม ดูเหมือนว่าคุณสามารถใช้สามัญสำนึกและไม่สร้างปัญหาให้ตัวเอง แต่ผู้คนยังคงทำสิ่งนั้น พวกเขาดูถูกคนอื่น ดูตัวอย่างของคนอื่นว่าไม่ดี อันตราย เจ็บปวด และน่าเกลียด แต่พวกเขายังคงทดลองโง่เขลาและเจ็บปวด ด้วยผลลัพธ์ที่เป็นตรรกะ การเข้าใจว่าเกิดข้อผิดพลาดเกิดขึ้นค่อนข้างเร็ว แต่ก็มักจะสายเสมอ
ในโลกของการต่อเรือทางทหาร เรือรบแบบแยกส่วนเป็นเทรนด์แฟชั่น ลักษณะเฉพาะของแนวโน้มนี้คือพวกเขาไม่ได้ทำงานเพื่อใครเลยแม้แต่กับกองทัพเรือที่ทำการทดลองด้วยตนเอง แต่ทันทีที่มีคนนับความสูญเสียและออกจากโครงการที่ล้มเหลวของเรือรบแบบแยกส่วน คนอื่นๆ ก็เริ่มโครงการดังกล่าวทันทีหลังจากนั้น และพวกเขาเริ่มต้นด้วยการศึกษาประสบการณ์เชิงลบของคนอื่น แต่ตัดสินใจว่าพวกเขาจะทำมันให้ถูกต้อง น่าเสียดายที่รัสเซียก็อยู่ในสโมสรนี้เช่นกัน เราไม่ได้เรียนรู้สิ่งที่ดี แต่ไม่ดี - ไม่มีปัญหาทันทีและรวดเร็ว การดูรายละเอียดแนวคิดแบบแยกส่วนนี้เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล
ประการแรกมี "โมดูลาร์" ที่แตกต่างกัน ในกรณีหนึ่ง เรากำลังพูดถึงความจริงที่ว่าอาวุธหรืออุปกรณ์วางอยู่บนเรือในบล็อกและติดตั้งบนสลักเกลียว แต่ในขณะเดียวกันก็สามารถแทนที่ด้วยอะนาล็อกเท่านั้นและในระหว่างการก่อสร้างหรือซ่อมแซมเท่านั้น นี่คือวิธีสร้างเรือรบลำแรกของซีรีส์ MEKO - ด้วยการติดตั้งที่ง่าย ทำให้สามารถใส่ไว้ที่นั่นได้ ตัวอย่างเช่น ปืนใหญ่ใดๆ โดยไม่ต้องออกแบบอะไรใหม่หรือเปลี่ยนการออกแบบ วิธีการนี้มีข้อดีและประกอบด้วยความสามารถในการปรับเรือที่กำลังก่อสร้างตามความต้องการของลูกค้าและจากนั้นจะอัพเกรดได้ง่ายขึ้นและง่ายขึ้นนอกจากนี้ยังมีเครื่องหมายลบ - โมดูลแยกต่างหากพร้อมอาวุธหรืออุปกรณ์ ไม่ให้ตัวเรือมีความแข็งแรงเพิ่มขึ้น ดังนั้น เรือจึงต้องมีน้ำหนักเกินเล็กน้อยเพื่อรักษาความแข็งแรง เมื่อเทียบกับรุ่นเดียวกัน แต่ไม่ใช่แบบแยกส่วน โดยปกติ เรากำลังพูดถึงการกระจัดเพิ่มเติม 200-350 ตัน สำหรับทุก ๆ 1,000 ตัน ที่เรือที่ไม่ใช่โมดูลาร์จะมี เมื่อมีโรงไฟฟ้าขนาดกะทัดรัดและทรงพลัง ก็สามารถยอมรับได้
เรามีความสนใจที่จะวิเคราะห์แนวทางที่กองทัพเรือรัสเซียใช้ - เมื่อแทนที่จะเป็นอาวุธหรืออุปกรณ์ในตัว เรือได้รับช่องที่สามารถติดตั้งโมดูลสำหรับวัตถุประสงค์ต่างๆ - อาวุธเช่นหรืออุปกรณ์ โมดูลดังกล่าวรุ่นที่ "เผยแพร่" มากที่สุดในประเทศของเราคือเครื่องยิงตู้คอนเทนเนอร์สำหรับขีปนาวุธล่องเรือของตระกูล "Caliber"
ในช่วงต้นยุค 80 ของศตวรรษที่ 20 ในราชนาวีเดนมาร์ก มีผู้คิดค้นไอเดียที่ยอดเยี่ยม แทนที่จะสร้างเรือเฉพาะทาง หรือในทางกลับกัน เรืออเนกประสงค์ จำเป็นต้องสร้างเรือ - ผู้ให้บริการอาวุธและอุปกรณ์แบบแยกส่วน แรงผลักดันสำหรับนวัตกรรมนี้คือชาวเดนมาร์กเนื่องจากข้อจำกัดด้านงบประมาณ ไม่สามารถแทนที่เรือรบทุกลำที่พวกเขาจำเป็นต้องเปลี่ยนได้มีเรือลำดังกล่าวจำนวนยี่สิบสองลำ การประมาณการคร่าวๆ แสดงให้เห็นว่า หากมีโอกาสในการกำหนดค่าเรือใหม่ "สำหรับงาน" สิบหกก็เพียงพอแล้วที่จะแทนที่เรือรบเหล่านี้ ในตอนท้ายของปี 1984 โซลูชันได้ถูกนำไปใช้ในรูปแบบของต้นแบบแล้ว - โมดูลคอนเทนเนอร์มาตรฐานที่วัดได้ 3x3, 5x2, 5 เมตร โดยมีอินเทอร์เฟซการเชื่อมต่อ ขนาด และรูปร่างเหมือนกัน เนื้อหาของคอนเทนเนอร์อาจแตกต่างกัน - ตั้งแต่ระบบปืนใหญ่ไปจนถึงระบบทุ่นระเบิด
โมดูลทั่วไปจะต้องติดตั้งในช่องและเชื่อมต่อกับเรือรบภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง และต้องฟื้นฟูความพร้อมรบเต็มรูปแบบของเรือภายในสี่สิบแปดชั่วโมง
ระบบอุปกรณ์และอาวุธแบบแยกส่วนมีชื่อว่า "Standard Flex" หรือเรียกง่ายๆ ว่า Stanflex
เรือลำแรกที่มีช่องสำหรับตู้คอนเทนเนอร์คือเรือลาดตระเวน "Flyvefisken" ("Flyvefisken", "Flying fish")
ความแตกต่างปรากฏขึ้นทันที ในอีกด้านหนึ่ง - เรืออย่างที่พวกเขาพูด "เปิดออก" - มีปืนใหญ่ 76 มม. บนการกำจัด 450 ตัน, ขีปนาวุธต่อต้านเรือ Harpoon แปดลูก, ขีปนาวุธ 12 ลูก, และตัวอย่างเช่นเรือเร็ว และปั้นจั่นสำหรับเปิดตัวก็คุ้มมาก สรุปแล้ว มีตัวเลือกเพิ่มเติมมากมายสำหรับการโหลดแบบแยกส่วน
แต่ก็มีข้อเสียอยู่เช่นกัน ประการแรก โมดูลที่มีปืนใหญ่กลายเป็น "นิรันดร์" - ไม่มีประโยชน์ที่จะแตะต้องมันเลย เป็นผลให้ปืนใหญ่ถูกถอดออกก่อนที่เรือจะขายให้กับลิทัวเนียหรือโปรตุเกสเท่านั้น ประการที่สอง - ค่อนข้างถูกต้อง เรือส่วนใหญ่ที่สร้างไว้ก่อนหน้านี้ของกองทัพเรือเดนมาร์กได้กำจัดโดยการ "ส่ง" พวกเขาไปยังโปรตุเกสและลิทัวเนีย ความเป็นโมดูลไม่ได้เป็นที่ต้องการมากนัก ในขณะนี้ เดนมาร์กเองเหลือเพียงสามหน่วยเท่านั้น ประการที่สาม ด้วยช่องท้ายเรือสามช่อง เรื่องราวกลับกลายเป็นว่าคล้ายกับสถานการณ์ที่มีปืนใหญ่ - ไม่มีประเด็นใดที่จะเปลี่ยนแปลงพวกมัน เรือออกลาดตระเวนด้วยชุดอาวุธปกติ และการเคลื่อนย้ายเพิ่มเติมทั้งหมดซึ่งปรากฏออกมา จำเป็นสำหรับสถาปัตยกรรมโมดูลาร์ จะต้อง "ขนส่ง" อย่างไร้ประโยชน์ อย่างไรก็ตาม โมดูลท้ายเรือบางครั้งถูกจัดเรียงใหม่ แต่ไม่บ่อยนัก นอกจากนี้ยังปรากฏว่าหากสามารถติดตั้งโมดูลที่มีขีปนาวุธต่อต้านเรือได้และลูกเรือหลักจะใช้โมดูลเหล่านี้สำหรับโมดูลอื่น ๆ เช่นสำหรับ GAS ที่ต่ำกว่าจำเป็นต้องมีการฝึกอบรมพิเศษหรือสมาชิกลูกเรือเพิ่มเติม นอกจากนี้ ถึงแม้ว่าการเปลี่ยนเรือ 22 ลำด้วยจำนวนสิบหกลำจะประสบความสำเร็จ แต่ก็ไม่ได้ผลมากนัก - โมดูลต้องการโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการจัดเก็บบนบก ซึ่งมีค่าใช้จ่ายด้วย
ทั้งหมดนี้ไม่ชัดเจนในทันที และในตอนแรกชาวเดนมาร์กที่กระตือรือร้นได้ติดตั้งเรือรบใหม่ทั้งหมดด้วยช่องสำหรับติดตั้งโมดูล - เรือลาดตระเวนที่กล่าวถึงแล้ว เรือลาดตระเวน "Nils Huel" เรือลาดตระเวน "Tethys" จริงอยู่มีตู้คอนเทนเนอร์ตามที่พวกเขาพูดว่า "ไม่ได้ถอด" - อาวุธคอนเทนเนอร์ที่ติดตั้งอยู่บนเรือเพียงครั้งเดียว และถ้าภายหลังชาวเดนมาร์กกำจัดเรือ Fluvefisken ส่วนใหญ่ได้แล้ว ในส่วนของโมดูลาร์คอร์เวตต์ก็จะถูกใช้เพื่อการปรับปรุงให้ทันสมัยอย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น โมดูลที่มีระบบป้องกันขีปนาวุธ Sea Sparrow ถูกแทนที่ด้วยโมดูลใหม่ที่มี American UVP Mk 48 สำหรับขีปนาวุธเดียวกัน อาวุธโมดูลาร์ที่เหลือยังคงอยู่บนเรือในลักษณะเดียวกับอาวุธที่อยู่กับที่ ตัวอย่างที่ทันสมัย - บนเรือลาดตระเวนของคลาส Diana ซึ่งผลิตในปี 2000 มีที่ว่างสำหรับโมดูลเดียวเท่านั้นและไม่มีความเป็นไปได้ในการติดตั้งโมดูลด้วยอาวุธซึ่งจำกัดความเป็นไปได้ของการใช้โมดูลโดยห้องปฏิบัติการเท่านั้น โมดูลสำหรับการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อม
Tethys มีสามที่สำหรับโมดูล แต่สิ่งนี้สามารถเข้าใจได้สำหรับเรือรบที่มีระวางขับน้ำ 3500 ตัน ซึ่งติดอาวุธด้วยปืนใหญ่และปืนกลสี่กระบอก ชาวเดนมาร์กเพียงแค่บันทึกอาวุธ โดยพิจารณาว่าเนื่องจากพวกเขามีกองโมดูลที่มีขีปนาวุธต่อต้านเรือและขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน ดังนั้นการประหยัดงบประมาณเพื่อประโยชน์ของเรือใหม่จึงสามารถทิ้งไว้โดยไม่มีอาวุธ และในช่วงเวลาที่ถูกคุกคาม ให้ใช้โมดูล จากโกดังและจัดเตรียมเรือด้วยสิ่งของอย่างน้อย
บนเรือรบชั้น Absalon ซึ่งในความหมายคือ "บัตรโทรศัพท์" ของกองทัพเรือเดนมาร์ก มีเพียงสองโมดูลสำหรับอาวุธขีปนาวุธ พวกมันถูกใช้โดยเฉพาะเพื่อที่ว่าในอนาคตจะเป็นไปได้ที่จะอัปเดตอาวุธขีปนาวุธโดยไม่ต้อง งานออกแบบ.
เรือฟริเกต "Iver Huitfeldt" คลาสใหม่ล่าสุดมีเซลล์โมดูลาร์ 6 ลำ และพวกมันได้รับการติดตั้งไว้ล่วงหน้าด้วยอาวุธมาตรฐาน ปืนใหญ่สองกระบอก เครื่องยิงขีปนาวุธต่อต้านเรือ "Harpoon" และ Mk.56 UVP ไม่มีช่องว่างใด ๆ โมดูลาร์ใช้เพื่อเร่งความทันสมัยและเพื่อให้สมดุลจำนวนขีปนาวุธและขีปนาวุธต่อต้านเรือบนเรือเพิ่มจำนวนบางส่วนและลดจำนวนอื่น ๆ
ปัจจุบันมหากาพย์กับโมดูลในกองทัพเรือเดนมาร์กสิ้นสุดลงแล้ว - ตอนนี้ระบบ StanFlex ไม่ได้ใช้เพื่อให้ความเก่งกาจของเรือเปลี่ยนโมดูลจรวดเป็นภาชนะดำน้ำ แต่เพื่อเร่งความทันสมัยซึ่งปืนใหญ่เปลี่ยนเป็นปืนใหญ่, ขีปนาวุธต่อขีปนาวุธ ฯลฯ … ราคาสำหรับสิ่งนี้เป็นการเพิ่มขึ้นอย่างมากในการเคลื่อนย้ายเรือรบเดนมาร์ก - พวกมันใหญ่มากสำหรับชุดอาวุธที่บรรทุก คุณต้องจ่ายสำหรับทุกอย่าง
ในทางที่ตลกก็คือ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาแนวทางของเดนมาร์กในการทำให้เป็นโมดูลได้เปลี่ยนไปและใช้รูปแบบที่ทันสมัยและเสร็จสิ้น ซึ่งสหรัฐฯ พยายามจะย้ำแนวคิดของเดนมาร์กในตัวเอง บนเรือประเภทใหม่ที่มีพื้นฐานอย่าง Littoral Combat Ship (แอลซีเอส).
ประวัติความเป็นมาของการตัดเงินงบประมาณมหาศาลของอเมริกาเป็นเรื่องที่น่าสนใจ สับสน และให้ความรู้อย่างมาก
ทุกอย่างเริ่มต้นในทศวรรษ 90 เมื่อสหรัฐอเมริกาตระหนักว่ามหาสมุทรได้กลายเป็นทะเลสาบของพวกเขาแล้ว และไม่มีใครสามารถหยุดพวกเขาจากการทำสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเหมาะสมได้ เนื่องจากพวกเขาเห็นว่าจำเป็นต้อง "สร้าง" มนุษยชาติที่ "ไม่ได้สร้าง" ทั้งหมดจนถึงจุดนี้ โอกาสจึงชัดเจน - สหรัฐฯ จะต้องบุกประเทศหนึ่งแล้วอีกประเทศหนึ่ง และนำชาวบ้าน "ไปสู่ส่วนร่วม" โดยใช้กำลัง เนื่องจากรัสเซียเกือบจะฆ่าตัวตายในขณะนั้น และจีนยังไม่มีกองเรือที่สำคัญ (และไม่มีสัญญาณว่าจะมีสักลำ) จึงสามารถสันนิษฐานได้อย่างปลอดภัยว่าจะไม่มีใครจัดหาผลิตภัณฑ์ทางทหารให้กับสหรัฐฯ ที่ไม่ใช่ชาวตะวันตกและไม่เป็นมิตร ประเทศต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อชาวอเมริกันสามารถผลักดันการคว่ำบาตรต่อใครก็ได้ ซึ่งหมายความว่าศัตรูจะใช้เทคโนโลยีต่ำและอ่อนแอ
ในฐานะเหยื่อรายแรกที่อาจตกเป็นเหยื่อในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ชาวอเมริกันเห็นอิหร่านด้วยฝูงเรือยนต์ติดอาวุธขีปนาวุธ เครื่องบินกำลังจะตายโดยไม่มีอะไหล่ มีทุ่นระเบิดทะเลมากมาย และเกือบจะสมบูรณ์ (แล้ว) การป้องกันชายฝั่งและกองเรือเดินสมุทรที่สำคัญ.
การคิดถึงวิธีจัดการกับอิหร่านทำให้เกิดแนวคิดของ "สตรีทไฟท์เตอร์" - นักสู้ข้างถนนในรัสเซีย เรือรบขนาดเล็กประมาณ 600 ตัน ออกแบบมาเป็นพิเศษสำหรับการสู้รบในเขตชายฝั่งทะเลของศัตรู ตามแนวคิดของผู้เขียนแนวคิด - รองพลเรือเอก Arthur Cebrowski ผู้เขียน "สงครามเครือข่ายเป็นศูนย์กลาง" ที่รัสเซียแสดงให้เห็นอย่างยอดเยี่ยมในซีเรียและ Wayne Hughes กัปตันกองทัพเรือสหรัฐฯที่เกษียณอายุราชการแล้ว เรือรบลำนี้ควรจะมีราคาถูก เรียบง่าย ใหญ่โต และ "ใช้ได้" - ดังนั้นแทนที่จะต่อสู้เพื่อความอยู่รอดเมื่อพ่ายแพ้โดยศัตรู ลูกเรือต้องละทิ้งเรือเหล่านี้และอพยพ ในการทำให้เรือใช้งานได้หลากหลายมากขึ้น Cebrowski และ Hughes ตัดสินใจใช้กลอุบายของเดนมาร์ก ซึ่งเป็นอาวุธแบบแยกส่วนที่สามารถแทนที่ได้ สร้างรูปลักษณ์ของเรือ "สำหรับภารกิจ"
แนวคิดเกี่ยวกับเรือบริโภคไม่สนับสนุน แต่โดยทั่วไปแล้ว กองทัพเรือและกระทรวงกลาโหมมีความสนใจในความเป็นไปได้ในการสร้างเรือรบพิเศษสำหรับการสู้รบในเขตชายฝั่งทะเล แนวคิดนี้ได้รับแรงบันดาลใจอย่างมากจากผู้บัญชาการปฏิบัติการกองทัพเรือ พลเรือเอกเวอร์นอน คลาร์ก Cebrowski ในปี 2544 ได้รับตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานเพื่อการเปลี่ยนแปลงของกองทัพจาก Donald Rumsfeld และทันทีที่สิ่งนี้เกิดขึ้น Clarke ได้ปิดโครงการเรือลาดตระเวนขีปนาวุธ DD-21 ที่พัฒนาแล้ว (ในรุ่นที่เรียบง่ายและลดลง แนวคิดของโครงการนี้ถูกนำมาใช้ในเรือพิฆาตชั้น Zumwalt) และเปิดโปรแกรมสำหรับการปรับปรุงกองทัพเรือด้วยเรือของคลาสใหม่ ซึ่งในนั้นก็มีชื่อใหม่ - "เรือประจัญบาน Littoral" ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2548 ถึง พ.ศ. 2551 กองทัพเรือได้ไล่ล่าเรือคาตามารันที่น่าเกลียดด้วยแผ่นเฮลิคอปเตอร์บนหลังคา - Sea Fighter ซึ่งแนวคิดของการใช้อาวุธและอุปกรณ์แบบแยกส่วนในขณะเดียวกันก็ยืนยันข้อกำหนดสำหรับเรือประเภทใหม่ในอนาคต ถูกขับข้ามทะเล จากนั้นบริษัทต่างๆ ก็เข้าสู่ธุรกิจ
โดยทั่วไปแล้ว เรือนำในซีรีส์จะถูกสร้างขึ้นโดยผู้ชนะการประมูลการจัดหาเรือซึ่งมีข้อเสนอที่ดีที่สุด แต่มีสงครามในอิรัก ศูนย์อุตสาหกรรมการทหารของอเมริกา ทหารและนักการเมืองได้ลิ้มรสการพัฒนางบประมาณทางทหาร และคราวนี้คู่แข่งทั้งหมด - "ล็อกฮีด มาร์ติน" และ "พลวัตทั่วไป" ได้รับคำสั่งสำหรับเรือทดลองของ โครงการของพวกเขา Lockheed ขับเคลื่อนเรือลำเดียวคลาส Freedom ขณะที่ General Dynamics ขับเคลื่อน Trimaran ชั้น Independence กองทัพเรือเล่น "เกม" ราวกับว่ามีการจดบันทึก - ในตอนแรกได้มีการประกาศว่าต้นแบบจะถูกเปรียบเทียบระหว่างกันหลังการก่อสร้างจากนั้นชุดทดลองก็ถูกตัดเหลือสองลำเล็กน้อยจากนั้นพวกเขาก็ประกาศว่าทั้งสองคลาส จะถูกสร้างขึ้นเนื่องจากทั้งสองมีความสามารถที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้ และเป็นไปไม่ได้ที่จะเลือกสิ่งที่ดีที่สุด
มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะแสดงรายการกิจกรรมเพิ่มเติมซึ่งมีการอธิบายไว้ในบทความจำนวนมาก บนวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ ในภาษารัสเซียคุณสามารถอ่านได้ บทความโดย A. Mozgovoy ในวารสาร "National Defense" … ให้เรา จำกัด ตัวเองให้อยู่กับความจริงที่ว่าการต่อสู้ของโครงการนี้กับเพนตากอนและคอมเพล็กซ์การทหาร - อุตสาหกรรมทหารของอเมริกานำโดยผู้คนที่เคารพนับถือมากมายในสหรัฐอเมริกาเช่น John Lehman ฮีโร่สงครามเย็น Admiral James "Ace" Lyons จอห์น แมคเคน และคนอื่นๆ อีกมากมาย
สภาคองเกรสต่อสู้เพื่อทุก ๆ ร้อยละที่โปรแกรมนี้สัญญาว่าจะเชี่ยวชาญ สำนักงานตรวจเงินแผ่นดินของสหรัฐฯ ได้ตรวจสอบโครงการนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกทั้งจากมุมมองทางการเงินและจากมุมมองของความเป็นไปได้ - ไม่มีอะไรช่วย สิ่งเดียวที่ฝ่ายตรงข้ามของโครงการสามารถฆ่าได้คือเรือสิบสองลำในซีรีส์และยังคงบรรลุสัญญาด้วยราคาคงที่สำหรับเรือบางลำ (มีการวางแผนที่จะสร้างห้าสิบสองหน่วย แต่ในที่สุดพวกเขาก็สามารถทำได้ หดตัวลงเหลือสี่สิบ ปัจจุบันได้ทำสัญญากับสามสิบหกคนแล้ว และการต่อสู้ยังดำเนินต่อไป) แต่ลานสเก็ตของเหล่าสัตว์ประหลาดในกองทหาร-อุตสาหกรรม นักการเมือง และกองทัพที่เขาซื้อมานั้นผ่านพ้นไม่ได้ ในปี 2008 "เสรีภาพ" ครั้งแรกได้รับการยอมรับในความแข็งแกร่งของการต่อสู้และในปี 2010 - "อิสรภาพ" ครั้งแรก
กังวลเกี่ยวกับชะตากรรมของโครงการเลื่อย กองทัพเรือผลักเรือเหล่านี้ทุกที่ที่พวกเขาไป ประกาศว่าพวกเขาจะแก้ปัญหากับโจรสลัดหรือส่งเสริมให้เป็นเครื่องมือในการแฮ็คเข้าสู่โซน "การป้องกันการเข้าถึง" อุตสาหกรรมช่วยพวกเขา ได้มาถึงจุดที่คู่หูของ Lockheed ในซีรี่ส์ Freedom Northrop Grumman "หมุนเวียน" การศึกษา "ตามที่เมื่อต่อสู้กับโจรสลัด LCS แทนที่เรือธรรมดายี่สิบ (!) โจเซฟ ดันฟอร์ด ประธาน OKNSH ยกย่องความสามารถสะเทินน้ำสะเทินบกของเรือเหล่านี้ ซึ่งไม่เคยสะเทินน้ำสะเทินบกจริงๆ ตาม รายงานสำนักงานตรวจสอบของสหรัฐฯ กองทัพเรือกำลังเขียนใหม่ CONOPS - แนวความคิดการปฏิบัติการ - ของการใช้เรือรบเหล่านี้ ยกเลิกข้อกำหนดเก่าและงานที่พวกเขาไม่สามารถบรรลุได้ และคิดหาเรือใหม่ ๆ ที่ง่ายกว่า
เพื่อพิสูจน์ให้เห็นถึงการลงทุนมหาศาลในเรือเหล่านี้ กองทัพเรือจึงตัดสินใจสร้างมันขึ้นมาเพื่อที่พวกเขาจะได้ปฏิบัติภารกิจการรบจริงเป็นอย่างน้อย และหลังจากการทดสอบสองปีในเดือนพฤษภาคม 2018 พวกเขาตัดสินใจที่จะติดตั้ง NSM (Naval Strike Missile) ให้กับพวกเขา ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบ พัฒนาโดยบริษัทนอร์เวย์ Kongsberg Defense and Aerospace ขีปนาวุธดังกล่าวจะถูกติดตั้งในเครื่องยิงสี่เหลี่ยมที่ส่วนโค้ง ระหว่างปืนใหญ่และโครงสร้างส่วนบน อย่างละแปดลำต่อลำ นี่คือการทำรัฐประหาร จรวดรุนแรงมากและยากที่จะทำลาย หลังจากติดตั้งขีปนาวุธเหล่านี้แล้ว เรือจะได้รับความสามารถในการโจมตีเป้าหมายพื้นผิวในระยะทางที่สำคัญ นั่นคือจากช่วงเวลานั้น พวกเขาจะมีความสามารถในการต่อสู้ที่จำกัด จริงอยู่ที่พวกเขาจะไม่มีวันกลายเป็นหน่วยรบที่เต็มเปี่ยม
แต่ในกรณีนี้ เราสนใจโมดูลาร์
ที่ฐาน เรือดูแทบไม่มีอาวุธ - เดิมที Freedom ติดอาวุธด้วยปืนใหญ่ Mk.110 ขนาด 57 มม. เครื่องยิง RAM ที่มีขีปนาวุธ RIM-116 21 ลูก และปืนกลขนาด 7 มม. ขนาด 12 มม. จำนวน 4 กระบอก มีโรงเก็บเฮลิคอปเตอร์ MH-60 หนึ่งเครื่องและเฮลิคอปเตอร์ UAV MQ-8 หนึ่งเครื่อง มีการติดขัดที่ซับซ้อน
(และยังคงอยู่) อิสรภาพก็มีอาวุธเช่นกัน แต่เครื่องยิงขีปนาวุธ SeaRAM ของมันนั้นติดตั้งเรดาร์จากแท่นปืนใหญ่ Falanx และมีเฮลิคอปเตอร์สองลำอยู่บนเรือ
อาวุธอื่น ๆ ทั้งหมดตามที่ผู้เขียนโปรแกรมควรเปลี่ยนและเป็นแบบแยกส่วน
ตัวเลือกหลักมีดังต่อไปนี้
1. โมดูลสำหรับการต่อสู้กับเรือและเรือข้าศึก (โมดูลสงครามต่อต้านพื้นผิว) ประกอบด้วยปืนใหญ่อัตโนมัติโมดูลาร์ 30 มม. "บุชมาสเตอร์" การติดตั้งโมดูลาร์สำหรับการยิงขีปนาวุธ NLOS-LC ในแนวตั้งที่มีพิสัย 25 กิโลเมตร เฮลิคอปเตอร์ MH-60 พร้อมขีปนาวุธเฮลล์ไฟร์และปืนกลบนเครื่องบิน และ UAV ติดอาวุธ "โมดูล" เดียวกันนี้รวมถึงเรือยางแบบแข็ง (RHIB) ซึ่งอยู่ในช่องใต้ดาดฟ้าของภารกิจต่อสู้ (Mission Bay) ไม่นานโปรแกรม NLOS-LC ก็ปิดตัวลงพร้อมกับโปรแกรม "แม่" Future Combat Systems กองทัพเรือพยายามผลักขีปนาวุธกริฟฟินขนาดเล็กที่มีระยะทางเพียง 3.5 กม. ขึ้นไปบนเรือ แต่เนื่องจากความไร้สาระที่เห็นได้ชัด ในขั้นตอนนี้ แทนที่จะเป็นกริฟฟิน พวกเขาได้รับ "ขุมนรก" ที่เริ่มต้นในแนวตั้งพร้อมกับผู้ค้นหาที่ดัดแปลง ปัจจุบัน "โมดูล" ของความพร้อมรบลบด้วยอาวุธบนเรือ MQ-8
เราดูรูป - นี่คือปืนแบบแยกส่วน
และในวิดีโอด้านล่าง เครื่องยิงขีปนาวุธโมดูลาร์ Hellfire 24 ชิ้น ระยะการยิงสูงสุดประมาณ 8000 เมตร เป้าหมายในวิดีโอถูกยิงที่ระยะ 7200 เมตร
2. โมดูลสงครามต่อต้านเรือดำน้ำ ประกอบด้วย GAS แบบลดระดับ, GAS Thales CAPTAS-4 แบบลากจูง, ระบบตอบโต้ด้วยพลังน้ำแบบลากจูง AN / SLQ-61 / Light Weight Tow Torpedo Defense (LWT), เฮลิคอปเตอร์ MH-60S ติดอาวุธด้วยตอร์ปิโด Mk.54 แบบเบา มันยังรวมอยู่ใน "โมดูล" เป็นอาวุธ UAV ปัจจุบัน สิบปีหลังจากยกธงขึ้นบนเรือนำ Freedom โมดูลยังไม่พร้อม สันนิษฐานได้ว่ากองทัพเรือควรจัดทำและทดสอบในปี 2564
3. โมดูลการกวาดล้างทุ่นระเบิด ระบบตรวจจับด้วยเลเซอร์สำหรับเหมืองจากเฮลิคอปเตอร์, การแลกเปลี่ยนข้อมูลกับ "ชายฝั่ง", GAS สำหรับค้นหาทุ่นระเบิด, เรือไร้คนขับสำหรับค้นหาทุ่นระเบิดด้วย GAS, NPBA สำหรับค้นหาทุ่นระเบิดใต้น้ำ, เรือพิฆาตทุ่นระเบิดแบบใช้แล้วทิ้ง และตัวเฮลิคอปเตอร์สำหรับ การวางระบบเลเซอร์ เฮลิคอปเตอร์กวาด และอื่นๆ อีกมากมาย "โมดูล" ไม่พร้อม ส่วนประกอบแต่ละชิ้นได้รับการทดสอบแล้ว
4. ชุดของกองกำลังสำหรับการลงจอดและการสู้รบที่ "ผิดปกติ" (สงครามที่ไม่สม่ำเสมอและโมดูลการลงจอด) ชุดทั่วไปของกองกำลังรวมถึงตู้เก็บเสื้อผ้าและอาวุธของนาวิกโยธิน, เฮลิคอปเตอร์ลงจอดหนึ่งลำ, เฮลิคอปเตอร์สนับสนุนการยิงหนึ่งลำ, เรือลงจอดสำหรับการส่งทหารไปที่ฝั่งด้วยความเร็วสูงและนาวิกโยธินเอง เสนอให้ใช้กองกำลังดังกล่าวเพื่อปฏิบัติการพิเศษ ส่วนใหญ่มาจากเรือชั้น Independence ซึ่งบรรทุกเฮลิคอปเตอร์ 2 ลำ และมีดาดฟ้าสำหรับบินขนาดใหญ่
กองทัพเรือเลื่อนลงไปตามเส้นทางของเดนมาร์กเกือบจะในทันที ด้วยเรือที่มีระวางขับน้ำมากกว่าสามพันตัน และราคาสองในสามของเรือพิฆาต Arleigh Burke ลำใหม่ คงเป็นเรื่องโง่ที่จะรักษามันไว้โดยปราศจากอาวุธ ทันทีที่โมดูลที่มีปืนใหญ่ขนาดสามสิบมิลลิเมตรพร้อมใช้งาน พวกเขาจะถูกติดตั้งบนเรือของคลาส Freedom ทันที และจะไม่ถูกถอดออกอีกเลย ทุกวันนี้ แม้แต่ภาพถ่ายของเรือรบในรูปแบบดั้งเดิม โดยไม่มีปืน มีฝาปิดช่องก็หายาก
จู่ๆ อาวุธโมดูลาร์ก็ถูกติดตั้งอย่างถาวร จนกระทั่งถึงช่วงเวลาหนึ่ง มันไม่ชัดเจนว่าชะตากรรมเดียวกันนั้นรอโมดูลอื่นอยู่หรือไม่ เพราะเรือรบมีการจัดวางส่วนประกอบบางส่วนที่รวมอยู่ในโมดูลต่างๆ พร้อมกัน
ชาวอเมริกันยังคงนิ่งเงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นเวลานาน แต่ ในปี 2559 ในที่สุดพวกเขาก็จำ - โมดูลเหล่านั้นที่จะเสร็จสมบูรณ์จะไม่ถูกใช้เป็นแบบถอดได้ - จะถูกติดตั้งถาวรบนเรือรบ
ในต้นเดือนกันยายน 2559 ผู้บัญชาการกองกำลังผิวน้ำ พลเรือโท Tom Rowden กล่าวดังนี้
แผนการทั้งหมดยี่สิบสี่ลำ (ในที่นี้ เห็นได้ชัดว่า พวกเขาหมายถึงเรือที่ยังไม่เสร็จและยังไม่ได้สร้าง) จะถูกแจกจ่ายให้กับหกแผนก สามแผนกสำหรับคลาส Independence และแผนกเดียวกันสำหรับคลาส Freedom แต่ละแผนกจะติดตั้งโมดูลประเภท "ของตัวเอง" - ทุ่นระเบิด ต่อต้านเรือดำน้ำ และต่อต้านเรือและโมดูลเรือแต่ละแผนกจะทำงานเฉพาะงานของตนเท่านั้น - การต่อสู้กับเรือและเรือ การต่อสู้กับทุ่นระเบิด และการป้องกันเรือดำน้ำ จะไม่มีลูกเรือที่เปลี่ยนได้ซึ่งมีหน้าที่ใช้งานอาวุธยุทโธปกรณ์แบบแยกส่วน - ลูกเรือจะถูกสร้างเป็นแบบถาวร ในเวลาเดียวกัน ลูกเรือสองคนจะถูกสร้างขึ้นสำหรับเรือแต่ละลำ ซึ่งจะทำหน้าที่ในทางกลับกัน สิ่งนี้จะเพิ่มการมีส่วนร่วมของเรือรบในการรบ
เป็นต้น
นี่คือจุดสิ้นสุดของโครงการในรูปแบบเดิม Modularity ล้มเหลวอีกครั้งในการพิสูจน์ตัวเอง อันที่จริง ชาวอเมริกันต้องฟัง Admiral Lyons ทันที และสร้าง LCS ที่ฐาน เรือลาดตระเวนระดับตำนาน ซึ่งระบบย่อยแบบแยกส่วนทั้งหมด "ถูกทรมาน" สำหรับ LCS จะยืนหยัด "เหมือนเจ้าของภาษา" และในเวลาเดียวกันและไม่มีโมดูลใด ๆ เร็วขึ้น คุณภาพดีกว่าและถูกกว่าที่เป็นจริง แต่เราต้องเข้าใจว่าการจัดลำดับความสำคัญของผู้เขียนโปรแกรม LCS ไม่ใช่ความเลวและไม่ใช่ผลประโยชน์สำหรับผู้เสียภาษีชาวอเมริกัน แต่เป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
มันยากที่จะบอกว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป โมดูลสำหรับ LCS ไม่พร้อม เรือหยุดนิ่ง ในปี 2561 ไม่มีการรับราชการทหารแม้แต่ครั้งเดียวที่พวกเขาจะได้เข้าร่วม บางทีคำยืนยันของ Rowden จะเกิดขึ้นเมื่อโมดูลต่อต้านเรือดำน้ำและต่อต้านทุ่นระเบิดพร้อม
ชาวอเมริกันล้อเล่นว่าเมื่อโมดูลต่อต้านทุ่นระเบิดและต่อต้านเรือดำน้ำพร้อม เรือนำจะต้องถูกตัดออกตามอายุ
และมีความจริงบางอย่างในเรื่องตลกนี้ โรว์เดนคนเดียวกันไม่ได้กล่าวอย่างไร้ผลว่าจะมีการสร้างลูกเรือสองคนสำหรับเรือรบแต่ละลำเพื่อเพิ่มค่าสัมประสิทธิ์ความเครียดจากการปฏิบัติงาน (KOH) การปรากฏตัวของลูกเรือสองคนโดยธรรมชาติจะ "ขับเคลื่อน" เรือเหล่านี้ให้อยู่ในสภาพที่ไม่สามารถซ่อมแซมได้ เพื่อที่จะได้มีเหตุให้ต้องตัดขาดจากการสึกหรอ และในที่สุดก็ปิดหน้าที่น่าอับอายนี้ในประวัติศาสตร์ของกองทัพเรือสหรัฐฯ ครั้งหนึ่งพวกเขาทำกับเรือรบ "Oliver Perry" เพื่อเปิดทางให้ LCS ลำนี้ เมื่อเงินถูกใช้ไป มันจะเป็นจุดเปลี่ยนของ ลค. และโครงการใหม่ งบประมาณใหม่
ฉันต้องบอกว่ากองทัพเรือสหรัฐฯไม่มีทางเลือกอื่น - ตามรายงานของสำนักงานตรวจสอบของสหรัฐฯ ที่กล่าวไปแล้ว กองทัพเรือสหรัฐฯ หลอกลวงประชาชน โดยอ้างว่าการเปลี่ยนโมดูลและเปลี่ยน "โปรไฟล์" ของเรือเป็นเรื่องของสองสาม วัน ตามข้อมูลล่าสุด หากจำเป็น ให้เปลี่ยนโมดูล, เรือ, โดยคำนึงถึงเวลาที่จะไปฐานและกลับ, เปลี่ยนลูกเรือ, ส่งมอบโมดูลและติดตั้ง, หยุดดำเนินการเป็นระยะเวลา 12 ถึง 29 วัน. ด้วยโมดูลดังกล่าว คุณไม่สามารถทำอะไรได้มากมาย ซึ่งนำไปสู่การ "แช่แข็ง" ของการกำหนดค่าของเรือรบที่มีอยู่และกำลังก่อสร้างทั้งหมดในเวอร์ชันเดียว
จริงอยู่การต่อสู้หลักอยู่ข้างหน้า ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า กองทัพเรือสหรัฐฯ วางแผนที่จะจัดหาเรือฟริเกต ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของ Lockheed LCS ได้อ้างว่า LCS เป็นเรือรบจริง พวกเขาแสดงตัวเลือกการส่งออกสำหรับซาอุดีอาระเบียและอิสราเอลซึ่งมีระบบป้องกันภัยทางอากาศ และประกาศว่าไม่จำเป็นต้องประดิษฐ์สำหรับกองทัพเรือสหรัฐฯ LCS หากมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย อย่างสร้างสรรค์ นี่คือเรือรบ คุณเพียงแค่ต้อง … ลบโมดูล! และติดตั้งอาวุธอย่างถาวร และไม่ต้องจำโมดูลาร์อย่างเปล่าประโยชน์ ไม่ต้องอภิปรายในที่สาธารณะว่าทำไมสิ่งที่ทำไปก่อนหน้านี้
ฝ่ายตรงข้ามของพวกเขากำลังเตรียมที่จะเสร็จสิ้นโครงการ ไม่ได้แม้แต่วางเรือที่ทำสัญญา เปลี่ยนจุดสนใจของการต่อเรือในสหรัฐอเมริกาไปยังเรือรบในอนาคต ปกติ ไม่อิงตาม LCS
แต่นี่เป็นเรื่องราวที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
โดยธรรมชาติ หลังจากการแสดงละครสัตว์ ชาวอเมริกันควรจะมีความเห็นบางอย่างเกี่ยวกับมูลค่าของเรือแบบแยกส่วน และสิ่งที่พวกเขาควร (และควร) เป็น และได้ก่อตัวขึ้น
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2561 พลเรือเอก จอห์น ริชาร์ดสัน ในการให้สัมภาษณ์ เขาได้พูดถึงวิสัยทัศน์ของเขาเกี่ยวกับเรือรบในอนาคตของกองทัพเรือสหรัฐฯ … ในคำพูดของเขา ตัวเรือและโรงไฟฟ้าหลักเป็นสิ่งที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้บนเรือ (สำหรับโรงไฟฟ้า เป็นไปได้ แต่ยากอย่างเหลือเชื่อ) ดังนั้นพวกเขาจึงต้องตอบสนองความต้องการของอนาคตตั้งแต่เริ่มต้นนี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการผลิตไฟฟ้าซึ่งควรให้กำลังสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อที่ในอนาคตจะเพียงพอสำหรับผู้บริโภคใด ๆ จนถึงปืนแม่เหล็กไฟฟ้าและเลเซอร์ต่อสู้หากปรากฏขึ้น
แต่ทุกอย่างอื่นควรเป็นไปตามที่ Richardson สามารถเปลี่ยนได้อย่างรวดเร็ว พวกเขาถอดสถานีเรดาร์ที่ล้าสมัย ขันสถานีใหม่เข้าแทนที่อย่างรวดเร็ว เสียบเข้าไป - มันใช้งานได้ ไม่มีความแตกต่างในด้านขนาดการเชื่อมต่อ แรงดันไฟฟ้า โปรโตคอลการสื่อสารกับรถโดยสารดิจิทัลของเรือ และอื่นๆ ทุกอย่างควรใช้งานได้ทันที
อันที่จริง เรากำลังพูดถึงการทำซ้ำของรุ่นเดนมาร์ก - ปืนใหญ่โมดูลาร์หากถูกแทนที่ด้วยปืนใหญ่โมดูลาร์อีกอัน ไม่มีการแทนที่ขีปนาวุธด้วยภาชนะดำน้ำ ช่องเปล่า - แบบแยกส่วน นี่คือวิธีการอัปเกรดเรืออย่างรวดเร็ว อัปเดตเรดาร์ อาวุธวิทยุเทคนิคและอาวุธ โดยไม่ต้องนำไปที่โรงงานเป็นเวลาสองปี นี่คือวิธีที่พวกเขาเห็นในตอนนี้ นี่คือวิธีที่พวกเขาพูดถึงมัน เมื่อพวกเขาไม่ต้องโกหกรัฐสภาและนักข่าว
มาสรุปกันว่าข้อสรุปใดที่สามารถทำได้โดยการวิเคราะห์ประสบการณ์ของชาวอเมริกันและชาวเดนมาร์กและการทดลองของพวกเขาด้วยโมดูลาร์:
1. การเปลี่ยนโมดูลด้วยโมดูลด้วยอาวุธหรืออุปกรณ์ต่าง ๆ ไม่ใช่แนวคิดที่ใช้งานได้ โมดูลจะต้องถูกจัดเก็บอย่างถูกต้อง ต้องมีลูกเรือหรือการคำนวณสำหรับพวกเขา พวกเขาต้องได้รับการฝึกอบรมอย่างใดในขณะที่เรืออยู่ในทะเลพร้อมกับโมดูลอื่น ๆ จะต้องเสียเงิน
2. ศัตรูจะไม่อนุญาตให้เปลี่ยนโมดูลในการรบและการปฏิบัติการ เรือรบจะสู้กับสิ่งที่ติดตั้งไว้ จะไม่สามารถเล่นซ้ำได้
3. ในที่สุด โมดูลจะถูกติดตั้งอย่างถาวรบนเรือรบ
4. จุดประสงค์ของโมดูลาร์ในทางที่ถูกต้องไม่ใช่การเปลี่ยนอาวุธและอุปกรณ์บนเรือ แต่เพื่อให้ง่ายต่อการอัพเกรดเมื่อถึงเวลา
5. เรือโมดูลาร์ที่อาวุธและอุปกรณ์ซึ่งคิดว่าเป็นแบบโมดูลาร์ได้รับการติดตั้งอย่างถาวร แย่กว่าแบบเดียวกัน แต่ไม่ใช่แบบแยกส่วน - โมดูลที่ถอดออกได้ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการรับประกันความแข็งแรงของตัวถังต้องการการเพิ่มมวลและขนาดของ โครงสร้างตัวถังซึ่งนำไปสู่การกระจัดการเจริญเติบโตอย่างไม่ลงตัว ซึ่งในทางกลับกัน ต้องใช้โรงไฟฟ้าที่ทรงพลังและมีราคาแพงกว่า
6. โมดูลมาช้า - เรือรบพร้อมสำหรับพวกเขาเร็วกว่าที่เป็นอยู่ สำหรับชาวเดนมาร์ก เรื่องนี้มีการแสดงออกเพียงเล็กน้อย แต่สำหรับชาวอเมริกัน ปัญหาดังกล่าวเป็นปัญหาอันดับหนึ่งในโครงการของพวกเขา
พวกเขาเข้าใจทั้งหมดนี้ในรัสเซียหรือไม่เมื่อการหลอกลวงกับโครงการ 20386 และ "เรือลาดตระเวน" "เรือ" ของโครงการ 22160 เริ่มต้นขึ้น? แล้วยังไง. ลิงค์นี้มีให้สำหรับบทความ "หลักการโมดูลาร์ของการสร้างเรือรบ ปัญหาและแนวทางแก้ไขบางประการ" (ในหน้า 19) ประพันธ์โดย ล.พ. Gavrilyuk และ A. I. ก้อน.
มันวิเคราะห์ปัญหาทั้งหมดของเรือโมดูลาร์อย่างละเอียดถี่ถ้วนและละเอียดซึ่งแสดงให้เห็นอย่างสมบูรณ์ในโครงการของอเมริกาและในระดับหนึ่งอาจเกิดขึ้นในประเทศของเรา ในที่สุด ผู้เขียนได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้:
“แนวคิดที่พัฒนาโดย TsNIITS (ปัจจุบันคือ OJSC TsTSS) ในยุค 90 สามารถใช้เป็นต้นแบบสำหรับแนวคิดของการต่อเรือแบบแยกส่วน … และอาศัยความสำเร็จของเทคโนโลยีการวัดที่ทันสมัย ให้การออกแบบโซนและการสร้างเรือด้วย หลักการโมดูลาร์ของการประกอบอาวุธเชิงซ้อน การเชื่อม หน่วยอาวุธในโซนจะรวมกันเป็นหนึ่งเดียวตามประเภท ซึ่งแต่ละหน่วยมีส่วนประกอบและเทคโนโลยีการต่อเชื่อมของตัวเอง ซึ่งรับประกันความแม่นยำในการติดตั้งที่จำเป็น ข้อต่อของบล็อคโซนและโมดูลนั้นมาพร้อมกับระบบกำหนดตำแหน่งที่มีความแม่นยำเพิ่มขึ้น"
เรากล้าที่จะแนะนำว่าริชาร์ดสันมีบางอย่างอยู่ในใจ เขาไม่ได้ทำมันให้เสร็จหรือไม่ได้คิดให้รอบคอบ ดังนั้นตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญในประเทศ - ความซื่อสัตย์โดยธรรมชาติไม่ลำเอียงโมดูลาร์เป็นวิธีการเปลี่ยนการเติมเรือเก่าด้วยอันใหม่อย่างรวดเร็วและเพื่อไม่ให้เพิ่มการกระจัดเนื่องจากโมดูลจะต้องเป็น ส่วนหนึ่งของชุดกำลังของตัวถังและโครงสร้างเสริมจึงต้องเชื่อม …โดยธรรมชาติแล้ว ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว เราไม่สามารถพูดถึงการเปลี่ยนขีปนาวุธด้วยห้องความดันได้ - เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการรับรองความสามารถในการปรับปรุงเรือให้ทันสมัยได้อย่างรวดเร็ว
บทความนี้เผยแพร่ในปี 2554 ในเดือนพฤษภาคม การวิเคราะห์ประสบการณ์จากต่างประเทศนั้นค่อนข้าง "ระดับ" แนวโน้มของอนาคตถูกกำหนดอย่างเป็นกลางและตรงไปตรงมาไม่มีอะไรจะบ่น
เหตุการณ์ต่อมากลายเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจมากขึ้น
อย่างที่คุณทราบในปี 2554-2556 มีการเปลี่ยนแปลงในมุมมองของกองบัญชาการกองทัพเรือสำหรับอนาคตของเรือผิวน้ำ ในเวลานั้นกองทัพเรือปฏิเสธที่จะปรับปรุงเรือคอร์เวตต์ 20380 จากการพัฒนาเพิ่มเติมของสาย 20385 และตัดสินใจสร้าง เรือลาดตระเวนของโครงการ 22160 - แบบแยกส่วน ไม่มีอาวุธ และไม่เพียงพอสำหรับเรือรบ และ "เรือลาดตระเวน" ของโครงการ20386 - ด้อยกว่าในอาวุธของโครงการก่อนหน้า 20385, ด้อยกว่าความสามารถในการต่อต้านเรือดำน้ำกับเรือลาดตระเวนเก่าของโครงการ 20380 และ MPK 1124, ซับซ้อนเกินไป, มีราคาแพงโดยไม่จำเป็นและใหญ่เกินไปสำหรับเรือ BMZ
เพื่อประเมินว่ากองทัพเรือจะเหยียบคราดแบบไหน (โดยที่เราได้สัมผัสประสบการณ์เชิงลบของสองรัฐ ไม่ใช่รัฐสุดท้ายในธุรกิจการเดินเรือ) เรามาดูเรือของโครงการ 20386 อย่างละเอียดจากมุมมอง เพื่อให้แน่ใจว่าเป็นแบบโมดูลาร์และไม่ตรวจสอบข้อบกพร่องอื่นๆ ของการออกแบบ (ซึ่งมีจำนวนนับไม่ถ้วน การออกแบบทั้งหมดเป็นข้อบกพร่องที่ต่อเนื่องหนึ่งข้อ แต่จะมีมากกว่านั้นในครั้งต่อไป)
ประการแรก การเลือกรูปแบบสำหรับอาวุธโมดูลาร์เป็นเรื่องโง่เขลา จุดประสงค์ของการบรรจุทุกอย่างในตู้คอนเทนเนอร์มาตรฐานคืออะไร? มันจะเป็น "สถานที่" หากเป็นคำถามเกี่ยวกับการติดอาวุธอย่างรวดเร็วของเรือพลเรือนและการใช้งานในกองทัพเรือเพื่อการระดม คอนเทนเนอร์ก็มีประโยชน์มากมาย สำหรับเรือประจัญบาน นี่คือค่าลบ เรือประจัญบานนับทุกกิโลกรัม และความเร็วยังคงเป็นคุณสมบัติที่สำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากตู้คอนเทนเนอร์มีปริมาณมาก จึงต้อง "ขยาย" เรือให้มีขนาดใหญ่ สิ่งนี้ใช้กับโครงการ 20386 ในระดับสูงสุด
ฟีดได้รับเลือกให้วางโมดูล ในเวลาเดียวกัน นักออกแบบได้เลือกวิธีการโหลดโมดูลบนกระดานอย่างบ้าคลั่งอย่างแท้จริง ขั้นแรก คุณต้องใช้ปั้นจั่นเพื่อวางโมดูลบนรอกเฮลิคอปเตอร์ จากนั้นหย่อนลงในโรงเก็บเครื่องบิน ด้วยความช่วยเหลือของอุปกรณ์ยก ย้ายตามแนวนอนผ่านประตูที่ผนังด้านหลังของโรงเก็บเครื่องบินเข้าไปในช่องของโมดูลที่ถอดออกได้ และติดตั้งที่นั่น ทุกอย่างจะดี แต่ตำแหน่งของอุปกรณ์ยกและความจำเป็นในการขนส่งตู้คอนเทนเนอร์ภายในเรือต้องมีความสูงเพิ่มเติมในช่องท้ายเรือ - มิฉะนั้นจะไม่สามารถยกและลากตู้คอนเทนเนอร์ได้ และความสูงก็เป็นปริมาตรเพิ่มเติม และทำให้เกิดการกระจัดเพิ่มเติมมากมาย เป็นผลให้เรือลาดตระเวน 20380 จากคำสั่ง 1007 และ 1008 ไม่เพียง แต่มีอาวุธเดียวกับ 20386 แต่ยังมีระบบเรดาร์ Zaslon แบบมัลติฟังก์ชั่นเกือบทั้งหมดซึ่งไม่ได้ติดตั้งบนโครงสร้างส่วนบน แต่บนโครงสร้างเสาทาวเวอร์แบบบูรณาการ แต่การกระจัดของพวกมันน้อยกว่าหนึ่งพันครึ่งในสาม!
นี่คือจุดเริ่มต้นของการเล่นกับโมดูลคอนเทนเนอร์ มีการกล่าวหลายครั้งว่าเพื่อประโยชน์ของโมดูลขีปนาวุธ Calibre จำเป็นต้องออกทะเลโดยไม่ต้องใช้เฮลิคอปเตอร์และความไร้สาระของการตัดสินใจนี้ชัดเจนสำหรับคนธรรมดาทุกคน ด้วยเหตุผลบางอย่าง บนเรือคอร์เวตต์ 20385 ที่เล็กกว่าและเบากว่าประมาณ 900 ตัน มีเฮลิคอปเตอร์แปดเซลล์ในเครื่องยิงขีปนาวุธแนวตั้ง และขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานสิบหกลำเดียวกัน ปืนเดียวกัน ระบบเรดาร์เดียวกัน และมี ไม่จำเป็นต้องเลือก - ทุกอย่างติดตั้งพร้อมกัน ด้วยความเหนือชั้นอย่างแท้จริงของคอร์เวตต์รุ่นเก่าในระบบเสียงใต้น้ำ
ต่อไป ลองคิดดู - จะเกิดอะไรขึ้นกับการบังคับใช้โมดูลใหม่ ดังนั้นสถานีพลังเสียงแบบลากจูงที่ 20386 จึงสามารถถอดออกได้ แต่เมื่อได้รับ GAS ดั้งเดิมในตัวแล้ว ผู้บัญชาการคนใดจะยอมออกทะเลโดยไม่ถูกลากจูง? เรือที่ไม่มีเธอเป็นเหมือน "ลูกแมวตาบอด (แม้ว่าโดยทั่วไปจะหูหนวก แต่ก็ไม่เป็นไร)" นอกจากนี้ ยังไม่มีโมดูลให้มาแทนที่ ไม่มีอะไรมาแทนที่ได้และมีพื้นที่เพิ่มเติมสำหรับการขนส่งและติดตั้ง GAS ไม่มีทางหนีจากมัน นั่นหมายความว่าอย่างไร? และนี่หมายความว่า GAS จะถูกทรมานแทนที่ทันทีและสำหรับทั้งหมดและไม่มีใครจะเอามันออกจากที่นั่นอีกต่อไปไม่มีการฆ่าตัวตายในหมู่ผู้บัญชาการของเรือและผู้บัญชาการของการก่อตัวของกองทัพเรือ อะไรคือโมดูลาร์สำหรับตอนนั้น? เพิ่มเติม - คอนเทนเนอร์ PU
ได้อย่างรวดเร็วก่อน เฮลิคอปเตอร์สามารถเสียสละได้ อย่าเอาติดตัวไป แค่นั้นเอง แต่เรือไม่มีวิธีการตรวจจับเรือดำน้ำระยะไกล แม้ว่าเรือดำน้ำจะถูกตรวจพบที่ใดที่หนึ่งด้านหลังหรือจากด้านข้างด้วยความช่วยเหลือของแก๊สลากจูง (จะไม่ถูกพบในหลักสูตรทันเวลา ไม่มีอะไรเลย GAS ในตัวนั้น "ตายแล้ว") แล้วจะโจมตีได้อย่างไร ตอร์ปิโดจากคอมเพล็กซ์ "แพ็คเกจ"? แต่ระยะของพวกมันมีขนาดเล็ก และการโหลด "แพ็คเกจ" ใหม่ในทะเลนั้นไม่สมจริง - ตัวเรียกใช้งานทำมาไม่ดีจนสามารถโหลดซ้ำได้ในฐานเท่านั้น
จะมีเฮลิคอปเตอร์มีโอกาสที่จะยกมันอย่างเร่งด่วนด้วยตอร์ปิโดเพื่อโจมตีเรือดำน้ำที่ตรวจพบหรือด้วยตอร์ปิโดและทุ่นสำหรับการค้นหาและโจมตีเพิ่มเติม … อันที่จริงแล้วทำไมมันถึงอยู่บนเรือและไม่มีตู้คอนเทนเนอร์ ปืนกล อีกครั้งเพราะไม่มีเครื่องบินทิ้งระเบิดฆ่าตัวตาย
ตำแหน่งยังคงอยู่ตรงกลางช่องท้ายเรือ ระหว่างช่องด้านข้างสำหรับเรือ สามารถวางโมดูลบางชนิดไว้ที่นั่นได้ ดำน้ำตัวอย่างเช่นหรือของฉัน และนี่คือ "เหตุผล" เพียงอย่างเดียวสำหรับเรือราคาแพงสุด ๆ และโปรแกรม "ถูกฆ่า" สำหรับการปรับปรุงเรือในเขตทะเลใกล้ การสูญเสียการรวมระหว่างเรือ และการสูญเสียเวลาจนถึงอย่างน้อย 2025 แต่ค่อนข้าง 2027 เมื่อความล้มเหลวของการหลอกลวงนี้ไม่สามารถซ่อนได้อีกต่อไป และนี่คือโดยไม่คำนึงถึงความเสี่ยงทางเทคนิคเนื่องจากเรือลำนี้อาจไม่ถูกสร้างขึ้น ไม่เคย.
ราคาสุดคุ้มสำหรับตู้คอนเทนเนอร์แบบแยกส่วนพร้อมอุปกรณ์เสริม หรือสอง
แต่ที่สำคัญกว่านั้น ในตัวอย่างปี 20386 ปัญหาทั้งหมดเกี่ยวกับโมดูลที่ขวางทางชาวเดนมาร์กและชาวอเมริกันนั้นได้รับการยืนยันแล้ว และความจริงที่ว่าโมดูลบางส่วนจะถูกติดตั้งบนเรือตลอดไปและด้วยเหตุนี้เรือจึงมีการกระจัดที่สูงกว่าและขนาดที่ใหญ่กว่า (และส่งผลให้โรงไฟฟ้ามีราคาแพงกว่า) และความจริงที่ว่า โมดูลจะต้องถูกเก็บไว้ในเงื่อนไขพิเศษ ให้การคำนวณ และจัดให้มีการฝึกอบรมสำหรับการคำนวณ …
และดูเหมือนว่า "ความล่าช้า" ของโมดูลก็ "ส่องแสง" สำหรับเราเช่นกัน อย่างน้อย 20386 ถูกวางลงในเดือนตุลาคม 2559 จริง ๆ แล้วเริ่มสร้างในเดือนพฤศจิกายน 2561 (ผู้สนับสนุนโครงการ - คุณรู้หรือไม่?) และยังไม่มีโมดูลจรวดที่มี Calibre มีตัวเรียกใช้งานจำลองที่สามารถให้การทดสอบที่เรียกว่า "โยน" นั่นคือเปิดตัว "ไม่มีที่ไหนเลย" โดยไม่มีคำแนะนำโดยไม่ต้องโหลดภารกิจการบินและนั่นแหล่ะ และโดยทั่วไปแล้ว ยังไม่มีโมดูลใดๆ ยกเว้นการทดสอบขั้นสุดท้ายของ GAS "Minotaur" แบบถอดได้และคอนเทนเนอร์ดำน้ำ ค่อนข้างเป็นไปได้ที่พวกเขาจะไม่มีอยู่ใน 2027 เช่นกัน และเรือลาดตระเวน 20386 มีระวางขับน้ำ 3400 ตันอยู่แล้ว
แต่บางทีโมดูลบนเรือลาดตระเวนของ Project 22160 จะดีกว่า "ลงทะเบียน" หรือไม่? ที่นี่เราต้องยอมรับว่าใช่จะดีกว่า บนเรือลำนี้ ตำแหน่งและวิธีการติดตั้งโมดูลประสบความสำเร็จมากกว่ามาก มีโมดูลวางอยู่ใน "ช่อง" โดยปั้นจั่นผ่านช่องขนาดใหญ่ในดาดฟ้าและรวมกับเฮลิคอปเตอร์ นี่ไม่ได้หมายความว่ามันทำให้เรือมีประโยชน์มากขึ้น แต่อย่างน้อย ประสิทธิภาพที่เป็นศูนย์ก็ไม่ได้เปลี่ยนเป็นค่าลบเมื่อพยายามติดตั้งคอนเทนเนอร์บางประเภทที่นั่น นี้ทำให้ฉันมีความสุข
แต่อีกครั้ง หากเรือเหล่านี้ได้รับงานที่มีความหมาย ตู้สินค้าจะถูก "ลงทะเบียน" อยู่ที่นั่นตลอดไป หาก "นายตำรวจ" คนนี้รับหน้าที่ในการปราบปรามที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์ของ NATO และรับตู้สินค้าที่มี "Caliber" (ในทันใด!) ก็ไม่น่าจะมีใครนำพวกเขาออกจากเรือเหล่านี้ ความตึงเครียดในความสัมพันธ์กับตะวันตกไม่ได้ลดลง และดูเหมือนจะไม่ลดลง ซึ่งหมายความว่าขีปนาวุธจะต้องพร้อมสำหรับการใช้งานเสมอ หากเป็นไปได้ ตามที่บางคนแนะนำ ให้ใช้เรือเหล่านี้เพื่อปกป้องท่อส่งน้ำ Nord Stream จากผู้ก่อการร้ายและผู้ก่อวินาศกรรม เพื่อสับเปลี่ยนโหลดแบบแยกส่วน ในขณะที่งานนี้มีความเกี่ยวข้อง ไม่มีใครจะทำได้เช่นกันและเช่นเดียวกับชาวเดนมาร์กและชาวอเมริกัน โมดูลาร์จะไม่จำเป็น โมดูลจะไม่ถูกแทนที่ แต่จะอยู่บนเรือเสมอ
เราเหยียบคราดแบบเดียวกับที่คนอื่นตามมาก่อนเรา เราเห็นว่าคราดนี้ตีพวกเขาที่หน้าผากอย่างไร แต่พวกเขาทำตามขั้นตอนนี้ต่อไป ผลลัพธ์จะเป็นไปตามธรรมชาติ - จะเหมือนกับของชาวอเมริกัน และแย่กว่าของชาวเดนมาร์กที่เสียเลือดเพียงเล็กน้อยด้วยการประดิษฐ์ และที่ Absalons เนื่องจากการใช้เทคโนโลยีโมดูลาร์อย่างมีเหตุมีผลและจำกัดอย่างยิ่ง พวกเขายังเปลี่ยนรูปแบบเป็นโมดูลเพื่อประโยชน์ ในทางทฤษฎี อย่างน้อย
และเป็นเรื่องน่าผิดหวังมากที่ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นเมื่อผู้เชี่ยวชาญของเราได้สรุปวิธีที่ถูกต้องในการใช้วิธีการแบบแยกส่วนในอนาคต โดยได้เผยแพร่ข้อมูลนี้ในสิ่งพิมพ์เฉพาะทางของอุตสาหกรรมการต่อเรือ
แต่เช่นเดียวกับชาวอเมริกัน ผู้เขียนเรือโมดูลาร์ของเรา ลำดับความสำคัญค่อนข้างแตกต่างไปจากการเติบโตของความสามารถในการต่อสู้ของกองทัพเรือ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การประหยัดเงินสาธารณะ อนิจจา ในกรณีของเรือแบบแยกส่วน เราไม่เพียงทำซ้ำกับความผิดพลาดของผู้อื่น แต่ยังรวมถึงอาชญากรรมของผู้อื่นด้วย
นี่หมายความว่าโมดูลาร์เป็นสิ่งที่ชั่วร้ายอย่างแท้จริงหรือไม่? ไม่เชิง.
ดังที่คุณทราบ พิษแตกต่างจากยาในปริมาณ สำหรับเรือประจัญบานที่เต็มเปี่ยม ความสามารถในการอัพเกรดอย่างรวดเร็วนั้นสำคัญมาก และตัวอย่างอาวุธและอุปกรณ์แบบแยกส่วนที่ติดตั้งบนเรือรบสามารถเร่งการอัพเกรดนี้ได้ แต่โมดูลเหล่านี้ต้องเป็นไปตามเงื่อนไขต่อไปนี้:
1. ยึดด้วยการเชื่อมและ "มีส่วนร่วม" เพื่อให้มั่นใจถึงความแข็งแกร่งและความแข็งแรงของร่างกาย สิ่งนี้จะป้องกันการเติบโตของการกระจัดของเรือ
2. ละทิ้งแนวคิดการมีฟอร์มแฟคเตอร์มาตรฐาน ใช้ขนาดสิ่งที่แนบมาของคุณเองสำหรับปืน ของคุณเองสำหรับเรดาร์ และอื่นๆ สิ่งนี้จะช่วยให้คุณสามารถอัพเกรดอาวุธและอุปกรณ์ต่าง ๆ โดยไม่ต้องทำการเปลี่ยนแปลงของเรือรบที่มีราคาแพง และหากการกระจัดกระจายเพิ่มขึ้น ก็จะไม่เพิ่มขึ้นหนึ่งในสาม เช่นเดียวกับในเรือรบโมดูลาร์ "ธรรมดา" แต่มีเพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์
โดยปกติ จะไม่มีการพูดถึงการเปลี่ยนโมดูลอย่างรวดเร็วด้วยโมดูล โมดูลจะถูกแทนที่ระหว่างการปรับปรุงให้ทันสมัยเท่านั้น และโมดูลที่คล้ายกันเท่านั้น (ปืนใหญ่สู่ปืนใหญ่ เรดาร์สู่เรดาร์) โดยธรรมชาติ ตามที่ผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งอเมริกา Richardson กล่าว พลังงานไฟฟ้าควรได้รับการติดตั้งโดยคำนึงถึงอนาคต เพื่อในอนาคตในอนาคต จะสนับสนุนอุปกรณ์ที่ใช้พลังงานมาก
และโมดูลคอนเทนเนอร์สามารถค้นหาจุดประสงค์ได้ ประการแรก เมื่อติดอาวุธให้กับเรือที่ไม่ใช่ทหาร หรือล้าสมัยและไม่อยู่ภายใต้การปรับปรุงให้ทันสมัยของเรือ "ปกติ" ดังนั้นสำหรับเรือบรรทุกเทกองขนาดเล็ก มันค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะติดตั้งเครื่องยิงขีปนาวุธแบบตู้คอนเทนเนอร์สี่หรือหกเครื่อง "Caliber" โดยตรง "ในราง" บนพื้นของห้องเก็บสัมภาระ โยนสายไฟข้ามพื้นและเหนือส่วนหนึ่ง ของห้องเก็บสัมภาระเพื่อติดตั้งพื้นที่มีความสูงอยู่แล้วเช่นโมดูลที่มีเรดาร์ "Pantsir" รุ่น monoblock เคลื่อนที่หรือโมดูลอัตโนมัติ "Torah" ตู้คอนเทนเนอร์ของ "ดาวยูเรนัส" " ซับซ้อน เป็นต้น
ตัวอย่างเช่น Finns วางครกคอนเทนเนอร์ขนาด 120 มม. ไว้บนเรือ สำหรับวัตถุประสงค์ดังกล่าว โมดูลาร์มีประโยชน์มาก
และส่วนใหญ่สามัญสำนึกจะเหนือกว่า ไม่มีการล่มสลายเป็นนิรันดร์ มีการระเบิดที่จุดสิ้นสุดเสมอ ไม่ว่าจะเป็นสงครามกลางทะเล พ่ายแพ้ต่อประเทศอันดับสามอย่างน่าละอาย หรือเพียงแค่ความลับทั้งหมดจะชัดเจน เราก็ไม่ต้องรับรู้ แต่ความจริงที่ว่าจะมีรอบชิงชนะเลิศนั้นแน่นอน และบางทีสามัญสำนึกและความซื่อสัตย์ก็กลับมาเป็นที่ต้องการอีกครั้ง และเราจะหยุดเดินบนคราด - คนแปลกหน้าและของเรา จับไวรัส "ทันสมัย" จากต่างประเทศและทำซ้ำอาชญากรรมของคนอื่นเพื่อเพิ่มคุณค่าของกลุ่มโจร
ในระหว่างนี้เราทำได้เพียงสังเกตเท่านั้น