ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ในที่ประชุมคณะกรรมการอัยการสูงสุดทหาร (GVP) เมื่อวันพฤหัสบดีที่แล้วซึ่งอุทิศให้กับผลงานในช่วงครึ่งปีแรก Sergei Fridinsky หัวหน้าแผนกรายงานเพียงคนเดียว ตัวเลขที่เป็นบวก - ลดลง 11% เมื่อเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันในปี 2010 อาชญากรรมที่ลงทะเบียนโดยเฉพาะในกองทหารและการก่อตัวของทหาร หัวหน้าอัยการทหารกล่าวว่า นี่อาจกล่าวได้ว่าลดลงอย่างมาก "ผลจากการทำงานร่วมกับศาลทหาร คำสั่ง หน่วยงานความมั่นคงในกองทหาร หน่วยงานสืบสวน และสถาบันภาคประชาสังคม"
ในขณะเดียวกันก็เป็นไปไม่ได้ที่จะเรียกสถานการณ์ปัจจุบันในกองทัพว่าปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ ความเสียหายต่อรัฐจากการสำแดงการทุจริตในกองทัพรัสเซียในช่วงครึ่งแรกของปี 2554 มีจำนวน 620 ล้านรูเบิลและการติดสินบนและการกรรโชกในหมู่ทหารเริ่มแพร่หลาย
Sergei Fridinsky กล่าวว่าในช่วงหกเดือนที่ผ่านมามีผู้ฝ่าฝืนกฎหมาย 16,000 คนถูกนำตัวไปสู่ความรับผิดชอบทางอาญาและการบริหารและ 700 ล้านรูเบิลถูกส่งคืนไปยังคลังของรัฐด้วยการทำงานของอัยการทหาร
อัยการสูงสุดทหารเคยบอกว่าเงินรูเบิลที่ 5 เกือบทุกๆ 5 ถูกขโมยไปในขอบเขตของคำสั่งป้องกันประเทศ และวันนี้เขาได้เติมเชื้อเพลิงให้กับความสัมพันธ์อันซับซ้อนระหว่างประธานาธิบดี Dmitry Medvedev และรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม A. Serdyukov ตามคำกล่าวของหัวหน้า GVP ในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา การตรวจสอบของอัยการในด้านคำสั่งป้องกันประเทศเผยให้เห็นความผิดเกือบ 1,500 คดี ซึ่งความเสียหายนั้นมีจำนวนหลายร้อยล้านรูเบิล เหตุผลหลักสำหรับเรื่องนี้คือข้อบกพร่องในการทำงานของโครงสร้างการสั่งซื้อ ความไม่ซื่อสัตย์ของหัวหน้าหน่วยงานป้องกันบางแห่ง การขาดการควบคุมที่จำเป็นในส่วนของผู้ตรวจการทหารและลูกค้าเกี่ยวกับคุณภาพของผลิตภัณฑ์ที่จัดหา และมักเป็นสิ่งผิดกฎหมายที่พบบ่อยที่สุด การกระทำ
S. Fridinsky ตั้งข้อสังเกตว่าอัยการทหารพร้อมกับคำสั่งของกระทรวงกลาโหมได้ทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญกับคำสั่งที่มีชื่อเสียงหมายเลข 400 และหมายเลข 115 ซึ่งควบคุมการคิดค่าบริการทางการเงินสำหรับเจ้าหน้าที่และนำไปสู่การทุจริตที่มีชื่อเสียง เรื่องอื้อฉาวในกองทัพ เรื่องอื้อฉาวที่ใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นใน Lipetsk Aviation Center หลังจากนักบิน Igor Sulim ประกาศการกรรโชกจากคำสั่งของศูนย์ S. Fridinsky ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าแทนที่จะตอบสนองทันที กองบัญชาการกองทัพอากาศเริ่มออกแรงกดดันอย่างหนักต่อนักบิน อย่างไรก็ตาม คดีอาญาในปัจจุบันที่มีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงของการกรรโชกกำลังถูกสอบสวนในเกือบทุกเขตทหารและกองเรือรบ
แยกกัน S. Fridinsky อาศัยความผิดที่เกี่ยวข้องกับการใช้ทรัพย์สินของรัฐบาลกลาง อัยการสูงสุดระบุการละเมิดเหล่านี้ เป็นที่แพร่หลาย หนึ่งในตัวอย่างล่าสุด S. Fridinsky อ้างถึงสถานการณ์ที่มีเมืองทหารในครัสโนดาร์ มีการประเมินว่ามากกว่า 1.5 พันล้านรูเบิล แต่ถูกนำขึ้นประมูลฟรีในราคาที่ต่ำกว่า 3.5 เท่าและตามคำขอของพนักงานอัยการทหารก็ถูกถอนออกจากการขายชั่วคราว โดยรวมแล้วในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมาอัยการทหารได้จัดตั้งการละเมิดดังกล่าวมากกว่า 30,000 ครั้งความเสียหายต่อรัฐจากการกระทำผิดทางอาญาเกิน 1 พันล้านรูเบิล
นอกจากนี้ หัวหน้าอัยการทหารเรียกไม่เป็นที่ยอมรับว่าสำนักงานปกครองส่วนท้องถิ่นด้วยความยินยอมโดยปริยายของผู้บังคับบัญชาบางคน กำลังขายที่ดินเพื่อการก่อสร้างทางขวาและทางซ้าย ซึ่งเป็นเขตหวงห้ามและพื้นที่ใกล้ฐานทัพและคลังอาวุธพร้อมกระสุนปืน และอาวุธ “ผลที่ตามมาจากการระเบิดใน Kazinka, Pugachevo และ Urman แสดงให้เห็นว่าการกระทำเหล่านี้เป็นอันตรายต่อคนจำนวนมากเพียงใด ตามคำแนะนำของประธานาธิบดีรัสเซีย ดี. เมดเวเดฟ อัยการเขตและทหารกำลังตรวจสอบสถานการณ์ภาคพื้นดิน และหากตรวจพบการละเมิด พวกเขาจะยกเลิกการตัดสินใจที่ผิดกฎหมาย” เอส. ฟริดินสกี้ กล่าว
และแม้ว่าโดยทั่วไปทุกวันนี้อาชญากรรมในกองทัพจะลดลง 10% แต่ในขณะเดียวกัน การเติบโตของอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงยังคงดำเนินต่อไป - ทหารมากกว่า 2 พันคนได้รับความเดือดร้อนจากพวกเขาแล้ว อาชญากรรมส่วนใหญ่เกิดขึ้นโดยบุคลากรทางทหารที่รับราชการทหารและตามกฎแล้วสิ่งนี้เกิดขึ้นจากเหตุทางชาติพันธุ์ นี่แสดงให้เห็นว่ากองทัพไม่สามารถเอาชนะความไร้ระเบียบที่ทหารเกณฑ์จากสาธารณรัฐคอเคเซียนยังคงดำเนินการต่อไป อาชญากรรมที่พบบ่อยที่สุดในกรณีนี้คือ "การทำร้ายร่างกาย" และการกรรโชก ไม่ล้าหลังเกณฑ์ทหารและเจ้าหน้าที่ จากข้อมูลของ S. Fridchinsky จำนวนการจู่โจมของเจ้าหน้าที่รัสเซียในปีนี้เพิ่มขึ้นมากกว่า 15% และในหมู่เจ้าหน้าที่ระดับรอง - สองเท่า ตัวอย่างเช่น ในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา ร้อยโทบัณฑิตรุ่นเยาว์ 75 คนถูกดำเนินคดีฐานทำร้ายร่างกาย ซึ่งเพิ่งเข้ากองทัพและได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งบัญชาการต่างๆ
นักวิเคราะห์บางคนมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าตัวแทนของความยุติธรรมทางทหารควรรับผิดชอบบางส่วนสำหรับการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมในกองทัพ ประการแรกสิ่งนี้ถูกต้องตามความจริงที่ว่าบ่อยครั้งผู้รับใช้ของกฎหมายเองมีส่วนร่วมในแผนการทุจริตต่างๆ การแนะนำของตำรวจทหารตาม S. Fridinsky อาจทำให้จำนวนอาชญากรรมในกองทัพลดลง อย่างไรก็ตาม ในเวลาเดียวกัน หัวหน้าอัยการทหารตั้งข้อสังเกตว่า ระดับของอาชญากรรม ตามกฎแล้ว ถูกกำหนดโดยปัจจัยทางสังคม และไม่ใช่จากการปรากฏตัวในกองกำลังติดอาวุธของหน่วยงานพิเศษเพื่อคุ้มครองกฎหมายและความสงบเรียบร้อย