บ่อยครั้งเมื่อพยายามหารือเกี่ยวกับสถานการณ์สมมติทางการทหาร เราต้องเผชิญข้อโต้แย้งว่า รัสเซียมีอาวุธนิวเคลียร์ ดังนั้นการทำสงครามกับมันจึงเป็นนิวเคลียร์อย่างเคร่งครัด ดังนั้นจึงไม่มีศัตรูคนใดกล้าโจมตี
อย่างไรก็ตาม ปัญหาการใช้อาวุธนิวเคลียร์ของกองทัพนั้นรุนแรงเกินกว่าจะตัดสินได้ในระดับนี้ ดังนั้นจึงควรค่าแก่การพิจารณาในหัวข้อนี้โดยละเอียด
เอกสารชี้แจงสถานการณ์ที่สหพันธรัฐรัสเซียใช้อาวุธนิวเคลียร์คือหลักคำสอนทางทหารของสหพันธรัฐรัสเซีย
ในหลักคำสอนทางทหาร หมวดกล่าวว่า:
27. สหพันธรัฐรัสเซียสงวนสิทธิ์ในการใช้อาวุธนิวเคลียร์เพื่อตอบสนองต่อการใช้อาวุธนิวเคลียร์และอาวุธทำลายล้างประเภทอื่น ๆ ต่อมันและ (หรือ) พันธมิตรรวมถึงในกรณีที่มีการรุกรานสหพันธรัฐรัสเซียด้วย การใช้อาวุธธรรมดาเมื่อการดำรงอยู่นั้นใกล้จะสูญพันธุ์ รัฐ
การตัดสินใจใช้อาวุธนิวเคลียร์ทำโดยประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
วลีนี้ควรทำซ้ำจนกว่าจะตรัสรู้โดยสมบูรณ์แก่พลเมืองที่เชื่อว่าในการตอบสนองต่อเรือที่จมหรือเครื่องบินตก เห็ดนิวเคลียร์จะเบ่งบานเหนือผู้รุกราน ไม่ใช้อาวุธนิวเคลียร์กับสหพันธรัฐรัสเซีย? การดำรงอยู่ของรัฐไม่ได้ถูกตั้งคำถามหรือไม่? ซึ่งหมายความว่าจะไม่มีการใช้อาวุธนิวเคลียร์ในส่วนของเรา
คำถามเดียวที่ยังคงอยู่คือ "การดำรงอยู่ของรัฐกำลังตกอยู่ในอันตราย" คืออะไร? คำตอบสำหรับสิ่งนี้ได้รับจากตรรกะซ้ำซาก - นี่คือเมื่อการรุกรานด้วยความช่วยเหลือของอาวุธทั่วไปมีทั้งจริงหรืออาจเต็มไปด้วยผลที่จะนำไปสู่การยุติการดำรงอยู่ของสหพันธรัฐรัสเซีย ไม่ว่าจะเป็นการสูญเสียสถานะหรือการทำลายล้างของประชากร
แน่นอน สูตรนี้สามารถตีความได้กว้างมาก ตัวอย่างเช่น การโจมตีขนาดใหญ่ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์เพื่อต่อต้านกองกำลังป้องกันนิวเคลียร์นั้นรวมอยู่ในรายการปัจจัยที่คุกคามการมีอยู่ของสหพันธรัฐรัสเซีย และหนึ่งเดียวไม่โดน แต่ให้เหตุผลสำหรับความพร้อมหมายเลข 1 การลงจอดของ NATO ในแหลมไครเมียโดยสมมุติฐานไม่ได้คุกคามการดำรงอยู่ของรัสเซียในแวบแรก แต่หากมันไม่ได้ถูกกีดกันในตาเพื่อนบ้านที่แตกต่างกันจะ มีสิ่งล่อใจมากมายเกี่ยวกับดินแดนรัสเซียอันยิ่งใหญ่ที่จำนวนทั้งสิ้นของพวกเขาจะเป็นภัยคุกคามที่เพียงพอสำหรับการใช้อาวุธนิวเคลียร์ นี่คือสิ่งที่ปูตินคิดไว้เมื่ออยู่ในกรอบของภาพยนตร์เกี่ยวกับการกลับมาของแหลมไครเมีย เขาได้กล่าวถึงความพร้อมของเขาที่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์ชิ้นนี้
อีกครั้งจะไม่มีใครยิง ICBM จำนวนมากเพื่อตอบสนองต่อขีปนาวุธต่อต้านเรือที่มาถึงเรือจรวดขนาดเล็ก และหากภายใต้เงื่อนไขใดที่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์ที่ระบุไว้ในหลักคำสอนของทหาร วิธีการที่เป็นไปได้ของการแนะนำเข้าสู่เกมจะอธิบายไว้ในสิ่งพิมพ์พิเศษ
ในปี 1999 บทความตีพิมพ์ในนิตยสาร "Military Thought" ในฉบับที่ 3 (5-6) "เรื่องการใช้อาวุธนิวเคลียร์เพื่อลดความรุนแรงของความเป็นปรปักษ์" โดยพลตรี V. I. เลฟชิน พันเอก A. V. Nedelin และพันเอก M. E. โซสโนฟสกี
แน่นอนว่าบทความนี้สะท้อนความคิดเห็นของผู้เขียน (ในขณะนั้น) และนี่คือวิธีที่พวกเขาเห็นขั้นตอนของ "การนำอาวุธนิวเคลียร์มาใช้เล่น"
เสนอให้แยกขั้นตอนต่อไปนี้เพื่อเพิ่มขนาดการใช้อาวุธนิวเคลียร์และอาวุธนิวเคลียร์:
… "การสาธิต" - การประยุกต์ใช้การโจมตีด้วยนิวเคลียร์แบบสาธิตครั้งเดียวในดินแดนทะเลทราย (พื้นที่น้ำ) บนเป้าหมายทางทหารรองของศัตรูที่มีบุคลากรทางทหาร จำกัด หรือไม่ได้รับบริการเลย
"การข่มขู่ - การสาธิต" - การโจมตีด้วยนิวเคลียร์เพียงครั้งเดียวในศูนย์กลางการขนส่งโครงสร้างทางวิศวกรรมและวัตถุอื่น ๆ สำหรับการแปลอาณาเขตของพื้นที่ปฏิบัติการทางทหารและ (หรือ) ในแต่ละองค์ประกอบของกองกำลังศัตรู (กองกำลัง) ที่เป็นปฏิปักษ์ นำไปสู่การหยุดชะงัก (ประสิทธิภาพลดลง) ของการควบคุมกลุ่มบุกรุกในระดับปฏิบัติการ (ปฏิบัติการ - ยุทธวิธี) และไม่ก่อให้เกิดการสูญเสียกำลังของศัตรูค่อนข้างสูง
"การข่มขู่" - การส่งมอบการโจมตีแบบกลุ่มต่อการจัดกลุ่มหลักของกองกำลังศัตรู (กองกำลัง) ในทิศทางการปฏิบัติการเดียวเพื่อเปลี่ยนความสมดุลของกองกำลังในทิศทางนี้และ (หรือ) กำจัดการบุกทะลวงของศัตรูไปสู่ความลึกในการปฏิบัติงานของการป้องกัน
"การข่มขู่ - การตอบโต้" - การส่งมอบการนัดหยุดงานแบบเข้มข้นภายในพื้นที่ปฏิบัติการหนึ่งหรือหลายแห่งที่อยู่ติดกันกับกลุ่มกองกำลัง (กองกำลัง) ของศัตรูในโรงละครที่มีการพัฒนาการปฏิบัติการการป้องกันที่ไม่เอื้ออำนวย ในเวลาเดียวกันงานต่อไปนี้กำลังได้รับการแก้ไข: การกำจัดภัยคุกคามจากความพ่ายแพ้ของกลุ่มกองกำลังของตน การเปลี่ยนแปลงอย่างเด็ดขาดในความสมดุลของแรงในทิศทางปฏิบัติการ การกำจัดการบุกทะลวงแนวป้องกันของแนวปฏิบัติการยุทธศาสตร์ ฯลฯ ของศัตรู
"การตอบโต้ - การข่มขู่" - การส่งมอบการโจมตีครั้งใหญ่ต่อกลุ่มกองกำลังของผู้รุกรานในโรงละครปฏิบัติการเพื่อเอาชนะและเปลี่ยนสถานการณ์ทางทหารอย่างรุนแรงในความโปรดปรานของพวกเขา
"การตอบโต้" - การส่งมอบการโจมตีครั้งใหญ่ (การนัดหยุดงาน) กับศัตรูภายในโรงละครแห่งสงครามทั้งหมด (หากจำเป็นด้วยความพ่ายแพ้ของเป้าหมายทางการทหารและเศรษฐกิจของผู้รุกราน) ด้วยการใช้กำลังและวิธีการสูงสุดที่มีการประสานงาน กับการโจมตีของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ หากมีการใช้
มันง่ายที่จะเห็นว่า "โลกทั้งใบในฝุ่น" อัตโนมัติไม่ได้อยู่ใกล้ เป็นการยากที่จะบอกว่ามุมมองเหล่านี้ "เขียน" อย่างแท้จริงในเอกสารหลักคำสอนที่ปิดให้สาธารณชนทราบได้อย่างไร อย่างไรก็ตาม หากเราเชื่อรายงานของหน่วยข่าวกรองตะวันตกและสื่อทางทหารเฉพาะ การเปลี่ยนจากสงครามที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ไปเป็นนิวเคลียร์ จะมีลักษณะเช่นนี้ในมุมมองของผู้นำรัสเซีย
ในขณะเดียวกัน ข้อเท็จจริงสองประการก็น่าสนใจ ประการแรกคือผู้นำรัสเซียกำลังซ่อน "ธรณีประตูนิวเคลียร์" - ไม่มีใครรู้แน่ชัดว่ารัสเซียจะยังใช้อาวุธนิวเคลียร์ในระยะใด สันนิษฐานว่าจะทำเพื่อตอบสนองต่อความพ่ายแพ้ทางทหารอย่างรุนแรง
ข้อเท็จจริงประการที่สองคือในเอกสารทางการที่ออกโดยโครงสร้างตะวันตกที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนายุทธศาสตร์ทางทหาร แนวความคิดเรื่องการลดระดับนิวเคลียร์ที่รัสเซียนำมาใช้อย่างเป็นทางการ เรียกว่า ผิดพลาด และไม่สามารถหยุดยั้งความก้าวหน้าของประเทศตะวันตกได้ (และที่จริงแล้วคือสหรัฐอเมริกา) กับรัสเซีย ทันทีที่มีการตัดสินใจในเรื่องนั้น ในเวลาเดียวกัน ชาวอเมริกันเชื่อว่าพวกเขาไม่ควรเป็นคนแรกที่หันไปใช้อาวุธนิวเคลียร์ เนื่องจากมีความเหนือกว่าในอาวุธทั่วไป จะสามารถเอาชนะศัตรูได้โดยไม่ต้องใช้อาวุธนิวเคลียร์ อย่างไรก็ตาม เราต้องเข้าใจว่า ตามทัศนะของอเมริกา ในการตอบสนองต่อการลดระดับนิวเคลียร์ จำเป็นต้องหันไปใช้การเพิ่มระดับนิวเคลียร์ ถ่ายโอนความขัดแย้งไปสู่นิวเคลียร์ แล้วดำเนินการเป็นนิวเคลียร์ พวกเขาจะไม่หยุด
ทั้งหมดเป็นไปตาม Herman Kahn และ "Thermonuclear War" ของเขา: "ไม่มีใครสงสัยในความพร้อมของอเมริกาในการทำสงครามนิวเคลียร์" เรื่องนี้เข้ากันได้ดีกับความคิดของคนอเมริกัน ซึ่งรู้กันดีว่าพวกเขาไม่รู้ว่าจะหยุดด้วยวิธีที่เป็นมิตรได้อย่างไร ในการทำสงครามกับพวกเขา พวกเขาต้องถูกฆ่าตายเป็นจำนวนมากและเป็นเวลานาน และเพื่อที่ พวกเขาไม่สามารถปรับปรุงสถานการณ์ของพวกเขาได้ และจากนั้นพวกเขาก็เริ่มคิดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นอย่างน้อย
ดังนั้น ข้อสรุปขั้นกลางต่อไปนี้สามารถวาดได้:
1.จะไม่มีการจู่โจมด้วยนิวเคลียร์ในความคลั่งไคล้ที่มีใจรัก - ผู้รักชาติที่ไชโยควรหายใจออก เกณฑ์สำหรับการใช้อาวุธนิวเคลียร์จะห่างไกลจาก "ความโกรธโดยชอบธรรม" มาก
2. อาวุธนิวเคลียร์จะถูกใช้เมื่อไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการสลายตนเองของสหพันธรัฐรัสเซียและการยอมจำนนของประชากรที่รอดตายด้วยความเมตตาของผู้ชนะ - ไม่ว่ามันจะเป็นอะไรหรือเพื่อตอบสนองต่อการกระทำของ ศัตรูซึ่งโดยพฤตินัยแล้วทำลายรัสเซียพร้อมกับประชากร
3. จากนี้ไปในความขัดแย้งทางทหารในท้องถิ่น (ดูคำศัพท์ใน "หลักคำสอนทางทหาร") หรือสงครามในท้องถิ่น อาวุธนิวเคลียร์จะไม่ถูกนำมาใช้ ยิ่งกว่านั้น ด้วยความน่าจะเป็นเกือบ 100% แม้กระทั่งความพ่ายแพ้ในสงครามดังกล่าว หากไม่จำกัดอำนาจอธิปไตยของรอสซิมในอาณาเขตของตนทั้งหมดหรือบางส่วน จะไม่นำไปสู่การใช้อาวุธนิวเคลียร์เช่นกัน
เราไม่ได้อยู่คนเดียว. ในช่วงต้นทศวรรษ 80 ของศตวรรษที่ผ่านมา เมื่อโลกใกล้จะเกิดหายนะนิวเคลียร์ ชาวอเมริกันซึ่งกำลังวางแผนทำสงครามทางทะเลกับสหภาพโซเวียต ระบุในเอกสารว่าการถ่ายโอนสงครามไปยังนิวเคลียร์ เป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนา จำเป็นต้องอยู่ในกรอบของความขัดแย้งที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ บนบก อนุญาตให้ใช้อาวุธนิวเคลียร์เพื่อตอบโต้การรุกรานของสหภาพโซเวียตในวงกว้าง และหลังจากการบุกทะลวงโดยกองทัพโซเวียตและกองทัพ OVD เข้าสู่เยอรมนีตะวันตกผ่านทางเดินฟุลดา และแม้ในกรณีนี้ มันจะไม่รับประกันเลย อย่างน้อย NATO ก็จะพยายามใช้อาวุธธรรมดา ที่น่าสนใจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียต D. Ustinov ยึดมั่นในมุมมองที่คล้ายกัน จริงอยู่ ความขัดแย้งที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ของเราถูกมองว่าเป็นปรากฏการณ์ชั่วคราว หลังจากนั้นจะยังคงใช้อาวุธนิวเคลียร์ต่อไป ในตำรายุทธวิธีของโซเวียต การฝึกยิงด้วยกระสุนนัดเดียวด้วยกระสุนปืนใหญ่นิวเคลียร์ถือเป็น "เรื่องธรรมดา" แต่นั่นก็ไม่รับประกันเช่นกัน
นักวิจัยของลัทธิกองทัพเรือจีน Toshi Yoshihara และ James Holmes ซึ่งอาศัยแหล่งข่าวจากจีน ระบุว่าจีนได้กำไรจากการไม่ใช้อาวุธนิวเคลียร์เป็นอันดับแรกไม่ว่ากรณีใดๆ (T. Yoshihara, J. R. Holmes, "Red Star over the Pacific")
ในทางปฏิบัติ สหรัฐอเมริกากำลังหารือในทางทฤษฎีเกี่ยวกับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์เพื่อยึดครองรัสเซีย แต่ "ในแง่วิชาการ" (สำหรับตอนนี้) ในระดับทฤษฎี ต้องยอมรับว่าพวกเขาไปไกลมากในทฤษฎีของพวกเขา แต่นี่เป็นเพียงทฤษฎีเท่านั้น
ในความเป็นจริง แม้กระทั่งตอนนี้ เราสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่าประเทศนิวเคลียร์มี "เส้นสีแดง" ของตัวเองจนกว่าศัตรูจะข้ามพวกเขา อาวุธนิวเคลียร์จะไม่ถูกใช้ "เส้นแบ่ง" เหล่านี้เป็นความลับ - ไม่น่าเป็นไปได้ที่เราจะมีชีวิตอยู่อย่างสันติหากชาวอเมริกันรู้แน่ชัดว่าเราจะใช้อาวุธนิวเคลียร์ในกรณีใดและในกรณีใดไม่แน่นอน ในกรณีนี้อาจใช้ความอดทนของเราได้ จนถึงตอนนี้ มีเพียง "ขอบเขตล่าง" เท่านั้นที่ชัดเจน - จะไม่มีสงครามนิวเคลียร์เพราะเหตุการณ์เดียว แม้ว่าจะมีการสูญเสียอย่างหนัก ที่เหลือยังไม่ทราบ
อย่างไรก็ตาม ขอให้เราแทนที่ประเทศที่เห็นว่าจำเป็นต้องลงโทษรัสเซียด้วยความช่วยเหลือจากกำลังทหาร หรือบรรลุบางสิ่งบางอย่างด้วยกำลัง
ดังนั้นประเทศดังกล่าวควรไม่อนุญาตให้โจมตีรัสเซียอย่างไร
ประการแรก ความสูญเสียครั้งใหญ่ในรัสเซีย สามารถสร้างความรู้สึกถึงความพ่ายแพ้ทางทหารที่ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยอาวุธทั่วไปใน VPR ที่เต็มไปด้วยการรวมตัวกันของประเทศอื่น ๆ ที่เชื่อในการไม่ต้องรับโทษต่อผู้โจมตี
ประการที่สอง ความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงขึ้นในอาณาเขต - ความขัดแย้งเหนือริมฝั่งแม่น้ำเป็นสิ่งหนึ่ง แต่ชายแดนหนึ่งพันกิโลเมตรเป็นอีกเรื่องหนึ่ง
ประการที่สาม จำเป็นต้องหลีกเลี่ยงการโจมตีครั้งใหญ่ต่อกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ของรัสเซีย ซึ่งอาจทำให้เกิดผลกระทบที่ชาวอเมริกันเรียกว่า "ปล่อยหรือแพ้" เมื่อความล้มเหลวในการยิงขีปนาวุธใส่ศัตรูจะหมายถึงการสูญเสีย และในฐานะที่เป็น ส่งผลให้สูญเสียความสามารถในการบรรจุจรวดของศัตรูชั่วคราวยังคงอยู่
ประการที่สี่ มันคุ้มค่าที่จะหลีกเลี่ยงสถานการณ์เมื่อศัตรูไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากไปกับรถถังไปยังเมืองหลวงของผู้โจมตี - และนี่ไม่เพียงแต่เป็นเรื่องของความเหมาะสมเท่านั้น แต่ยังต้องคำนึงถึงจิตวิทยาด้วย - ตัวอย่างเช่น การโจมตีรถถังในเซนต์ ปีเตอร์สเบิร์กจากรัฐบอลติกอาจทำให้เกิดการโต้กลับด้วยการยึดครองทะเลบอลติกนี้และความล้มเหลวของการตอบโต้ดังกล่าวด้วยการสูญเสียขนาดใหญ่และโดยไม่ต้องแก้ปัญหาการล้างอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียจากผู้โจมตีจะเต็มไปด้วย เหมือน. การโจมตีด้วยขีปนาวุธและระเบิดขนาดใหญ่ต่อพลเรือนจะทำให้เกิดปฏิกิริยาเช่นเดียวกัน
และมาถึงจุดที่น่าสนใจ สำหรับประเทศที่รถถังรัสเซียสามารถเข้าถึงได้ทางบก ความเสี่ยงของการเพิ่มระดับการใช้อาวุธนิวเคลียร์นั้นสูงขึ้นมาก คุณยังสามารถปลดปล่อยความขัดแย้ง "ตลอดทาง" อย่างไม่เต็มใจ - ซึ่งตรงกันข้ามกับแผนเดิม
แต่ในกรณีของความขัดแย้งทางเรือ สถานการณ์กลับตรงกันข้าม - ด้วยการกระทำที่ถูกต้องของผู้โจมตี โอกาสที่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์โจมตีเขานั้นใกล้เป็นศูนย์ และในขณะนี้ เป็นไปได้ที่จะออกจาก น้ำ.
ลองพิจารณาตัวเลือก
1. ศัตรูโจมตีและจมเรือรบรัสเซียโดยอ้างว่ากองกำลังของเขาถูกโจมตีและปกป้องโดยไม่มีการยั่วยุ ด้วยระดับของ Russophobia ในโลกปัจจุบัน โลกส่วนใหญ่จะเชื่อว่ารัสเซียโจมตีก่อนและได้สิ่งที่สมควรได้รับ และเราจะไม่สามารถปล่อยให้ระเบิดดังกล่าวโดยไม่ได้รับคำตอบ นี่เป็นลักษณะคร่าวๆ ของการโจมตีจอร์เจียในเซาท์ออสซีเชีย ด้วยเหตุนี้ เราจะเข้าไปเกี่ยวข้องกับการสู้รบในเงื่อนไขเมื่อผู้โจมตีแสดงให้เราเห็นว่าเป็นผู้รุกราน ในเวลาเดียวกัน เราไม่มีเหตุผลใด ๆ สำหรับการใช้อาวุธนิวเคลียร์ - ดินแดนของเราไม่ได้ถูกโจมตี พลเรือนยังไม่ตาย ไม่มีการคุกคามต่อการดำรงอยู่ของรัฐตามหลักคำสอนทางทหารของเรา การใช้ ของอาวุธนิวเคลียร์นั้นเป็นไปไม่ได้ และแม้แต่คนทั้งโลกก็ยังเชื่อว่าเป็นเราเองที่เริ่มสงคราม ดังนั้น ปรปักษ์จะต้องดำเนินการต่อสู้อย่างประสบความสำเร็จเพียงพอที่จะเกลี้ยกล่อมรัสเซียให้สงบสุขตามเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อผู้โจมตี และไม่ทำสิ่งที่ดังที่แสดงไว้ข้างต้น อาจนำไปสู่การโจมตีด้วยนิวเคลียร์ได้ และไม่มีสงครามนิวเคลียร์
2. การปิดล้อมจากทะเล - ศัตรูหยุดเรือสินค้าที่แล่นไปยังสหพันธรัฐรัสเซีย นอกจากนี้ ผู้ที่แล่นเรือภายใต้ธงชาติรัสเซียจะถูกค้นและปล่อยซึ่งสร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อผู้ให้บริการ (วันที่เรือจอดอยู่ในท่าเนื่องจาก ความผิดของผู้เช่าเหมาลำสามารถเสียค่าปรับหลายหมื่นและหลายแสนดอลลาร์ - ในกรณีนี้ความสูญเสียจะเหมือนกัน แต่ไม่มีใครชดเชยได้) และเรือบินธงแห่งความสะดวกสบาย แต่เป็นของ บริษัท ในเครือของรัสเซีย ถูกจับกุม สิ่งนี้จะทำให้เกิดหายนะอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ต่อเศรษฐกิจรัสเซีย แต่เราจะไม่มีเหตุผลอย่างเป็นทางการที่จะเข้าไปแทรกแซง - เรือของเราไม่ได้ถูกจับกุม ยังคงสามารถแก้ปัญหาดังกล่าวได้โดยใช้กำลังเท่านั้น แต่อีกครั้ง ไม่มีที่ว่างสำหรับอาวุธนิวเคลียร์ในการตอบโต้ และศัตรูก็อาจจะลดให้เหลือข้อ 1
3. บุกยึดอาณาเขต ศัตรูที่คอยจับตาดูการกระทำของกองกำลังรัสเซียอย่างระมัดระวัง นำหน่วยทหารของเขาไปจอดในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย ในขณะที่ปฏิกิริยาของรัสเซีย อพยพพวกเขา เป็นผลให้มีความเสียหายทางการเมืองต่อสหพันธรัฐรัสเซีย - กองกำลังศัตรูปกครองอาณาเขตของตน แต่ไม่มีเหตุผลที่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์ โดยทั่วไป. โดยหลักการแล้ว สิ่งเหล่านี้สามารถทำได้ง่ายในภูมิภาคที่มีประชากรเบาบางของรัสเซีย เช่น ใน Chukotka
๔. ปราบปรามการลักลอบขนสินค้าภายใต้ข้ออ้างในการปราบปรามการลักลอบขนยาเสพติด และรูปแบบอื่นของอาชญากรรมข้ามพรมแดน ตัวอย่างเช่น การปิดล้อมของท่าเรือใน Chukotka โดยการยึดเรือเดินสมุทรที่ไปถึง เป้าหมายคือเพื่อ "ดึง" กองกำลังรัสเซียไปยังที่ที่มีความขัดแย้ง กระตุ้นการใช้กำลัง และดำเนินการปะทะต่อเนื่องหลายครั้งซึ่งส่งผลดีต่อผู้โจมตี
อันที่จริง เราสามารถนึกถึงเหตุการณ์หลายร้อยสถานการณ์สำหรับการยั่วยุดังกล่าวได้ แต่ละคนจะนำความสูญเสียจากการสู้รบมาสู่สหพันธรัฐรัสเซีย ความเสียหายทางเศรษฐกิจ และในทางการเมือง มันจะเป็นเพียงแค่หายนะ ในเวลาเดียวกัน จะไม่มีเหตุผลใดที่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์ และจะไม่ถูกนำมาใช้ในเวลาเดียวกัน ถ้าอยู่บนบก คุณสามารถ "ลากหาง" ของรถถังรัสเซียโดยตรงไปยังเมืองหลวงของคุณได้อย่างง่ายดาย จากนั้นในทะเลก็ไม่เป็นเช่นนั้น
ยกตัวอย่างสถานการณ์ที่ 4 ในมหาสมุทรแปซิฟิก ตัวอย่างเช่น ศัตรู - สหรัฐอเมริกา - จี้เรือหลายลำภายใต้ข้ออ้างในการจับกุมพวกเขา พวกเขากล่าวว่ารัสเซียกำลังนำยาเสพติดไปยังอาร์กติก (ไม่ว่าจะหมายความว่าอย่างไร ประชากรของพวกเขาจะ "กิน" ใด ๆ แม้แต่ข้อแก้ตัวที่งี่เง่าที่สุด - พิษของ Skripal ถูก "กิน" อย่างไรในความเป็นจริงประชากรส่วนใหญ่ของประเทศตะวันตกเชื่อว่าคนเหล่านี้โดยทั่วไปไม่รู้ว่าจะคิดอย่างไร) รัสเซียส่งเรือพิฆาต PSKR หลายลำและเรือพิฆาตหนึ่งลำเพื่อทำประกัน (แทบไม่มีเรือรบในกองเรือแปซิฟิกที่สามารถส่งไปปฏิบัติภารกิจดังกล่าวได้ มีเพียงสี่ลำเท่านั้นที่เคลื่อนไหว) เพื่อปกป้องเรือจากการกระทำของโจรสลัดของสหรัฐฯ และป้องกันการส่งของทางเหนือ จากการถูกรบกวน สหรัฐฯ ฉวยโอกาสจากกองกำลังรัสเซียจำนวนน้อยนิด หาเรือลำหนึ่งที่พวกเขาจะมีเวลาจับเร็วกว่าความช่วยเหลือมา ทำเช่นนี้แล้วจากไป พาเรือเข้าฝั่ง แต่เก็บนักสู้และเครื่องบิน AWACS ในความพร้อมรบเต็มรูปแบบที่ฐานของอลาสก้า และเสริมกำลังการลาดตระเวนในอากาศ
เราไม่มีตัวเลือกอื่นที่จะล้างตัวเองและแสดงความไม่พอใจต่อสหประชาชาติ นอกจากนี้ ในสภาวะที่สื่อมวลชนทั่วโลกสามารถเอาชนะ "การรุกรานของรัสเซีย" และ "ยาเสพติด" ได้
จากนั้นในโอกาสแรก การโจมตีทางอากาศของหมวดสองของหน่วยรบพิเศษของอเมริกาบางแห่งใน Meinypylgino โดยมีการสาธิตอยู่ที่นั่นภายใต้พุ่มไม้เฮโรอีน พร้อมบันทึกวิดีโอและการอพยพกลับอย่างรวดเร็วจนถึง Sukhoye จาก Elizovo หรือ Anadyr บินเข้ามาเพื่อโปรยหิมะสีแดง อย่าสนใจเกี่ยวกับถุง "ยาเสพติด" แต่ความจริงที่ว่าเป็นไปได้ที่จะยกพลขึ้นบกในอาณาเขตของรัสเซียจะสังเกตได้ในโลกและอย่างไร
สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งแปลกใหม่สำหรับเราในทุกวันนี้ พวกเขาไม่เชื่อในพวกเขา คุณจะเชื่อสิ่งนี้ได้อย่างไร? ในขณะเดียวกัน ปฏิบัติการเหล่านี้จะเข้ากับโครงร่างของแนวคิดเรื่อง "สงครามอบอุ่น" ที่คิดค้นขึ้นในสหรัฐอเมริกาในขณะนี้ ไม่ใช่เรื่องที่ "เย็นชา" เช่นเดียวกับกรณีของสหภาพโซเวียต เมื่ออาวุธส่วนใหญ่เงียบและไม่ เต็มเปี่ยม "ร้อน" หนึ่งเมื่อมันชัดเจนว่าอะไร แต่นี่คือสงครามไม่ใช่สงคราม ความสูญเสียและความเสียหายแต่มีขนาดเล็กและไม่เป็นอันตราย
ในเวลาเดียวกัน หากคุณจำกัดตัวเองให้อยู่กับการกระทำของกองทัพเรือ คุณสามารถขัดขวางการเพิ่มระดับได้เสมอ หรืออย่างน้อยก็พยายาม เพียงแค่หยุดการปะทะทั้งหมดและถอนกำลังของคุณภายใต้ "ร่ม" ของการป้องกันทางอากาศที่บ้าน ปล่อยให้ชาวรัสเซียผู้น่าสงสารที่ถูกโจมตีโจมตีเพื่อโจมตีในขอบของความเป็นไปได้และสูญเสียมากขึ้นเรื่อย ๆ
หรือพิจารณาตัวเลือกทางโลกที่มากขึ้น - การจับกุมโดยชาวญี่ปุ่นของหมู่เกาะคูริลสองสามแห่ง สิ่งนี้จะกระตุ้นการตอบสนองทางทหารจากรัสเซียหรือไม่? แน่นอนใช่ นี่เป็นเหตุผลสำหรับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์กับญี่ปุ่นหรือไม่? ถ้าคุณเชื่อหลักคำสอนทางทหาร ก็ไม่
และในกองกำลังทั่วไป พวกเขาก็มีความได้เปรียบในบางครั้ง
บางทีเราอาจเอาชนะพวกเขาในกรณีนี้ แต่ไม่มีจินตนาการทางนิวเคลียร์
หากใครยังเห็นหมอกต่อหน้าต่อตา ให้เราระลึกถึงข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์
ในปีพ.ศ. 2493 นักสู้แห่งพลังงานนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ได้โจมตีสนามบิน Sukhaya Rechka ใกล้ Vladivostok ในขณะที่สหภาพโซเวียตก็เป็นโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ด้วยเช่นกัน ก็ไม่กลัว
ในปีเดียวกันนั้น ยังไม่มีนิวเคลียร์ของจีนโจมตี "กองกำลังสหประชาชาติ" แต่ในความเป็นจริง กองกำลังของพลังงานนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ และพันธมิตรของอเมริกา และโยนพวกเขากลับไปทางใต้ด้วยความสูญเสียอย่างหนัก ชาวจีนไม่กลัวและไม่มีสงครามนิวเคลียร์
ในปี 1969 นิวเคลียร์ของจีนโจมตีนิวเคลียร์สหภาพโซเวียตบนเกาะ Damansky และใกล้กับทะเลสาบ Zhalanoshkol
ในช่วงสงครามเย็น นักบินของนิวเคลียร์ของสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตนิวเคลียร์ยิงใส่กันในเกาหลี นักบินหน่วยข่าวกรองของอเมริกายิงตอบโต้ที่เครื่องสกัดกั้นของโซเวียตในน่านฟ้าของสหภาพโซเวียต สังหารนักบินของเรามากกว่าหนึ่งโหล และหลายปีต่อมา นักบินดาดฟ้าของอเมริกา แม้ว่าจะไม่ค่อยบ่อยนัก แต่ก็หายไปตลอดกาลพร้อมกับเครื่องบินเมื่อพยายามจะบินตามโซเวียต Tu-16 ผ่านเมฆ ผู้รอดชีวิตพูดถึงแสงแวบ ๆ ยาว ๆ ในบริเวณใกล้ ๆ ท่ามกลางหมอก - และหลังจากนั้นบางคนก็ไม่กลับไปที่เรือ
ในปีพ.ศ. 2511 เกาหลีเหนือได้ยึดเรือลาดตระเวนของสหรัฐฯ โดยไม่ละอายที่สหรัฐฯ มีอาวุธนิวเคลียร์ ในขณะที่เกาหลีเหนือไม่มี
ในปี 1970 อิสราเอลนิวเคลียร์ได้ยิงนักบินโซเวียตเหนืออียิปต์แล้ว
ในปี 1982 อาร์เจนตินาที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ได้เข้ายึดครองดินแดนของอังกฤษ โดยเกรงว่าอังกฤษจะมีอาวุธนิวเคลียร์และเป็นสมาชิกของ NATO นี่เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้นึกถึง Kuriles การเปรียบเทียบจะเป็นแบบ "หนึ่งต่อหนึ่ง" หากมี ลบความเหนือกว่าของญี่ปุ่นในกองกำลังในโรงละครแห่งการปฏิบัติการ - ล้นหลาม
ในปี 1988 เรืออิหร่านไม่กลัวที่จะโจมตีเรือพิฆาตของกองกำลังนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ของอเมริกาหยุดใครเลย
ในปี 2015 ตุรกีที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์ได้ยิงเครื่องบินรบของนิวเคลียร์รัสเซียตกในการยั่วยุตามแผนเยาะเย้ยถากถาง และด้วยมือของกลุ่มติดอาวุธ ได้ก่อเหตุฆาตกรรมนักบินคนหนึ่งโดยพยายามฆ่านักบินอีกคนหนึ่งด้วย จากนั้นนาวิกโยธินอีกรายถูกสังหารและเฮลิคอปเตอร์สูญหาย อาวุธนิวเคลียร์อีกครั้งไม่ได้หยุดใคร
อย่างที่พวกเขาพูด ฉลาดก็เพียงพอแล้ว
มาสรุปกัน
ควรใช้วิธีการใดในการจัดการกับ "นโยบาย" ดังกล่าว ใช่เรือเก่าที่ดี: เรือหลายลำ, ลูกเรือที่ได้รับการฝึกฝน, ความพร้อมทางศีลธรรมในการดำเนินการด้วยตนเองก่อนการมาถึงหรือการมาถึงของกำลังเสริม, ปราบปรามการรุกรานในตา, แม้แต่ของเล่นที่มีการจี้เรือ, แม้แต่ของจริง - บนเกาะ Kuril หรือที่อื่นๆ
แม้แต่อาวุธนิวเคลียร์ก็ไม่เปลี่ยนแปลงบางสิ่ง