หลักสูตรของ "เปเรสทรอยก้า" ซึ่งประกาศโดยกอร์บาชอฟไม่นานหลังจากที่เขามาดำรงตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการกลาง CPSU กลับกลายเป็นว่ามีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดไม่เพียง แต่กับแนวคิดทางเศรษฐกิจที่ "ก้าวหน้า" แต่ยังรวมถึงแนวคิดใหม่ ๆ ด้วย ที่มีมนุษยธรรม จากช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 80 การตีความใหม่ของ "ความถูกต้อง" ของนิยาย ศิลปะ และแม้แต่ประวัติศาสตร์เริ่มปรากฏขึ้น วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์แบบเสรีนิยมที่เรียกว่าเริ่มกลายเป็นสมัยซึ่งวิทยานิพนธ์หลักมีดังต่อไปนี้: คุณสามารถลืมทุกสิ่งที่รวมอยู่ในแนวคิดของ "การศึกษาประวัติศาสตร์" มาก่อน - ตอนนี้คุณต้องเรียนหลักสูตร "การปรับโครงสร้างใหม่" " ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับหลักสูตรของประวัติศาสตร์ชาติและโลก; ประวัติศาสตร์และประวัติศาสตร์ใหม่ควรเป็นแฟชั่น … วิทยานิพนธ์นี้ "แก้" มือของผู้ที่เชื่อว่าพวกเขาผูกติดอยู่กับเขา - และวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ใหม่เช่นกระแสของอุจจาระเริ่มครอบงำทั้งด้านการศึกษาและชีวิตทางสังคม โดยทั่วไป
ความรู้สึกเชิงประวัติศาสตร์และความรู้สึกหลอกเริ่มปรากฏขึ้นในปริมาณที่ดูเหมือนว่าทุกคนที่เห็น "เมล็ดพืชที่สร้างสรรค์" ในตัวเองนั่งลงเพื่อบรรยายถึงเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ แนวคิดของ "นักประวัติศาสตร์เสรีนิยม" ถือกำเนิดขึ้น และถ้าในตอนแรก แนวคิดและกิจกรรมของคนเหล่านี้ดูน่าสนใจมากสำหรับทั้งมืออาชีพและคนธรรมดา เมื่อเวลาผ่านไป ฉายาเสรีนิยมก็กลายเป็นคำหยาบคายอย่างเปิดเผย นักประวัติศาสตร์เสรีนิยมในทุกวันนี้ไม่ได้ถูกมองว่าเป็นนักประวัติศาสตร์เลย แต่ในฐานะที่เป็นคนที่กระตือรือร้นมากเกินไปสำหรับความรู้สึก ยิ่งกว่านั้น ความรู้สึกที่มุ่งเป้าไปที่การปลูกฝัง Russophobia หรือค่านิยมที่น่าสงสัยเท่านั้น
เรื่อง Katyn, การต่อสู้ของ Great Patriotic War, การปฏิวัติรัสเซีย, บทบาทของบุคคลในประวัติศาสตร์ของรัฐ, ยุคของอุตสาหกรรม, ยุคของการปฏิรูปจักรวรรดิในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 - นี่เป็นเพียงรายการที่ไม่สมบูรณ์ แล้วถ้าไม่กลับหัวก็เสิร์ฟกับซอสร้อนๆ ด้วยความเฉียบแหลมที่ประวัติศาสตร์และนักประวัติศาสตร์หลายคนมีความคล้ายคลึงกันอย่างตรงไปตรงมา ขอโทษนะ เด็กผู้หญิงที่ทุจริต - ที่จ่ายเงิน เขา "เต้นเด็กผู้หญิง" เขา "กิน" กับเธอ …
หนึ่งในหัวข้อที่ตัวแทนหลายคนของชุมชนสร้างสรรค์ที่เรียกว่าต้องการปรุงรสด้วยซอสของตัวเองคือหัวข้อของการทรยศของนายพล Vlasov ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 (เห็นได้ชัดว่าเป็นคลื่นหลังเปเรสทรอยก้า) เสียงเริ่มได้ยินมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่านายพล Vlasov ไม่ใช่คนทรยศว่าเขาเป็นผู้รักชาติรัสเซียตัวจริงที่พยายามต่อสู้กับ "คอมมิวนิสต์ที่เลวทราม" และ "สตาลิน"” หนึ่งในคนกลุ่มแรกที่ฟื้นฟูชื่อ "ซื่อสัตย์" ของนายพล Vlasov คือ Sergei Belavenets (เขายังเป็น Hieromonk Nikon สมาชิกสภาที่เรียกว่า Russian Noble Assembly ผู้ชนะสองรางวัลจาก Russian Imperial House ผู้สารภาพบาป การเคลื่อนไหว "เพื่อศรัทธาและมาตุภูมิ") ตัวอย่างของเขาตามมาด้วยตัวแทนของ Russian Orthodox Church Abroad (ROCOR) ซึ่งหลังจากการตีพิมพ์หนังสือในปี 2009 โดยนักบวชของ Russian Orthodox Church, Archpriest Georgy Mitrofanov, "The Tragedy of Russia:" Forbidden "หัวข้อของ ประวัติศาสตร์ศตวรรษที่ 20 ในคำเทศนาและการประชาสัมพันธ์ของคริสตจักร" ก็ตัดสินใจไตร่ตรองถึงการยกย่องหัวข้อของ Andrei Vlasov
และนี่คือผลบางส่วนจากแนวทางเสรีนิยมในสาระสำคัญของประวัติศาสตร์รัสเซียในข้อความที่ตัดตอนมาจากความคิดเห็นของผู้อ่านเกี่ยวกับเนื้อหาเกี่ยวกับ Vlasov ในสื่อ:
Hukku บางคนเขียนว่า:
นายพล Vlasov เป็นผู้ยิ่งใหญ่ ร่างของแถลงการณ์ของเขาสามารถช่วยประเทศชาติได้ และผลของกิจกรรมของสตาลินคือการดำรงอยู่ที่น่าสังเวชในปัจจุบัน
อ้างจากวิกิพีเดีย:
Andrei Andreevich Vlasov - ผู้นำกองทัพโซเวียต (พลโท) ผู้เข้าร่วมในยุทธภูมิมอสโก เขาบัญชาการกองทัพช็อกที่ 2 ระหว่างการรุก Luban ในปี 1942 เขาถูกจับโดยเยอรมนีและร่วมมือกับผู้นำของ Third Reich ในการต่อต้านระบบการเมืองของสหภาพโซเวียต
ปรากฎว่าชาย "ผู้ยิ่งใหญ่" ต่อต้านระบบการเมือง …
ความคิดในการฟื้นฟูและแม้กระทั่งความกล้าหาญของนายพล Vlasov และบรรดาผู้ที่ต่อมาอยู่ภายใต้ร่มธงของ ROA (กองทัพปลดปล่อยรัสเซีย) อันที่จริงแล้วการสาบานว่าจะจงรักภักดีต่อฮิตเลอร์ในเยอรมนีเริ่มรุกเข้าสู่สภาพแวดล้อมของสื่ออย่างแข็งขัน การส่งเสริมแนวคิดเหล่านี้ดำเนินไปอย่างต่อเนื่องและต่อเนื่องค่อนข้างมาก ตัวอย่างเช่น เถรของบิชอปแห่ง ROCOR ได้จัดสัมมนาซึ่งหัวข้อของนายพล Vlasov ได้รับมอบหมายให้มีบทบาทพิเศษ นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจากการประชุมเชิงปฏิบัติการนั้น:
โศกนาฏกรรมของผู้ที่มักเรียกว่า "Vlasovites" เช่น ผู้เข้าร่วมในการเคลื่อนไหวบนพื้นฐานของการที่กองทัพปลดปล่อยรัสเซีย (ROA) เกิดขึ้นนั้นยอดเยี่ยมอย่างแท้จริง ไม่ว่าในกรณีใด จะต้องเข้าใจด้วยความเป็นกลางและเป็นกลางที่เป็นไปได้ทั้งหมด นอกเหนือจากความเข้าใจดังกล่าว วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์กลายเป็นวารสารศาสตร์ทางการเมือง เราคิดว่าเพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในรัสเซีย - และกับรัสเซีย - ในปีที่สำคัญของศตวรรษที่ผ่านมา เราควรหลีกเลี่ยงการตีความ "ขาวดำ" ของเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ เหตุการณ์เหล่านี้โดยธรรมชาติแล้วซับซ้อนมาก ขัดแย้งภายในและมีหลายชั้นที่ความพยายามที่จะอธิบายพวกเขาในแนวคิดแบบคำเดียวอาจถึงวาระที่จะล้มเหลวล่วงหน้า โดยเฉพาะการตั้งชื่อการกระทำของยีน A. A. Vlasov - การทรยศในความเห็นของเรามีการทำให้เหตุการณ์ในเวลานั้นง่ายขึ้นเล็กน้อย
ดังนั้น ROCOR จึงเรียกร้องให้นักประวัติศาสตร์เลิกใช้การตีความแบบ "ขาวดำ" เพื่อเจาะลึกถึงแก่นแท้ของปัญหา ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจำเป็นต้องเจาะลึกถึงแก่นแท้ของปัญหา แต่มีเพียงคำพูดต่อไปนี้เท่านั้นที่มีคำที่การอุทธรณ์นี้จะตัดออกทันที:
มียีนหรือไม่ AA Vlasov และผู้ร่วมงานของเขา - ผู้ทรยศต่อรัสเซีย? - เราตอบ - ไม่เลย ทุกสิ่งที่พวกเขาทำนั้นทำเพื่อปิตุภูมิโดยเฉพาะด้วยความหวังว่าความพ่ายแพ้ของพวกบอลเชวิสจะนำไปสู่การสร้างรัสเซียที่มีอำนาจขึ้นใหม่ เยอรมนีถูกมองว่าเป็น "Vlasovites" โดยเฉพาะในฐานะพันธมิตรในการต่อสู้กับลัทธิบอลเชวิส แต่พวกเขา "Vlasovites" ก็พร้อมที่จะต่อต้านการล่าอาณานิคมหรือการแยกชิ้นส่วนของมาตุภูมิของเราโดยกองกำลังติดอาวุธหากจำเป็น เพื่อถอดความคำแถลงที่มีชื่อเสียงของนักปราชญ์ชาวรัสเซียผู้ล่วงลับ Alexander Zinoviev ยีน เอเอ Vlasov และผู้ติดตามของเขา "มุ่งเป้าไปที่ลัทธิคอมมิวนิสต์" พยายามทุกวิถีทางที่จะ "ไม่เข้าไปในรัสเซีย" และอารมณ์เหล่านี้ ความทะเยอทะยานเหล่านี้ไม่ได้ซ่อนอยู่ในสภาพแวดล้อม "วลาซอฟ" โดยเฉพาะ และนั่นคือสาเหตุที่ผู้เกลียดชังรัสเซีย ทั้งในเยอรมนีเองและในประเทศอื่นๆ ทำทุกอย่างในอำนาจเพื่อป้องกันการสร้างความพร้อมรบในเวลาที่เหมาะสม กองทัพปลดแอกของรัสเซีย และอื่นๆ อีกมาก - รัฐบาลแห่งชาติรัสเซีย
นั่นคือ อย่างน้อยก็มีความไม่สอดคล้องกันอย่างชัดเจนที่นี่ สภาของบาทหลวงเรียกร้องให้ไม่เลื่อนไปทาง "สีขาว" หรือ "สีดำ" โดยเฉพาะในการตีความประวัติศาสตร์ แต่ประกาศทันทีว่านายพล Vlasov ไม่ใช่คนทรยศ แต่เป็นนักสู้กับพวกบอลเชวิส … แม้จะไม่มีฮาล์ฟโทน… ตรรกะที่น่าสนใจ …
ROCOR ซึ่งเป็นบุคคลสำคัญหลายคนของ ROC และล่ามแบบเสรีนิยมในประวัติศาสตร์ได้พยายามมาเป็นเวลานานพอสมควรเพื่อนำเสนอ Andrei Vlasov ในฐานะวีรบุรุษผู้ถูกใส่ร้ายอย่างไม่สมควรโดยนักประวัติศาสตร์ที่ "ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด"และพวกเขากำลังพยายามแม้ว่าในเดือนพฤศจิกายน 2544 วิทยาลัยการทหารของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียปฏิเสธที่จะฟื้นฟูนายพล Vlasov และอีกหลายคนที่เรียกว่า "Vlasovites"
ดังนั้นสิ่งที่เป็นวิทยานิพนธ์หลักของผู้สนับสนุนแนวคิดที่ว่า Vlasov ไม่ใช่คนทรยศ Vlasov เป็นผู้รักชาติรัสเซียที่แท้จริง
แนวคิดหลัก: Andrei Vlasov (อยู่นอกสหภาพโซเวียตแล้ว) ตัวเองกล่าวสุนทรพจน์ต่อต้านสตาลินและต่อต้านบอลเชวิคที่ถูกกล่าวหา เช่น มีอะไรให้คิดและเดาเมื่อนายพลผู้หลบหนีเสนอมุมมองของเขาให้เราทราบ
แต่มันเป็นของเขาเองหรือเปล่า.. หรือไม่เป็นเช่นนั้น แต่อย่างไร นายพล Vlasov มีมุมมองกี่ข้อ..
ให้เราหันไปที่คำปราศรัยนั้น - คำแถลงของปราก (แถลงการณ์ของ "คณะกรรมการเพื่อการปลดปล่อยประชาชนของรัสเซีย") ของปี 1944 เรานำเสนอข้อความที่ตัดตอนมาจากคำพูดนี้ (เวอร์ชันวิดีโอ -
:
พวกบอลเชวิคพรากเสรีภาพในการพูด เสรีภาพในความเชื่อ เสรีภาพในบุคลิกภาพ เสรีภาพในการอยู่อาศัยและการเคลื่อนไหว เสรีภาพในการค้าขาย และโอกาสที่แต่ละคนจะได้มีขึ้นในสังคมตามความสามารถของตน พวกเขาแทนที่เสรีภาพเหล่านี้ด้วยความหวาดกลัว อภิสิทธิ์ของพรรค และความเด็ดขาดที่กระทำต่อบุคคล ชนชาติรัสเซียสูญเสียศรัทธาในลัทธิบอลเชวิสไปตลอดกาล คณะกรรมการมีจุดมุ่งหมายเพื่อโค่นล้มระบอบเผด็จการสตาลิน ปลดปล่อยประชาชนของรัสเซียจากระบบบอลเชวิคและกลับสู่ประชาชนของรัสเซียเพื่อสิทธิที่ได้รับจากการปฏิวัติประชาชนในปี 2460 ยุติสงครามและสรุปสันติภาพอันมีเกียรติกับเยอรมนี สร้างเสรีภาพใหม่ รัฐของผู้คนที่ไม่มีพวกบอลเชวิคและผู้แสวงประโยชน์
นายพล Vlasov ช่างเป็นคนดีเสียนี่กระไร! - อุทานใน ROCOR คำพูดที่ถูกต้องของ Vlasov คืออะไร! - สะท้อนผู้ที่เชื่อมั่นในความรักชาติของนายพลผู้หลบหนี ใช่ เขาต้องการใช้กำลังของกองทัพเยอรมันเพื่อสร้างรัฐรัสเซียที่มีอำนาจอธิปไตย ปราศจาก "การปกครองแบบเผด็จการ" ของบอลเชวิค! - ประกาศคนเดียวกัน
แต่นั่นเป็นความโชคร้าย … ทั้ง ROCOR หรือแฟน ๆ สมัยใหม่ของ ROA และ General Vlasov ไม่ได้คำนึงถึงหลักฐานสารคดีอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับชื่อของนายพลผู้หลบหนี
จบภาค 1 ครับ
