อะไรคือการมีส่วนร่วมในชัยชนะของผู้บัญชาการทหารสูงสุด? หัวหน้าภาควิทยาศาสตร์ของสมาคมประวัติศาสตร์การทหารรัสเซียผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ Yuri Nikiforov แบ่งปันมุมมองของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้กับ "นักประวัติศาสตร์"
ภาพถ่ายโดย Ekaterina Koptelova
บทบาทของผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพของสหภาพโซเวียต โจเซฟ สตาลิน ในการเอาชนะนาซีเยอรมนียังคงเป็นหัวข้อของการอภิปรายเชิงประชาสัมพันธ์ที่ร้อนแรง บางคนบอกว่าสหภาพโซเวียตชนะสงครามเพียงเพราะความสามารถทางการทหารและองค์กรของผู้นำประเทศ ตรงกันข้ามกับคนอื่น ๆ ยืนยันว่า: สงครามไม่ได้ชนะโดยสตาลิน แต่โดยประชาชนและไม่ได้ขอบคุณ แต่ทั้งๆที่ศาลฎีกาซึ่งมีข้อผิดพลาดมากมายที่ถูกกล่าวหาว่าเพิ่มราคาของชัยชนะเท่านั้น
แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องสุดขั้ว แต่มันเกิดขึ้นเพียงว่าเป็นเวลาหลายสิบปีที่ร่างของสตาลินได้รับการประเมินตามหลักการของ "หรือ" ไม่ว่าจะเป็นอัจฉริยะหรือคนร้าย ในขณะเดียวกัน ในประวัติศาสตร์ เซมิโทนมีความสำคัญเสมอ การประมาณค่าจากการวิเคราะห์แหล่งที่มาและสามัญสำนึกเบื้องต้นมีความสำคัญ ดังนั้นเราจึงตัดสินใจที่จะพูดคุยเกี่ยวกับบทบาทของสตาลินในสตูดิโอสงคราม sine ira et - โดยไม่โกรธและหากเป็นไปได้ ปราศจากอคติ ให้คิดว่าเขามีส่วนสนับสนุนชัยชนะอย่างไร
- เป็นเวลาหลายปีที่มีความเห็นว่าในวันแรกของมหาสงครามแห่งความรักชาติ โจเซฟ สตาลิน เลขาธิการทั่วไปของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพบอลเชวิค โจเซฟ สตาลิน เกือบจะกราบลงไม่สามารถเป็นผู้นำประเทศได้ เรื่องนี้จริงเท็จแค่ไหน?
- เช่นเดียวกับตำนานอื่น ๆ หลายคนได้รับการข้องแวะโดยนักประวัติศาสตร์มืออาชีพ อันเป็นผลมาจากการปฏิวัติจดหมายเหตุในช่วงต้นทศวรรษ 1990 เอกสารที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ก่อนหน้านี้กลายเป็นที่รู้จักโดยเฉพาะอย่างยิ่งวารสารการมาเยือนของสตาลินในสำนักงานเครมลินของเขา เอกสารนี้ไม่ได้รับการจัดประเภทอีกต่อไป ได้รับการตีพิมพ์อย่างสมบูรณ์ และทำให้เราได้ข้อสรุปที่ชัดเจน: จะไม่มีการพูดถึงการกราบของสตาลิน ทุกวันในช่วงสัปดาห์แรกของสงคราม สมาชิกของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party of Bolsheviks, ผู้บังคับการตำรวจและผู้นำทางทหารมาที่สำนักงานของเขา, มีการประชุมขึ้นที่นั่น
วารสารการเยี่ยมชมของสตาลิน
ในสำนักงานเครมลินของเขาได้รับการจัดประเภทมาเป็นเวลานาน เผยแพร่อย่างสมบูรณ์ และอนุญาตให้สร้างข้อสรุปที่ไม่ซ้ำใคร: ไม่มีพื้นที่ของผู้นำประเทศในวันแรกของสงคราม
ประมุขของประเทศใช้เวลาหลายวันหลังจาก 29 มิถุนายนและจนถึง 3 กรกฎาคมที่กระท่อมของเขา ไม่ทราบแน่ชัดว่าเขาไปทำอะไรที่นั่น แต่เป็นที่ทราบกันดีว่าเขากลับมาที่เครมลินพร้อมร่างมติของคณะกรรมการป้องกันประเทศ (GKO) สภาผู้แทนราษฎร และหน่วยงานอื่นๆ ซึ่งได้รับการรับรองทันทีเมื่อเขากลับมายังเครมลิน เห็นได้ชัดว่าสตาลินทำงานเกี่ยวกับเอกสารเหล่านี้และข้อความสุนทรพจน์ที่โด่งดังของเขาที่กระท่อมซึ่งเขาได้พูดคุยกับคนโซเวียตในวันที่ 3 กรกฎาคม เมื่อคุณอ่านอย่างละเอียด คุณจะรู้ว่าการเตรียมการต้องใช้เวลา เห็นได้ชัดว่าไม่ได้แต่งในครึ่งชั่วโมง
- สตาลินต้องรับผิดชอบต่อความล้มเหลวในช่วงเดือนแรกของสงครามมากน้อยเพียงใด? ความผิดพลาดหลักของเขาคืออะไร?
- คำถามนี้เป็นหนึ่งในคำถามที่ยากที่สุด แม้แต่ในหมู่นักประวัติศาสตร์ที่จัดการกับเรื่องนี้โดยเฉพาะ ก็ไม่มีมุมมองที่เป็นที่ยอมรับ
ฉันจะเน้นว่าสหภาพโซเวียต (เช่นเดียวกับจักรวรรดิรัสเซียในช่วงก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง) ไม่เพียง แต่ในแง่ของเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังอยู่ในสถานะที่ยากกว่าเยอรมนีในแง่ของสภาพทางภูมิศาสตร์และภูมิอากาศ และเหนือสิ่งอื่นใดจากมุมมองของการติดตั้งกองกำลังติดอาวุธในโรงละครแห่งการปฏิบัติการทางทหารในอนาคตเพื่อตรวจสอบสิ่งนี้ เพียงแค่ดูที่แผนที่ เราต้องการเวลามากขึ้นในการระดมกำลัง รวมถึงการตั้งสมาธิและเคลื่อนกำลังพล ซึ่งก็คือการสู้รบกับศัตรู
ในวันมหาสงครามแห่งความรักชาติ สตาลินประสบปัญหาเดียวกันกับที่เจ้าหน้าที่ทั่วไปของจักรวรรดิต่อสู้ก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: วิธีที่จะไม่สูญเสีย "การแข่งขันสู่ชายแดน" วิธีการระดมและปรับใช้ในเวลา ในปี 1941 เช่นเดียวกับในปี 1914 ทหารเกณฑ์ของเราเมื่อได้รับหมายเรียก ต้องนั่งเกวียน ไปที่สำนักทะเบียนและเกณฑ์ทหาร ซึ่งมักจะอยู่ไกลมาก จากนั้นจึงขึ้นรถไฟ และอื่นๆ
ในเยอรมนี ทุกอย่างง่ายขึ้นด้วยสิ่งนี้ …
- ตัดสินด้วยตัวคุณเอง: ต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการปรับใช้และแจ้งเตือนกองทัพหลายล้านคนในปี 1941 และสิ่งสำคัญคือหากมีการตัดสินใจพร้อมกันในมอสโกและเบอร์ลิน สหภาพโซเวียตจะสูญเสีย "การแข่งขันสู่ชายแดน" ด้วยเหตุผลที่เป็นรูปธรรม ยังไงก็ตาม ปัญหานี้ได้รับการยอมรับในเจ้าหน้าที่ทั่วไปโดยเห็นได้จากเนื้อหาของบันทึกย่อโดย Georgy Zhukov เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 โดยคำนึงถึงการใช้งานเชิงกลยุทธ์ของกองทัพแดงตลอดจนบทสรุปของเจ้าหน้าที่ทั่วไปในเดือนมิถุนายน 22 ซึ่งในความคิดของฉัน Zhukov ค่อนข้างจงใจแทรกวลีสำหรับสตาลิน: "ศัตรูที่ยึดเราไว้ในการปรับใช้ … " น่าเสียดายที่ผู้บังคับการตำรวจป้องกัน Semyon Timoshenko และหัวหน้าเสนาธิการกองทัพแดง Zhukov ไม่พบคำตอบที่เพียงพอสำหรับปัญหานี้
ง่ายกว่ามากสำหรับพวกนาซีในการจัดระเบียบความเข้มข้นของกลุ่มรุกรานที่ชายแดนโซเวียต - เยอรมันเป็นระยะ ๆ ในลักษณะที่เครมลินยังคงอยู่ในความมืดเกี่ยวกับแผนการของพวกเขาจนถึงวินาทีสุดท้าย เรารู้ว่ารถถังและหน่วยเครื่องยนต์ของ Wehrmacht ถูกย้ายไปที่ชายแดนเป็นครั้งสุดท้าย
ตัดสินโดยเอกสารที่รู้จักกันดีความเข้าใจเกี่ยวกับความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการโจมตีของเยอรมันในสหภาพโซเวียตที่ใกล้เข้ามาในวันที่ 10-12 มิถุนายนเมื่อแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำอะไรโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากนายพลไม่สามารถประกาศการระดมพลแบบเปิดหรือเริ่มดำเนินการได้ เร่งส่งกองทหารไปชายแดนโดยปราศจากการคว่ำบาตรจากสตาลิน แต่สตาลินไม่ได้ให้การคว่ำบาตรดังกล่าว ปรากฎว่ากองทัพแดงซึ่งมีจำนวนบุคลากรเท่ากันกับกองกำลังของการบุกรุกและเหนือกว่าพวกเขาในรถถัง การบิน และปืนใหญ่ จึงไม่มีโอกาสใช้ศักยภาพทั้งหมดของตนในสัปดาห์แรกของสงคราม ดิวิชั่นและกองพลของระดับที่หนึ่ง สอง และสาม เข้าสู่การต่อสู้เป็นส่วนๆ ในเวลาที่ต่างกัน ความพ่ายแพ้ของพวกเขาในแง่นี้ถูกตั้งโปรแกรมไว้
- มีการตัดสินใจอะไรบ้างที่นำกองทัพมาต่อสู้กับความพร้อม?
- ย้อนกลับไปในฤดูใบไม้ผลิ การระดมพลบางส่วนได้ดำเนินการภายใต้หน้ากากของค่ายฝึกขนาดใหญ่ (BTS) การโอนกำลังไปยังชายแดนของรัฐเริ่มต้นขึ้น ในสัปดาห์ก่อนก่อนสงคราม มีการออกคำสั่งให้ย้ายแผนกต่างๆ ของเขตชายแดนไปยังพื้นที่กักกัน เพื่อพรางสนามบินและสถานที่ทางทหารอื่นๆ แท้จริงแล้วในช่วงก่อนสงคราม มีคำสั่งให้แยกผู้อำนวยการส่วนหน้าออกจากที่ทำการเขตและเลื่อนตำแหน่งให้ดำรงตำแหน่งบัญชาการ ผู้บัญชาการและพนักงานของเขตชายแดนและกองทัพที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของพวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบต่อความจริงที่ว่าคำสั่งและคำสั่งจำนวนมากของกองบัญชาการกลาโหมของประชาชนและเจ้าหน้าที่ทั่วไปถูกประหารชีวิตด้วยความล่าช้าหรือโดยทั่วไปยังคงอยู่บนกระดาษเท่านั้น เพื่อตำหนิสตาลินสำหรับความล่าช้าในการนำทัพไปพร้อมรบตามธรรมเนียมตั้งแต่สมัยของ Nikita Khrushchev ฉันคิดว่ามันผิด
อย่างไรก็ตาม ในฐานะประมุขแห่งรัฐ สตาลินจำเป็นต้องเจาะลึกถึงความยากลำบากในการสร้างความมั่นใจในการระดมกำลังทหารอย่างทันท่วงที และนำพวกเขามาต่อสู้กับความพร้อมและชักจูงให้กองทัพดำเนินการอย่างกระฉับกระเฉงมากขึ้น ดูเหมือนว่าจนกระทั่งวินาทีสุดท้ายไม่แน่ใจว่าสงครามจะเริ่มต้นด้วยการโจมตีอย่างไม่คาดคิดจากฝ่ายเยอรมัน และสิ่งนี้จะเกิดขึ้นในเช้าวันที่ 22 มิถุนายนดังนั้นจึงไม่มีสัญญาณที่เข้าใจได้ชัดเจนจากเครมลินเกี่ยวกับคะแนนนี้ผ่าน "แนวดิ่งของอำนาจ" เฉพาะในคืนวันที่ 21-22 มิถุนายนเท่านั้นที่มีการตัดสินใจที่เหมาะสมและคำสั่งที่ 1 ถูกส่งไปยังกองทัพ ดังนั้นความรับผิดชอบสำหรับความพ่ายแพ้ในสัปดาห์แรกและแม้แต่เดือนของสงครามจึงไม่สามารถลบออกจากสตาลินได้: เขาจะต้อง โทษและไม่มีทางหนีจากมันได้
มองออกไปเบื้องหน้า
- คุณมักจะได้ยิน: "แต่ข่าวกรอง!"
- ข้อความที่สตาลินมีข้อมูลที่แน่นอนในวันที่เริ่มสงครามนั้นไม่ถูกต้อง หน่วยข่าวกรองของสหภาพโซเวียตได้รับข้อมูลมากมายเกี่ยวกับการเตรียมพร้อมของเยอรมนีสำหรับการโจมตีสหภาพโซเวียต แต่เป็นเรื่องยากมากที่จะสรุปข้อสรุปที่ชัดเจนเกี่ยวกับเวลาและลักษณะของการโจมตี รายงานหลายฉบับสะท้อนข้อมูลที่ผิดพลาดของเยอรมนีเกี่ยวกับการเตรียมยื่นคำขาดต่อสหภาพโซเวียตของเยอรมนี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการปฏิเสธยูเครน หน่วยข่าวกรองของเยอรมันได้เผยแพร่ข่าวลือดังกล่าวโดยเจตนา
อาจเป็นไปได้ว่าเครมลินคาดหวังว่าการยิงครั้งแรกจะถูกนำหน้าด้วยการแบ่งแยกทางการทูตในส่วนของฮิตเลอร์เช่นเดียวกับเชโกสโลวะเกียและโปแลนด์ การได้รับคำขาดดังกล่าวทำให้สามารถเข้าสู่การเจรจาได้ แม้ว่าจะล้มเหลวโดยเจตนา และได้รับเวลาที่จำเป็นสำหรับกองทัพแดงในการดำเนินการตามมาตรการเตรียมการ
- คุณมองว่าอะไรเป็นสาเหตุหลักของความล้มเหลวในปีแรกของสงคราม?
- สาเหตุหลักของความล้มเหลวในปี 2484-2485 นั้น "เกิดขึ้น" จากภัยพิบัติในฤดูร้อนปี 2484 อุตสาหกรรมต้องเร่งรีบอพยพไปทางทิศตะวันออก จึงทำให้การผลิตลดลงอย่างรวดเร็ว ในช่วงฤดูหนาวปี 2484-2485 กองทัพมีอุปกรณ์เพียงเล็กน้อย ไม่มีอะไรจะยิงด้วย จึงมีการสูญเสียสูง นี่เป็นสิ่งแรก
ประการที่สอง เมื่อทหารเสนาธิการเสียชีวิตถูกล้อม มันถูกแทนที่โดยคนที่ได้รับการฝึกฝนมาไม่ดีซึ่งเพิ่งได้รับการระดม พวกเขาถูกโยนไปด้านหน้าอย่างเร่งรีบเพื่อปิดช่องว่างที่ก่อตัวขึ้น หน่วยงานดังกล่าวมีประสิทธิภาพน้อยกว่า ซึ่งหมายความว่าจำเป็นต้องมีมากขึ้น
ประการที่สาม การสูญเสียรถถังและปืนใหญ่จำนวนมากในช่วงเดือนแรกของสงครามนำไปสู่ความจริงที่ว่าคำสั่งของเราในฤดูหนาวปี 2484-2485 ขาดเครื่องมือหลักของหน่วยโจมตีที่ประสบความสำเร็จ - ยานยนต์ และคุณไม่สามารถชนะสงครามด้วยการป้องกันได้ ฉันต้องสร้างทหารม้าขึ้นใหม่ ทหารราบใกล้มอสโกในความหมายที่แท้จริงของคำนั้นเป็นการตอบโต้ …
- … บนหิมะและออฟโรด
- อย่างแน่นอน! การบาดเจ็บล้มตายจำนวนมากเป็นผลมาจากปัญหาเชิงระบบ และสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นจากความพ่ายแพ้อย่างหนักในการต่อสู้ชายแดน โดยธรรมชาติแล้ว มีเหตุผลส่วนตัวสำหรับความล้มเหลวของเรา ซึ่งเกี่ยวข้องกับการยอมรับการตัดสินใจที่ผิดพลาดหลายประการ (ทั้งที่ด้านหน้าและด้านหลัง) แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้กำหนดทิศทางของเหตุการณ์ทั่วไป
ชาวเยอรมันกำลังก้าวหน้า
- อะไรคือกลไกในการตัดสินใจเกี่ยวกับประเด็นทางการทหาร?
- กลไกนี้กำลังถูกสร้างขึ้นใหม่โดยอิงจากความทรงจำของผู้ที่มีส่วนร่วมในการอภิปรายและการตัดสินใจ ทุกอย่างมีศูนย์กลางอยู่ที่ร่างของสตาลินในฐานะประธานคณะกรรมการป้องกันประเทศและผู้บัญชาการทหารสูงสุด ปัญหาทั้งหมดได้รับการแก้ไขในที่ประชุมในสำนักงานของเขา ที่ซึ่งผู้คนได้รับเชิญ ในเขตอำนาจศาล และในขอบเขตความรับผิดชอบของปัญหาเหล่านี้ แนวทางนี้ทำให้ผู้นำโซเวียตประสบความสำเร็จในการแก้ปัญหาการประสานงานความต้องการของแนวรบกับการอพยพ การใช้งานการผลิตทางทหาร การก่อสร้าง และโดยทั่วไปแล้ว กับชีวิตของคนทั้งประเทศ
- แนวทางของผู้บัญชาการทหารสูงสุดในการเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจในช่วงสงครามหรือไม่? สตาลินในตอนต้นของสงครามแตกต่างอย่างมากจากสตาลินที่ลงนามในคำสั่ง "ไม่ถอยกลับ!" ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2485 หรือไม่? สตาลินในปี 2488 แตกต่างจากสตาลินในปี 2484 อย่างไรและในลักษณะใด
- ก่อนอื่นฉันเห็นด้วยกับนักประวัติศาสตร์ Makhmut Gareev ผู้ซึ่งให้ความสนใจกับการเข้าใจผิดในการวาดภาพสตาลินโดยเฉพาะในฐานะพลเรือน ในช่วงเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่สอง เขามีประสบการณ์ด้านการทหารมากกว่าวินสตัน เชอร์ชิลล์หรือแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์
ฉันขอเตือนคุณว่าในช่วงสงครามกลางเมือง โจเซฟ สตาลินมีหน้าที่รับผิดชอบในการป้องกันซาร์ริทซินเป็นการส่วนตัว นอกจากนี้เขายังมีส่วนร่วมในสงครามโซเวียต - โปแลนด์ในปี 1920 ในวันมหาสงครามแห่งความรักชาติ เลขาธิการคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค รับผิดชอบด้านการพัฒนาอุตสาหกรรม การสร้างคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารของประเทศ นั่นคือด้านนี้ของเรื่องนี้เป็นที่รู้จักสำหรับเขา
แน่นอน จากมุมมองของศิลปะการปฏิบัติการที่จำเป็นสำหรับผู้บังคับบัญชา เขาทำผิดพลาด แต่เราต้องไม่ลืมว่าสตาลินมองเหตุการณ์จากมุมมองของกลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่ มักถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงการตัดสินใจของเขาในต้นปี 2485 ที่จะโจมตีแนวรบโซเวียต - เยอรมันทั้งหมด สิ่งนี้ถูกตีความว่าเป็นการคำนวณผิดอย่างมหันต์โดยสตาลิน ซึ่งถูกกล่าวหาว่าประเมินความสำเร็จที่ทำได้โดยกองทัพแดงสูงเกินไปในระหว่างการตอบโต้ใกล้มอสโก นักวิจารณ์ไม่ได้คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าข้อพิพาทระหว่างสตาลินและซูคอฟไม่ได้เกี่ยวกับว่าจำเป็นต้องไปสู่การรุกรานทั่วไปหรือไม่ Zhukov ก็สนับสนุนการรุกรานเช่นกัน แต่เขาต้องการให้กองหนุนทั้งหมดถูกโยนไปในทิศทางกลาง - กับ Army Group Center Zhukov หวังว่าสิ่งนี้จะทำให้แนวรบเยอรมันตกต่ำลงที่นี่ แต่สตาลินไม่อนุญาตให้ทำเช่นนี้
- ทำไม?
- ความจริงก็คือว่าสตาลินในฐานะผู้นำของประเทศและผู้บัญชาการทหารสูงสุด ได้เห็นแนวรบโซเวียต-เยอรมันทั้งหมดต่อหน้าต่อตาเขา เราต้องไม่ลืมว่าในเวลานั้นมีคำถามเกี่ยวกับการอยู่รอดของเลนินกราด ทุกเดือนมีคนเสียชีวิตประมาณ 100,000 คน การไม่จัดสรรกองกำลังเพื่อพยายามฝ่าวงล้อมจะถือเป็นอาชญากรรมต่อพวกเลนินกราด ดังนั้นปฏิบัติการ Luban จึงเริ่มต้นขึ้นซึ่งจบลงด้วยการเสียชีวิตของกองทัพช็อกที่ 2 ของนายพล Andrei Vlasov ในเวลาเดียวกัน เซวาสโทพอลกำลังพินาศ สตาลินพยายามด้วยความช่วยเหลือของกองกำลังจู่โจมที่ลงจอดในฟีโอโดเซียเพื่อดึงกองกำลังของศัตรูออกจากเซวาสโทพอล การป้องกันเมืองดำเนินต่อไปจนถึงเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2485
ความรับผิดชอบต่อความสูญเสียในสัปดาห์แรก
และแม้แต่สงครามหลายเดือนก็ไม่สามารถลบออกจากสตาลินได้: เขามีความผิดและจะไม่มีวันหนีจากสิ่งนี้
ดังนั้นผู้บัญชาการทหารสูงสุดในสถานการณ์นั้นจึงไม่สามารถมอบทุนสำรองทั้งหมดให้กับ Zhukov ได้ เป็นผลให้ทั้งการดำเนินการ Rzhev-Vyazemskaya และความพยายามที่จะทำลายการปิดล้อมของเลนินกราดไม่ประสบความสำเร็จ แล้วเซวาสโทพอลก็ต้องถูกทอดทิ้ง หลังจากข้อเท็จจริง การตัดสินใจของสตาลินดูผิดพลาด แต่ให้เอาตัวเองมาอยู่ในที่ของเขา ในต้นปี 2485 เขาตัดสินใจ …
- ไม่น่าเป็นไปได้ที่นักวิจารณ์ของสตาลินจะต้องการเข้ามาแทนที่เขา
- เราต้องคำนึงถึงข้อเท็จจริงด้วยว่าหน่วยสืบราชการลับของเยอรมันมีการจัดการที่ดีกว่าของเรา คำสั่งของเราทำให้โรงละครปฏิบัติการทางทหารแย่ลง "หม้อน้ำ" ของเคียฟในปี 2484 เป็นการยืนยันที่ชัดเจนในเรื่องนี้ ไม่ใช่สตาลิน แต่หน่วยสืบราชการลับของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้มองข้าม "กรงเล็บ" ที่สองทางใต้ของการล้อม
นอกจากนี้ เราต้องส่งส่วยนายพลฮิตเลอร์ ในหลายกรณี พวกเขาทำในลักษณะที่ทำให้พวกเขาเข้าใจผิดคำสั่งของกองทัพแดง และในปี 1941 พวกเขายังเป็นเจ้าของความคิดริเริ่มเชิงกลยุทธ์อีกด้วย
สตาลินต้องการเวลาเรียนรู้ที่จะฟังผู้ใต้บังคับบัญชาและพิจารณาสถานการณ์ที่เป็นรูปธรรม ในตอนต้นของสงครามบางครั้งเขาเรียกร้องสิ่งที่เป็นไปไม่ได้จากกองทัพโดยไม่ได้มีความคิดที่ดีเสมอว่าการตัดสินใจในสำนักงานสามารถดำเนินการโดยตรงในกองทัพได้อย่างไรและจะสามารถดำเนินการได้หรือไม่ภายในที่กำหนด กรอบเวลา ในสถานการณ์เฉพาะบางอย่าง ตามคำให้การของบรรดาผู้นำทางทหารของเราที่มักสื่อสารกับเขาในช่วงปีสงคราม Georgy Zhukov และ Alexander Vasilevsky ในปี 1941 และ 1942 สตาลินมักจะประหม่ามากเกินไป ตอบสนองต่อความล้มเหลวและปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว เป็นการยากที่จะสื่อสารกับเขา
- ฉันกดภาระความรับผิดชอบ
- ใช่. บวกกับการโอเวอร์โหลดอย่างต่อเนื่อง ดูเหมือนว่าในช่วงเริ่มต้นของสงครามเขาพยายามทำทุกอย่าง พยายามเจาะลึกประเด็นทั้งหมดให้ละเอียดที่สุด เชื่อใจคนเพียงไม่กี่คน ความพ่ายแพ้ในปี 2484 ทำให้เขาตกใจเขาควรได้รับความทรมานจากคำถามที่ว่า “ก่อนสงคราม เราทุ่มเงินมหาศาลเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการป้องกันประเทศ คนทั้งประเทศใช้ความพยายามอย่างมาก … ผลลัพธ์อยู่ที่ไหน? ทำไมเราถึงถอยกลับ”
- คุณพูดถึงหัวข้อความสัมพันธ์ระหว่างสตาลินกับ Zhukov ลำดับชั้นในความสัมพันธ์ระหว่างผู้นำของประเทศกับผู้บัญชาการที่ใหญ่ที่สุดเป็นอย่างไรในช่วงปีสงคราม? สตาลินฟังคำพูดของเขามากขึ้นหรือเขาออกคำสั่งบ่อยขึ้นหรือไม่?
- Zhukov ไม่ได้กลายเป็นบุคคลที่สามารถเชื่อถือได้อย่างไม่มีเงื่อนไขในสายตาของสตาลินในทันที ปลายเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2484 หลังจากออกจากสโมเลนสค์ เขาถูกปลดออกจากตำแหน่งเสนาธิการกองทัพแดง สตาลินส่ง Zhukov ไปบัญชาการแนวรบ ในช่วงเริ่มต้นของสงคราม เขาได้ถ่ายรูปหลายคน แต่งตั้งหลายคน ฉันกำลังมองหาคนที่จะพึ่งพา
สองเหตุการณ์กลายเป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับ Georgy Zhukov เมื่อเขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้บัญชาการของแนวรบเลนินกราด แผนบาร์บารอสซาเกิดข้อผิดพลาด ฮิตเลอร์จึงตัดสินใจย้ายกองพลรถถังของกลุ่ม Erich Göpner ใกล้กรุงมอสโก แม้ว่าบทบาทของ Zhukov ในการกอบกู้เมืองบน Neva ไม่สามารถปฏิเสธได้ เขาทำให้ผู้พิทักษ์แห่งเลนินกราดต่อสู้กันจนตาย เมื่อผู้บัญชาการคนใหม่มาถึงแนวรบเลนินกราด เขาต้องรับมือกับความตื่นตระหนก
ธุรกิจหลักของชีวิตของสตาลิน
กลายเป็นความตายของลัทธิฟาสซิสต์ในสงครามความรักชาติครั้งยิ่งใหญ่ สิ่งนี้ถูกกำหนดโดยการมีส่วนร่วมของเขาไม่เพียงต่อประวัติศาสตร์ของประเทศของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ
หลังจากที่ Zhukov วางสิ่งต่าง ๆ ไว้ใกล้ Leningrad และสถานการณ์ที่นั่นก็มีเสถียรภาพด้วยภารกิจเดียวกัน - เพื่อช่วยเมือง - สตาลินย้ายไปมอสโคว์ ภาพเหมือนของ Georgy Konstantinovich ถูกตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ ในระหว่างการต่อสู้ในมอสโก เห็นได้ชัดว่า Zhukov ได้รับความเคารพและไว้วางใจจากสตาลินอย่างแท้จริง
Zhukov ค่อยๆ กลายเป็นชายที่ผู้บัญชาการทหารสูงสุดเริ่มมอบหมายวิธีแก้ปัญหาของงานที่ยากและสำคัญที่สุด ดังนั้น เมื่อชาวเยอรมันบุกเข้าไปในแม่น้ำโวลก้า เขาได้แต่งตั้งซูคอฟเป็นรอง และส่งเขาไปปกป้องสตาลินกราด และตั้งแต่ที่สตาลินกราดรอดชีวิตมาได้ ความมั่นใจในซูคอฟก็เพิ่มมากขึ้นไปอีก
ถ้าเราพูดถึงลำดับชั้น มันก็มักจะเป็นแบบนี้: สตาลินสั่งและจูคอฟก็ทำตาม การพูดเช่นเดียวกับบางคนที่ Zhukov สามารถกล่าวหาว่าหลบเลี่ยงคำสั่งของผู้บัญชาการทหารสูงสุดหรือดำเนินการตามความคิดริเริ่มของเขาเองโดยไม่สนใจความคิดเห็นจากด้านบนนั้นโง่ แน่นอน ในช่วงสงคราม สตาลินให้สิทธิ์เขาในการตัดสินใจอย่างอิสระมากขึ้น ในระหว่างยุทธการสตาลินกราด ในโทรเลขของผู้บัญชาการทหารสูงสุด Zhukov พบวลี "ตัดสินใจทันที" รวมถึงคำถามที่ว่าเมื่อใดควรโจมตี ความไว้วางใจยังแสดงความพึงพอใจในการร้องขอการจัดสรรเงินสำรองและการกระจายไปตามด้านหน้า
- อะไรเป็นแนวทางของสตาลินในการเลือกบุคลากรตั้งแต่แรก?
- ปัจจัยชี้ขาดในสงครามคือความสามารถของผู้นำทุกระดับ - ทั้งในระดับแนวหน้าและในอุตสาหกรรม - เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ นายพลที่รู้วิธีแก้ปัญหางานที่กำหนดโดยผู้บัญชาการทหารสูงสุดได้ทำอาชีพ ผู้คนต้องพิสูจน์ความเหมาะสมทางอาชีพด้วยการกระทำเท่านั้น นี่คือตรรกะของสงคราม ในสภาพของมัน สตาลินไม่มีเวลามาใส่ใจกับช่วงเวลาส่วนตัวล้วนๆ แม้แต่การประณามของเจ้าหน้าที่ทางการเมืองก็ไม่ได้สร้างความประทับใจให้เขา หลักฐานประนีประนอมเกิดขึ้นเมื่อสงครามชนะ
- คุณมักจะได้ยินความคิดเห็นที่ว่าคนโซเวียตชนะสงครามทั้งๆ ที่สตาลิน คำพูดนี้จริงแค่ไหน?
- มันเหมือนกับว่าจักรวรรดิรัสเซียชนะสงครามรักชาติในปี ค.ศ. 1812 ทั้งที่อเล็กซานเดอร์ที่ 1 หรือสงครามเหนือกับชาวสวีเดน - ทั้งๆที่ปีเตอร์มหาราช เป็นเรื่องโง่ที่จะยืนยันว่าสตาลินเพียงแทรกแซงและทำร้ายโดยคำสั่งของเขา ทั้งๆ ที่ได้รับคำสั่ง ทหารที่อยู่ด้านหน้าก็ไม่สามารถทำอะไรได้เลย รวมทั้งคนงานด้านหลัง ไม่มีข้อสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับการจัดการตนเองของประชาชนบางประเภทระบบสตาลินใช้งานได้ซึ่งในเงื่อนไขของสงครามที่ยากที่สุดพิสูจน์ให้เห็นถึงประสิทธิภาพ
และมักกล่าวกันว่าถ้าไม่ใช่เพราะความผิดพลาดของสตาลิน สงครามก็คงจะชนะ "ด้วยเลือดเพียงเล็กน้อย"
- เมื่อพวกเขาพูดอย่างนั้น เห็นได้ชัดว่าพวกเขาคิดว่ามีคนอื่นในสถานที่ของสตาลินจะตัดสินใจแตกต่างกัน คำถามเกิดขึ้น: อะไรคือวิธีแก้ปัญหา? เสนอทางเลือกอื่น! ท้ายที่สุดแล้ว ทางเลือกจะขึ้นอยู่กับโอกาสที่มีอยู่
ตัวอย่างเช่น เสนอทางเลือกที่คุ้มค่าสำหรับข้อตกลงที่ Molotov และ Ribbentrop ลงนามในมอสโกเมื่อวันที่ 23 สิงหาคม 1939 ซึ่งในสถานการณ์ดังกล่าวจะเป็นประโยชน์มากกว่าในแง่ของการสร้างหลักประกันผลประโยชน์ระดับชาติและระดับรัฐของสหภาพโซเวียต ฉันต้องการทราบว่านักวิจารณ์หลายคนเกี่ยวกับขั้นตอนนี้ของการเป็นผู้นำโซเวียตไม่สามารถเสนอสิ่งที่เข้าใจได้ในคะแนนนี้
ผู้นำทางด้านทหาร
นายพลแห่งชัยชนะ นายพลโจเซฟ สตาลิน แห่งสหภาพโซเวียต พร้อมด้วยนายพล นายพล และนายพล มีนาคม 2489
อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันเมื่อประมาณปี พ.ศ. 2484 ท้ายที่สุดแล้ว สตาลินก็คิดว่าในสงครามที่จะเกิดขึ้นกับเยอรมนี สหรัฐฯ ควรอยู่ฝ่ายเรา และด้วยเหตุนี้จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะไม่ให้ชาวอเมริกันมีเหตุผลที่จะ "เชื่อ" ว่าฮิตเลอร์เพียงปกป้องตัวเองจากการรุกรานของสหภาพโซเวียตและสตาลินนั้นไม่ใช่ฮิตเลอร์ที่ต้องโทษที่ปล่อยสงคราม
- หัวข้อที่ชื่นชอบของนักประวัติศาสตร์และนักข่าวเสรีนิยมคือราคาแห่งชัยชนะ เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสหภาพโซเวียตชนะด้วยการเสียสละของมนุษย์อย่างมหาศาล คำกล่าวนี้เป็นความจริงเพียงใดและอะไรที่อธิบายความสูญเสียของสหภาพโซเวียตอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน
- ฉันไม่เคยไม่พอใจเกี่ยวกับการกำหนดคำถามในคำศัพท์ดังกล่าว - "ราคา" และ "คุณภาพของบริการที่มีให้" ในช่วงสงครามได้มีการตัดสินใจเรื่องความอยู่รอดของประชาชนในสหภาพโซเวียต เพื่อประโยชน์ในการช่วยชีวิตลูก ๆ และคนที่พวกเขารัก ชาวโซเวียตเสียสละชีวิต มันเป็นทางเลือกฟรีของผู้คนนับล้าน สุดท้าย การเสียสละมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ไม่ใช่ราคาแห่งชัยชนะ แต่เป็นราคาของการรุกรานฟาสซิสต์ สองในสามของความสูญเสียของมนุษย์ที่เกิดขึ้นในประเทศของเราเป็นผลมาจากนโยบายการทำลายล้างของผู้นำนาซีเพื่อลดจำนวนประชากรในพื้นที่ที่ถูกยึดครอง สิ่งเหล่านี้เป็นเหยื่อของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ฮิตเลอร์ เชลยศึกโซเวียตสามในห้าถูกสังหาร
ความสูญเสียของกองกำลังติดอาวุธของฝ่ายตรงข้ามค่อนข้างใกล้เคียงกัน ไม่มีนักประวัติศาสตร์ที่จริงจังคนใดเห็นเหตุผลใด ๆ ที่จะวิพากษ์วิจารณ์ข้อมูลเกี่ยวกับการสูญเสียในกองทัพ อ้างในการวิจัยของทีมที่นำโดยพันเอก - นายพล Grigory Krivosheev วิธีการนับแบบอื่นทำให้เกิดข้อผิดพลาดมากขึ้น ตามข้อมูลเหล่านี้ ความสูญเสียที่ไม่อาจกู้คืนของกองทัพแดงมีจำนวนประมาณ 12 ล้านคน (เสียชีวิต เสียชีวิตจากบาดแผล สูญหาย และนักโทษ) แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เสียชีวิต: ประมาณ 3 ล้านคนยังคงอยู่ในดินแดนที่ถูกยึดครองและหลังจากการปลดปล่อยได้รับคัดเลือกหรือรอดชีวิตจากการถูกจองจำและกลับบ้านหลังสงคราม สำหรับการสูญเสียทั้งหมดของสหภาพโซเวียตจำนวน 26.6 ล้านคน มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าพวกเขาพูดเกินจริงบ้าง แต่ปัญหานี้ต้องมีการศึกษาเพิ่มเติม
- ในตะวันตกและแม้แต่ในหมู่เสรีนิยมของเรา เป็นเรื่องปกติที่จะถือว่าสตาลินเปรียบเสมือนฮิตเลอร์ คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับร่างของสตาลินและความทรงจำทางประวัติศาสตร์ของเขา?
- ควรดู "การทำให้เท่าเทียมกัน" ที่โด่งดังของสตาลินและฮิตเลอร์เป็นหลักในบริบทของเทคโนโลยีการโฆษณาชวนเชื่อและมาตรการที่ออกแบบมาเพื่อโน้มน้าวจิตสำนึกสาธารณะ มันไม่เกี่ยวอะไรกับการค้นหาความจริงทางประวัติศาสตร์ และโดยแท้จริงแล้วกับวิทยาศาสตร์โดยทั่วไป พลเมืองรัสเซียที่คิดเกี่ยวกับอนาคตของประเทศของเขาจะต้องเข้าใจและยอมรับสิ่งต่อไปนี้: บุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ของขนาดนี้จะต้องได้รับการปกป้องจากการดูหมิ่นและภาพล้อเลียนในที่สาธารณะ ด้วยการทำให้เสียชื่อเสียงไม่ทางใดก็ทางหนึ่งกับบุคคลสำคัญในประวัติศาสตร์รัสเซียในความคิดของสาธารณชน เราจะทำลายชื่อเสียงตลอดช่วงระยะเวลาของประวัติศาสตร์ของเรา ไม่ว่าโดยเต็มใจหรือไม่เต็มใจ ความสำเร็จของบรรพบุรุษของเราทั้งรุ่นสตาลินในฐานะผู้นำของประเทศยังคงเป็นสัญลักษณ์ของยุคของเขาและผู้คนที่สร้างและชนะภายใต้การนำของเขา ธุรกิจหลักของชีวิตของสตาลินคือการพ่ายแพ้ของลัทธิฟาสซิสต์ในมหาสงครามแห่งความรักชาติ สิ่งนี้กำหนดการมีส่วนร่วมของเขาไม่เพียง แต่ในประวัติศาสตร์ของประเทศของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติด้วย