ถามชาวรัสเซียว่าเขาสามารถพูดอะไรเกี่ยวกับปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov คำตอบได้ทันทีคือคำว่า "เชื่อถือได้" "เชื่อถือได้" และ "ไม่โอ้อวด" ในลำดับเดียวหรืออย่างอื่น คำตอบที่สองหลังจากครุ่นคิดเล็กน้อยคือ "เรียบง่ายและใช้งานง่าย" และประการที่สาม ถ้าพลเมืองนั้นอ่านง่าย "ผลิตราคาถูก"
ความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์
ที่กล่าวมาล้วนเป็นความจริงทั้งสิ้น แต่ไม่ทั้งหมด คุณสมบัติที่ระบุไว้ของอาวุธนั้น จำกัด อยู่ที่ระยะการยิง - นั่นคือช่วงเวลาที่กระสุนออกจากลำกล้อง แต่สำหรับอาวุธ คุณลักษณะนี้ไม่เพียงพอ เนื่องจากกระสุนที่ยิงยังต้องโดนเป้าหมาย และในระยะนี้ปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov ก็มีปัญหา
มีสองคีย์หลัก อย่างแรก กระสุนที่ยิงจากปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov มีผลค่อนข้างอ่อน (เจาะทะลุ) ประการที่สองปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov มีความแม่นยำต่ำมันแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะยิงด้วยการเล็ง (กระบอก "นำไปสู่" ในแนวทแยงมุมไปทางขวาขึ้นไปด้านบนเครื่องชดเชยตะกร้อไม่บันทึก) ดังนั้นขีด จำกัด ของการยิงอัตโนมัติแบบเล็งไม่ได้ เกิน 200-300 ม.
ข้อบกพร่องประการแรกเกิดจากคาร์ทริดจ์บริการพลังงานต่ำ (แรงกระตุ้นต่ำ) 7, 62x39 มม. สำหรับการเปรียบเทียบ คาร์ทริดจ์บริการของ NATO ที่มีความสามารถใกล้เคียงกันนั้นมีความยาวปลอกกระสุน 51 มม. และด้วยเหตุนี้ คาร์ทริดจ์ซ้ำซากจึงมีดินปืนมากกว่า
ต้องการคำชี้แจงเล็กน้อยที่นี่ โดยทั่วไปแล้ว คาร์ทริดจ์ของเราในทางทฤษฎีจะอ้างถึงสิ่งที่เรียกว่าตัวกลาง และคาร์ทริดจ์ของ NATO ที่ระบุตามหลักวิชาการ คาร์ทริดจ์ปืนไรเฟิลโซเวียตคลาสสิกถือเป็นคาร์ทริดจ์ 7, 62x54 มม. ซึ่งควรเปรียบเทียบ NATO แต่น่าเสียดายในชีวิตในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ทหารโซเวียตที่มี AK ถูกต่อต้านโดยทหารศัตรูติดอาวุธปืนไรเฟิลอัตโนมัติ M14, FN FAL และ G3 พร้อมคาร์ทริดจ์ 7, 62x51 มม. ดังนั้นเพียงแค่ การเปรียบเทียบดังกล่าวดูเหมาะสม
ดังนั้นคาร์ทริดจ์ที่อ่อนแอ 7, 62x39 มม. และแม้แต่กระบอกปืนที่ค่อนข้างสั้นก็กำหนดพลังงานปากกระบอกปืนต่ำของ AK ที่ประมาณ 2,000 J ในขณะที่คู่หูตะวันตกหลักในลำกล้องเดียวกัน - ปืนไรเฟิลจู่โจม FN FAL และ M14 - มีพลังงาน จาก 3000-3400 เจ. ภูมิประเทศเปิด ทหารติดอาวุธคนสุดท้ายสามารถเป็นคนแรกที่เริ่มตัดหญ้านักสู้ที่ติดตั้ง Kalashnikov ในตำนานโดยไม่ต้องเสี่ยงต่อตัวเองมากนัก ยังไงก็ตามแม้หลังจากเปลี่ยนเป็นคาร์ทริดจ์ระดับกลางของลำกล้องเล็กกว่า 5, 45 มม. สำหรับเราและ 5, 56 มม. สำหรับพวกเขา แต่ส่วนหลังก็มีปลอกหุ้มยาวขึ้น 15% - 45 มม. บวกกับกระบอกที่ยาวกว่า - 500 มม. สำหรับ M16 เทียบกับ 415 มม. สำหรับ AK-74 และได้โปรด: พลังงานปากกระบอกปืนของอันแรกคือ 1748 J อันที่สองคือ 1317 J
ยิ่งไปกว่านั้น ในรุ่นย่อของ M16 (ปืนสั้นอัตโนมัติ M4) ที่มีความยาวลำกล้อง 368 มม. เนื่องจากคาร์ทริดจ์ที่ทรงพลังกว่า พลังงานปากกระบอกปืนยังคงสูงกว่า - 1510 J. ใน AK-74U เวอร์ชันย่อของเราที่มีลำกล้องปืน 205 มม. (ตัด, ตัด !) พลังงานตะกร้อคือ 918 J. แต่คุณค่าของพลังงานตะกร้อสูงของอาวุธขนาดเล็กในการต่อสู้สมัยใหม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก ศัตรูที่แท้จริงของเรา - กลุ่มผู้ก่อการร้าย - อย่าเข้าสู่การต่อสู้แบบเปิดและปฏิบัติการจากที่กำบัง และศัตรูที่ "มีศักยภาพ" (น่าเศร้าที่ NATO ยังคงถือว่าเป็นกลุ่มนั้น) ได้ติดตั้งชุดเกราะแก่ทหารราบของเขามานานแล้ว ความจริงที่ว่าอาวุธลำกล้องเล็กกำลังสูญเสียความเกี่ยวข้องนั้นได้รับการยืนยันจากการพัฒนาอย่างแข็งขันโดย บริษัท ตะวันตกของปืนไรเฟิลอัตโนมัติที่มีอนาคตในขนาดลำกล้อง 6, 5-6, 8 มม.
ข้อเสียเปรียบที่สองเกิดจากอัตราการยิงที่ต่ำ (600 รอบต่อนาที) และไม่ใช่รูปทรงเรขาคณิตที่ดีที่สุดของอาวุธ - แกนของกระบอกสูบ AK นั้นตั้งอยู่เหนือส่วนไหล่ของก้น ผลของแรงถีบกลับเมื่อถูกยิง ทำให้เกิดช่วงเวลาแห่งพลังที่ยกกระบอกปืนขึ้น และแม้กระทั่งหมุนวนไปทางขวา - ในทิศทางของการหมุนของกระสุนในกระบอกปืน อัตราการยิงที่ต่ำสะท้อนกับปฏิกิริยาของกล้ามเนื้อตามธรรมชาติของผู้ยิง - การหดตัวจากการยิงครั้งต่อไปตกไปที่ไหล่ที่ผ่อนคลายที่สุด ซึ่งเริ่มต้นขึ้นแต่ไม่ตอบสนองต่อการยิงครั้งก่อน พูดเปรียบเปรยปืนกล "เต้น" อยู่ในมือระหว่างการยิงอัตโนมัติ
อย่างไรก็ตาม เราไม่ได้พูดถึงการประเมินข้อดีและข้อเสียของเครื่อง คุณไม่จำเป็นต้องมีความเฉียบแหลมมากเพื่อที่จะเข้าใจว่าข้อดีและข้อเสียทั้งหมดของ AK นั้นเชื่อมโยงถึงกัน ฉันจะชี้แจงความคิดของฉัน มีวลีหนึ่งในหมู่นักออกแบบว่าการสร้างวัตถุทางเทคนิคใด ๆ เป็นผลมาจากการประนีประนอมระหว่างข้อกำหนดที่ไม่เกิดร่วมกัน ซึ่งหมายความว่าในตอนแรก Constructor จะพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่เลือกได้ เมื่อกำหนดว่าจะเสียสละอะไรและสิ่งใดควรให้ความสำคัญ
อันที่จริงพื้นฐานเชิงสร้างสรรค์ของอาวุธอัตโนมัติถูกสร้างขึ้นเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 (Mannlicher, Schmidt-Rubin, Mauser, Crick, Steck, Simonov) และความคิดสร้างสรรค์เพิ่มเติมทั้งหมดประกอบด้วยการปรับปรุงลักษณะบางอย่าง ของอาวุธเพราะแน่นอนอื่น ๆ ปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov ก็ไม่มีข้อยกเว้น สาระสำคัญของการแก้ปัญหาเชิงสร้างสรรค์ของ AK คือการปรับปรุงคุณภาพของอาวุธ ซึ่งปรากฏก่อนช่วงเวลาของการยิง สาเหตุหลักมาจากการปฏิบัติงาน เนื่องจากคุณภาพที่ปรากฏหลังการยิงลดลงและเกิดจากการต่อสู้
ตัดสินด้วยตัวคุณเอง คาร์ทริดจ์ที่ทรงพลังน้อยกว่าหนึ่งเท่าครึ่งหมายถึงโหลดไดนามิกน้อยลงในองค์ประกอบโครงสร้างของอาวุธเมื่อทำการยิง จึงมีความน่าเชื่อถือ อัตราการยิงที่ต่ำเป็นผลมาจากการใช้รูปแบบการล็อคลำกล้องปืน AK ด้วยการหมุนโบลต์ซึ่งมีแรงเฉื่อยมากกว่าเมื่อเทียบกับโครงร่างโบลต์เบ้ที่ใช้โดยคู่ต่างชาติ (เนื่องจากการเคลื่อนที่ของโบลต์ในปริมาณที่มากขึ้นเมื่อ ล็อค) แต่รูปแบบดังกล่าวมีความเป็นกลางมากกว่าซึ่งแน่นอนว่าเพิ่มความน่าเชื่อถือและความน่าเชื่อถือของ AK นอกจากนี้ ยิ่งอัตราการยิงต่ำ การสึกหรอของชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวของอาวุธน้อยลงเท่านั้น และนี่คือความน่าเชื่อถือ ความน่าเชื่อถือ และความทนทานของ AK ในเวลาเดียวกัน
สำหรับความสะดวกและความเรียบง่ายของ AK ในการจัดการ มันเป็นเรื่องที่เนรคุณอย่างมากจากการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด ความจริงก็คือกระบวนการใช้งานอาวุธนั้นเป็นเพียง 1-2% ของการยิงจริงเท่านั้น และความสนใจที่เหลือคือความปลอดภัยและการดูแลเขาในการเตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้ และในเรื่องนี้ ความสะดวกและง่ายในการใช้งานกลายเป็นทรัพย์สินที่เลวร้ายในการถอดประกอบและประกอบอาวุธ และดูแลอาวุธเหล่านี้ด้วยเครื่องมือเพิ่มเติมขั้นต่ำ หรือแม้กระทั่งไม่มีเครื่องมือหลัง แต่ไม่ว่าใครจะพูดอะไรก็ตาม มันเป็นเทคโนโลยีของการดำเนินการที่หยาบกว่า ยุ่งยาก และใหญ่โตด้วยข้อต่อที่แข็งกระด้างเสมอ สิ่งสำคัญที่สุดคือ AK ค่อนข้างหนัก แต่ทนทานต่อมลภาวะได้ดีเยี่ยม คุณสามารถโยนมันไว้ใต้ล้อ กลิ้งในแอ่งน้ำ กระแทกกับกำแพง และใครๆ ก็สามารถใช้ได้ ที่นี่เราสามารถเพิ่มเติมได้ว่าการออกแบบอาวุธที่หยาบและใหญ่ช่วยเพิ่มความทนทานแม้ในสภาพการจัดเก็บที่น่าขยะแขยงที่สุด ต้นทุนการผลิต AK ที่ต่ำ ซึ่งทำให้สามารถประทับตราได้หลายล้าน ผสมผสานอย่างลงตัวกับความสะดวกและใช้งานง่ายที่ระบุไว้
อย่างไรก็ตาม ถึงเวลาที่จะถามคำถาม: ทำไม Mikhail Timofeevich ถึงทำให้เขาเป็นแบบนี้ แรงจูงใจของเขาคืออะไร? และที่นี่ฉันจะสังเกตว่าเรามีเรื่องราวแปลก ๆ เกี่ยวกับการสร้างอาวุธ เน้นที่อัจฉริยะของนักออกแบบเท่านั้น พวกเขาบอกว่าเขาลูบหัวที่สดใสของเขาและมอบแนวคิดการออกแบบที่ไม่มีใครเทียบได้บนภูเขา
นี่ไม่เป็นความจริง.อาวุธใดๆ ถูกผลิตขึ้นอย่างเคร่งครัดตามการกำหนดยุทธวิธีและทางเทคนิค (TTZ) ซึ่งได้รับการพัฒนาและรับรองโดยลูกค้า - กระทรวงกลาโหม กองทัพบก ในกระบวนการสร้างอาวุธ นักออกแบบจำเป็นต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดทางยุทธวิธีและทางเทคนิคทั้งหมดที่กำหนดไว้ใน TTZ เท่านั้น ดังนั้นปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov ไม่ได้ออกแบบมาในลักษณะนี้เท่านั้น แต่ถูกตั้งค่าสำหรับการพัฒนาในลักษณะนั้น ดังนั้นจึงเป็นการถูกต้องกว่าที่จะกำหนดคำถามข้างต้นดังนี้: เหตุใดจึงมีการกำหนดข้อกำหนดดังกล่าวในตัวอย่างที่สร้างขึ้น การกำหนดคำถามดังกล่าวไม่ได้ปฏิเสธความสามารถของนักออกแบบเลย - ขึ้นอยู่กับเขาว่าข้อกำหนดที่นำเสนอซึ่งบางครั้งก็ค่อนข้างขัดแย้งกันจะรวมอยู่ในตัวอย่างที่สร้างขึ้นได้ดีเพียงใด แต่บทบาทที่โดดเด่นที่นี่ยังคงเล่นโดย TTZ
ฉันจะพยายามตอบ ในการทำเช่นนี้ เราจำเป็นต้องพูดนอกเรื่องเล็กน้อย หลังจากนั้นเราจะกลับไปที่ AK
ปัญหาที่สามของรัสเซียหรืออุดมการณ์ของอาวุธในประเทศ
นอกจากปัญหาที่รู้จักกันดีสองประการแล้ว รัสเซียยังมีอีกหนึ่งปัญหาที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับกิจการทหาร เช่นนี้หลังจากที่คนโง่เขลาและถนนที่น่าขยะแขยงมากมายได้กลายเป็นประชากรจำนวนมากซึ่งเรียกว่าทรัพยากรการระดมพลในรูปแบบทางทหารและประชากรในกลุ่มนั้นไม่มีความรู้มากนัก
รัฐซึ่งมีขนาดเท่ากับหนึ่งในหกของมวลแผ่นดินทั้งหมด ซึ่งก่อตัวขึ้นในรัชสมัยของแคทเธอรีนที่ 2 นับแต่นั้นเป็นต้นมามีทรัพยากรการระดมพลแทบไม่จำกัด นั่นคือในกรณีของสงคราม มันสามารถปรับใช้กองทัพของ ขนาด. และสิ่งนี้ได้ก่อขึ้นและยังคงเป็นพื้นฐานของการพัฒนาทางทหารในประเทศทั้งหมด รวมถึงยุทธศาสตร์ ยุทธวิธี คุณลักษณะของอาวุธ โครงสร้างของคอมเพล็กซ์ทางการทหารและแม้แต่วิธีคิดของผู้นำทางทหาร
จนกระทั่งต้นศตวรรษที่ 20 โดยเฉพาะก่อนการปรากฏตัวของปืนกลและปืนยิงเร็ว ความสำเร็จของการต่อสู้ถูกกำหนดโดยความเหนือกว่าของตัวเลขเบื้องต้นในภาคที่เด็ดขาด เนื่องจากการต่อสู้ในเชิงกลยุทธ์ได้ลดเหลือการต่อสู้ นักสู้ติดอาวุธคนหนึ่งเผชิญหน้ากับอีกคนหนึ่งด้วยอาวุธที่คล้ายคลึงกัน เป็นที่ชัดเจนว่าในสภาพเช่นนี้ กองทัพขนาดใหญ่มีข้อได้เปรียบทั้งหมด รัสเซียใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบนี้อย่างแข็งขันมาเป็นเวลาสองศตวรรษ และค่อยๆ เกิดความเชื่อมั่นในจิตใจทางทหารระดับสูงว่าทรัพยากรการระดมพลสามารถชดเชยทุกสิ่งทุกอย่างได้ จำคำพูดที่ยากจะลืมเลือนของจอมพล อัปลักษณ์ศิลป์ ได้หรือไม่? “ดูแลม้า ผู้หญิงยังคงให้กำเนิดชาวนา แต่พวกเขาจ่ายค่าม้าเป็นทองคำ"
รัสเซียเชื่อมั่นในโอกาสที่จะชดเชยความล้าหลังขององค์กรและเทคโนโลยีที่อาจเกิดขึ้นในด้านการทหาร โดยการบังคับเอารัดเอาเปรียบจากศักยภาพของมนุษย์ นั่นคือกลยุทธ์ทางทหารของรัสเซียและสหภาพโซเวียตนั้นมีพื้นฐานมาจากทรัพยากรการระดมพลที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุดโดยตรง แน่นอนว่ายุทธวิธีนั้นต้องคำนึงถึงเงื่อนไขดังกล่าวสำหรับการดำเนินการต่อสู้ซึ่งความเหนือกว่าทางตัวเลขทางทหารมีบทบาทชี้ขาด โดยพื้นฐานแล้วนี่เป็นกลวิธีของการต่อสู้แบบเปิดโล่ง และยิ่งเข้าใกล้ศัตรูมากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น
ตอนนี้ถึงอาวุธ กองทัพขนาดใหญ่ต้องการอาวุธจำนวนมาก การผลิตอาวุธและกระสุนจำนวนมากสำหรับพวกเขาต้องการขนาดการผลิตที่เหมาะสม กินทรัพยากรมหาศาล คุณจะหลีกหนีจากการผลิตที่ราคาถูกและเรียบง่ายทางเทคโนโลยีได้ที่ไหนหากไม่พูดถึงอาวุธดั้งเดิม และยิ่งถูก ยิ่งได้กำไร - ซึ่งในกรณีนี้จะไม่น่าเสียดายที่จะสูญเสียเพราะการต่อสู้ระยะประชิดเกี่ยวข้องกับการสูญเสียทั้งกำลังคนและอาวุธ และกองทัพควรได้รับการสอนอย่างน้อยที่สุดถึงวิธีจัดการกับอาวุธ และการฝึกอบรม ด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจที่เห็นได้ชัด ควรจำกัดระยะเวลาที่แน่นอนมาก
แต่ถ้ากองทหารระดมพลมีขนาดใหญ่และถึงกับไม่รู้หนังสือ ก็จำเป็นต้องลดและลดความซับซ้อนของกระบวนการเรียนรู้ให้มากที่สุด และนี่เป็นไปได้ถ้าเรากำลังเผชิญกับอาวุธที่ใช้งานง่ายที่สุดนอกจากนี้ อาวุธที่ผลิตจะต้องได้รับการจัดเก็บอย่างเหมาะสม และโกดังขนาดใหญ่สำหรับอาวุธจำนวนมากก็ต้องใช้เงินเช่นกัน ซึ่งรัฐมักขาดแคลนอยู่เสมอ ดังนั้นความเรียบง่ายของอาวุธจึงไม่ใช่สิ่งสุดท้ายที่นี่ และทัศนคติที่ประหยัดต่ออาวุธในส่วนของกลุ่มผู้ไม่รู้หนังสือก็มีข้อจำกัดบางประการ ด้วยกลยุทธ์ทางทหารดังกล่าว ความทนทานของอาวุธจึงมีความเกี่ยวข้องมาก กระบวนการรวบรวมพวกมันสำหรับกองทัพขนาดใหญ่ แม้จะมีการผลิตจำนวนมากก็ยังใช้เวลานานมาก และความทนทานที่นี่ช่วยให้คุณประหยัดได้มากในการฝึกกองทัพ - ไม่ต้องต่อสู้กับผมหงอกด้วยอาวุธแบบเดียวกับที่พวกเขาได้รับในตอนรุ่งอรุณและความได้เปรียบในการต่อสู้ของศัตรูสามารถชดเชยได้อีกครั้งโดย เกณฑ์ทหารเพิ่มเติม
ข้อสรุปนั้นชัดเจน ในประเทศที่สร้างหลักคำสอนทางทหารเกี่ยวกับความไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยของทรัพยากรการระดมพล จะไม่มีทางเลือกอื่นใดที่ต้องการอาวุธราคาถูกในการผลิต ใช้งานง่าย ทนทาน เชื่อถือได้ และไม่โอ้อวดในการปฏิบัติงาน แม้ว่าจะ ด้อยกว่าอาวุธของศัตรูในแง่ของคุณสมบัติการต่อสู้
มาต่อเรื่องของเราเกี่ยวกับ AK กัน
ลูกของลัทธิทหาร
อะไรคือพื้นฐานของข้อกำหนดทางยุทธวิธีและทางเทคนิคสำหรับปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov? และในความเป็นจริงแล้ว ความต้องการในการติดอาวุธให้ประชาชน 10-15 ล้านคนอย่างรวดเร็ว - สิ่งนี้สามารถประมาณการได้จากการระดมพลทหารราบของสหภาพโซเวียต ความท้าทายทางเทคนิคสำหรับอุตสาหกรรมอาวุธในเรื่องนี้คือการผลิต AK ที่เรียบง่าย ราคาถูกและเชื่อถือได้ในปริมาณที่เหมาะสม ไม่สำคัญว่าศัตรูจะตัดโซ่โจมตีในที่ที่ AK ไม่มีพลัง - ผู้ที่จะเข้าถึงและเข้าร่วมในการต่อสู้ระยะประชิดก็ยังเพียงพอที่จะบรรลุความได้เปรียบที่จำเป็น และหากศัตรูชนะอย่างกะทันหัน เราก็มีสงครามกองโจรสำรองไว้ ซึ่งกลยุทธ์ได้แก่ การบุก การซุ่มโจมตี เป็นต้น - จับคู่การต่อสู้ระยะประชิดได้อย่างสมบูรณ์แบบอีกครั้ง Mikhail Kalashnikov ถูกแค่ไหนเมื่อเขาเรียกปืนไรเฟิลอัตโนมัติของเขาว่าปืนของผู้คน! อาวุธนี้ไม่น่าจะใช่สำหรับกองทัพมืออาชีพ แต่สำหรับกองกำลังติดอาวุธของประชาชนจำนวนมาก
ฉันจะพูดเกี่ยวกับการรับรองอย่างกระตือรือร้นว่า AK ไม่มีแอนะล็อก มันไม่มีอะนาลอกจริง ๆ เพราะไม่มีอะไรเทียบได้! ในการจำแนกอาวุธขนาดเล็กระหว่างประเทศไม่มีแนวคิดเรื่อง "ปืนกล" เลย ตัวอย่างเช่นมี "ปืนไรเฟิลอัตโนมัติเบา" หรือ "ปืนสั้นอัตโนมัติ" (แม่นยำกว่า - "ปืนไรเฟิลอัตโนมัติสั้น" - ปืนไรเฟิลอัตโนมัติสั้น) ซึ่งมีลักษณะใกล้เคียงกับ AK
ตอนนี้เกี่ยวกับ "ที่แพร่หลายที่สุดในโลก" อันที่จริงที่พบบ่อยที่สุด แต่สิ่งนี้ค่อนข้างพูดถึงการผลิต AK ขนาดมหึมาและความเอื้ออาทรที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนซึ่งสหภาพโซเวียตแจกจ่ายไปทางขวาและซ้ายให้กับ "นักสู้ต่อต้านจักรวรรดินิยมโลก" ที่อุดมสมบูรณ์ แม้แต่ผู้สนับสนุน AK ที่สิ้นหวังก็ยอมรับความจริงที่น่าเศร้านี้ โดยพูดถึงความฟุ่มเฟือยอย่างบ้าคลั่งที่ผู้นำของเรามอบอาวุธและเอกสารทางเทคนิคไปทางขวาและซ้าย เสบียงที่ผลิตได้มากมายนับไม่ถ้วน - พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ทั้งหมดเต็มไปด้วยอาวุธยุทโธปกรณ์โซเวียตอันเป็นที่รัก
จำนวนการผลิต AK ที่เหลือเชื่อและฉลากที่ไม่สั่นคลอน "ดีที่สุดในโลก" ได้หมดความพยายามอย่างมีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนาอาวุธยุทโธปกรณ์ขนาดเล็กของสหภาพโซเวียต ความทันสมัยของ AK ในปี 1959 (AKM) ได้ลดน้ำหนักลงเพียงเล็กน้อยโดยแทนที่ชิ้นส่วนไม้บางส่วนด้วยชิ้นส่วนพลาสติก การเปลี่ยนไปใช้ลำกล้อง 5, 45 มม. (AK-74) ไม่ได้ปรับปรุงคุณลักษณะใดๆ เลย แม้แต่จำนวนตลับในนิตยสาร จำเป็นต้องพูดการออกแบบของเครื่องยังคงไม่เปลี่ยนแปลง รายละเอียดที่น่าสนใจ: ตามสัญญาฉบับล่าสุดกับเวเนซุเอลา ซึ่งเราชอบภาคภูมิใจมาก ชาวลาตินอเมริกาซื้อ AK-74 เวอร์ชัน 103 ที่ปรับปรุงใหม่ ซึ่งก็คือลำกล้อง 7.62 มม. ที่ทรงพลังกว่า อันที่จริงนี่คือสำเนาของ AKM ดังกล่าว
ฉันไม่สามารถละเลยผลงานชิ้นเอกเช่นปืนไรเฟิลจู่โจม Nikonov AN-94 ที่ออกแบบมาในคราวเดียวเพื่อแทนที่ AK ในที่สุด ข้อได้เปรียบหลักของมันคือการประกาศอัตราการยิงที่ 1800 รอบต่อนาทีในโหมดของแรงกระตุ้นการหดตัวสะสม แต่สิ่งนี้ใช้ได้เฉพาะกับการยิงระเบิดสองนัดแรกเท่านั้น และจากนั้น - AK เดียวกัน เป็นที่ชัดเจนว่าเนื่องจากเสียงระฆังและนกหวีดที่สร้างสรรค์ในแง่ของอัตราการยิง ราคาของเครื่องจักรจึงสูงเกินไป และต่อหน้าภูเขาทั้งลูกของ AK ที่ประทับตราแล้ว (17 ล้าน!) AN -94 ไม่ได้รับการกระจายอย่างกว้างขวาง
ชะตากรรมที่คล้ายคลึงกันและด้วยเหตุผลเดียวกัน เห็นได้ชัดว่าปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov รุ่นล่าสุด - AK-12 มีข้อมูลเปิดไม่เพียงพอเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ตามข้อมูลที่เผยแพร่ คุณลักษณะที่โดดเด่นของมันคือความสามารถในการถ่ายภาพด้วยมือขวาและมือซ้าย มันถูกหลักสรีรศาสตร์มากกว่ารุ่นก่อน มีการมองเห็นที่ทันสมัยและลำกล้องที่ดีขึ้น ไม่มีการเปลี่ยนแปลงการออกแบบพื้นฐาน - "เรายังคงรักษาคุณลักษณะเฉพาะของการผลิตผลงานของ Kalashnikov: ความเรียบง่ายของการออกแบบ ความน่าเชื่อถือสูงสุด ความทนทานในการใช้งาน ต้นทุนต่ำ" แม้ว่าจะเห็นได้จากภาพที่นำเสนอว่าในที่สุดก้นของอาวุธก็ถูกดึงออกมาตามแนวแกนของลำกล้องปืน แต่โดยหลักการแล้ว นี่คือ Kalashnikov คลาสสิกที่ยากจะลืมเลือน ซึ่งแม้แต่นักข่าวก็เห็นด้วย โดยเรียก AK-12 ว่าบลัฟฟ์และอุบายการโฆษณาที่มีความเสี่ยง
เป็นเรื่องน่าเสียดาย แต่ดูเหมือนว่าช่างปืนของเราเคย "สร้างรูปเคารพสำหรับตัวเอง" และการอธิษฐานครึ่งศตวรรษสูญเสียคุณสมบัติของพวกเขาและพวกเขายังคงพยายามปกปิดความอ่อนแอด้วยคำขวัญไชโย - รักชาติที่ฟันบนขอบ. เพื่อเป็นหลักฐานฉันอ้างอิงผู้ออกแบบทั่วไปของ TsNIITochmash สำหรับอาวุธสวมใส่และอุปกรณ์ต่อสู้ของทหารรับจ้าง Vladimir Lepin: “ปืนไรเฟิลจู่โจม AK-74M ของเราในแง่ของลักษณะการปฏิบัติงาน (และเพียงแค่นั้น - SV) นั้นเหนือกว่า M- 16 ปืนไรเฟิล. ซึ่งรวมถึง (นี่ไง! - SV) การตรวจสอบการทำงานของอาวุธโดยไม่ต้องทำความสะอาดและหล่อลื่นเป็นเวลาห้าวัน ขว้างจากความสูง 1, 2 เมตร กันฝุ่น "โรย" ฯลฯ " ฟังดูน่าประทับใจ แต่คุณสมบัติหลักของอาวุธขนาดเล็กอยู่ที่ไหน - ความสามารถในการโจมตีศัตรูในการต่อสู้อย่างมีประสิทธิภาพ?
เลยได้ข้อสรุป ปืนไรเฟิลจู่โจม Kalashnikov ได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานของหลักคำสอนเรื่องความไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยของทรัพยากรมนุษย์ในการระดมพลัง อาวุธนี้มีความน่าเชื่อถือสูง ใช้งานง่าย และราคาถูกมากในการผลิต แต่ในขณะเดียวกันก็ล้าหลังคู่แข่งจากต่างประเทศในแง่ของลักษณะการต่อสู้ อาวุธดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะไม่เหมาะสำหรับมืออาชีพที่มีประสบการณ์ แต่สำหรับทหารเกณฑ์ที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างเร่งรีบที่ถูกโยนเข้าสู่การต่อสู้ระยะประชิดโดยหวังว่าจะตระหนักถึงความเหนือกว่าด้านตัวเลข แง่มุมทั้งหมดของหลักคำสอนเหล่านี้ถูกรวบรวมไว้ในผลิตผลงานของเขาโดย Mikhail Kalashnikov และอาจเป็นวิธีที่ดีที่สุด
เกี่ยวกับ AK ดูเหมือนว่าทุกอย่าง อย่างไรก็ตาม ให้ฉันเตือนคุณว่าฉันไม่ต้องการพูดเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของ AK แต่เกี่ยวกับความจริงที่ว่าการสร้างมันสะท้อนเฉพาะแก่นแท้ของหลักคำสอนทางทหารของสหภาพโซเวียตและก่อนหน้านั้นของซาร์รัสเซีย - การสำนึก ความเหนือชั้นเชิงตัวเลขเหนือศัตรู
จำตำนานอื่นของเรา - ปืนพกมาคารอฟ
เรียน "ปาปาชา" มาคารอฟและคนอื่นๆ
ดังนั้น PM (ปืนพก Makarov ของรุ่นปี 1952) จึงเป็นคุณลักษณะที่ไม่เปลี่ยนแปลงของภาพยนตร์ในประเทศทั้งหมดเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่โซเวียต ตำรวจ และพนักงานของบริการพิเศษต่างๆ
อย่างที่พวกเขาพูดกันว่า PM คือ "อาวุธที่หยาบและเรียบง่าย ซึ่งทำงานได้อย่างไร้ที่ติแม้ในสภาวะที่เลวร้ายที่สุด" โดยทั่วไป อุดมการณ์การออกแบบ PM มีความสอดคล้องกับ AK ที่กล่าวมาข้างต้นอย่างสมบูรณ์ คาร์ทริดจ์พลังงานต่ำ 9x18 มม. ซึ่งอ่อนแอกว่า Parabellum ขนาด 9x19 มม. ต่างประเทศมาตรฐานหนึ่งเท่าครึ่ง (บรรจุดินปืน 0.33 กรัม เทียบกับ 0.25 กรัมสำหรับคาร์ทริดจ์ PM) คาร์ทริดจ์ดังกล่าวถูกประดิษฐ์ขึ้นเพื่อให้การออกแบบปืนพกเรียบง่ายที่สุดโดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือ ความง่ายในการผลิต และความสะดวกในการใช้งาน
แท้จริงแล้วมันไม่ง่ายเลย - PM ที่ถอดประกอบประกอบด้วยเพียงสามส่วน (เฟรม, โบลต์, สปริงคืน) บวกกับร้านค้า ข้อเสียคือทุกอย่างเหมือนกัน: นอกเหนือจากระยะการยิงสั้น (การผสมผสานระหว่างคาร์ทริดจ์ที่อ่อนแอและกระบอกสั้น) ปืนพกยังมีขนาดค่อนข้างใหญ่ ระบบอัตโนมัติของ PM ซึ่งทำงานบนหลักการของ breechblock ฟรีไม่มีแดมเปอร์หดตัวที่จำเป็นสำหรับปืนพกที่มีความสามารถนี้ เป็นผลให้ถึงแม้จะมีคาร์ทริดจ์ที่ค่อนข้างอ่อนแอ PM ก็มีการหดตัวที่มั่นคงและคมชัดซึ่ง "อุดตัน" มืออย่างรวดเร็วระหว่างการถ่ายภาพที่รุนแรง ปืนพกนั้น "เงอะงะ" เนื่องจากด้ามหนามาก - และนี่คือการจัดเรียงตลับหมึกแถวเดียวในร้าน นอกจากนี้ เนื่องจากการใช้เมนสปริงแบบมัลติฟังก์ชั่น PM มีการโค่นลงค่อนข้างแน่น ซึ่งทำให้ยากต่อการรักษาแนวเล็งในระนาบแนวตั้งเมื่อถูกยิง เพิ่มภาพด้านหลังด้วยกล้องจุลทรรศน์อย่างสมบูรณ์และภาพด้านหน้าเพื่อสงสัยในคุณสมบัติการต่อสู้ที่ "สูงสุด" ของนายกรัฐมนตรีในที่สุด (ฉันจะเสริมว่าด้านบนของ "เสน่ห์" เหล่านี้คือการสวมใส่ซองหนังที่มีปืนพกบน ทางด้านขวาซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะดึงมันออกมาโดยไม่ยื่นศอกให้ถูกต้อง ซ้าย bok น่าจะเป็นความคิดถึงรอการกลับมาของดาบ)
สรุป. PM ใช้งานง่าย มีความน่าเชื่อถือสูง มีขนาดเล็กและน้ำหนักตามลำกล้องที่กำหนด อย่างไรก็ตาม การลดขนาดทำให้ปืนพกต้องเสียคุณภาพในการต่อสู้ ลำกล้องที่สั้นลงเมื่อใช้ร่วมกับคาร์ทริดจ์พลังงานต่ำทำให้การยิงมีความแม่นยำและความแม่นยำต่ำ แม้ในระยะสั้น
ในยุค 90 มีความพยายามที่จะเพิ่มพลังของคาร์ทริดจ์ PM โดยการเพิ่มพลังงานของประจุผง ความเร็วปากกระบอกปืนพุ่งสูงขึ้นถึง 420 m / s การเพิ่มขึ้นหนึ่งในสี่ของแรงดันแก๊สในกระบอกสูบและแรงที่กระทำต่อองค์ประกอบโครงสร้างของปืนพกมาคารอฟจำเป็นต้องสร้าง PMM รุ่นปรับปรุงใหม่ ในเวลาเดียวกัน จำนวนคาร์ทริดจ์ในร้านค้าเพิ่มขึ้นเป็น 12 จากการจัดเรียงที่เซ เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้คิดมากว่าจะยิงจาก PMM อย่างไร - การหดตัวที่เพิ่มขึ้นด้วยการออกแบบที่ไม่เปลี่ยนแปลงและอุปกรณ์อัตโนมัติพร้อมชัตเตอร์อิสระนั้นค่อนข้างสามารถเคาะอาวุธออกจากมือได้ ดังนั้น ฉันคิดว่ามันไม่สมจริงที่จะสร้างชุดช็อตจาก PMM ด้วยอัตราการยิงที่ต้องการ 30-35 รอบต่อนาที นอกจากนี้ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุไว้อย่างละเอียด ทรัพยากรของอาวุธที่ใช้กระสุนที่ค่อนข้างทรงพลังนั้นลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับรุ่นพื้นฐาน จริงอยู่ PMM สามารถยิงคาร์ทริดจ์แบบเก่าที่ใช้พลังงานต่ำได้ แต่แล้วคำถามก็คือ เหตุใดจึงเอะอะทั้งหมด โดยทั่วไปแล้ว เกมดังกล่าวไม่คุ้มกับเทียนไข และถึงแม้จะเริ่มต้นการผลิตจำนวนมาก ปืนพกนี้ก็ไม่ได้แทนที่นายกฯ ของ "พ่อ" ในกองทัพ
AK และ PM เป็นลูกสมุนของหลักคำสอนเรื่องความไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยของทรัพยากรการระดมไม่ได้หมายความว่าเป็นข้อยกเว้น แต่เป็นการรวมตัวกันของกฎทั่วไป - เงินเดิมพันวางอย่างแม่นยำบนอาวุธที่ง่ายมากไม่โอ้อวดและราคาถูก คนดังของเราทุกคน - "สามบรรทัด", PPSh, PPS, TT - เน้นการผลิตจำนวนมากอย่างเปิดเผย เชื่อถือได้ ไม่โอ้อวด ใช้งานง่าย และไม่ต้องการการดูแลเอาใจใส่เป็นพิเศษ แต่ในแง่ของคุณสมบัติการต่อสู้ พวกมันไม่ได้เหนือกว่า และมักจะด้อยกว่าอาวุธของศัตรูที่คล้ายคลึงกัน
ใครผิดและเราควรทำอย่างไร
ประวัติศาสตร์ไม่มีอารมณ์เสริม ดังนั้นฉันจะไม่มองหาคนผิด
สิ่งที่ต้องทำนั้นชัดเจนในทางเทคนิค: ตามความเป็นจริงสมัยใหม่ เพิ่มพลังของคาร์ทริดจ์การบริการของอาวุธขนาดเล็กที่มีแนวโน้มเช่นเดียวกับความสามารถของมัน
แต่เทคโนโลยีเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ ถึงเวลาต้องเปลี่ยนหลักการพัฒนาทางการทหารแล้ว เป็นไปได้ที่จะแก้ไขหลักคำสอนทางการทหารที่เผยแพร่อย่างเป็นทางการแม้ว่าลายเซ็นของประธานาธิบดีจะยังไม่แห้งก็ตามกล่าวคือในบรรดาศัตรูที่มีศักยภาพมากมายให้เลือกสิ่งที่อันตรายที่สุดที่จะต้องต่อสู้จริง ๆ (อย่างที่เห็น เหล่านี้คือกลุ่มก่อการร้าย)รับรู้ว่าจำเป็นต้องมีผู้เชี่ยวชาญในการปกป้องประเทศ ไม่ใช่ทหารเกณฑ์ที่มีประสบการณ์หนึ่งปี (อย่างน้อยก็จากการเข้าใจว่าการใช้อาวุธสมัยใหม่อย่างมีประสิทธิภาพไม่สามารถสอนได้ภายในหนึ่งปี) และบนพื้นฐานนี้ ตั้งเป้าหมายที่สมเหตุสมผลในระยะยาวเพื่อ ละทิ้งร่าง กำหนดเป้าหมายและหลักการที่ชัดเจนสำหรับการพัฒนาอาวุธ รวมทั้งอาวุธขนาดเล็ก เช่น การรบที่โดดเด่นในระยะไกล การปรับปรุงการสนับสนุนการต่อสู้ทุกประเภท (โดยพื้นฐานแล้วคือข่าวกรองและข้อมูล) เป็นต้น
และยังเป็นการดีที่จะสงบสติอารมณ์ในสื่อสิ่งพิมพ์และสื่ออิเล็กทรอนิกส์ การขายส่งและขายปลีกเพื่อยกย่องเรือ เครื่องบิน และรถถังที่ "ดีที่สุดในโลก", "ไม่มีใครเทียบ" และ "ไม่มีใครเทียบได้" ซึ่งมักจะ "ตกตะลึง", "สาดน้ำ" และ "ชื่นชม" ที่ร้านเสริมสวยและนิทรรศการทุกประเภท ความรักชาติของ Hurray ทำงานเหมือนไฟกระพริบที่ป้องกันไม่ให้คุณมองเห็นสิ่งที่ชัดเจนและประเมินศักดิ์ศรีและข้อบกพร่องของอาวุธในประเทศอย่างมีสติเพื่อการปรับปรุงในภายหลัง: "ดีที่สุดในโลก" เหล่านี้ประกอบด้วยส่วนประกอบนำเข้าอย่างน้อยหนึ่งในสี่โดยเฉพาะ ในวิทยุอิเล็กทรอนิกส์ หากไม่มีทั้งหมดนี้ มันไม่ใช่สิ่งที่ต้องออกแบบ - การกำหนดข้อกำหนดทางยุทธวิธีและทางเทคนิคที่เป็นกลางสำหรับอาวุธที่มีแนวโน้มจะเป็นปัญหา