ทุกวันนี้ กองทัพจำนวนมากของกลุ่มตะวันตกกำลังเข้ามาแทนที่อาวุธหลักในกองทัพ ฝรั่งเศสละทิ้ง FAMAS เพื่อสนับสนุน NK416, Bundeswehr ละทิ้ง G36 และแม้แต่นาวิกโยธินสหรัฐซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องความจงรักภักดีต่อประเพณีกำลังเปลี่ยน "ปืนไรเฟิลสีดำชั่วร้าย" (ตามที่ทหารผ่านศึกเวียดนามเรียกว่า M-16) สำหรับ M27 (เหมือนกัน NK416).
และนี่ไม่ใช่แฟชั่น และไม่เพียงแต่ความต้องการของผู้ผลิตอาวุธขนาดเล็กและผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของพวกเขาเท่านั้นที่จะได้รับมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้จากการเสริมกำลังกองทัพ ความจริงก็คือในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมามีการสู้รบที่รุนแรงมาก การมีส่วนร่วมของกองทหารในภารกิจต่างๆ นานา ซึ่งมักเกิดขึ้นในสภาวะแวดล้อมที่ยากลำบาก ทำให้เกิดคำถามมากมาย ส่วนใหญ่แล้วในแง่ของความน่าเชื่อถือ ต่ออาวุธ ซึ่งถือว่าไม่มีที่ติในสนามยิงปืนในเขตภูมิอากาศอบอุ่น
การเสริมกำลังกำลังดำเนินการในกองทัพสหราชอาณาจักร ซึ่งไม่น่าแปลกใจเลยเมื่อพิจารณาว่าปืนไรเฟิลจู่โจม L85 ซึ่งผ่านการอัปเกรดมากมาย ยังคงก่อให้เกิดข้อร้องเรียนมากมายจากกองทัพอังกฤษ
แม้ว่าอาวุธใหม่ที่จะมาแทนที่ปืนไรเฟิลเก่าจะยังไม่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการ แต่ก็ได้รับจากกองทหารราบทหารบกแล้ว และตามที่รายงานการบัญชาการ ผลิตภัณฑ์ใหม่ได้รับการควบคุมโดยทหารของกรมทหารเรียบร้อยแล้ว ต้องบอกว่าการพัฒนานี้ง่ายกว่าทั้งหมดเพราะแทนที่ L85 ที่น่ารำคาญไม่มีใครรักและไม่แน่นอนกองทัพบกได้รับ … L85 แต่ด้วยดัชนี A3
ต่างจากรุ่นก่อนหน้า (SA80 (Small Arms for 1980) แขนกลขนาดเล็กซึ่งเป็นของ L85 ผ่านการอัปเกรดหลายครั้ง) L85A3 มีตัวรับสัญญาณใหม่พร้อมซี่โครงที่แข็งทื่อเพิ่มเติมและส่วนปลายที่ได้รับการปรับปรุงด้วยราง Picatinny ปืนไรเฟิลจู่โจมได้รับลำกล้องอิสระซึ่งควรเพิ่มความแม่นยำในการยิง
นอกจากนี้ยังมีการเปลี่ยนแปลงการยศาสตร์: อาวุธได้รับฟิวส์ใหม่ สีของปืนไรเฟิลจู่โจมก็เปลี่ยนไปเช่นกัน เพื่อให้เข้ากับสีของลายพรางอังกฤษใหม่
จำได้ว่า L85 ได้รับชื่อเสียงว่าเป็นหนึ่งในปืนไรเฟิลจู่โจมที่ไม่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในโลก ผลิตขึ้นตามระบบ "bullpup" ("bull") อาวุธนี้มีจุดศูนย์ถ่วงที่เลื่อนไปทางด้านหลัง ซึ่งจะนำไปสู่การ "โป่ง" ของลำกล้องระหว่างการยิงอัตโนมัติ อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากลักษณะข้อบกพร่องของเลย์เอาต์ดังกล่าวแล้ว อาวุธยังมีคุณสมบัติอื่นๆ อีกมากมายที่ไม่เกี่ยวข้องกับมัน
ประการแรก ความน่าเชื่อถือต่ำซึ่งไม่สามารถทนต่อการวิพากษ์วิจารณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฝุ่น ความชื้นสูงและอุณหภูมิต่ำ พูดง่ายๆ ก็คือ ภายใต้สภาวะใดๆ ที่แตกต่างจากสนามยิงปืนในร่ม มีการบันทึกความแข็งแรงทางกลต่ำผู้รับ "เล่น" อย่างตรงไปตรงมา (เพื่อลดข้อเสียเปรียบนี้ให้บีบตัวทำให้แข็งเพิ่มเติม)
เป็นไปไม่ได้ที่จะยิงจากอาวุธจากไหล่ซ้าย (แม้ว่าความต้องการดังกล่าวระหว่างการต่อสู้อาจเกิดขึ้นไม่เฉพาะกับคนถนัดซ้ายเท่านั้น)
ข้อเสียเปรียบหลักของระบบ SA 80 คือการจัดวางโดยไม่ลดสต็อกที่สัมพันธ์กับแกนเจาะ เมื่อเล็ง ทหารจะถูกบังคับให้ยกศีรษะขึ้นเหนือที่พักพิง ซึ่งไม่เพียงแต่เพิ่มเงาเท่านั้น
นอกจากนี้การจัดหากระสุนไม่น่าเชื่อถือ - ตลับหมึกที่ติดอยู่เป็นเรื่องปกติและนิตยสารมักจะหลุดออกมาเองตามธรรมชาติ
ปืนยาวหลายส่วนสึกกร่อน
ในระหว่างการสู้รบในอ่าวเปอร์เซีย มีการระบุข้อบกพร่องอีกประการหนึ่งในระหว่างการยิงโดยง่าย ก๊าซที่เล็ดลอดออกจากรถทำให้เกิดกลุ่มฝุ่นผง การเปิดโปงมือปืนและป้องกันไม่ให้เขาเล็ง
นอกเหนือจากที่กล่าวมาทั้งหมด นักสู้บ่นว่าสารไล่ที่พวกเขาใช้นั้นกัดกร่อนชิ้นส่วนพลาสติก
เป็นที่น่าสังเกตว่าในฐานะ "ศักดิ์ศรี" ของปืนไรเฟิล กรมสงครามอังกฤษชี้ไปที่ความพยายามในการกระตุ้นครั้งใหญ่ ซึ่งไม่รวมถึงโอกาสที่ปืนจะยิงเองเมื่ออาวุธตกลงบนพื้นแข็ง แม้ว่าจะมีอย่างน้อยหนึ่งกรณีที่บันทึกไว้ เมื่อในระหว่างการทดสอบปืนไรเฟิลโดยกองนาวิกโยธินในสแกนดิเนเวียในฤดูหนาวปี 1985 แอล85 เอ1 หนึ่งเครื่องยิงด้วยอุปกรณ์ความปลอดภัยเมื่อตกลงสู่พื้นจากความสูงประมาณสามเมตร.
"ข้อได้เปรียบ" อีกประการหนึ่งคืออาวุธจำนวนมาก (4, 64 กก. โดยไม่มีนิตยสารและสายตา) ซึ่งรับประกันความเสถียรของปืนไรเฟิลภายใต้การยิงอัตโนมัติ
ด้วยความสัตย์จริง เนื่องจากอัลลอยน้ำหนักเบาและโพลีเมอร์ใช้กันอย่างแพร่หลายในการออกแบบปืนไรเฟิล จึงไม่ชัดเจนว่าน้ำหนักนี้มาจากไหน ยิ่งกว่านั้นกระบอกไม่มีไม้ขีด
ปืนยาวสำหรับทหารราบ พลร่ม และนาวิกโยธินได้รับการติดตั้งด้วยกล้องส่องทางไกล SUSAT พร้อมกำลังขยายคงที่ 4 เท่า ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่าการตัดสินใจดังกล่าวไม่สมเหตุสมผล เนื่องจากทัศนศาสตร์และแม้การเพิ่มขึ้นดังกล่าวจะลดมุมมองการมองลงและก่อให้เกิด "เอฟเฟกต์อุโมงค์" สิ่งนี้สร้างปัญหาร้ายแรงในการปะทะระยะสั้น ซึ่งโดยทั่วไปมักเป็นการปฏิบัติการทางทหารในเมืองหรือในป่า
ไม่ว่าในกรณีใด Gurkas ในขั้นต้นละทิ้งการมองเห็นทางแสงอย่างราบเรียบโดยเลือกที่จะใช้สถานที่เปิดโล่ง
หลังจากที่ปืนไรเฟิลถูกนำไปใช้งาน ก็มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์มากมาย ซึ่งกรมสงคราม "ปัดป้อง" รับรองว่าปัญหาทั้งหมดคือทหารใช้ปืนไรเฟิลที่ยอดเยี่ยมนี้ในทางที่ผิด และ "คู่มือ" สำหรับปืนไรเฟิลนั้นถูกวาดขึ้นอย่างไม่ถูกต้อง
อย่างไรก็ตาม แม้แต่การแก้ไขคำสั่งก็ไม่ได้ช่วยปรับปรุงสถานการณ์อย่างสิ้นเชิง และตระกูล SA80 ก็ได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยโดยบริษัทเยอรมัน Heckler & Koch (การปรับเปลี่ยนใหม่เข้าประจำการกับกองทัพอังกฤษภายใต้ชื่อ L85A2) ปัญหาอาวุธส่วนใหญ่ไม่ได้รับการแก้ไข
ตลอดเวลา ในขณะที่ L85 ในการดัดแปลงทั้งหมดนั้นอยู่ในกองทหาร นักสู้ไม่เบื่อที่จะดุเธอ โดยอ้างว่าพวกเขาไม่ไว้วางใจอาวุธของพวกเขา โดยคาดหวังว่าพวกเขาจะล้มเหลวในการสู้รบในช่วงเวลาที่ไม่เหมาะสมที่สุด
"คำแนะนำ" ที่ดีที่สุดของ SA 80 complex คือทุกคนที่มีโอกาสปฏิเสธ ดังนั้น SAS (หน่วยบริการทางอากาศพิเศษ), กองกำลังพิเศษทางทะเล (SBS) และหน่วยคอมมานโดบางหน่วยจึงเลือกที่จะติดอาวุธด้วยปืนสั้น M-4 ซึ่งแม้ว่าจะไม่ใช่มาตรฐานของความน่าเชื่อถือ แต่ก็เหนือกว่าอย่างมีนัยสำคัญในพารามิเตอร์นี้เมื่อเทียบกับ L85 เป็นที่ทราบกันดีว่าหน่วยรบพิเศษไม่ได้ติดอาวุธในอิรักและอัฟกานิสถานด้วย M-4 เวอร์ชันแคนาดา
ความแปลกใหม่ในปัจจุบัน การดัดแปลง A3 เปิดตัวครั้งแรกในปี 2559 จับคู่กับเกราะโมดูลาร์ VIRTUS ใหม่ อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากการปรับปรุงที่ระบุ เช่น ราง Picatinny และสีที่เปลี่ยนไป แทบจะคาดไม่ถึงว่าการอัพเกรดนี้จะสามารถดึงปืนไรเฟิลขึ้นสู่ระดับที่ยอมรับได้ไม่มากก็น้อย ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่าความเป็นไปได้ในการปรับปรุงการออกแบบนี้ได้หมดลงแล้ว
แต่เนื่องจากความดื้อรั้นแปลก ๆ ของอังกฤษ แทนที่จะละทิ้งการออกแบบที่ไม่ประสบความสำเร็จอย่างตรงไปตรงมานี้ กรมสงครามของสหราชอาณาจักรจึงยังคง "เต้นรำกับรำมะนา" ต่อไปรอบเครื่อง เป็นอันตรายต่อชีวิตของทหาร ซึ่งจะต้องไขภารกิจการต่อสู้ด้วยอาวุธนี้ในพวกเขา มือ.