เจ็ดสิบปีที่แล้ว ในฤดูใบไม้ผลิปี 2489 เหตุการณ์เกิดขึ้นในสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการดำเนินการตามโครงการป้องกันที่สำคัญที่สุดสองโครงการ ได้แก่ อะตอมและขีปนาวุธ
เมื่อวันที่ 9 เมษายนมติคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตหมายเลข 805-327ss ถูกนำมาใช้ตามที่ภาคที่ 6 ของห้องปฏิบัติการหมายเลข 2 ของ Academy of Sciences ของสหภาพโซเวียตได้รับการจัดระเบียบใหม่เป็นสำนักออกแบบหมายเลข 11 นายพล PM Zernov ได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าสำนักออกแบบก่อนหน้านั้น - รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงวิศวกรรมคมนาคมของสหภาพโซเวียต ศาสตราจารย์ Yu. B. Khariton กลายเป็นหัวหน้านักออกแบบของ KB-11 "สำหรับการออกแบบและการผลิตเครื่องยนต์ไอพ่นทดลอง" นี่คือการก่อตั้งศูนย์แห่งชาติที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ - สถาบันวิจัยฟิสิกส์ทดลอง All-Russian ใน Sarov (Arzamas-16)
แต่เมื่อประเทศที่ฟื้นจากซากปรักหักพัง เริ่มโครงการปรมาณู ทันทีที่เริ่มสร้างวิธีการข้ามทวีปเพื่อส่ง "ข้อโต้แย้งปรมาณู" ไปยังอาณาเขตของผู้รุกรานที่มีศักยภาพ และในวันที่ 29 เมษายน สตาลินได้จัดประชุมตัวแทนซึ่งเกี่ยวข้องกับปัญหาขีปนาวุธอยู่แล้ว เรื่องนี้ควรค่าแก่การจดจำรวมถึงความจริงที่ว่าภัณฑารักษ์ของโครงการปรมาณูโซเวียต L. P. Beria มีบทบาทสำคัญในการจัดระเบียบงานจรวด
ตอนแรกก็มีพวกเยอรมัน
การทำงานเกี่ยวกับขีปนาวุธนำวิถี (BR) ในสหภาพโซเวียตเกิดขึ้นมาเป็นเวลานานโดยเฉพาะอย่างยิ่ง "หัวหน้าผู้ออกแบบจักรวาลวิทยา" ที่มีชื่อเสียงในอนาคต SP Korolev มีส่วนร่วมในเรื่องนี้ แต่เราเริ่มทำงานอย่างจริงจังกับ BR หลังจากสิ้นสุดสงครามเท่านั้น เมื่อเราค้นพบได้อย่างเต็มที่ว่าห่างไกลจากทุกคนเพียงใด ไม่เพียงแต่จากสหภาพโซเวียตเท่านั้น แต่ยังมาจากสหรัฐอเมริกาด้วย - ชาวเยอรมันมีความยอดเยี่ยมในเรื่องนี้ เวลา BR V-2 (Fau-2)
ในฤดูใบไม้ผลิของปี 1945 ผู้เชี่ยวชาญของสหภาพโซเวียตได้ตรวจสอบศูนย์วิจัยขีปนาวุธของเยอรมันใน Peenemünde และในวันที่ 8 มิถุนายนของปีเดียวกัน ผู้บังคับการตำรวจแห่งอุตสาหกรรมการบิน A. I. และโครงสร้างที่มีพื้นที่รวมกว่า 200,000 ตารางเมตร กำลังการผลิตของโรงไฟฟ้าที่ยังมีชีวิตรอดของสถาบันคือ 30,000 กิโลวัตต์ จำนวนพนักงานที่สถาบันถึง 7,500 คน"
งานเริ่มต้นในการรื้ออุปกรณ์และขนส่งไปยังสหภาพโซเวียตจากPeenemündeจากโรงงานจรวด Rheinmetall-Borzig ในย่านชานเมืองของกรุงเบอร์ลินของ Marienfelde และจากที่อื่น พวกเขายังนำขีปนาวุธของเยอรมันออกไปด้วย ซึ่งชาวอเมริกันไม่สามารถจับได้ แม้ว่า Wernher von Braun, General Dornberger และคนอื่น ๆ อีกหลายคนได้ไปโดยสมัครใจแล้วก็ตาม
ในประเทศเยอรมนีเองในเวลานั้นสถาบัน Nordhausen กำลังดำเนินการอยู่ซึ่งหัวหน้าคือพลตรีปืนใหญ่ L. Gaidukov และหัวหน้าวิศวกรคือ S. Korolev เหมือนกัน … ทั้งผู้เชี่ยวชาญโซเวียตและชาวเยอรมันทำงานที่นั่น
เมื่อวันที่ 17 เมษายน พ.ศ. 2489 ได้มีการส่งข้อความถึงสตาลินเกี่ยวกับองค์กรวิจัยและทดลองในด้านอาวุธขีปนาวุธในสหภาพโซเวียต ลงนามโดย L. Beria, G. Malenkov, N. Bulganin, D. Ustinov และ N. Yakovlev - หัวหน้ากองบัญชาการปืนใหญ่หลักของกองทัพแดง โปรดทราบว่าเบเรียเป็นคนแรกที่ลงนามในเอกสาร และไม่ได้เรียงตามลำดับตัวอักษร
บันทึกดังกล่าวระบุว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในเยอรมนี มีองค์กรวิจัย 25 แห่งที่เกี่ยวข้องกับปัญหาอาวุธขีปนาวุธ มีการพัฒนาตัวอย่างมากถึง 15 ตัวอย่าง รวมถึงขีปนาวุธพิสัยไกล V-2 ที่มีพิสัยไกลสุด 400 กิโลเมตรบันทึกย่อลงท้ายด้วยคำว่า: "เพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ ขอแนะนำให้จัดประชุมพิเศษกับคุณ"
เมื่อวันที่ 29 เมษายน การประชุมกับสตาลินเกิดขึ้นในองค์ประกอบของ: I. V. Stalin, L. P. Beria, G. M. Malenkov, N. A. Bulganin, M. V. Khrunichev, D. F. Ustinov, B. L. Vannikov, IG Kabanov, MG Pervukhin, NN Voronov, AIND Yakovlev Sokolov, LM Gaidukov, VM Ryabikov, GK Zhukov, A. M. Vasilevsky, L. A. Govorov
การประชุมดำเนินไปตั้งแต่ 21.00 น. ถึง 22.45 น. หลังจากนั้นมีเพียง Bulganin และ Malenkov เท่านั้นที่ยังคงอยู่กับ Stalin ในไม่ช้าคณะกรรมการพิเศษด้านเทคโนโลยีเจ็ทก็ก่อตั้งขึ้นภายใต้คณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นผู้นำในตอนแรกโดยมาเลนคอฟและจากนั้น (เป็นคณะกรรมการหมายเลข 2) โดยบุลกานิน
เบเรียมีธุรกิจเพียงพอโดยไม่มีขีปนาวุธพิสัยไกล - เขาควบคุมตัวเองกับโครงการปรมาณูในฐานะภัณฑารักษ์ของเขาแล้ว แต่เมื่อวันที่ 28 ธันวาคม พ.ศ. 2489 NE Nosovsky ซึ่งได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการพิเศษด้านเทคโนโลยีเครื่องบินเจ็ทในเยอรมนี ผ่านพันเอก - นายพล I. A. "Nordhausen"
Ivan Serov บนจดหมายปะหน้าถึงรายงานกำหนดมติโดยกล่าวกับผู้ช่วยคนหนึ่งของเบเรีย:“สหาย ออร์ดีนเซฟ! เมื่อ LP Beria มีเวลาว่างฉันขอให้คุณแสดงเอกสารบางส่วนและที่สำคัญที่สุด - รูปถ่าย 1946-29-12. เซรอฟ.
เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม สำนักเลขาธิการของเบเรียได้รับรายงานและจากที่นั่น - ถึงคณะกรรมการกลางของ CPSU (b) Malenkov เป็นเรื่องแปลกและบ่งบอกว่า Serov เสนอ Ordyntsev ให้รู้จักกับเบเรียด้วยเอกสารสำคัญที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับผู้บังคับการตำรวจเมื่อมีเวลาว่าง อันที่จริงแล้ว กิจกรรมที่น่าเบื่อน้อยกว่าเกี่ยวข้องกับแนวคิดนี้มากกว่าการอ่านเอกสารธุรกิจจำนวนมากและเต็มไปด้วยเนื้อหา แต่กลับกลายเป็นว่า เป็นงานอดิเรก "ฟรี" ของ Lavrenty Pavlovich
ทั้งหมดนี้เป็นความจริงที่ว่าหลายคนยังคงมีอาการหลงผิดอย่างต่อเนื่องว่าเบเรีย "ยั่วยวน" ในเวลาว่างของเขาถูกพาตัวไปโดยฮาเร็มของหนุ่ม Muscovites ที่ติดอยู่ใน "ช่องทางสีดำ" ซึ่งหลังจากมีความสุขแล้ว ละลายในกำมะถันหรือเกลือหรือในกรดหลบอื่น ๆ ในความเป็นจริงไม่มีอะไรเหมือนมัน
มีชั่วโมงทำงานที่ยาวนานทุกวัน ซึ่งเป็นผลมาจากพลังที่เพิ่มขึ้นของสหภาพโซเวียตและความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชน Ivan Serov รู้จักของจริง ไม่ใช่เบเรียที่ถูกปีศาจร้าย ดังนั้นจึงพูดแบบนี้ Serov เข้าใจว่าเขาเขียนเพราะเขารู้ว่าในเวลาทำงานของเขา Beria กำลังยุ่งอยู่กับสิ่งที่สตาลินมอบหมายให้เขาโดยเฉพาะ แต่ในเวลาว่างเขาจะสามารถฟุ้งซ่านจากการศึกษาปัญหาเหล่านั้นที่มีความสำคัญอย่างเป็นกลางสำหรับรัฐ แต่ปัจจุบันไม่รวมอยู่ในขอบเขตของผลประโยชน์ในการทำงาน ยิ่งกว่านั้น ขีปนาวุธพิสัยไกลสำหรับเบเรียวันนี้เป็นทางเลือกเสริม และพรุ่งนี้ คุณจะเห็นว่า - คำสั่งโดยตรงจากสหายสตาลิน
แน่นอนว่าเบเรียอ่านรายงานจาก "Nordhausen" แล้ว แต่หลังจากนั้นก็มอบหมายให้ผู้อื่นควบคุมขีปนาวุธพิสัยไกล อย่างไรก็ตาม อย่างที่เราจะได้เห็นกัน งานเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นหากไม่มี Lavrenty Pavlovich
กลุ่มเบเรีย
เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2490 ในคณะกรรมการพิเศษด้านเทคโนโลยีปฏิกิริยาภายใต้คณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตตามพระราชกฤษฎีกาที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งของคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตหมายเลข 1454-388 "คำถามเกี่ยวกับเทคโนโลยีเจ็ท" "เปลี่ยนเวรยาม" เกิดขึ้น วรรคแรกของเอกสาร คณะกรรมการพิเศษด้านเทคโนโลยีปฏิกิริยาถูกเปลี่ยนชื่อเป็นคณะกรรมการหมายเลข 2 แต่สาระสำคัญอยู่ในวรรคสอง (มีห้าคน) ซึ่งอ่านว่า: “การแต่งตั้งรองประธานคณะรัฐมนตรีของ สหภาพโซเวียต, สหาย N. Bulganin, ประธานคณะกรรมการหมายเลข 2 ภายใต้คณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต, หลังจากพอใจกับคำขอของ Comrade Malenkov GM ที่จะปล่อยเขาออกจากหน้าที่นี้"
ก้าวกระโดดชั้นนำนี้อาจไม่ต้องการความคิดเห็นพิเศษ - และชัดเจนว่า Malenkov ล้มเหลว แต่บางสิ่งบางอย่างต้องได้รับการชี้แจง การแทนที่ Malenkov ด้วย Bulganin นั้นไม่เกี่ยวข้องกับธุรกิจการบินที่เรียกว่าธุรกิจการบินเมื่อคนแรกถูกถอดออกจากสำนักเลขาธิการคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party of Bolsheviks เนื่องจากความจริงที่ว่าตามที่ได้กล่าวไว้ในการตัดสินใจ ของ Politburo ของคณะกรรมการกลางเขาเป็น "ความรับผิดชอบทางศีลธรรมสำหรับความชั่วร้ายเหล่านั้น" ที่ถูกเปิดเผยในอุตสาหกรรมการบินกระทรวงของสหภาพโซเวียตและกองทัพอากาศ ปรากฎว่าในช่วงสงครามผู้บังคับการตำรวจ Shakhurin ได้ปล่อย NKAP และกองทัพอากาศของจอมพล Novikov ได้รับเครื่องบินคุณภาพต่ำ
อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่ประเด็น Malenkov เป็น "จรวด" หลัก - Bulganin กลายเป็น "จรวด" หลัก และจรวดก็ยังไม่บินหรือบินได้ไม่ดี ทำไม?
ทั้ง Malenkov และ Bulganin ไม่ใช่ผู้จัดการที่ไร้ความสามารถ - สิ่งเหล่านี้ไม่รวมอยู่ในทีมของ Stalin แม้แต่ครุสชอฟก็ไม่ได้ออกจากทีมมาหลายปีแล้ว ดังนั้นทั้ง Malenkov และ Bulganin จึงทำงานอย่างหนักและสมเหตุสมผลก่อนสงคราม ระหว่าง และหลังสงคราม แต่ด้วยคณะกรรมการพิเศษครั้งที่ 2 ไม่มีใครทำได้ไม่ดี
Malenkov กำลังยุ่งอยู่กับงานในคณะกรรมการกลาง Bulganin ในคณะรัฐมนตรี แต่ท้ายที่สุด Beria ประธานคณะกรรมการพิเศษปรมาณูก็มีความรับผิดชอบอย่างกว้างขวางในคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตเช่น Bulganin แต่เบเรียทำได้ดีทั้งในคณะกรรมการพิเศษและดูแลการพัฒนาขีปนาวุธล่องเรือต่อต้านเรือโคเมตา และต่อมาคือระบบป้องกันภัยทางอากาศเบอร์คุตของมอสโก ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น?
เป็นเพราะในช่วงเปลี่ยนผ่านของยุค 40 และยุค 50 ทั้ง Malenkov หรือ Bulganin เช่นเดียวกับสมาชิกคนอื่น ๆ ของทีมสตาลินนิสต์ไม่มีรสนิยมในสิ่งใหม่ ๆ ที่เบเรียมีหรือความสนใจในผู้คน?
ปัญหาการป้องกันหลังสงครามทั้งหมดมีความโดดเด่นด้วยความแปลกใหม่ที่ไม่เคยมีมาก่อน: อาวุธปรมาณู, เครื่องบินเจ็ท, จรวดของคลาสต่างๆ, เรดาร์มัลติฟังก์ชั่น, อิเล็กทรอนิกส์, คอมพิวเตอร์ดิจิตอล, แปลกใหม่, วัสดุที่ไม่ได้ผลิตก่อนหน้านี้ แม้แต่ "กระทิงสตาลิน" ที่ทดลองและทดสอบก็หายไป แต่เบเรียไม่ใช่!
ประการแรก เพราะเขามีความสามารถมากกว่า เขามีปฏิกิริยาที่รวดเร็วและแม่นยำ เข้าใจแก่นแท้ในทันที และคิดอย่างกว้างๆ ประการที่สอง เขาโดดเด่นในด้านประสิทธิภาพการทำงานที่ยอดเยี่ยม และยังใช้เวลาว่างกับการทำงานอีกด้วย และในที่สุด เบเรียไม่เพียงแต่สามารถหาคนที่จะทำกับเขาในสิ่งที่ได้รับมอบหมายจากมาตุภูมิและสตาลินเท่านั้น แต่ยังไม่ต้องเสียเวลากับเรื่องไร้สาระและไว้วางใจพวกเขาด้วย ในคะแนนนี้มีตัวอย่างเช่นคำให้การของบุคคลที่ไม่ชอบ Beria - วิศวกรขีปนาวุธชื่อดัง Boris Chertok ในงานสำคัญ "จรวดและผู้คน" เขารายงานว่า Dmitry Ustinov ซึ่งเป็นหัวหน้าอุตสาหกรรมจรวดที่เกิดขึ้นใหม่ในปี 2492 เข้าใจความไร้สาระทั้งหมดของโครงสร้างของสถาบันวิจัยชั้นนำของอุตสาหกรรม - NII-88 แต่ไม่กล้า จัดระเบียบใหม่ตั้งแต่เครื่องมือของกระทรวงกลาโหมของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (b) นำโดย Ivan Serbin ชื่อเล่น Ivan the Terrible หากปราศจากการอนุมัติของเขา การเปลี่ยนแปลง การให้กำลังใจ ฯลฯ ก็ไม่เกิดขึ้นได้ และ Chertok จำได้ว่าเขามีโอกาสได้เห็นตัวเองมากกว่าหนึ่งครั้ง: รัฐมนตรีของ apparatchik นี้กลัวและไม่เคยเสี่ยงที่จะโต้เถียงกับเขา
แต่ในอะตอมและในโครงการ Berkut ทุกอย่างตาม Chertok แตกต่างกันโดยพื้นฐานและเขาถึงกับรายงานความเศร้าว่าที่ Lavrenty รับผิดชอบการตัดสินใจของบุคลากรทั้งหมดเช่น Vannikov เป็นผู้ประสานงานกับ Kurchatov และนำเสนอเพื่อขออนุมัติจากเบเรีย
แน่นอนว่า Chertok ผ่านไปแล้ว - เขาตัดสินใจเกี่ยวกับบุคลากรหลักด้วยตัวเองโดยเริ่มจากการมีส่วนร่วมของ Vannikov คนเดียวกันในงานปรมาณูและจบลงด้วยการแต่งตั้งหัวหน้าองค์กรเช่นในกรณีโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้อำนวยการของ โรงงาน "พลูโทเนียม" หมายเลข 817 BG Muzrukov ซึ่งเบเรียรู้ดีว่าเป็นคนฉลาดแม้จากสงครามแย่งชิงจาก Uralmash
แต่สิ่งสำคัญคือตาม Chertok อุปกรณ์ของคณะกรรมการพิเศษหมายเลข 1 มีขนาดเล็ก สำนักเลขาธิการคณะกรรมการพิเศษปรมาณูมีหน้าที่หลายอย่างรวมถึงการจัดทำร่างมติคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตซึ่งเบเรียส่งให้สตาลินลงนาม แต่ทีมเล็กๆ นี้ทำงานอย่างมีประสิทธิภาพมาก ทำไม?
ใช่ เพราะสไตล์ของเบเรียคือการเชื่อใจคนที่คู่ควร และอีกหนึ่งคุณลักษณะในสไตล์ของเขานั้นให้ผลอย่างมากเช่นกัน เพราะมันไม่ได้แพร่หลายในหมู่ผู้จัดการ แต่ชื่นชมจากผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา นี่หมายถึงรสนิยมที่ชัดเจนของเบเรียในการคิดร่วมกัน ความสามารถของเขาในการมีส่วนร่วมในการพัฒนาการตัดสินใจทุกคนที่สามารถแสดงออกถึงข้อดีของปัญหาได้ "ทหารทุกคนควรรู้แผนการของเขา" ยังคงเป็นวลีที่มีประสิทธิภาพมากกว่าหลักการทางธุรกิจ แต่เจ้าหน้าที่ทุกคนและยิ่งกว่านั้นคือนายพล จะต้องรู้และเข้าใจการซ้อมรบของเขา
เป็นเช่นนี้สำหรับเบเรีย และการวิเคราะห์ปณิธานทางธุรกิจของเขาบอกอะไรเขาได้มากมายเกี่ยวกับเขา ตามกฎแล้ว ปณิธานของเบเรียมีคำว่า: “Tt. ดังนั้น.กรุณาหารือ … "," กรุณาแสดงความคิดเห็นของคุณ … " ฯลฯ
อย่างที่คุณรู้ จิตใจดี แต่สองดีกว่า แต่การวิเคราะห์ว่าเบเรียเป็นผู้นำอย่างไร คุณมั่นใจ: เขายอมรับความจริงนี้ในเวอร์ชันปรับปรุงสำหรับการดำเนินการ: "จิตใจดี แต่ยี่สิบดีกว่า" ในเวลาเดียวกัน สิ่งที่พูดไปไม่ได้หมายความว่าเขาแบ่งปันความรับผิดชอบส่วนตัวของเขาในการตัดสินใจกับคนจำนวนมาก การตัดสินใจขั้นสุดท้าย ถ้าต้องการระดับของเบเรีย จะต้องตัดสินใจด้วยตัวเองโดยไม่หลบหลังลูกน้องของเขา
อันที่จริง สตาลินเป็นผู้นำในลักษณะเดียวกัน โดยมีความแตกต่างเพียงอย่างเดียวที่เขาต้องรับผิดชอบต่อการตัดสินใจของเขา ไม่ใช่ต่อใครซักคนเป็นการส่วนตัว แต่ต่อผู้คนและประวัติศาสตร์
ในตอนต้นของปี 1949 ปัญหายูเรเนียมซึ่งกำลังได้รับการแก้ไขภายใต้การนำของเบเรีย ประสบความสำเร็จอย่างใกล้ชิด และเมื่อปลายเดือนสิงหาคม ระเบิดปรมาณูโซเวียตลูกแรกได้รับการทดสอบ RDS-1 ด้วยการสร้างจรวด - ภายใต้การนำของ Bulganin - สิ่งต่าง ๆ แย่ลงมาก
เมื่อวันที่ 8 มกราคม พ.ศ. 2492 หัวหน้าสถาบันวิจัยจรวดชั้นนำ - 88 Lev Honor และผู้จัดงานเลี้ยงของคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party of Bolsheviks ที่ NII-88 Ivan Utkin หันไปหา Stalin พร้อมบันทึกข้อตกลงที่สำคัญเป็นพิเศษ ซึ่งพวกเขารายงานว่างานเกี่ยวกับการสร้างอาวุธจรวดได้ดำเนินไปอย่างช้าๆ พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลตั้งแต่วันที่ 14 เมษายน พ.ศ. 2491 หมายเลข 1175-440cc อยู่ภายใต้การคุกคามของการหยุดชะงัก … "ดูเหมือนว่าเรา" Honor รายงาน และ Utkin "นั่นเป็นเพราะการประเมินความสำคัญของงานอาวุธจรวดในส่วนของกระทรวงจำนวนต่ำเกินไป … " และต่อไป - สิ่งที่ควรค่าแก่การเน้น: " คำถามของ … ผลงานของ ผู้รับเหมาช่วงหลัก … เป็นหัวข้อของการอภิปรายซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยคณะกรรมการหมายเลข 2 ภายใต้คณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต … อย่างไรก็ตามความพยายามที่จะปรับปรุงงานของพวกเขาอย่างมากและที่สำคัญที่สุด - เพื่อยกระดับหัวหน้าแผนกและสาขาวิชา ผู้ประกอบการมีความรับผิดชอบต่อคุณภาพและระยะเวลาในการทำงานไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่ต้องการ"
ผู้อ่านจะจำได้ว่าในเวลานั้นคณะกรรมการพิเศษของเบเรียก็ทำงานในสหภาพโซเวียตเช่นกัน และมาตรการปราบปรามที่เป็นไปได้ (ถ้าเราถามคำถามแบบนี้) กับความประมาทนั้นไม่ได้ยิ่งใหญ่สำหรับ Lavrenty Pavlovich มากกว่าการเป็นผู้นำของคณะกรรมการพิเศษหมายเลข 2 และผลลัพธ์ก็แตกต่างกันโดยพื้นฐาน
ไม่เกี่ยวกับการกดขี่ข่มเหง
บรรดาผู้ที่คิดว่าความสำเร็จของคณะกรรมการพิเศษหมายเลข 1 เกิดขึ้นได้ภายใต้ความเจ็บปวดจากความตายจะสนใจคำให้การของหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์ปรมาณูที่โดดเด่นสามครั้ง Hero of Socialist Labor KI Shchelkin: ในระหว่างการเป็นผู้นำของ Beria atomic ไม่ใช่ a คนโสดถูกกดขี่ข่มเหง
Honor และ Utkin จบบันทึกด้วยคำขอ: "เราขอให้คุณมีการแทรกแซงส่วนตัวเพื่อปรับปรุงการผลิตขีปนาวุธอย่างรุนแรง"
อย่างไรก็ตาม ทุกอย่างยังคงดำเนินไปเหมือนเมื่อก่อน ไม่สั่นคลอนหรือม้วนตัว ภายในสิ้นเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2492 คณะกรรมการหมายเลข 2 ภายใต้คณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตถูกชำระบัญชีความรับผิดชอบในการพัฒนาขีปนาวุธพิสัยไกลโดยมติที่สำคัญอย่างยิ่งของคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตหมายเลข 3656-1520 ได้มอบหมายให้กระทรวงกองทัพบก ตามคำสั่งของหัวหน้าจอมพล Vasilevsky ฉบับที่ 00140 เมื่อวันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2492 ได้มีการก่อตั้งผู้อำนวยการกองอาวุธยุทโธปกรณ์ของกระทรวงกองกำลังของสหภาพโซเวียต
แน่นอนว่าไม่มีอะไรดีเกิดขึ้น และสิ่งนี้สามารถเข้าใจได้จากการวิเคราะห์คำสั่งของ Vasilevsky - มีหลายคำ แต่มีความคิดที่สมเหตุสมผลและความคิดที่เป็นรูปธรรมน้อย
วันนี้ไม่มีใครสามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าการชำระบัญชีของคณะกรรมการหมายเลข 2 นั้นเกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าโครงการปรมาณูภายใต้การนำของเบเรียประสบความสำเร็จครั้งแรกในประวัติศาสตร์หรือไม่ - ระเบิด RDS-1 ระเบิด เป็นไปได้ว่าสตาลินต้องการบรรจุขีปนาวุธพิสัยไกลให้เบเรียทันทีที่มีการกวาดล้างอย่างให้กำลังใจในงานปรมาณู … อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้ที่ทหารจะหยุดที่นี่และตัดสินใจว่าพวกเขา "มีหนวด"," นำงานขีปนาวุธมาไว้ใต้ปีกของพวกเขา
เป็นหรือไม่เป็นอย่างนั้น แต่การพัฒนาอุปกรณ์ใหม่และผู้บังคับบัญชาเป็นชนชั้นที่แตกต่างกันและคณะกรรมการฝ่ายอาวุธจรวดของกระทรวงกองกำลังของสหภาพโซเวียตไม่ได้สังเกตเห็นความสำเร็จเป็นพิเศษ จากนั้นโครงการป้องกันภัยทางอากาศ "Berkut" ก็มาถึงทันเวลาสำหรับการดำเนินการในวันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2494 โดยคำสั่งของคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตหมายเลข 307-144ss / op ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการหลักที่สามขึ้นซึ่ง ปิดที่เบเรีย
ผลลัพธ์ที่คาดหวัง - เมื่อวันที่ 4 สิงหาคม พ.ศ. 2494 สตาลินได้ลงนามในพระราชกฤษฎีกาของคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตหมายเลข 2837-1349 พร้อมตราประทับ "ความลับสุดยอด มีความสำคัญเป็นพิเศษ " ซึ่งเริ่มดังนี้:" คณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตตัดสินใจ:
1. เนื่องจากความจริงที่ว่าการพัฒนาขีปนาวุธพิสัยไกล R-1, R-2, R-3 และองค์กรของการผลิตขีปนาวุธ R-1 แบบต่อเนื่องนั้นเกี่ยวข้องกับงานใน Berkut และ Komet เพื่อ มอบหมายให้กำกับดูแลการทำงานของกระทรวงและหน่วยงานเพื่อสร้างขีปนาวุธที่ระบุให้กับรองประธานกรรมการของคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต, สหาย Beria LP"
และสถานการณ์ที่มีการพัฒนาขีปนาวุธพิสัยไกลในสหภาพโซเวียตและสิ่งนี้กลายเป็นภารกิจที่สำคัญมากขึ้นเรื่อย ๆ เริ่มดีขึ้นทันที เมื่อวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2494 ขีปนาวุธระยะไกล R-1 ที่มีระยะการบิน 270 กิโลเมตรพร้อมหัวรบที่มีวัตถุระเบิด 750 กิโลกรัมพร้อมการกระจายตัวในระยะบวกหรือลบแปดกิโลเมตรด้านข้าง - บวกหรือลบสี่กิโลเมตร ถูกนำมาให้บริการ นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้น - ไม่ประสบความสำเร็จมากนัก แต่ในช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมา รุ่นก่อนของเบเรียไม่สามารถสร้างการผลิตจำนวนมากของ P-1 ที่โรงงานผลิตรถยนต์ Dnepropetrovsk (อนาคต Yuzhmash)
พวกเขาเริ่มเตรียมบุคลากรด้านวิศวกรรมสำหรับอุตสาหกรรมจรวดที่เกิดขึ้นใหม่ ปรับปรุงชีวิตของนักพัฒนา - ทุกอย่างเป็นไปตามแผนธุรกิจที่เบเรียและผู้ร่วมงานของเขาทำ …
กลับไปที่วันฤดูใบไม้ผลิของปี 2489 เมื่อวันที่ 14 และ 29 เมษายนมีการประชุมสองครั้งในหัวข้อขีปนาวุธที่สำนักงานเครมลินของสตาลินและในวันที่ 13 พฤษภาคมมติคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตหมายเลข 1017-419ss "ในประเด็นของ อาวุธยุทโธปกรณ์" ออกแล้ว
ดังที่ผู้อ่านทราบแล้วจึงได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการพิเศษด้านเทคโนโลยีปฏิกิริยาขึ้นภายใต้ตำแหน่งประธานของ G. M. Malenkov ประกอบด้วย: รัฐมนตรีกระทรวงอุตสาหกรรมยุทโธปกรณ์และอุตสาหกรรมการสื่อสาร DF Radar ภายใต้สภารัฐมนตรีแห่งสหภาพโซเวียต นักวิชาการ AI Berg รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิศวกรรมเกษตร (ชื่อ "สงบ" ปกปิดโปรไฟล์การป้องกัน) PN Goremykin รองหัวหน้าการบริหารการทหารของสหภาพโซเวียตในเยอรมนี (ตั้งแต่ธันวาคม 2489 - รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกิจการภายในของสหภาพโซเวียต) และ A. Serov หัวหน้าผู้อำนวยการหลักที่ 1 ของกระทรวงอาวุธของสหภาพโซเวียต N. E. Nosovsky
ให้เราทราบที่นี่ Pyotr Ivanovich Kirpichnikov (1903-1980) Lavrenty Pavlovich สังเกตเห็นเขาในช่วงเริ่มต้นของสงคราม มีคนอื่นๆ ในคณะกรรมการพิเศษของ Malenkov ที่มีความเกี่ยวข้องกับ Beria ในทางธุรกิจมายาวนานและมั่นคง: Ivan Serov และ Dmitry Ustinov คนเดียวกัน ให้เราอ้างถึง PI Kachur ผู้เขียนบทความ "เทคโนโลยีขีปนาวุธของสหภาพโซเวียต: ยุคหลังสงครามจนถึงปี 1948" ในฉบับที่ 6 ของวารสาร Russian Academy of Sciences "Energia" ในปี 2550: "อันที่จริง, LP Beria รับผิดชอบด้านจรวด GM Malenkov ไม่ได้จัดการกับปัญหาขององค์กรและการผลิตและเป็นประธานอย่างเป็นทางการของคณะกรรมการ "…
บทบาทของบุคลิกภาพ
B. Ye. Chertok ยืนยันว่า Malenkov และ Bulganin ซึ่งในไม่ช้าก็ประสบความสำเร็จกับเขา "ไม่ได้มีบทบาทพิเศษในการก่อตัว … ของอุตสาหกรรม บทบาทที่สูงของพวกเขาถูกลดทอนลงเหลือเพียงการดูหรือลงนามในร่างมติที่จัดทำโดยเจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการ"
ทุกอย่างเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า เช่นเดียวกับในกรณีของ "นักบิน" มาเลนคอฟ และ "พลรถถัง" โมโลตอฟในช่วงสงคราม พวกเขาเป็นประธานในตอนนั้น และเบเรียก็ดึงเกวียน แม้ว่าจะไม่ได้ทำให้เป็นทางการในทันทีก็ตาม
นอกจากนี้บทบาทของหลังในการก่อตัวของอุตสาหกรรมขีปนาวุธของสหภาพโซเวียตมีความสำคัญมากขึ้นเนื่องจากนักพัฒนาเทคโนโลยีนี้นอกเหนือจากเบเรียในตอนแรกผู้นำระดับสูงของประเทศมีผู้สนับสนุนที่มีอิทธิพลเพียงคนเดียว - สตาลินเอง นักออกแบบอากาศยาน ยกเว้น Lavochkin มองดูอาวุธชนิดใหม่ พูดอย่างสุภาพ ด้วยความยับยั้งชั่งใจ อย่างอย่างไรก็ตามในตอนแรกและสำหรับเครื่องบินเจ็ท ตามคำให้การของ Chertok คนเดียวกัน Alexander Sergeevich Yakovlev“ไม่เป็นมิตรกับ … ทำงานกับ BI (เครื่องสกัดกั้นขีปนาวุธ Bereznyak และ Isaev กับ LRE Dushkin - S. B.) และงานของ A. M.วางบนเครื่องยนต์เทอร์โบเจ็ทในประเทศรุ่นแรก” และตีพิมพ์บทความโลดโผนในปราฟดา ซึ่งเขามองว่างานของชาวเยอรมันในด้านเครื่องบินไอพ่นเป็นความทุกข์ทรมานของความคิดทางวิศวกรรมฟาสซิสต์
นายพลไม่ชอบเทคโนโลยีใหม่ (ซึ่งยังไม่กลายเป็นอาวุธ) ในปีพ.ศ. 2491 ในการพบกับสตาลินจอมพลแห่ง Artillery Yakovlev ได้พูดต่อต้านการใช้ขีปนาวุธในการให้บริการโดยอธิบายการปฏิเสธโดยความซับซ้อนและความน่าเชื่อถือต่ำตลอดจนข้อเท็จจริงที่ว่างานเดียวกันนี้กำลังได้รับการแก้ไขโดยการบิน
Sergei Korolev มีความเฉียบแหลมไม่แพ้กัน แต่ในปี 1948 จอมพล Yakovlev และ "พันเอก" Korolev มีขนาดที่แตกต่างกันมาก แต่เบเรียสนับสนุนโครงการทันที อันที่จริงข้อเท็จจริงที่ว่ากิจการขีปนาวุธในขั้นต้นเริ่มถูกควบคุมโดยผู้บังคับการตำรวจแห่งยุทโธปกรณ์ของ Ustinov (ซึ่งในระดับหนึ่งถือได้ว่าเป็น "ชายของเบเรีย") และไม่ใช่ผู้บังคับการตำรวจของอุตสาหกรรมการบิน Shakhurin (เพื่อพูด "Malenkov's protégé") เปิดเผยอิทธิพลของ Lavrenty Pavlovich ทันที
แต่เปล่าประโยชน์เราจะมองหาชื่อของเขาในพงศาวดารของจรวดโซเวียต อย่างน้อยประวัติศาสตร์ "นิวเคลียร์" ในปัจจุบันของเราไม่ได้ดูหมิ่น "สัตปัต" และ "ผู้ดำเนินการ" เบเรีย และบทบาทที่โดดเด่นของเขาในโครงการปรมาณูระดับชาติก็เป็นที่ยอมรับในระดับสากลแล้ว ในขณะเดียวกัน บุคคลสำคัญในสมัยของเขา ซึ่งถูกกล่าวหาอย่างผิดๆ ในปี 1953 ยังไม่ได้รับการฟื้นฟูมาจนถึงทุกวันนี้
ถึงเวลาที่จะ …
หลังจากที่เบเรียกลายเป็นภัณฑารักษ์ที่ได้รับการแต่งตั้งอย่างเป็นทางการ ไม่เพียงแต่โครงการปรมาณูเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโครงการขีปนาวุธด้วย อุตสาหกรรมก็เริ่มยืนหยัดอย่างมั่นคง การพัฒนางานเกี่ยวกับขีปนาวุธพิสัยไกลดำเนินไปอย่างก้าวกระโดด เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2496 คณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตได้มีมติฉบับที่ 442-212ss / op "ในแผนงานพัฒนาขีปนาวุธพิสัยไกลสำหรับปี พ.ศ. 2496-2498" ภายในเดือนตุลาคม สำหรับการทดสอบทดสอบ จะต้องส่งขีปนาวุธ R-5 ที่มีระยะการเล็ง 1200 กิโลเมตรโดยมีค่าเบี่ยงเบนสูงสุด: ในพิสัย - บวกหรือลบหกกิโลเมตร, ด้านข้าง - บวกหรือลบห้ากิโลเมตร มันประสบความสำเร็จแล้ว และภายในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2498 คาดว่าขีปนาวุธ R-12 ที่มีพิสัย 1,500 กิโลเมตรคาดว่าจะมีความเบี่ยงเบนสูงสุดจากเป้าหมายเช่นเดียวกับ R-5 แต่ Lavrenty Pavlovich ไม่สามารถชื่นชมยินดีกับผลลัพธ์ที่ประสบความสำเร็จได้อีกต่อไป รวมถึงความพยายามส่วนตัวของเขาด้วย