ในบทความจำนวนหนึ่งที่เราวางแผนจะตีพิมพ์ใน "VO" เราจะพูดถึงอาวุธและวิธีที่ชาวสลาฟยุคแรกใช้ บทความแรกจะกล่าวถึงยุทธวิธีของชาวสลาฟในช่วงศตวรรษที่ 6 และต้นศตวรรษที่ 8 เราจะพิจารณาคำถามที่ก่อให้เกิดการโต้เถียงกันมาก: ชาวสลาฟยุคแรกมีทหารม้าหรือไม่?
งานเหล่านี้ยังคงเป็นวัฏจักรที่อุทิศให้กับประวัติศาสตร์การทหารโบราณของชาวสลาฟ
กลวิธีของชาวสลาฟต้นของศตวรรษที่ 6 - ต้นศตวรรษที่ 8
การใช้อาวุธอย่างใดอย่างหนึ่งในช่วงเวลาที่ทบทวน วิธีการใช้งานสะท้อนถึงสถานการณ์ในสังคม:
"แต่ละประเทศสร้างระบบทหารทั้งหมดขึ้นมาเอง"
(โกลิทซิน เอ็น.เอส.)
เกิดจากความเข้าใจของสังคมเกี่ยวกับโครงสร้างของโลกโดยอาศัยประสบการณ์ทางเศรษฐกิจและชีวิตปกติ
จนกระทั่งถึงช่วงเวลานั้น ในขณะที่อยู่ในกรอบขององค์กรทางสังคมในยุคแรกๆ นั้น ไม่มีความเข้าใจเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะได้รับผลิตภัณฑ์ส่วนเกิน ไม่ใช่ด้วยวิธีการที่มีประสิทธิผล แต่ด้วยวิธีการจับ "ธุรกิจ" ทางการทหารคือความต่อเนื่องของการผลิตเสมอ ความสามารถของกลุ่มชาติพันธุ์
ชาวสลาฟซึ่งมีหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรโดยละเอียดซึ่งปรากฏเฉพาะในศตวรรษที่ 6 ไม่สามารถมีกลวิธีอื่นใดนอกจากวิธีที่พวกเขากำหนดโดยเงื่อนไขของชีวิตและการงาน
นับตั้งแต่การปรากฏตัวของพวกเขาบนเวทีประวัติศาสตร์ การจู่โจมและการซุ่มโจมตีได้กลายเป็นกิจกรรมทางทหารประเภทหลัก:
“เพื่อประโยชน์ของพวกเขา” มอริเชียสเขียน “พวกเขาใช้การซุ่มโจมตี การจู่โจมและกลอุบาย ทั้งกลางวันและกลางคืน ประดิษฐ์กลอุบายมากมาย”
ข้อมูลส่วนใหญ่ทุ่มเทให้กับการตั้งค่าของชาวสลาฟในการต่อสู้ในป่าหน้าผาและโตรก
ในสติปัญญาพวกเขาไม่มีความเท่าเทียมกัน ในช่วงเวลาที่จู่โจมหมู่บ้านของพวกเขาอย่างกะทันหัน ทหารสลาฟซ่อนตัวจากศัตรูจมอยู่ใต้น้ำและหายใจผ่านต้นอ้อยาวอยู่ในตำแหน่งนี้เป็นเวลาหลายชั่วโมง
นี่คือวิธีที่ตัวแทนข่าวกรองชาวสลาฟจับ "ภาษา" ซึ่ง Procopius เขียนถึงเรา มันเกิดขึ้นในอิตาลี:
“และชาวสลาฟคนนี้ได้เข้าใกล้กำแพงในตอนเช้ามาก ๆ ปกคลุมตัวเองด้วยไม้พุ่มและขดตัวเป็นลูกบอลซ่อนตัวอยู่ในหญ้า เมื่อเริ่มต้นวัน ชาวเยอรมันก็มาถึงที่นั่นและเริ่มเก็บหญ้าสดอย่างรวดเร็ว ไม่ได้คาดหวังปัญหาใดๆ จากกองพุ่มไม้ แต่มักจะมองย้อนกลับไปที่ค่ายของศัตรู ราวกับว่าจากที่นั่นจะมีคนไม่ขยับเขยื้อนเขา ชาวสลาฟรีบวิ่งมาที่เขาจากด้านหลังทันใดนั้นก็คว้าเขาและบีบเขาอย่างแรงด้วยมือทั้งสองข้างพาเขาไปที่ค่ายและส่งเขาให้ Valerian"
Antes "ด้วยความกล้าหาญลักษณะเฉพาะ" ต่อสู้กับ Goths ในกองทัพของ Byzantium "ในพื้นที่ห่างไกล"
ในปี 705 ที่ Friula พลม้าและทหารราบของ Lombards โจมตีผู้บุกรุกชาวสลาฟซึ่งตั้งมั่นอยู่บนภูเขา ชาวสลาฟล้มผู้ขับขี่ด้วยม้าด้วยหินและขวานฆ่าผู้สูงศักดิ์ทั้งหมดของ Friul และชนะการต่อสู้
เป็นการดีกว่าที่จะถ่ายทอดความสามารถของชาวสลาฟในการปลอมตัวมากกว่า Theophylact Simokatta มันเป็นไปไม่ได้:
"Piragast หัวหน้ากลุ่มคนป่าเถื่อน ตั้งค่ายกับกองกำลังทหารที่ทางข้ามแม่น้ำ และปลอมตัวอยู่ในป่า ราวกับองุ่นที่ถูกลืมไว้ในใบไม้"
เป็นผลให้ปีเตอร์นักยุทธศาสตร์ไม่เชื่อว่ามีการซุ่มโจมตีเริ่มการข้ามและสูญเสียทหารพันนายทันที
ชั้นเชิงนี้ถูกใช้โดย Slavs มากกว่าหนึ่งครั้งเพื่อชดเชยความอ่อนแอของอาวุธของพวกเขาแม้ในภายหลังใน 614:
“เมื่ออาโยนี้ปกครองขุนนางเป็นเวลาหนึ่งปีห้าเดือนแล้ว ชาวสลาฟก็เข้ามาในเรือจำนวนมากและตั้งค่ายของพวกเขาใกล้เมืองซิปอนตา (ซิปอนโต)พวกเขาวางกับดักที่ซ่อนอยู่รอบๆ ค่าย และเมื่ออาโยไม่มี Raduald และ Grimuald ต่อต้านพวกเขาและพยายามทำลายมัน ม้าของเขาก็ตกลงไปในกับดักเหล่านี้ ชาวสลาฟกระโจนใส่เขาและเขาก็ถูกฆ่าตายพร้อมกับคนอื่น ๆ อีกมากมาย"
คอนสแตนตินวี (741-775) ในปี 760 ได้ทำการจู่โจมบัลแกเรีย แต่ในภูเขา Vyrbish เขาถูกซุ่มโจมตีซึ่งน่าจะจัดโดยกลุ่มชาวบัลแกเรียชายแดน Slavs ชาวสลาฟซึ่งการซุ่มโจมตีเป็นเรื่องปกติในสงคราม ไบแซนไทน์พ่ายแพ้ กลยุทธ์ของเทรซถูกสังหาร
สำหรับการปะทะกันของชาวสลาฟในการต่อสู้แบบเปิด ไม่ต้องสงสัยเลย เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการต่อสู้กับ "ฝูงชน" เท่านั้น
ผู้เขียนศตวรรษที่ 6 เขียนเกี่ยวกับ "ฝูงชน" ของชาวสลาฟ จอร์แดนซึ่งเปรียบเทียบกับกลวิธีของชาวกอธในศตวรรษที่ 5 เขาชี้ให้เห็นว่ามีเพียงจำนวนมากเท่านั้นที่รับรองความสำเร็จสำหรับชาวสลาฟ: ใช้ประโยชน์จากความเหนือกว่าด้านตัวเลขของพวกเขา Antes ต่อสู้กับ Goths ด้วยความสำเร็จที่แตกต่างกัน และเมื่อไปถึงพรมแดนของจักรวรรดิไบแซนไทน์แล้วชาวสลาฟก็ยังคงต่อสู้ต่อไปหากพวกเขาถูกบังคับให้ทำเช่นนั้นโดยสถานการณ์การต่อสู้ "ในฝูงชน" (Ομιλoς) เป็นระยะตั้งแต่กลางศตวรรษที่หก ในความสัมพันธ์กับการก่อตัวของสลาฟ Procopius of Caesarea ใช้คำว่า "กองทัพ" (Στράτευμα หรือ Στpατός)
แต่เป็นการยากที่จะเห็นด้วยกับข้อสรุปของ S. A. Ivanov ผู้ซึ่งศึกษาเงื่อนไขเหล่านี้ในผลงานของ Procopius of Caesarea ว่า Ομιλoς เป็นทหารอาสาสมัคร และ Στpατός เป็นกลุ่มที่เป็นมืออาชีพ ไม่มีการเอ่ยถึงกลุ่มทหารอาชีพใด ๆ นั่นคือผู้คนที่ไม่ได้อยู่ในกรอบขององค์กรชนเผ่า แต่ในแหล่งสงครามเท่านั้น แยกรายงานที่หายากเกี่ยวกับนักรบสลาฟบางคนและแม้แต่การแยกแอนตีที่ Procopius กล่าวถึงในการให้บริการในจักรวรรดิโรมันซึ่งเราเขียนถึงในบทความก่อนหน้าเกี่ยวกับ "VO" จะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเลย
ด้วยอาวุธสลาฟดั้งเดิมจำนวนมาก (เกี่ยวกับมันในบทความต่อไปนี้) ไม่จำเป็นต้องพูดถึงการใช้ระบบที่ถูกต้อง หอกขว้างหอกในกรณีที่ไม่มีอาวุธอื่น ๆ สามารถใช้ได้เฉพาะใน "ฝูงชน" เท่านั้นและเป็นอันตรายอย่างยิ่ง:
"ชาวโรมันที่เข้าใกล้ Getae - นี่คือชื่อโบราณของพวกป่าเถื่อน - ไม่กล้าที่จะจับมือกับพวกเขา: พวกเขากลัวหอกที่คนป่าเถื่อนขว้างม้าจากป้อมปราการของพวกเขา"
ในกรณีที่ล้มเหลวทหารสลาฟก็หนีไป ดังนั้นเราจึงไม่สามารถเห็นด้วยกับการสร้างปฏิบัติการทางทหารสลาฟขึ้นใหม่ในศตวรรษที่ 6 ซึ่งตามที่ผู้วิจัยมีลักษณะดังนี้:
“… ชาวสลาฟส่งเสียงร้องและเริ่มวิ่ง แล้วขว้างหอกเดินประชิดตัว”
และยิ่งไปกว่านั้น Slavs แถวแรกมีเกราะป้องกัน ส่วนที่เหลือไม่มี: พร้อมลูกดอกและคันธนู (Nefyodkin A. K.)
หากการก่อสร้างดังกล่าวเกิดขึ้น เห็นได้ชัดว่าจะสะท้อนให้เห็นในแหล่งที่มา แต่พวกเขาจะนิ่งเงียบเกี่ยวกับกลวิธีดังกล่าว
เมื่อพูดถึงการต่อสู้แบบประชิดตัว เราสังเกตว่าข้อมูลทางอ้อมทำให้เรามีสิทธิที่จะสันนิษฐานได้ว่าชาวสลาฟค่อนข้างใช้อาวุธระยะประชิดที่เรียบง่าย แต่มีประสิทธิภาพทางเทคโนโลยี - ไม้กอล์ฟ แต่เกี่ยวกับเรื่องนี้ - ในสถานที่ที่เหมาะสม
ชาวสลาฟตามที่ระบุโดย Mauritius Stratig ชอบที่จะต่อสู้จากป้อมปราการ โดยยึดตำแหน่งบนเนินเขาและครอบคลุมด้านหลังและปีกข้างได้อย่างน่าเชื่อถือ
มีหลักฐานการใช้ป้อมปราการจากเกวียน (คารากอนหรือวาเกนเบิร์ก) โดยชาวสลาฟ
ช่วงเวลาของการเปลี่ยนจากยุทธวิธีของการซุ่มโจมตีและการจู่โจมไปสู่การใช้เงื่อนไขการต่อสู้ที่ถูกต้องมากขึ้นนั้นค่อนข้างยาว ฉันพูดซ้ำ แหล่งประวัติศาสตร์ก็พูดถึงสิ่งนี้เช่นกัน
F. Cardini เรียกช่วงเวลานี้ว่าช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลง
เราได้เขียนบทความก่อนหน้านี้เกี่ยวกับ "VO" เกี่ยวกับความยากลำบากในการศึกษาช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงนี้: "จากม็อบสู่อันดับ"
ในอีกด้านหนึ่ง การวิเคราะห์เชิงประวัติศาสตร์เปรียบเทียบแสดงให้เห็นว่าขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงนั้นซับซ้อน การใช้ "ระเบียบ" สามารถเกิดขึ้นได้ภายในกรอบขององค์กรทั่วไป ตัวอย่างเช่น เช่นเดียวกับชาวโรมันโบราณ กรีก สแกนดิเนเวีย แห่งยุคไวกิ้ง
ในทางกลับกัน การมีอยู่ของสถาบันทางทหารของรัฐในยุคแรกๆ เช่น หมู่ ไม่ได้ชี้ขาดสำหรับการก่อตัวของ "ระบบ"ทีมยังสามารถต่อสู้ใน "ฝูงชน" เช่นเดียวกับบริวารของกอลที่ซีซาร์บรรยายไว้
ในศตวรรษที่ VI-VIII ชนเผ่าสลาฟทั้งหมดอยู่ในขั้นตอนที่แตกต่างกัน แต่ก็ยังเป็นระบบชนเผ่า ในระหว่างการอพยพของชนเผ่าไปยังอาณาเขตของคาบสมุทรบอลข่านและทางทิศตะวันตก โครงสร้างชนเผ่าหากถูกทำลายระหว่างการต่อสู้ก็ฟื้นขึ้นมาอีกครั้ง กล่าวคือ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงไปสู่ชุมชนอาณาเขต
แน่นอนว่ากิจการทหารของชาวโรมันซึ่งชาวสลาฟคุ้นเคยกันดีก็มีอิทธิพลต่อการต่อสู้ "ในรูปแบบ" ด้วย
คำถามของ "การก่อตัว" นั้นเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับโครงสร้างของกองทัพ เรารู้ว่าต่อมาชาวสลาฟตะวันออกมีระบบทศนิยมในการจัดกลุ่มคนในกองทัพ เรายังมีแอนะล็อกในภาษาสลาฟ ซึ่งใกล้เคียงกับกลุ่มภาษา - ชาวเยอรมัน
การก่อตัวของหน่วยโครงสร้างของกองทัพโรมันนั้นขึ้นอยู่กับระบบเดียวกับของชาวกรีกโบราณ ("ทะเลสาบ" ซึ่งเป็นอะนาล็อกของสลาฟ "โหล")
ระบบนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ก่อนที่ความสัมพันธ์ของชนเผ่าจะล่มสลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รายละเอียดในรัสเซียโบราณปรากฏขึ้นตั้งแต่ช่วงเปลี่ยนผ่านไปสู่ชุมชนในอาณาเขตและการล่มสลายของความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่ม เริ่มตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 10 ไม่ใช่ก่อนหน้านี้
ก่อนหน้าช่วงเวลานี้ voi ต่อสู้ภายใต้กรอบของประเภทหนึ่ง เช่น ชาวสปาร์ตันตอนต้นหรือการผูกมัดของนอร์เวย์ในศตวรรษที่ 10-11 เช่น Pechenegs, Cumans, Hungary สำหรับพวกเขาทั้งหมด การก่อสร้างเกิดขึ้นตามจำพวก
ระบบทศนิยมไม่ได้ยกเว้นการก่อตัวของญาติสนิทในลำดับเดียวกัน แต่ถ้าจำเป็น ก็สามารถเพิ่ม "เพื่อนบ้าน" เข้าไปได้ ซึ่งไม่สามารถเป็นกรณีนี้กับระบบทั่วไปได้
การจัดกองกำลังตามครอบครัวและหลายสิบคนเป็นปฏิปักษ์ แต่เราจะอุทิศบทความแยกต่างหากสำหรับแง่มุมนี้ของสลาฟ ประวัติศาสตร์สลาฟตะวันออกที่แม่นยำยิ่งขึ้น
แหล่งข้อมูลบางส่วนได้เปิดโอกาสให้เราติดตามวิวัฒนาการของยุทธวิธีของชาวสลาฟ ตั้งแต่การซุ่มโจมตี การโจมตี และการป้องกันฝูงชนไปจนถึงรูปลักษณ์ ฉันเน้นย้ำถึงองค์ประกอบของรูปแบบ
ความสัมพันธ์ทั่วไปและการเป็นตัวแทนทางจิตวิทยาและการเชื่อมต่อที่เกิดขึ้นไม่ได้ให้คุณสมบัติที่จำเป็นสำหรับนักรบในการต่อสู้ตามลำดับที่ถูกต้อง
จุดที่สำคัญที่สุดในที่นี้คือปัจจัยในการปกป้องในแง่ของความหมายตามตัวอักษรและโดยนัยของคำนั้น เมื่อการช่วยชีวิตคุณด้วยการหนีไม่ใช่เรื่องน่าอายและไม่ตายในสนามรบ โปรดทราบว่าในขณะเดียวกัน หัวหน้ากลุ่มหรือผู้นำก็มีอิสระที่จะกำจัดชีวิตและความตายของญาติทุกคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสงคราม
ตามการคาดเดา สามารถสันนิษฐานได้ว่าในขั้นตอนต่างๆ ของระบบชนเผ่า มีพฤติกรรมประเภทต่าง ๆ
แต่ในศตวรรษที่ 7 ส่วนหนึ่งของชนเผ่าสลาฟที่ติดต่อกับ Byzantium เป็นเวลานานกำลังต่อสู้โดยใช้องค์ประกอบบางอย่างของระบบ
ในยุค 670 ระหว่างการล้อมเมืองเทสซาโลนิกา สหภาพชนเผ่าสลาฟมีส่วนต่าง ๆ ดังต่อไปนี้:
"… นักธนูติดอาวุธ, ผู้ถือโล่, ติดอาวุธเบา, นักขว้างหอก, สลิงเกอร์, แมงกาเรี่ยน"
นั่นคือ กองทัพของพวกเขาไม่เพียงแต่มีนักรบติดอาวุธหอกและโล่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงหน่วยที่เชี่ยวชาญในการใช้อาวุธประเภทอื่นด้วย มีแผนกหนึ่ง: นักธนูครอบครองสถานที่สำคัญ มีทหารราบติดอาวุธหนักอยู่แล้ว (άσπιδιώται) ดูเหมือนว่าการแบ่งดังกล่าวประสบความสำเร็จด้วยการยึดอาวุธที่จับได้มากมายที่ชาวสลาฟสามารถรับได้ระหว่างการพิชิตคาบสมุทรบอลข่าน
ความเชี่ยวชาญข้างต้นน่าจะเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของระบบทหารโรมัน (ไบแซนไทน์)
เป็นที่ยอมรับโดยชนเผ่าที่มีการติดต่อใกล้ชิดกับไบแซนไทน์เท่านั้นและถึงแม้จะไม่ใช่โดยทั้งหมด อย่างน้อยก็ไม่มีใครรู้เรื่องการจัดกองทัพเช่นนี้ในหมู่ชนเผ่าที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของบัลแกเรียสมัยใหม่
โดยการบ่งชี้ทางอ้อม สามารถสันนิษฐานได้ว่าสหภาพชนเผ่าโครเอเชียยังใช้สิ่งที่คล้ายกันเมื่อ "ค้นหา" บ้านเกิดใหม่ในคาบสมุทรบอลข่าน
ส่วนใหญ่ชนเผ่าสลาฟที่อาศัยอยู่ทางเหนือดูเหมือนจะรักษาโครงสร้างเดิมไว้โดยมีส่วนร่วมในการต่อสู้กับกลุ่มคนร้าย
เมื่อพูดถึงยุทธวิธี เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อคำถามที่สำคัญและเป็นที่ถกเถียงกันว่าชาวสลาฟยุคแรกมีทหารม้าหรือไม่
ทหารม้าสลาฟ
เมื่อคาดหวังถึงบทนี้ ฉันต้องการกำหนดแนวคิดบางอย่าง
เมื่อเราพูดถึงทหารม้า เราไม่ได้พูดถึงวิธีการเคลื่อนย้ายทหารบนหลังม้าเป็นหลัก แต่เกี่ยวกับทหารม้าหรือทหารอาชีพที่ต่อสู้ในขบวนม้า แม้ว่าที่จริงแล้วคำศัพท์บางคำ (ทหารม้า, มืออาชีพ) ทำให้เกิดความทันสมัยอย่างจริงจังในช่วงเวลาที่อยู่ระหว่างการตรวจสอบ เราจะต้องใช้คำเหล่านั้นเพื่อแยกแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับการใช้ม้าโดยชาวสลาฟยุคแรกในสงคราม
บนพื้นฐานของวัสดุชาติพันธุ์เราสามารถพูดได้ว่าม้ามีบทบาทสำคัญในชีวิตของ Slavs แต่ไม่เพียง แต่เป็นแรงงานเท่านั้น
ความคิดในตำนานเกี่ยวกับม้าหรือม้าซึ่งถือโดยเทพผู้สูงสุด (รถรบ ฟ้าร้อง ลูกศรหิน) มีรากฐานทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง ซึ่งเกิดขึ้นในยุควีรบุรุษของการตั้งถิ่นฐานของชาวอินโด-ยูโรเปียนในสหัสวรรษที่ 3 ก่อนคริสตกาล เป็นการยากที่จะตัดสินว่าเสียงสะท้อนของเหตุการณ์เหล่านี้สะท้อนให้เห็นใน Slavs ยุคแรก ๆ ซึ่งเป็นกลุ่มภาษาที่ก่อตัวขึ้นในภายหลังมากเพียงใด แต่จากการสร้างตำนานสลาฟขึ้นใหม่เป็นที่ทราบกันว่า Perun หรือสเตฟาน (สเตฟานแพน) เป็นนักบุญอุปถัมภ์ของม้าม้ามีบทบาทสำคัญในการเสียสละของ Perun (Ivanov Vch. V., Toporov V. N.)
แหล่งข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษรบอกเราเกี่ยวกับอุปกรณ์ขี่ม้าในหมู่ชาวสลาฟยุคแรก
ปฏิสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดอย่างยิ่งของชาวสลาฟโบราณกับชนเผ่าเร่ร่อนต่าง ๆ: ชนเผ่าอินโด - ยูโรเปียนของสเตปป์ของยุโรปตะวันออก (ไซเธียนตอนปลาย, ซาร์มาเทียน, อลัน), ฮั่น, บัลแกเรีย, โปรโต - บัลแกเรียและอาวาร์แทบไม่ส่งผลกระทบต่อธุรกิจขี่ม้าของพวกเขา และการค้นพบทางโบราณคดีของปลายศตวรรษที่ V-VII ที่เกี่ยวข้องกับการขี่ม้าในหมู่ชาวสลาฟยุคแรกนั้นมีลักษณะเป็นชิ้น ๆ (Kazansky M. M.)
ในกองที่ยาวและยาวของภูมิภาค Smolensk ศตวรรษที่ 5-6 พบเดือย 4 ตัวที่มีหนามรูปกรวยแหลมคมและปุ่มหนาเหมือนปุ่ม (Kirpichnikov A. N.) มีการค้นพบที่คล้ายกันในโปแลนด์และสาธารณรัฐเช็ก แต่มีความเห็นว่าเนื่องจากลักษณะเฉพาะของการค้นพบ เดือยเหล่านี้มักเป็นของต้นสหัสวรรษและในศตวรรษที่ 6 ไม่มีหลักฐานว่ามีการใช้ (Shmidt E. A.)
ในบรรดาชาวสลาฟตะวันตก สเปอร์สปรากฏในครึ่งหลังของศตวรรษที่ 6 ภายใต้อิทธิพลของแฟรงค์ (Kirpichnikov A. N.) นักวิจัยจำนวนหนึ่งกล่าวว่า Slavs สามารถยืมเดือยรูปตะขอจาก Balts ตะวันตกเมื่อสิ้นสุดศตวรรษที่ 6-7 (Rudnitsky M.)
นั่นคือเราเห็นว่าไม่รวมอิทธิพลของชนเผ่าเร่ร่อนในเรื่องนี้ ซึ่งสอดคล้องกับข้อมูลของแหล่งข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษร
ผู้เขียน "Strategicon" เขียนว่า Slavs ลักพาตัวม้าเนื่องจากการซุ่มโจมตีจากทหารและ John of Ephesus (80 ของศตวรรษที่ 6) รายงานเกี่ยวกับฝูงม้าไบแซนไทน์ที่ถูกจับ ข้อมูลนี้ดูเหมือนจะบ่งบอกถึงจุดเริ่มต้นของทหารม้า
แต่ถ้านักวิจัยบางคนเชื่อว่าจุดประสงค์ของการลักพาตัวเหล่านี้คือการกีดกันทหารม้าไบแซนไทน์ คนอื่น ๆ สันนิษฐานว่าการจับกุมม้าได้ดำเนินการเพื่อทหารม้าของพวกเขาเอง (Kuchma V. V., Ivanov S. A.) ดังนั้นคำว่า "กองทัพ" (Στράτευμα) ซึ่งใช้โดย Procopius of Caesarea ไม่ควรนำมาประกอบกับกองทัพโดยทั่วไป แต่หมายถึงกองทัพสลาฟที่ขี่ม้า (Ivanov S. A.)
ในปี ค.ศ. 547 ชาวสลาฟบุกจากแม่น้ำดานูบไปยังเอพิดามเนส ซึ่งเป็นระยะทาง 900 กม. เป็นเส้นตรง การเดินทางดังกล่าวสามารถทำได้บนหลังม้าเท่านั้น S. A. Ivanov กล่าว
สิ่งนี้สอดคล้องกับสถานการณ์ทางทหารแม้แต่ในอิตาลีซึ่งทหารราบโรมันพยายามหาม้า
โดยไม่โต้แย้งถึงข้อเท็จจริงของการใช้ม้าที่เป็นไปได้ของชาวสลาฟเมื่อเคลื่อนที่ในระยะไกล รวมถึงการจู่โจม เราทราบอีกครั้งว่ามีความแตกต่างอย่างมากระหว่างทหารม้าในฐานะหน่วยรบและนักรบที่ใช้ม้าเป็นพาหนะในการส่ง
และในระหว่างการรุกรานของ Illyria พวก Slavs ไม่ได้ถูกคุกคามเป็นพิเศษ 15,000 นักรบของ Strategus (เจ้านาย) ของ Illyria ไม่ได้ติดต่อกับพวกเขาอาจกลัวจำนวนที่สำคัญของพวกเขาซึ่งทำให้นักรบ Slavic ดำเนินการตามแผนอย่างใจเย็น:
“แม้แต่ป้อมปราการหลายแห่งซึ่งอยู่ที่นี่และในสมัยก่อนดูแข็งแกร่งเนื่องจากไม่มีใครปกป้องพวกเขา Slavs จึงสามารถรับมือได้ พวกเขากระจัดกระจายไปทั่วสถานที่โดยรอบทำให้เกิดความหายนะอย่างอิสระ"
ดังนั้นข้อมูลนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับทหารม้าสลาฟ (Στράτευμα) จากข้อความข้างต้น ไม่ได้ติดตามว่าการจู่โจมดำเนินการโดยกองทัพทหารม้า
การจับกุมม้าที่อธิบายไว้ในหลายแหล่งที่กล่าวถึงข้างต้นถูกกำหนดโดยความต้องการยานพาหนะ ในเวลาเดียวกันชาวไบแซนไทน์ก็ถูกกีดกันจากพวกเขา ยิ่งไปกว่านั้น กองทัพโรมันได้รับความทุกข์ทรมานจากการขาดม้าแล้ว เช่นเดียวกับสถานการณ์ปี 604 เมื่อจักรพรรดิมอริเชียสสั่งให้ทหารเข้าฤดูหนาวในดินแดนสลาฟ
ในคะแนนนี้เรามีหลักฐานของ Simokatta ผู้อธิบายว่าหน่วยสอดแนมสลาฟเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นในปี 594 ทำลายหน่วยสืบราชการลับของชาวโรมันได้อย่างไร:
"เมื่อกระโดดลงจากหลังม้า ชาวสลาฟจึงตัดสินใจหยุดพักและให้ม้าของพวกเขาได้พักบ้าง"
และในที่สุดข้อมูลที่ค่อนข้างมีคารมคมคายเกี่ยวกับหนึ่งในผู้นำทางทหารของ Slavs, Ardagast ซึ่งในระหว่างการเตือนภัยกระโดดขึ้นไปบนหลังม้าที่ยังไม่ได้อานและลงจากหลังม้าอย่างเฉียบขาดก่อนการต่อสู้กับชาวโรมันที่กำลังจะมาถึง (593)
เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์นี้แล้ว เป็นเรื่องยากที่จะเห็นด้วยกับสมมติฐานที่ว่าชาวสลาฟหรืออันเตสองสามคนซึ่งมีประมาณ 300 คน (เลขคณิต) พร้อมด้วยสหพันธ์ฮั่นในอิตาลีเป็นกองทัพของพลปืนยาว แหล่งที่มาไม่ยืนยันสิ่งนี้ แต่อย่างใด (Kazansky M. M.)
สำหรับช่วงเวลาของศตวรรษที่หก ไม่จำเป็นต้องพูดถึงทหารม้าสลาฟใด ๆ ม้าถูกใช้เพื่อการเคลื่อนไหวโดยเฉพาะในระหว่างการบุกและการรณรงค์
หัวหน้าเผ่าผู้นำทางทหารทหารที่มีชื่อเสียงคุ้นเคยกับการตกแต่งอุปกรณ์ม้าใช้อย่างเต็มใจซึ่งเรามีหลักฐานทางโบราณคดีเล็กน้อย (Kazansky M. M.)
เรามีประจักษ์พยานที่เป็นลายลักษณ์อักษรอีกหลายฉบับซึ่งถือได้ว่าเป็นการพาดพิงถึงทหารม้าสลาฟ
ประการแรกเกี่ยวข้องกับการรณรงค์ของกองกำลังสำรวจของ Stratilatus Priscus ในปี 600 จนถึงใจกลางของรัฐ Avar ในระหว่างที่มีการแข่งม้ากับอาวาร์หลายครั้งซึ่งเป็นไปได้มากที่สุด ชัยชนะยังคงอยู่กับชาวโรมัน ในที่สุดพวกอาวาร์ได้รวบรวมกองกำลังของพวกเขาในแม่น้ำ Tisse พยายามแก้แค้น กองทหารที่กำจัดอาวาร์ประกอบด้วยอาวาร์ บัลการ์ และเกปิด และแยกจากกองทัพสลาฟขนาดใหญ่ ในการต่อสู้ครั้งนี้ ชาวสลาฟสาขาที่อาศัยอยู่กับอาวาร์ในกระแสน้ำของแม่น้ำ Tisza และ Danube สามารถต่อสู้ด้วยการเดินเท้าและอาจจะไม่
ใกล้กับสิ่งนี้คือข้อความกึ่งตำนานที่ Slavs - ลูกชายที่เกิดจาก Slavs ผู้ข่มขืน Avar ไม่สามารถทนต่อการเยาะเย้ยดังกล่าวและต่อต้าน Avars ในกรณีนี้ เรามีความสนใจในคำถามที่ว่าพวกเขาเชี่ยวชาญทักษะของพลม้าหรือไม่
ดูเหมือนว่าสมมติฐานดังกล่าวควรถูกยกเลิก ประการแรกไม่ต้องสงสัยเลยว่าชาวสลาฟแม้ในการสู้รบเท้าก็สามารถสร้างความเสียหายให้กับอาวาร์ได้ Kagan Bayan อ้างว่าเขา "ทนทุกข์ทรมานจากพวกเขาอย่างรุนแรง" ชัยชนะภายใต้การนำของกษัตริย์สลาฟคนแรกของซาโมนั้นเกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าผู้ขับขี่ของบัลแกเรียที่ก่อกบฏต่ออาวาร์กลายเป็นพันธมิตรของชาวสลาฟที่เป็นอิสระหรือไม่รู้ตัว แต่ชาวสลาฟทำการต่อสู้ด้วยตัวเองไม่มีการพูดถึงพันธมิตร
ประการที่สอง ไม่มีแหล่งข่าวในภายหลังรายงานเกี่ยวกับชาวสลาฟที่ต่อสู้บนหลังม้าทางทิศตะวันตกในช่วงเวลาที่อยู่ระหว่างการตรวจสอบ และดังที่เราเห็นข้างต้น ชาวสลาฟขอยืมสเปอร์จากทางตะวันตก
และประการที่สามชีวิตของแคว Slavs ดำเนินการภายใต้กรอบของเผ่าและเด็กที่เกิดจากความรุนแรงมีทางเดียว: จะได้รับการยอมรับจากกลุ่มหรือไม่เช่น พินาศ ทำให้เกิดความสงสัยอย่างมากว่า "บรรทัดฐานทางจริยธรรม" ที่ไร้ความปรานีของคนเร่ร่อนได้กำหนดภาระผูกพันบางประการเกี่ยวกับ "ทาส" ให้กับพวกเขา ไม่ใช่สมาชิกของพวกเดียวกัน แม้แต่ดัชเชสโรมิลดาแห่งลอมบาร์ด ซึ่งมอบเมืองฟอรั่ม จูเลีย (ฟริอูล) ให้กับคากันในปี 610 ก็ถูกพวกอาวาร์ข่มขืนและเสียบไว้
หลักฐานทางโบราณคดีที่รวบรวมได้กล่าวถึงอิทธิพลเพียงเล็กน้อยของชาวเร่ร่อนที่มีต่อกิจการทางทหารของชาวสลาฟยุคแรก (Kazansky M. M.)
เราเน้นว่าในสมัยของเราเทคโนโลยีทางทหารแหล่งที่มาของวัตถุดิบสำหรับพวกเขาได้รับการปกป้องอย่างจริงจังจากเจ้าของของพวกเขา เราเขียนเกี่ยวกับสิ่งนี้ในบทความเรื่อง "VO" "กลุ่มและองค์กรทางทหารของชาวสลาฟต้นของศตวรรษที่ 6-8"
สำหรับความคุ้นเคยกับลักษณะเฉพาะของการต่อสู้ขี่ม้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการยิงธนู คนเร่ร่อนได้สอนสิ่งนี้ให้กับลูกๆ และลูกๆ ของพวกเขาที่ตกเป็นทาสในครอบครัวเร่ร่อนบางกลุ่มตั้งแต่อายุยังน้อย ซึ่งเรามีหลักฐานโดยตรงในแหล่งภายหลังเกี่ยวกับชาวฮังกาเรียน ในเวลาเดียวกัน แน่นอนว่าทาสเด็กถูกรวมเข้าไว้ในโครงสร้างเร่ร่อนอย่างสมบูรณ์โดยครอบครองช่องของตัวเองในสถานะ แต่ภายนอกไม่แตกต่างจากเจ้านาย แต่อย่างใด
ดังนั้นชาวสลาฟยุคแรกซึ่งใกล้ชิดกับพวกเร่ร่อนจึงไม่สามารถหากองทัพขี่ม้ามืออาชีพได้
ออกจากหัวข้อเล็กน้อยสมมติว่ากองม้ามืออาชีพปรากฏขึ้นท่ามกลางชนชาติสลาฟที่แตกต่างกันด้วยการเกิดขึ้นของระบบศักดินาในยุคแรกเมื่อสังคมแบ่งออกเป็นการไถนาและการต่อสู้ องค์ประกอบเหล่านี้สามารถเห็นได้บางส่วนในโครเอเชียและเซอร์เบีย ส่วนใหญ่ในโปแลนด์และสาธารณรัฐเช็ก ซึ่งได้รับอิทธิพลจากเพื่อนบ้านทางตะวันตกของพวกเขา และแน่นอนในรัสเซียตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 15 แต่ไม่ใช่ก่อนหน้านี้
ตอนนี้ให้เราพิจารณาหลักฐานการโต้เถียงครั้งสุดท้ายของทหารม้าสลาฟเมื่อสิ้นสุดศตวรรษที่ 7
ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 7 หลังจากการรณรงค์ต่อต้านรัฐบัลแกเรียที่ 1 จัสติเนียนที่ 2 ได้อพยพนักรบสลาฟ 30,000 คนพร้อมครอบครัวของพวกเขา นำโดยเจ้าชายเนบุล ไปยังดินแดนเอเชียไมเนอร์ จนถึงบิธิเนีย ในธีม Opsikii วาซิลิอุสต้องการรวมกองทัพอันทรงพลังไว้ที่ชายแดนที่สำคัญของไบแซนเทียม
เราไม่รู้เกี่ยวกับหน่วยทหารม้าของชาวสลาฟในรัฐโปรโต - บัลแกเรีย นอกจากนี้ แม้แต่ Leo VI the Wise (866-912) ก็ได้แบ่งยุทธวิธีและอาวุธของชาวสลาฟและบัลแกเรียโดยเน้นว่าความแตกต่างระหว่างหลัง และชาวฮังกาเรียนอยู่ในการรับเอาความเชื่อของคริสเตียนเท่านั้น
อำนาจดังกล่าวทำให้บาซิลิอุสจัสติเนียนที่ 2 ที่บ้าคลั่งสามารถทำลายโลกด้วยชาวอาหรับและเริ่มเป็นศัตรู ในปี 692 ชาวสลาฟเอาชนะกองทัพซาราเซ็นใกล้กับเซวาสโทพอล ปริมอร์สกี ตอนนั้นกองทัพแบบไหนกัน เท้าหรือม้า เราเดาได้เท่านั้น
หลักฐานเพียงอย่างเดียวของอาวุธของชาวสลาฟที่ย้ายไปเอเชียไมเนอร์คือข้อความเกี่ยวกับตัวสั่นของเจ้าชายนิบูลและข้อมูลนี้สามารถอธิบายได้สองวิธีเนื่องจากคันธนูและลูกธนูเป็นอาวุธของทั้งทหารม้าและทหารราบ
ดูเหมือนว่าชัยชนะของชาวสลาฟเหนือชาวอาหรับ รวมถึงการติดสินบนผู้นำของพวกเขาโดยชาวอาหรับในภายหลัง เป็นเพราะกองทัพมีขนาดใหญ่มากจริงๆ ขณะที่ชาวสลาฟไปหาชาวอาหรับในปี 692 อุสมันบี Al-Walid เอาชนะชาวโรมันในอาร์เมเนียด้วยกองกำลัง 4,000 อันเป็นผลมาจากการที่อาร์เมเนียผ่านไปภายใต้ข้าราชบริพารของกาหลิบ
ด้วยความเฉพาะเจาะจงของแนวรบอาหรับ เป็นไปได้ว่า voi ที่มาถึงอาจได้รับมอบหมายให้เป็นทหารม้าโดยชาวไบแซนไทน์ แต่ส่วนใหญ่แล้ว กองทัพสลาฟที่ท่วมท้นยังคงเดินเท้าอยู่
เราขอเน้นย้ำอีกครั้งว่าการมาถึงของมวลทหารที่มีอำนาจเช่นนี้สามารถเปลี่ยนการจัดวางกองกำลังที่ชายแดนกับซีเรียได้อย่างมีนัยสำคัญ แม้ว่าพวกเขาจะยังคงเดินเท้าอยู่ก็ตาม
คำถามเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของทหารม้า (ทหารม้า) ในหมู่ประชาชนที่อยู่ประจำไม่ใช่เรื่องง่ายและยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก
เมื่อนักวิจัยเขียนเกี่ยวกับทหารม้าสลาฟในศตวรรษที่ 6-8 และไม่เกี่ยวกับการใช้ม้าเป็นพาหนะในการขนส่ง สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าช่วงเวลาที่สังคมสลาฟไม่สอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์ด้วยโครงสร้างที่อาจมีหรือแสดง กองทัพทหารม้าไม่ได้คำนึงถึง มันเป็นระบบตระกูล ร็อดต่อสู้ร่วมกัน หนีไปด้วยกัน ไม่มีที่สำหรับความกล้าหาญที่เกี่ยวข้องกับความตายส่วนตัว ความรับผิดชอบต่อสถานะของกลุ่มนั้นสูงกว่าความกล้าหาญส่วนบุคคล ซึ่งหมายความว่าในความสัมพันธ์กับม้า ทุกคนต่อสู้ด้วยการเดินเท้าหรือบนหลังม้า (เช่น คนเร่ร่อน)
ในโครงสร้างดังกล่าว ไม่มีโอกาสที่จะได้รับทักษะทางวิชาชีพของผู้ขับขี่ ไม่เพียงพอสำหรับการเคลื่อนไหว แต่สำหรับการต่อสู้ เพียงเพื่อความเสียหายของกิจกรรมทางเศรษฐกิจของเผ่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากกลุ่มชาติพันธุ์ของเกษตรกรอย่างไรก็ตามที่นี่ Slavs ก็ไม่มีข้อยกเว้นและ Goths (เผ่า) และ Franks และ Gepids, Eruls, Lombards และในที่สุดพวกแซ็กซอน - กลุ่มชาติพันธุ์ดั้งเดิมที่ยืนอยู่ในขั้นตอนต่าง ๆ ของการพัฒนาโครงสร้างก่อนรัฐ - ทั้งหมด ส่วนใหญ่เป็นทหารราบ:
“แฟรงก์และแอกซอนต่อสู้กันด้วยการเดินเท้าเป็นเวลานาน” เอฟ. คาร์ดินีเขียน “และม้าถูกใช้เป็นพาหนะ ธรรมเนียมนี้แพร่หลายมากด้วยเหตุผลหลายประการ เหตุผลหลักก็คือความได้เปรียบของทหารม้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งทหารม้าเบา ยังไม่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปและไม่อาจโต้แย้งได้"
การเกิดขึ้นของหัวหน้าและกลุ่มที่ยืนอยู่นอกองค์กรของชนเผ่ามีส่วนทำให้เกิดการเกิดขึ้นของพลม้าในหมู่ชนชาติที่อยู่ประจำ แต่สำหรับชาวสลาฟยุคแรกสิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องพูดถึง
พูดถึงทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับการบำรุงรักษาทหารม้า
ใน "กลยุทธ์" ของมอริเชียส ทั้งบททุ่มเทให้กับการจัดเตรียมผู้ขี่ จัดเตรียมม้า โดยจัดให้: "วิธีติดตั้ง stratiote สำหรับขี่ม้าและสิ่งที่ควรซื้อตามความจำเป็น" การจัดหาผู้ขี่หนึ่งคนด้วยการสนับสนุนอย่างเต็มที่จำเป็นต้องมีเงินจำนวนมาก สำหรับจักรวรรดิโรมัน ความตึงเครียดทางการเงินมหาศาล
เราสังเกตเห็นสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันในหมู่ชนเผ่าเร่ร่อน เพื่อนบ้าน และผู้ปกครองของชนเผ่าสลาฟจำนวนหนึ่ง Nomads ยึดสถานที่ที่ทำกำไร (เมือง) ย้ายประชากรหัตถกรรมไบแซนไทน์ไปยังอาณาเขตของ Avar Kaganate "การทรมาน" ไม่เพียง แต่ชนเผ่าที่อยู่ใกล้เคียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจักรวรรดิโรมันด้วยเครื่องบรรณาการทั้งหมดนี้เพื่อสนับสนุนกองทัพขี่ม้าก่อน -ผู้คน. ทหารม้า 60,000 นายในชุดเกราะลาเมนาร์ ตามข้อความเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ ("พวกเขาพูด") ซึ่งพระเจ้าเมนันเดอร์ผู้พิทักษ์เขียนไว้ ได้เริ่มการรณรงค์ต่อต้านชาวสลาวิน ให้เราพูดซ้ำตามคำบอกเล่าของเมนันเดอร์ กองทัพอาวาร์ขนาดมหึมานี้ รวมทั้งคนใช้และกองกำลังเสริม ควรมีอย่างน้อย 120,000 คนและม้าจำนวนเท่ากัน
การบำรุงรักษากองทัพของพลม้าตามธรรมชาตินั้นมีราคาแพง ซึ่งการดำรงอยู่ทั้งหมดคือชีวิตบนหลังม้า ตรงกันข้ามกับคนที่อยู่ประจำ
สังคมสลาฟในขั้นตอนนี้ไม่มีทรัพยากรดังกล่าวเพื่อสนับสนุนทหารม้า การทำฟาร์มเพื่อยังชีพ งานฝีมือ ภายในครอบครัว อิทธิพลของสภาพภูมิอากาศและการรุกรานจากภายนอกไม่ได้ทำให้สามารถจัดสรรทรัพยากรสำหรับส่วนเกินได้
แต่ในสภาพภูมิอากาศที่เอื้ออำนวยต่อชีวิตและการจัดการในกรีซในศตวรรษที่ 7 ชนเผ่าสลาฟก็มีอาวุธและหน่วยที่ร้ายแรงกว่าเช่นกันโดยแบ่งตามประเภทของอาวุธไม่ต้องพูดถึงผู้เชี่ยวชาญที่สามารถปลอมอาวุธและสร้างเครื่องล้อมได้
เมื่อพิจารณาจากทั้งหมดข้างต้น เราสามารถพูดได้ว่าในช่วงเวลาที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ชาวสลาฟยุคแรกไม่มีทหารม้าเป็นกองทหาร
ข้อมูลที่เราได้ทำให้เราสามารถพูดได้เพียงว่าช่วงเวลาของ VI-VIII และอาจถึงศตวรรษที่ IX เป็นช่วงเวลาในการพัฒนายุทธวิธีของชาวสลาฟยุคแรก
ที่มาและวรรณกรรม:
ลีโอที่ 6 ผู้ทรงปรีชาญาณ เลโอแทคติก. สิ่งพิมพ์จัดทำโดย V. V. คุชมา. สพธ., 2555.
พอล เดอะ ดีคอน. History of the Lombards // อนุสรณ์สถานวรรณกรรมละตินยุคกลาง IV - IX ศตวรรษ ต่อ. ดี.เอ็น. ราคอฟ เอ็ม., 1970.
โพรโคเปียสแห่งซีซาเรีย ทำสงครามกับ Goths / แปลโดย S. P. Kondratyev TI. ม., 2539.
นักประวัติศาสตร์ชาวแซ็กซอน พงศาวดาร 741-1139 การแปลและคำอธิบายโดย I. V. Dyakonov ม., 2555.
การรวบรวมข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่เก่าแก่ที่สุดเกี่ยวกับชาวสลาฟ ต.ครั้งที่สอง. ม., 1995.
ยุทธศาสตร์ของมอริเชียส / การแปลและความคิดเห็นโดย V. V. Kuchma สพธ., 2546.
Theophylact Simokatta. ประวัติ / แปลโดย S. P. Kondratyev ม., 2539.
Ivanov Vch. V., Toporov V. N. การวิจัยในด้านโบราณวัตถุสลาฟ ม., 1974.
คาซานสกี้ MM ประเพณีบริภาษและอาวุธสลาฟและอุปกรณ์ม้าในศตวรรษที่ 5-7 / KSIA ปัญหา 254.ม., 2562.
Cardini F. ต้นกำเนิดของอัศวินยุคกลาง ม., 1987.
Kirpichnikov A. N. อาวุธรัสเซียเก่า อุปกรณ์ของนักขี่ม้าและม้าขี่ม้าในรัสเซียในศตวรรษที่ 9-13
โบราณคดีของสหภาพโซเวียต แหล่งรวบรวมแหล่งโบราณคดี / ภายใต้กองบรรณาธิการทั่วไปของนักวิชาการ B. A. Rybakov ม., 1973.
A. K. Nefyodkin กลวิธีของชาวสลาฟในศตวรรษที่หก (ตามคำให้การของผู้เขียนไบแซนไทน์ยุคแรก) // หนังสือบอกเวลาไบแซนไทน์หมายเลข 87. 2546
ไรบาคอฟ บี.เอ. ลัทธินอกรีตของชาวสลาฟโบราณ ม., 1981.