ค่อนข้างเป็นข่าวดี
“การก่อสร้างเรือพิฆาตตะกั่วทะเลรุ่นใหม่ในรัสเซียจะเริ่มขึ้นในรัสเซียในปี 2555” พลเรือเอก วลาดิมีร์ วีซอตสกี ผู้บัญชาการสูงสุดของกองทัพเรือรัสเซีย กล่าว ตามที่เขาพูดจนถึงขณะนี้เรือผิวน้ำของโซนชายฝั่งและทะเลของประเภท "คอร์เวทท์" และ "เรือรบ" ได้ถูกสร้างขึ้นในรัสเซียและยังไม่ได้สร้างเรือในเขตมหาสมุทร
"การก่อสร้างเรือพิฆาตใหม่สามารถเริ่มได้ในปี 2555" Vysotsky กล่าว ก่อนหน้านี้ ผู้บัญชาการทหารสูงสุดรายงานว่าเรือลำใหม่ในเขตมหาสมุทรของประเภทเรือพิฆาตจะถูกสร้างขึ้นด้วยโลหะในปี 2559 สำหรับกองทัพเรือของประเทศ ในเวลาเดียวกัน เขาเน้นว่าจะมีการติดตั้งโรงไฟฟ้านิวเคลียร์บนเรือลำนี้"
ทำไมความสุขถึงสัมพันธ์กัน? เพียงเพราะการเลื่อนการก่อสร้างเรือรบสำหรับกองทัพเรือของเราเป็นเวลาหนึ่งปี เป็นเวลาห้าปี หรือกระทั่ง "หลังฝนพรำในวันพฤหัสบดีที่มะเร็งแขวนอยู่บนภูเขา" ได้กลายเป็นนิสัยไปนานแล้ว
และที่มาของข้อมูลบอกตามตรงว่า…ไม่ใช่ความจริงที่สุด ฉันจำได้ว่าผู้บัญชาการทหารสูงสุดของเราในปี 2551 สัญญาว่าจะสร้างเรือบรรทุกเครื่องบินอเนกประสงค์ได้มากถึง 5 ลำ และพวกเขาอยู่ที่ไหน? แผนของอุตสาหกรรมการต่อเรือในประเทศจนถึงปี 2020 ไม่ได้จัดเตรียมไว้สำหรับการวาง
นอกจากนี้ นอกเหนือไปจากความกังขาต่อคำพูดของ Vysotsky แล้ว ยังมีสาเหตุอื่นๆ ที่น่าสงสัยอีกด้วย นี่คือสิ่งที่พวกเขาเขียนเกี่ยวกับเรือพิฆาตที่มีแนวโน้มของเราในเดือนมีนาคม 2010
“การพัฒนาเรือพิฆาตรุ่นใหม่สำหรับกองทัพเรือรัสเซียได้เริ่มขึ้นแล้ว ซึ่งจะถูกสร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีการพรางตัว” แหล่งข่าวในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมการทหารกล่าวเมื่อวันพฤหัสบดี
“งานวิจัยกำลังดำเนินการเพื่อกำหนดรูปร่างของเรือลำใหม่ของเขตทะเลอันไกลโพ้น และเอกสารทางเทคนิคของโครงการกำลังถูกร่างขึ้น กระบวนการนี้จะใช้เวลาประมาณ 30 เดือน” แหล่งข่าวของ Interfax กล่าว
“เรือพิฆาตจะได้รับระบบขีปนาวุธพร้อมเครื่องยิงขีปนาวุธแนวตั้งสากลสำหรับการยิงขีปนาวุธที่มีความแม่นยำสูงที่เป้าหมายภาคพื้นดิน พื้นผิว และใต้น้ำ การป้องกันภัยทางอากาศของเรือรบจะใช้ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานระยะไกล ระยะกลาง และระยะสั้น” ผู้เชี่ยวชาญกล่าว
ฐานติดตั้งปืนใหญ่ของเรือพิฆาตนั้นจะเป็นแบบสากลด้วย ซึ่งสามารถยิงใส่เป้าหมายชายฝั่งและกองทัพเรือของศัตรูด้วยขีปนาวุธนำวิถีที่มีความแม่นยำสูง ผู้เชี่ยวชาญทางทหารกล่าวเสริม
ความเก่งกาจของเรือจะส่งผลต่อเนื้อหาของการบรรจุแบบอิเล็กทรอนิกส์ด้วยเช่นกันผู้เชี่ยวชาญกล่าว …
… ตามเขาเรือของเขตทะเลไกลจะมีการเดินเรือไม่ จำกัด และความเร็วสูงสุด 30 นอต ด้วยเส้นทาง 17 นอต เรือพิฆาตจะสามารถเดินทางด้วยตนเองได้ไกลถึง 10,000 ไมล์ ขนาดลูกเรือคาดว่าจะค่อนข้างเล็กซึ่งจะช่วยเพิ่มคุณภาพของการอยู่อาศัย การกำจัดของเรือจะสูงถึง 10,000 ตัน โรงไฟฟ้าหลักของเรือพิฆาตจะเป็นประเภทกังหันก๊าซ เรือจะมีโรงเก็บเฮลิคอปเตอร์ต่อต้านเรือดำน้ำสองลำ"
แล้วเรามีอะไร? เวลาในการพัฒนาของเรือในเดือนมีนาคม 2010 นั้นอยู่ที่ประมาณมากกว่า 30 เดือน และถึงแม้ว่าเอกสารทางเทคนิคของโครงการจะไม่เหมือนกับภาพวาดการทำงานก็ตาม และที่สำคัญที่สุด พวกเขาออกแบบเรือที่มีการติดตั้งกังหันก๊าซ และตอนนี้ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพเรือกำลังพูดถึงเรือนิวเคลียร์ แต่นี่จะเป็นโครงการที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง … ดังนั้นการทำรายละเอียดของโครงการเรือในปี 2555 จนถึงขั้นตอนที่อนุญาตให้วางเรือจึงเป็นที่น่าสงสัยอย่างมาก
และถึงกระนั้น … บางสิ่งที่สั่นสะเทือนในอาณาจักรเดนมาร์ก:))) โดยหลักการแล้ว ฉันจะประเมินความเป็นไปได้ที่เรือเดินทะเลรูปแบบใหม่สำหรับกองทัพเรือรัสเซียจะถูกวางลงในปี 2556-2559 ที่ประมาณ 50/50 เรือลำนี้จะเป็นอย่างไร?
ในปัจจุบัน โครงการที่ทันสมัยที่สุดของเรือพิฆาตแห่งสหพันธรัฐรัสเซียที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นไปได้คือโครงการ 21956 ของ Northern PKB
ความจุประมาณ 9000 ตัน (เต็ม)
ยาว 163 ม.
กว้าง 19, 00 ม.
ร่าง 5, 5 ม.
รายละเอียดทางเทคนิค
โรงไฟฟ้าของโรงไฟฟ้า
กำลัง 74000 แรงม้า กับ. (54 420 กิโลวัตต์)
ความเร็ว 29.5 นอต
ระยะการล่องเรือ 5800 ไมล์ (ที่ 18, 5 นอต)
ล่องเรือความอดทน 30 วัน (ในแง่ของข้อกำหนด)
ลูกเรือ ≈300 คน
อาวุธยุทโธปกรณ์
อาวุธอิเล็กทรอนิกส์ของเรดาร์ประเภท "Fregat" และ "Rif-M" (เป้าหมายพื้นผิว)
โซนาร์ "Zarya-ME-03" (ใต้น้ำ)
ปืนใหญ่ 1 130 มม. AU A-192 หรือ 1x2 AU AK-130
ปืนใหญ่ต่อต้านอากาศยาน 1 ZRAK "Kashtan"
อาวุธต่อต้านเรือรบ "Caliber-NKE" (ปืนกล 16 กระบอก)
อาวุธต่อต้านเรือดำน้ำ "Caliber-PLE" 91RE1 (91RTE2)
อาวุธยุทโธปกรณ์ต่อต้านอากาศยาน 6 * 8 SAM "S-300F" (48 SAM 48N6E2 หรือ 192 SAM 9M96E)
อาวุธตอร์ปิโดทุ่นระเบิด 2 * 4 ท่อตอร์ปิโด
กลุ่มการบิน: มีโรงเก็บเครื่องบินและลานจอดเฮลิคอปเตอร์
ดูเหมือนว่า EM ได้รับการออกแบบมาค่อนข้างเร็ว - การออกแบบเบื้องต้นแสดงให้เห็นครั้งแรกในปี 2550 แม้ว่าใครจะรู้ - บางทีมันอาจจะได้รับการพัฒนาย้อนกลับไปในยุค 90 และนำเสนอเฉพาะตอนนี้เท่านั้น? แต่เรือลำนี้ไม่ได้ "ดึง" บทบาทของผู้ปกครองท้องทะเลอย่างชัดเจน "Orly Burke" เดียวกันซึ่งมีการกระจัดที่คล้ายกันมี 2 UVP Mk 41 ที่มีความจุรวม 96 เซลล์ - ในขณะที่ในแต่ละเซลล์สามารถติดตั้งคอนเทนเนอร์ที่บรรจุ "Tomahawk", "Asrok", "Standard" หรือ 4 " นกกระจอกทะเล" ".
ปริมาณกระสุนของเรือของเราคือ 64 ตู้คอนเทนเนอร์ แต่ถ้า Orly Burke สามารถใช้ขีปนาวุธผสมกันได้ เรือพิฆาต Project 21956 ของเราก็ถูกจำกัดด้วยข้อเท็จจริงที่ว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะติดตั้งขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานในการติดตั้ง Caliber-NKE เช่นเดียวกับที่เป็นไปไม่ได้ที่จะ "อัด" การต่อต้าน - ส่งขีปนาวุธหรือ PLUR เข้าสู่ S-300F นอกจากนี้ การติดตั้ง S-300F ไม่ใช่ UVP ในความหมายที่สมบูรณ์ของคำ - ต่างจาก Mk 41 มันคือดรัมหมุนใต้ดาดฟ้า ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะส่งผลเสียต่อมวลของการติดตั้ง ดังนั้น ขนาดของกระสุน
ขีปนาวุธ 48N6E2 เป็นขีปนาวุธที่ดี โดยมีระดับความสูงถึง 30 กม. และพิสัย 200 กม. แต่ยังคงตามมาตรฐานสมัยใหม่ นี่คือขีปนาวุธพิสัยกลาง มันแซงหน้า "Standard SM-2MR" ของอเมริกา (24 กม. และ 166 กม. ตามลำดับ) แต่ค่อนข้างด้อยกว่า "Standard SM-2ER" (33 และ 240 กม.) และแน่นอน "Standard SM-3" และ ระดับความสูง 250 กม. และระยะ 500 กม. (แต่ควรจำไว้ว่าในระยะทางที่ระบุ "Standard SM-3" สามารถยิงเป้าหมายที่ไม่สามารถเคลื่อนที่ได้เท่านั้น - ตัวอย่างเช่น หัวรบที่บินไปตามวิถีกระสุนและ ต้องทราบพารามิเตอร์ของวิถีโคจรนี้ล่วงหน้า)
ควรให้ความสนใจกับข้อเท็จจริงที่น่าเศร้าอีกประการหนึ่ง - ดูเหมือนว่า S-300F จะสามารถใช้ได้เฉพาะระบบป้องกันขีปนาวุธ 5V55RM ที่มีระยะการบินสูงสุด 75 กม. และระดับความสูงถึง 25 กม. แต่สามารถติดตั้ง 48N6E2 SAM บน S-300FM ได้ (นี่คือสิ่งที่ติดตั้งใน "Peter the Great") แต่ขนาดที่ใหญ่ขึ้นของ SAM นำไปสู่ความจริงที่ว่าโหลดกระสุนลดลง 2 ขีปนาวุธ - จาก 48 เป็น 46 บางทีโครงการของเรา 21956 ยังคงควรจะเป็น S-300FM - แต่ทำไม 48 ขีปนาวุธและไม่ใช่ 46? หากเรากำลังพูดถึง S-300F แล้วล่ะก็ เป็นเรื่องที่น่าเศร้าอย่างยิ่ง
จากที่กล่าวมาข้างต้น เป็นไปได้มากว่า EM ที่มีแนวโน้มของกองทัพเรือรัสเซียจะไม่ใช่ทั้ง pr 21956 หรือการปรับปรุงให้ทันสมัยอย่างล้ำลึก อาวุธยุทโธปกรณ์ไม่ตรงตามข้อกำหนดที่ทันสมัยอีกต่อไป ระยะการแล่นต่ำกว่าที่ระบุไว้ในโครงการมาก โรงไฟฟ้าเป็นโรงไฟฟ้า ไม่ใช่อะตอม เป็นไปได้ (และแน่นอน) ว่าเมื่อออกแบบ EV ใหม่ การพัฒนาบางอย่างของ Project 21956 จะถูกใช้ แต่มันจะเป็นเรือที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
น่าเสียดายที่ไม่มีใครรู้เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับเขา ถ้าเป็นเช่นนั้นมีทุ่งกว้างสำหรับจินตนาการและศิลปะพื้นบ้านซึ่งตอนนี้ฉันจะดำเนินการต่อ
ฉันอยากเห็นเรือพิฆาตรัสเซียที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นยังไง
ภาพวาดทั้งหมดนำมาจากที่นี่ www.otvaga2004.narod.ru นี่ไม่ใช่ภาพโครงการ แต่เป็นเพียงศิลปะพื้นบ้าน
ฉันต้องการพูดทันทีว่าวิสัยทัศน์ของฉันเกี่ยวกับบทบาทและสถานที่ของ EVs ในกองทัพเรือรัสเซียสมัยใหม่ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากบทความที่ยอดเยี่ยมโดยเพื่อนร่วมงานที่นับถือของฉัน 178_ https://alternathistory.org.ua/perspektivnyi-esminets และถึง มากยิ่งขึ้นโดยการอภิปรายบทความนี้กับผู้เขียน
EM เป็นเรือเดินทะเลแบบขีปนาวุธตอร์ปิโด-ปืนใหญ่ประเภทเดียว นี่คือเรือประจัญบานอเนกประสงค์ที่ผสมผสานความสามารถของเรือลาดตระเวนขีปนาวุธ เรือพิฆาต และเรือต่อต้านเรือดำน้ำของกองทัพเรือสหภาพโซเวียต ระบบการต่อสู้ EM ควรรวมเข้ากับ BIUS เช่น Aegis (ดีกว่าเท่านั้น:))) ที่สามารถรับ / ส่งข่าวกรองและการกำหนดเป้าหมายจาก / ไปยังหน่วยรบใต้น้ำ ผิวน้ำ และทางอากาศของกองทัพเรือรัสเซีย (รวมถึงไม่เพียงแต่เรือรบและบรรจุคน เครื่องบิน แต่และเครื่องบินไร้คนขับ ขีปนาวุธ ดาวเทียม ฯลฯ) อาวุธยุทโธปกรณ์ EM จะต้องรับรองความพ่ายแพ้ที่เชื่อถือได้ของคลาสและประเภทของการบิน เรือผิวน้ำ และเรือดำน้ำของศัตรูที่มีศักยภาพในระยะไกลเกินระยะที่มีประสิทธิภาพของระบบอาวุธของพวกมัน เรือลำนี้ต้องพัฒนาวิธีการป้องกันขีปนาวุธและป้องกันตอร์ปิโด รวมทั้งสงครามอิเล็กทรอนิกส์ เช่นเดียวกับการพัฒนาระบบป้องกันเชิงสร้างสรรค์
หนึ่งในข้อบกพร่องที่ร้ายแรงของเรือผิวน้ำโซเวียตคือการปฐมนิเทศ "ต่อต้านเรือ" สหภาพโซเวียตสร้างกองเรือเพื่อการรบ "กองเรือต่อต้านกองเรือ" โดยเฉพาะ EM สมัยใหม่ควรมีความเก่งกาจมาก - ควรสามารถเข้าร่วมในการปฏิบัติการกับกองเรือต่อต้านชายฝั่งในฐานะคลังแสงขีปนาวุธทางเรือโดยทำการโจมตีด้วยขีปนาวุธและปืนใหญ่จากทะเลสู่พื้นดิน
ในปัจจุบันค่อนข้างชัดเจนว่าฝูงบินที่ไม่มีฝาครอบอากาศไม่สามารถตอบโต้กลุ่มโจมตีเรือบรรทุกเครื่องบินสมัยใหม่ (AUG) ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ดังนั้นความเป็นผู้นำของกองทัพเรือรัสเซียจึงตระหนักถึงความต้องการเรือบรรทุกเครื่องบินของตนเองอย่างเต็มที่แม้ว่าโครงการต่อเรือจนถึงปี 2020 จะไม่ได้จัดให้มีการวางเรือบรรทุกเครื่องบินอย่างน้อยหนึ่งลำก็ตาม ไม่ต้องสงสัยเลยว่าในอนาคตรัสเซียจะ อย่างไรก็ตาม เริ่มสร้างกองเรือบรรทุกเครื่องบินของตนเอง ในเวลาเดียวกัน มีการกล่าวซ้ำหลายครั้งว่าเราจะไม่สร้าง AUG แบบคลาสสิก แต่มีรูปแบบที่รวมข้อมูลมากขึ้น ซึ่งตัวเรือบรรทุกเครื่องบินเอง เรือคุ้มกัน เรือดำน้ำ เครื่องบิน ดาวเทียม ฯลฯ จะดำเนินการในพื้นที่ข้อมูลเดียวตามหลักการ - "ใครเห็น - ทุกคนเห็น" ดังนั้นรูปแบบเรือบรรทุกเครื่องบินที่มีแนวโน้มของสหพันธรัฐรัสเซียจึงถูกตั้งชื่อว่า MAS - "ระบบเรือบรรทุกเครื่องบินของกองทัพเรือ" เห็นได้ชัดว่า EM ที่มีแนวโน้มจะกลายเป็นหนึ่งในองค์ประกอบของ MAS
ดังนั้นประเภทหลักของการสู้รบที่ EM ที่มีแนวโน้มของสหพันธรัฐรัสเซียสามารถมีส่วนร่วมได้คือ:
1) เป็นส่วนหนึ่งของ MAS - การสู้รบทางเรือทุกประเภทรวมถึงการต่อสู้ที่ยากที่สุด - ปฏิบัติการเพื่อทำลาย AUG หรือฝูงบินที่แตกต่างกันที่ไม่มีเรือบรรทุกเครื่องบิน แต่อยู่ภายใต้การบินของกองทัพเรือตามชายฝั่ง
2) นอก MAS - ปฏิบัติการเพื่อทำลายฝูงบินที่แตกต่างกันที่ไม่มีที่กำบังลม
3) โจมตีเป้าหมายชายฝั่งของศัตรู - ทั้งเป็นส่วนหนึ่งของ MAS และโดยอิสระ
4) การสังเกตและติดตาม AUG ของศัตรูที่อาจเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่สถานการณ์ระหว่างประเทศเลวร้ายลงและส่งมอบการโจมตีแบบเอารัดเอาเปรียบในกรณีที่เกิดการระบาดของสงคราม - ทั้งเป็นส่วนหนึ่งของ IAU และโดยอิสระ
ทั้งหมดข้างต้นช่วยให้เราสามารถกำหนดข้อกำหนดสำหรับอาวุธยุทโธปกรณ์ของ EM ที่มีแนวโน้ม เมื่อพิจารณาประเภทของอาวุธเฉพาะ พึงระลึกไว้เสมอว่าเรือพิฆาตลำแรกจะเข้าประจำการไม่ช้ากว่าปี 2560-2563 และการก่อสร้างต่อเนื่องจะดำเนินการในช่วงปี 2563 ถึง พ.ศ. 2573 เนื่องจากการพัฒนาระบบอาวุธใหม่ใช้เวลา 5 ถึง 12 ปี เราจึงมีโอกาสที่จะก้าวไปไกลกว่าระบบอาวุธที่มีอยู่นอกจากนี้เรายังสามารถจัดกระบวนการพัฒนาขีปนาวุธใหม่ ปืนใหญ่ ฯลฯ เพิ่มประสิทธิภาพลักษณะการทำงานเพื่อการแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับภารกิจ EM ให้มีความเป็นไปได้ในการวางระบบอาวุธที่มีอยู่บนเรือรบต่อเนื่องลำแรก และระบบที่จะ เข้าสู่บริการในอนาคตอันใกล้นี้
อาวุธจรวด.
จนถึงปัจจุบัน อาวุธขีปนาวุธในเรือมีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านอย่างชัดเจน - ขีปนาวุธต่อต้านเรือ ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน และ PLUR แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้แนวโน้มที่ไม่ชัดเจนเกินไปได้เกิดขึ้นในโลก - การทำให้เป็นสากลของขีปนาวุธต่อต้านเรือและขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน (ในขณะนี้ แนวคิดนี้กำลังถูกนำมาใช้กับขีปนาวุธขนาดเล็กรวมถึงในสหพันธรัฐรัสเซีย - ให้เรา เรียกคืน Kornet ซึ่งแม้ว่าจะไม่ใช่ระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือ แต่ก็สามารถโจมตีเป้าหมายทั้งภาคพื้นดินและทางอากาศได้) ด้านหนึ่ง แนวคิดนี้ดูจะลวงตา เนื่องจากภารกิจที่ต้องเผชิญหน้าขีปนาวุธเหล่านี้แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แต่ในอีกทางหนึ่ง … มันน่าดึงดูดที่จะมีขีปนาวุธสากลเพื่อทำลายเป้าหมายพื้นผิวและทางอากาศ
มาเปรียบเทียบประสิทธิภาพการทำงานบางอย่าง "Standard SM-2ER" และ "Harpoon RGM-84D2"
มวลการเปิดตัวคือ 1466 และ 742 กก. ตามลำดับ
ความยาว - 6, 55 ม. และ 5, 18 ม.
เส้นผ่านศูนย์กลาง - 0.33 ม. และ 0.34 ม.
ความเร็วในการบิน - 3.5M และ 0.85M
น้ำหนักหัวรบ - 113 กก. และ 235 กก.
ระยะการบิน - 240 กม. และ 280 กม.
และตอนนี้เรามาดูกันเหมือนกันสำหรับ 48N6E2 SAM, Klubkom - "Club-K" 3M-54E1 และ "Onyx" 3M55
น้ำหนักเปิดตัว - 1900 กก., 1800 กก. และ 3100 กก.
ความยาว - 7, 5 ม., 8, 22 ม. และ 8, 9 ม
เส้นผ่านศูนย์กลาง - 0.519 ม., 0.533 ม., 0.7 ม
ความเร็วการบิน - มากกว่า 7M (2.1 km / s), 0.8M และ 2.9M (ที่ระดับความสูงและ 2M - ที่พื้นผิว)
น้ำหนักหัวรบ - 150kg, 400kg, 250kg
ระยะการบิน - 200 กม. 300 กม. และ 300 กม. (เมื่อบินที่ระดับความสูงต่ำ - 120 กม.)
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานและต่อต้านเรือรบสมัยใหม่มีความใกล้เคียงกันมากในแง่ของลักษณะมวลและมิติ และบ่อยครั้ง ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบมีมวลและขนาดที่เล็กกว่าขีปนาวุธ แน่นอนว่ามีความแตกต่าง - SAM นั้นเร็วกว่า มีหัวรบที่เบากว่า และมีระยะการบินที่เล็กกว่า (แต่เทียบได้) ในตัวอย่างของฉัน มีเพียงระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือความเร็วเหนือเสียงของ Onyx เท่านั้นที่แตกต่างจาก SAM - แต่ในทางกลับกัน 48N6E3 SAM ใหม่และพิสัยไกลกว่า (ระยะสูงสุด 250 กม.) จะมีหัวรบ 180 กก. ต่อ 250 กก. โอนิกซ์ และมวลเริ่มต้นของ 40N6E ระยะไกลใหม่ (ระยะสูงสุด 400 กม. สูงถึง 185 กม.) ส่วนใหญ่แล้วจะ "หายไป" เป็นเวลา 2 ตัน
อย่างไรก็ตาม น้ำหนักและขนาดไม่ใช่ทั้งหมด วิถีของจรวดก็มีความสำคัญเช่นกัน SAM - ทุกอย่างชัดเจน มันแค่บินไปที่เป้าหมายทางอากาศ เพราะยังไม่มีใครคิดที่จะยิง SAM ด้วยเครื่องต่อต้านขีปนาวุธ พวกมันถูกต่อต้านโดยกับดักและสงครามอิเล็กทรอนิกส์เป็นหลัก RCC เป็นเรื่องที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง สิ่งเหล่านี้พยายามเบียดเสียดกับพื้นผิวของทะเลและไม่ส่องแสงบนหน้าจอเรดาร์ในขณะนี้ เนื่องจากขีปนาวุธต่อต้านเรือรบที่บินบนระดับความสูงด้วยความเร็ว 0.8 - 2 M นั้นเป็น "เหยื่อทางกฎหมาย" ไม่เพียงแต่สำหรับระบบต่อต้านขีปนาวุธเท่านั้น แต่ยังสำหรับขีปนาวุธทั่วไปด้วย
เรื่องที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงคือระบบป้องกันขีปนาวุธที่ทันสมัย บินด้วยความเร็ว 6-7 เมตรที่ระดับความสูง ถ้าสมมุติว่า 40N6E ที่มีแนวโน้มจะบินได้เร็ว 2 กม. / วินาที (ความเร็วสูงสุดคือ 2.5 กม. / วินาที) เวลาบินไปยังเป้าหมายที่อยู่ห่างจากจุดระดมยิง 250 กม. ก็ใช้เวลาเพียง 2 นาทีเท่านั้น โอกาสที่ศัตรูใน 2 นาทีที่ระบุจะไม่เพียงแต่สามารถตรวจจับขีปนาวุธได้เท่านั้น แต่ยังเตรียมและปล่อยขีปนาวุธของตัวเองซึ่งต้องใช้เวลาพอสมควรในการสกัดกั้น อย่างน้อยก็เป็นภาพลวงตา นั่นคือเหตุผลที่เชื่อกันว่าขีปนาวุธต่อต้านเรือที่มีความเร็วเหนือเสียงนั้นคงกระพันต่อระบบป้องกันภัยทางอากาศสมัยใหม่ แต่ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบที่มีความเร็วเหนือเสียงจนถึงขณะนี้มีอยู่บนกระดาษเท่านั้น แต่ขีปนาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียงนั้นอยู่บนปีกแล้ว ดังนั้น ขีปนาวุธที่สามารถบินไปตามวิถีรูปตัว U และตกลงบนเรือข้าศึกจากเบื้องบน ทั้งในปัจจุบันและในปีต่อ ๆ ไป จะเป็นอาวุธที่ไม่สามารถขับไล่ได้นอกจากการทำสงครามอิเล็กทรอนิกส์ ในเวลาเดียวกัน ขีปนาวุธสามารถบรรทุกหัวรบที่ค่อนข้างดีได้มากถึง 200 กก. - แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ "หินแกรนิต" ที่มีหัวรบขนาด 750 กก. ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่จะจมเรือบรรทุกเครื่องบินศัตรูแม้จะมีหลายลำก็ตาม ขีปนาวุธดังกล่าวแต่เมื่อเรือคุ้มกันชนกับเรือลาดตระเวนรวมถึง "ความรู้สึกที่น่าพอใจ" จำนวนมากรับประกันและเป็นไปได้มากว่าการกดปุ่มดังกล่าวแม้แต่ขีปนาวุธเดียวก็จะปิดการใช้งานอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ละเอียดอ่อนของเรือ - ตะแกรงเรดาร์ ฯลฯ ในแง่นี้หัวรบระเบิดแรงสูงของขีปนาวุธนำวิถีต่อต้านอากาศยานนั้นค่อนข้างสมเหตุสมผล - แน่นอนว่าจะไม่สร้างความเสียหายเช่นระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือซึ่งทำให้ "สไลด์" และตกลงบนเรือข้าศึก จากด้านบน ด้วยหัวรบระเบิดแรงสูง หรือแม้แต่เจาะเกราะกึ่งเกราะ - แต่เปลี่ยนโครงสร้างส่วนบนของเรือข้าศึกให้เป็นตะแกรงและ "ตาบอด" เขา - SAM ค่อนข้างมีความสามารถ ในกรณีนี้ เรือรบของศัตรูแม้จะไม่มีกระสุนเหลืออยู่ก็จะสูญเสียความสามารถในการควบคุมสถานการณ์พื้นผิว / ทางอากาศและการป้องกันทางอากาศ ซึ่งหมายความว่ามันจะกลายเป็นเหยื่อง่าย ๆ สำหรับระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือทั่วไป
… แม้ว่าใครจะรู้ว่าความเสียหายต่อเรือรบสมัยใหม่สามารถได้รับความเสียหายจากเสาโทรเลขที่ทำลายดาดฟ้าเรือด้วยความเร็วเหนือเสียง และแม้กระทั่งจากหัวรบสองร้อยกิโลกรัม? ความเสียหายที่ได้รับจากเรือผิวน้ำที่ค่อนข้างทันสมัย ("สตาร์ก", "เชฟฟิลด์") อันเป็นผลมาจากการโจมตีจากขีปนาวุธต่อต้านเรือรบแบบเปรี้ยงปร้างแบบธรรมดาที่มีลักษณะค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้น (ทั้งในแง่ของความเร็วและมวลของขีปนาวุธและหัวรบ) ไม่ได้มองในแง่ดี. ขีปนาวุธดังกล่าวเพียงลูกเดียวก็เพียงพอแล้วที่จะปิดการใช้งานเรือรบชั้นเรือรบ
และที่สำคัญที่สุด ไม่เคยมีขีปนาวุธต่อต้านเรือรบมากมายบนเรือรบ - เป็นเรื่องยากเมื่อเรือสมัยใหม่มีขีปนาวุธต่อต้านเรืออย่างน้อย 16 ลูกในการบรรทุกกระสุน หรือน้อยกว่านั้น ในเวลาเดียวกัน ต้องมีขีปนาวุธต่อต้านเรืออย่างน้อย 100 ลูกสำหรับการป้องกันภัยทางอากาศของ AUG ของอเมริกาที่รับประกันความอิ่มตัวเกินจริง สำหรับการโจมตีดังกล่าว กองเรือโซเวียตจะต้องรวบรวมเรือลาดตระเวนที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์ทั้ง 4 ลำไว้ในที่เดียว แต่ผลกระทบแบบเดียวกันอาจได้รับจากเรือชั้น Orly Burke เพียงลำเดียวหากมีอาวุธด้วยขีปนาวุธสากล
และนี่คือข้อได้เปรียบประการที่สองของขีปนาวุธสากล แม้แต่เรือพิฆาตสมัยใหม่สองสามลำซึ่งมีระบบป้องกันภัยทางอากาศสำหรับขีปนาวุธ 70-90 และขีปนาวุธสากลในนั้น ก็รับประกันว่าจะเกินกำลังการป้องกันทางอากาศของ AUG ทั่วไปของอเมริกาหรือแม้แต่ฝูงบินที่ใหญ่กว่า
แต่สิ่งที่ต้องทำเพื่อเปลี่ยนระบบป้องกันขีปนาวุธให้เป็นระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือ?
ความจริงก็คือระบบกลับบ้านของขีปนาวุธและขีปนาวุธต่อต้านเรือของเรานั้นมีความแตกต่างกันโดยพื้นฐาน RCCs ใช้ระบบนำทางเฉื่อยในส่วนการบินขนาดใหญ่ และเฉพาะเมื่อเข้าใกล้ตำแหน่งที่คำนวณแล้ว ระบบนำทางเรดาร์แบบแอ็คทีฟ - นั่นคือเปิดอยู่ เรดาร์จรวดของตัวเอง ในเวลาเดียวกัน ขีปนาวุธ (S-300 และ S-400) ส่วนใหญ่ใช้ระบบนำทางกึ่งแอ็คทีฟ รวมกับการแก้ไขด้วยคลื่นวิทยุ - เมื่อเป้าหมายของระบบป้องกันขีปนาวุธส่องสว่างโดยผู้กำหนดเป้าหมาย (เช่น ที่อยู่บนเรือหรือ เครื่องบิน) และระบบป้องกันขีปนาวุธนำโดยสะท้อนจากเป้าหมายไปยังสัญญาณของเรดาร์นี้ เห็นได้ชัดว่าหากศัตรูอยู่ในระยะที่เรดาร์ของเรือรบสามารถ "วาง" ขีปนาวุธได้ แต่ในระยะทางไกลนอกขอบฟ้าวิทยุ ความสำเร็จดังกล่าวจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการกำหนดเป้าหมายภายนอกและ การกำหนดเป้าหมายภายนอกนี้ควรดำเนินการตลอดทั้งจรวดบิน ใช่ คุณสามารถวางเฮลิคอปเตอร์ RLD ลงบนเรือพิฆาตได้ แต่ไม่มีใครรับประกันได้ว่าจะไม่ถูกยิงในช่วงเวลาที่สำคัญที่สุด และขีปนาวุธที่ดูเหมือนร้ายแรงจะ "พุ่งเข้าสู่น้ำนม" ในเรื่องนี้ระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือมีการทำงานมากขึ้นเพราะในการรวมกันของระบบนำทางเฉื่อยและเชิงรุกพวกเขาใช้หลักการของ "ไฟและลืม" - สามารถใช้เพื่อยิงวอลเลย์ ณ จุดที่ศัตรู ตรวจพบเรือรบแม้ว่าการติดต่อกับพวกเขาจะหายไป - IS จะช่วยไม่ให้หลงทาง และหัวหน้าหน่วยปฏิบัติการกลับบ้านที่มีความน่าจะเป็นในระดับสูงจะอนุญาตให้ยังคงค้นหาศัตรูได้ ขีปนาวุธสมัยใหม่สามารถโจมตีเป้าหมายระดับเรือรบได้ในระยะสูงสุด 40 กม. หรือมากกว่านั้น และแม้แต่ระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือรบแบบเปรี้ยงปร้าง ก็จะใช้เวลาไม่เกิน 15-20 นาทีในการเอาชนะ 200-250 กม. ในระหว่างนั้น เรือที่เคลื่อนที่ด้วยความเร็ว 30 นอตจะมีเวลาเคลื่อนที่ได้ไม่เกิน 14-16 กม.
ดังนั้น ในการสร้างระบบขีปนาวุธเต็มรูปแบบ (ขีปนาวุธสากล) จะต้องมีระบบนำทางเฉื่อย แอคทีฟ และกึ่งแอคทีฟพร้อมกัน สิ่งนี้เป็นจริงได้อย่างไร?
โดยหลักการแล้ว นี่เป็นปัญหาที่แก้ไขได้ ตัวอย่างเช่น SAM Standard-2MR (RIM-66C) มีระบบนำทางแบบรวม (ระบบควบคุมระยะไกลด้วยคำสั่งวิทยุ เรดาร์เฉื่อยและกึ่งแอ็คทีฟ)
สำหรับขีปนาวุธของเรา ฉันสามารถพูดได้เพียงว่าต้องเพิ่มระบบนำทางเฉื่อยและเชิงรุกในระบบนำทางกึ่งแอคทีฟ มันยากแค่ไหน? RLGSN ที่ทำงานอยู่ของระบบขีปนาวุธต่อต้านเรือ Onyx ของเรามีน้ำหนัก 85 กิโลกรัม สำหรับระบบเฉื่อย - น้ำหนักของรุ่นที่ฉันรู้จักอยู่ในช่วง 5.4 ถึง 23 กก.
โปรดทราบว่า Onyx มีพลังมากเกินไปสำหรับขีปนาวุธ RLGSN รับประกันการตรวจจับเป้าหมายพื้นผิวที่ระยะ 50 กม. อย่างไรก็ตามสำหรับระบบป้องกันขีปนาวุธที่สามารถครอบคลุม 400 กม. ในเวลาไม่กี่นาที ไม่จำเป็นมากนัก ในช่วงเวลานี้ เรือเดินตามความเร็ว 30 นอตด้วยความเร็ว จะมีเวลาเคลื่อนตัวออกไปเกือบ 2 กม. แม้ว่าแน่นอนยิ่งสัญญาณ RLGSN มีพลังมากเท่าไรก็ยิ่งดี (ยิ่งยากต่อการปราบปรามสงครามอิเล็กทรอนิกส์)
กล่าวอีกนัยหนึ่ง โอเวอร์โหลดของตัวปล่อยขีปนาวุธจะไม่เกิน 100 กิโลกรัม - และคำนึงถึงการปรับปรุงเทคโนโลยีและความอ่อนแอของระบบขีปนาวุธเรดาร์ - น้อยกว่ามาก ควรคำนึงถึงด้วยว่าอุปกรณ์โฮมกึ่งแอ็คทีฟบางตัวจะสามารถ "ให้บริการ" และใช้งานได้พร้อมกัน แต่แน่นอนว่าการเพิ่มมวลหลายสิบกิโลกรัมจะเพิ่มมวลการเปิดตัวของจรวดอย่างมีนัยสำคัญ - กำลังเครื่องยนต์มากขึ้นต้องใช้เชื้อเพลิงมากขึ้น … นี่คือการขาด SD อย่างไม่ต้องสงสัย อย่างไรก็ตามต้องคำนึงว่าการรวมกันของผู้ค้นหาที่ใช้งานและกึ่งแอคทีฟในขีปนาวุธเดียวนำไปสู่การปรากฏตัวของข้อเสียไม่เพียง …
ความจริงก็คือการป้องกันหลักของเครื่องบินและเครื่องบินอื่น ๆ จากขีปนาวุธคือระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์ พวกเขาทำงานอย่างไร
เมื่อหน่วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์ได้รับข้อความเกี่ยวกับการแผ่รังสีของเรดาร์ (ไม่ว่าระบบป้องกันขีปนาวุธหรือผู้ให้บริการที่ใช้ระบบป้องกันขีปนาวุธ) หน่วยจะกำหนดความถี่ที่เรดาร์ทำงานและเริ่ม "กะพริบ" ที่ความถี่นี้อุดตันด้วย "เสียงสีขาว" เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ ผู้พัฒนาขีปนาวุธได้สอนขีปนาวุธของพวกเขาให้เปลี่ยนความถี่ของเรดาร์ - แต่ผู้พัฒนาสงครามอิเล็กทรอนิกส์ไม่ได้เป็นหนี้ - พวกเขาสอนระบบของพวกเขาให้ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ตรวจสอบพวกเขาและ "ออกเสียง" ตรง ๆ คลื่นที่เรดาร์กำลังทำงานอยู่ … ดังนั้นหน่วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์หนึ่งหน่วยจึงสามารถ "ตาบอด" ระบบป้องกันขีปนาวุธได้ ยิ่งกว่านั้น หากระบบป้องกันขีปนาวุธมีการติดตั้งโฮมดิ้งแบบแอคทีฟ โอกาสที่มันจะมองไม่เห็นนั้นค่อนข้างสูง เนื่องจากตัวปล่อยขีปนาวุธเรดาร์และพลังของหน่วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์มีพลังเทียบเท่า - แต่เพื่อทำให้ระบบป้องกันขีปนาวุธตาบอดซึ่งมี หัวกลับบ้านกึ่งแอ็คทีฟนั้นยากกว่าเนื่องจากหน่วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์สูญเสียพลังเรดาร์อย่างเห็นได้ชัดซึ่งขีปนาวุธกำลังถูกนำทาง ทุกอย่างที่นี่จะขึ้นอยู่กับระยะทางจากเรดาร์ไปยังหน่วยสงครามอิเล็กทรอนิกส์
แต่ถ้า UR สามารถตัดทั้งการนำกลับบ้านแบบแอ็คทีฟและกึ่งแอ็คทีฟได้พร้อมกัน ดังนั้นในการทำให้ UR ตาบอด คุณไม่จำเป็นต้องมีหน่วย EW เพียงหน่วยเดียว แต่เป็นสองหน่วย ดังนั้นการรวมกันของระบบนำทางแบบแอ็คทีฟและกึ่งแอ็คทีฟจะเพิ่มโอกาสที่ขีปนาวุธจะโจมตีเป้าหมายทางอากาศ
ดังนั้นการสร้างขีปนาวุธเดี่ยวจากระบบป้องกันขีปนาวุธจึงไม่เพียง แต่เป็นไปได้ แต่ยังให้คำมั่นสัญญาถึงข้อได้เปรียบที่สำคัญของขีปนาวุธดังกล่าวในการเอาชนะเป้าหมายทางอากาศ
ในความคิดของฉัน ขีปนาวุธเหล่านี้ควรเป็นอาวุธหลักของ EM ที่มีแนวโน้มของกองทัพเรือรัสเซีย
ลักษณะการทำงานโดยประมาณของขีปนาวุธดังกล่าว - มวล - มากถึง 2.1 ตัน, หัวรบ - อย่างน้อย 180 กก., พิสัย - อย่างน้อย 450 กม., ความเร็วเฉลี่ย - อย่างน้อย 7 M
อย่างไรก็ตาม อาวุธยุทโธปกรณ์ที่ประกอบด้วย SD เพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพออย่างเป็นหมวดหมู่สำหรับ EM ใช่ กระสุน UR เต็มรูปแบบจาก EM สองตัวจะสามารถ "ฆ่า" การป้องกันทางอากาศของ AUG แบบคลาสสิก และอาจถึงกับจมเรือคุ้มกัน 1-2 ลำ แต่นั่นคือทั้งหมด เพื่อทำลายเรือบรรทุกเครื่องบิน จำเป็นต้องมีอะไรมากกว่านี้ เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ EM ต้องมี "ลำกล้องหลัก" ซึ่งเป็นขีปนาวุธต่อต้านเรือรบที่มีความเร็วเหนือเสียงหลายลูก กลวิธีในการใช้งานจะมีลักษณะดังนี้ - จะเริ่มทันทีหลังจาก "การยิง" ของ UR เมื่อถึงเวลาที่ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบมาถึง ระบบป้องกันภัยทางอากาศของศัตรูส่วนใหญ่ใช้งานไม่ได้ และส่วนที่เหลือก็ถูกตาของพวกเขากระจัดกระจายไปตามเป้าหมายทางอากาศที่มีอยู่มากมาย ดังนั้นจึงไม่มีอะไรที่ซ้ำซากจำเจที่จะขับไล่การโจมตีของศัตรูจำนวนน้อย ขีปนาวุธต่อต้านเรือ
ลักษณะของขีปนาวุธเหล่านี้มีลักษณะเช่นนี้
น้ำหนัก - 4.2 ตัน, หัวรบ - อย่างน้อย 450 กก., ระยะ - 450 กม., ความเร็วเฉลี่ย - 5-6 ม.
กระสุนของเรือควรมี 2 UVP หนึ่งอันสำหรับ 90 SD อันที่สองสำหรับ 8 ขีปนาวุธต่อต้านเรือ มากมาย?
จำนวนเครื่องยิงทั้งหมด - 98 - เทียบได้กับ Orly Burke (แม้ว่าขีปนาวุธของเราจะหนักกว่า) ลองเปรียบเทียบน้ำหนักรวมของอาวุธขีปนาวุธหลักสำหรับเรือขีปนาวุธขนาดใหญ่
"Orly Burke" - การกำจัดเต็มรูปแบบ 8488 ตัน 96 ตู้คอนเทนเนอร์สมมติว่า - ใน "มาตรฐาน SM-2ER" ทั้งหมด - มวลรวมของขีปนาวุธ - 140.7 ตัน (สำหรับขีปนาวุธหนึ่งตัน - 54.8 ตันของการกระจัด)
"Ticonderoga" - ความจุเต็ม 9800 ตัน, 122 ตู้คอนเทนเนอร์, สมมติว่า - ด้วย "Standard SM-2ER" - น้ำหนักรวม - เกือบ 179 ตัน (สำหรับขีปนาวุธ 1 ตัน - 60, การกำจัด 3 ตัน)
RCR "Slava" - การกำจัดเต็มรูปแบบ - 11 380 ตัน, 16 "หินบะซอล" จาก 4, 8 ตันและ 64 ขีปนาวุธที่มีน้ำหนัก 1, 6 ตัน - รวม 179, 2 ตัน (สำหรับขีปนาวุธ 1 ตัน - 63, 5 ตันของการกำจัด)
ตัวบ่งชี้ที่แย่ที่สุดของ "ความรุ่งโรจน์" อธิบายได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าเครื่องยิงขีปนาวุธของมันหนักกว่าเครื่องยิงขีปนาวุธของอเมริกามาก
EM ที่คาดหวัง - 90 Ur ของ 2, 1 t และ 8 ขีปนาวุธต่อต้านเรือรบ 4, 2 t - 226 ตันซึ่งสอดคล้องโดยประมาณ (ถ้าเราใช้ Ticonderogo เป็นตัวอย่าง) การกระจัดรวม 13 425 ตัน ซึ่งโดยหลักการแล้วเป็นที่ยอมรับได้ (โดยคำนึงถึงว่า Zamvolt EM มีการกระจัดเต็ม 14, 5 พันตัน)
การป้องกันขีปนาวุธ
พื้นฐานของการป้องกันขีปนาวุธจะเป็นขีปนาวุธแทนที่ส่วนหนึ่งของกระสุนของขีปนาวุธสากล ดังนั้นในปัจจุบันการติดตั้ง "Polyment-Redut" รองรับขีปนาวุธพิสัยไกลหนึ่งเซลล์ (48N6E2) หรือ 4 9M96E - ขีปนาวุธขนาดเล็กที่มีระยะ 40-50 กม. ในอนาคต - ขีปนาวุธ 9M100 ที่เล็กกว่า - ด้วยระยะทางเพียง 15 กม. แต่มีขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ 16 อันรวมอยู่ในเซลล์เดียว
ดังนั้น ใน 90 เซลล์ของ UVP ของขีปนาวุธสากล EM ที่มีแนวโน้มจะสามารถบรรทุกได้ กล่าวคือ เครื่องยิงขีปนาวุธ 80 เครื่อง ขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธพิสัยกลาง 20 ลูก (สูงสุด 50 กม.) และขีปนาวุธขนาดเล็กพิเศษ 80 ลูก
นอกเหนือจากข้างต้น ดูเหมือนว่าจะมีการติดตั้งเรือด้วยการติดตั้งสี่แบบ "Broadsword" หรือ "Pantsir-M"
อาวุธต่อต้านเรือดำน้ำและตอร์ปิโด
พื้นฐานของอาวุธต่อต้านเรือดำน้ำควรเป็นตอร์ปิโดขีปนาวุธที่ซับซ้อนเช่น Medvedka-2, Caliber 91RTE2 หรือที่ทันสมัยกว่าซึ่งเปิดตัวจาก UVP UR
การป้องกันตอร์ปิโดมีให้โดยการติดตั้งตอร์ปิโด 324 มม. 2x3
อาวุธปืนใหญ่
พาหนะสองกระบอกของคลาส "Advanced Coalition-F" ปัจจุบันการติดตั้งมีลักษณะดังต่อไปนี้
ลำกล้อง - 152 mm
ความยาวลำกล้อง - มากกว่า 52 คาลิเบอร์
ระยะการยิง - มากกว่า 50 km
อัตราการติดตั้ง - 15-16 rds / นาที
กระสุน - กระสุนของการติดตั้งจะรวมถึงขีปนาวุธนำวิถีที่มีแนวโน้มและขีปนาวุธพิสัยไกลพิเศษ
ทิศทางหลักของการปรับปรุงคือการทำให้อัตราการยิง (อย่างน้อย) 30 รอบต่อนาที ทำให้ระยะของขีปนาวุธแบบแอคทีฟถึง 100 กม.
พลัง
แต่จากแรงปรมาณูในความคิดของฉันควรละทิ้ง สำหรับเรือที่มีขนาดลำไม่ใหญ่มาก AU กลับกลายเป็นว่าหนักกว่า GEM แม้จะคำนึงถึงเชื้อเพลิงด้วย ค่าใช้จ่ายในการสร้างเรือนิวเคลียร์สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ - แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครนับต้นทุนของต้นทุนการดำเนินงานเปรียบเทียบ แน่นอน เรือที่มีโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิง "กินให้หมด" แต่ประการแรก ยูเรเนียมก็มีค่าใช้จ่ายบางอย่างเช่นกัน และประการที่สอง มีค่าใช้จ่ายที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการกำจัดเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ใช้แล้ว และที่สำคัญที่สุดคือด้วยการกำจัด ของเครื่องปฏิกรณ์ที่มีอายุการใช้งาน การบริการของเรือ
สำหรับความเป็นอิสระที่แชสซีของอะตอมมีให้ แน่นอนว่ามันยอดเยี่ยมมาก แต่ความเป็นอิสระในแง่ของเสบียงอาหารและอื่นๆ ต่ำกว่ามาก ดังนั้นการเชื่อมต่อกับมหาสมุทรยังคงต้องการการขนส่งเสบียงประกอบ
อย่างไรก็ตาม หากเราวางโรงไฟฟ้าปรมาณูบน EM ที่มีแนวโน้ม เราควรคาดหวังว่าการกระจัดของมันจะสูงถึง 16-18,000 ตัน (เรือลาดตระเวนขีปนาวุธนิวเคลียร์ "ปีเตอร์มหาราช" มีการกระจัด 80 ตันต่อ 1 ตันของหลัก อย่างไรก็ตามอาวุธขีปนาวุธควรระลึกไว้เสมอว่าบนเรือลาดตระเวนมีเครื่องปฏิกรณ์ 2 เครื่องและโรงไฟฟ้าแบบธรรมดาที่ทำซ้ำ)
ในทางกลับกัน ขณะนี้งานกำลังดำเนินการเพื่อลดขนาดและน้ำหนักของเครื่องปฏิกรณ์ในเรือ….
การบิน
โรงเก็บเฮลิคอปเตอร์ 2 ลำ รุ่น PLO ลำที่สอง - AWACS สามารถใช้ UAV แทนเฮลิคอปเตอร์ได้
ดังนั้นเรือที่มีลักษณะดังต่อไปนี้จึงปรากฏขึ้น
การกำจัด (เต็ม) - 13,500 ตัน (กำลังทั่วไป) หรือ 16,000 - 18,000 (พลังงานนิวเคลียร์)
ความเร็ว - 30 นอต
ความคู่ควร - ไม่จำกัด
เอกราช - 30-45 วัน
อาวุธยุทโธปกรณ์
UVP สำหรับขีปนาวุธสากล 90 ลูก (อนุญาตให้ติดตั้งขีปนาวุธต่อต้านเรือและ PLUR "Club-K", "Medvedka-2", ขีปนาวุธสกัดกั้น)
UVP สำหรับขีปนาวุธต่อต้านเรือรบความเร็วสูง 8 ลูก
4 คอมเพล็กซ์ "Broadsword" / "Pantsir-M"
ท่อตอร์ปิโด 2x3 324 มม.
ฐานติดตั้งปืน 1x2 "Coalition F"
เฮลิคอปเตอร์ PLO / AWACS จำนวน 2 ลำ
BIUS ของคนรุ่นใหม่
เรดาร์ขั้นสูงและ GAS