“มีเมตตาอเล็กซานเดอร์ Sergeevich กฎซาร์ของเรา: อย่าทำธุรกิจอย่าหนีจากธุรกิจ”
Pushkin A. S. บทสนทนาในจินตนาการกับ Alexander I
“การปฏิวัติอยู่บนธรณีประตูของรัสเซีย แต่ฉันสาบานว่ามันจะไม่บุกเข้าไป” นิโคลัสที่ 1 กล่าวหลังจากการขึ้นครองบัลลังก์และความพ่ายแพ้ของการจลาจล Decembrist เขาไม่ใช่กษัตริย์องค์แรกในรัสเซียที่ต่อสู้กับ "การปฏิวัติ" แต่เป็นผู้ที่โดดเด่นที่สุด
การพัฒนาตามธรรมชาติของรัสเซียภายใต้กรอบของการก่อตัวของระบบศักดินานั้นขัดแย้งกับสาเหตุภายนอกที่นำมาซึ่งความท้าทายใหม่ๆ ที่ร้ายแรง ในสถานการณ์ที่ยากลำบากเช่นนี้ วิกฤตของระบบศักดินา - ทาสเริ่มขึ้นในรัสเซีย ระบบการจัดการไม่สอดคล้องกับความท้าทายภายนอกและภายใน
ดังที่เราเขียนไว้ในบทความเรื่อง “รัสเซีย. เหตุผลเชิงวัตถุสำหรับการล้าหลัง” ประเทศเริ่มดำเนินการบนเส้นทางของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์เมื่อระบบศักดินาเกิดขึ้นในยุโรปตะวันตกในดินแดนที่มีโครงสร้างพื้นฐานถนนและกฎหมายโรมันโบราณ
เธอเริ่มเส้นทางประวัติศาสตร์ของเธอในสภาพอากาศและสภาพทางภูมิศาสตร์ที่ยากขึ้นมาก โดยมีปัจจัยที่ทำให้ไม่เสถียรอย่างต่อเนื่องในรูปแบบของภัยคุกคามจากบริภาษอันยิ่งใหญ่
ด้วยเหตุผลเหล่านี้ รัสเซียจึงล้าหลังประเทศเพื่อนบ้านในยุโรป ซึ่งเป็นภัยคุกคามทางทหารต่อประเทศ
ในสภาพเช่นนี้ การพัฒนาประเทศให้ทันสมัยขึ้นเป็นครั้งแรก ซึ่งนอกจากอำนาจทางทหารแล้ว ยังให้การพัฒนากำลังผลิตของประเทศ เศรษฐกิจ และการพัฒนาดินแดนใหม่ที่สำคัญสำหรับประเทศทั้งในอเมริกาและที่ห่างไกล ในโนโวรอสเซีย (Manstein Kh-G.) …
หากปราศจากความทันสมัยของปีเตอร์มหาราช รัสเซียเช่นนี้ก็คงไม่ฝันถึง เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ ความพยายามในแวดวงใกล้ประวัติศาสตร์โดยใช้งานทางวิทยาศาสตร์ (P. N. Milyukov) เหนือสิ่งอื่นใดเพื่อหักล้างข้อสรุปที่ชัดเจนเหล่านี้ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ต่างประเทศนั้นน่าประหลาดใจ
ความไร้เหตุผลและความไม่สอดคล้องในการกระทำของปีเตอร์ การปฏิรูปความขัดแย้งและการเติบโตของแผลในสังคมใหม่ การจลาจลและความหิวโหย การปฏิรูปบางส่วนหลังจากการสิ้นพระชนม์ของซาร์ผู้ต่อเรือไม่ได้ยกเลิกความสำเร็จของการปรับปรุงให้ทันสมัยของปีเตอร์มหาราช (S. A. Nefedov)
นักวิจารณ์ไม่ได้คำนึงถึงผลที่ตามมาจากการขาดงาน (ความทันสมัย) ในสภาพแวดล้อมภายนอกที่ก้าวร้าวซึ่งซาร์รัสเซียผู้ฉลาดหลักแหลมรู้สึกและเข้าใจอย่างแน่นอนหากคุณต้องการ "ไม่มีเหตุผล"
การเร่งความเร็วที่ N. Ya. Eidelman เขียนถึง เกิดจากความทันสมัยของปีเตอร์ ลดลงเมื่อต้นศตวรรษที่ 19 ขณะที่ Great Bourgeois Revolution ในฝรั่งเศส และการปฏิวัติอุตสาหกรรมในอังกฤษ ซึ่งสร้างสังคมอุตสาหกรรมโดยใช้เครื่องจักร การผลิตเกิดขึ้น
การปฏิวัติทางสังคมในประเทศต่างๆ ในยุโรปได้เร่งการปฏิวัติอุตสาหกรรมอย่างมีนัยสำคัญ ทำให้มั่นใจได้ว่าการเปลี่ยนผ่านไปสู่สังคมอุตสาหกรรมในประเทศที่อาจจะเป็นคู่แข่งของรัสเซีย ในขณะที่ในรัสเซีย:
“…ในช่วงสามสิบปีแรกของศตวรรษที่ 19 การจำหน่ายเครื่องจักรเป็นระยะๆ ไม่เสถียร และไม่สามารถเขย่าการผลิตขนาดเล็กและโรงงานขนาดใหญ่ได้ ตั้งแต่ช่วงกลางทศวรรษที่ 30 เท่านั้น การแนะนำเครื่องจักรพร้อมกันและต่อเนื่องเริ่มสังเกตเห็นได้ในสาขาต่างๆ ของอุตสาหกรรม ในบางสาขา - เร็วกว่า ในบางสาขา - ช้ากว่าและมีประสิทธิภาพน้อยกว่า"
(Druzhinin N. M.)
และในช่วงเวลานี้ เมื่อมีคำถามเกี่ยวกับความทันสมัยใหม่ ๆ เกิดขึ้น ความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการแนะนำเทคโนโลยีใหม่ ๆ ก็ถูกละเลย
เป็นไปได้ที่จะเปรียบเทียบ Peter I และลูกหลานของเขา Nicholas I เพียงสิ่งเดียวเท่านั้น: ทั้งคู่มี Menshikov ซึ่งเป็น "รัง" ที่มีความสามารถคนหนึ่งในยุคที่ปั่นป่วน อีกคนหนึ่งเป็นข้าราชบริพารที่หลบเลี่ยงธุรกิจซึ่งไม่ได้ปิดบังความไม่รู้ของเขา
ซาร์ทั้งสองมีความกระตือรือร้นอย่างมากตามที่ผู้ร่วมสมัยตั้งข้อสังเกต แต่คนหนึ่งใช้เวลารัชกาลของเขาในการปรับปรุงรัสเซียให้ทันสมัยและอีกคนหนึ่งเสียเวลาไปกับภาพลวงตาของข้าราชการและการต่อสู้กับกังหันลม
สำหรับกษัตริย์ทั้งสอง "ความสม่ำเสมอ" ของกองทัพ สำหรับปีเตอร์และกองเรือด้วย เป็นองค์ประกอบและแบบจำลองที่สำคัญที่สุดสำหรับการบริหารงานพลเรือน ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือในช่วงต้นศตวรรษที่สิบแปด มันเป็นวิธีการจัดการที่ปฏิวัติวงการ แต่ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่สิบเก้ามันเป็นยุคสมัย พ่อ-ผู้บัญชาการของจักรพรรดินิโคลัส จอมพล I. F. Paskevich เขียนว่า:
“ความสม่ำเสมอในกองทัพเป็นสิ่งที่จำเป็น แต่เราสามารถพูดเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับคนอื่น ๆ ที่หักหน้าผากของพวกเขาอธิษฐานต่อพระเจ้า … เป็นการดีในการดูแลเท่านั้น และระดับของมาตรการนี้คือความรู้เกี่ยวกับสงคราม [เน้น - VE] มิฉะนั้นกายกรรมจะออกมาจากความสม่ำเสมอ"
หากเราเปรียบเทียบสถานการณ์หลังการปรับปรุงทางทหารที่เสร็จสมบูรณ์และล้มเหลว ในกรณีแรก ชัยชนะหลังชัยชนะ และในครั้งที่สอง - ความพ่ายแพ้และความสูญเสีย ซึ่งจบลงด้วยความพ่ายแพ้ของรัสเซียในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
การปฏิวัติอยู่ใกล้แค่เอื้อม …
ครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 - นี่คือเวลาของการเพิ่มขึ้นของจิตสำนึกในชาติในหมู่ประชาชนยุโรปจำนวนมาก แนวโน้มเหล่านี้มาถึงรัสเซียเช่นกัน โดยได้รับสูตรในสามสูตร: ระบอบเผด็จการ นิกายออร์โธดอกซ์ และสัญชาติ
ทุกอย่างจะดี แต่บนดินรัสเซียปัญหาคือประเทศไม่ได้เป็นเพียงการแบ่งแยกทางสังคม ชนชั้นหลักซึ่งจ่ายภาษีและภาษีในเลือดอยู่ในสถานะทาส (มีความเป็นทาสกี่เฉดที่ไม่ได้อยู่ในบทความนี้) และไม่สามารถแสดงสัญชาติในความหมายที่สมบูรณ์ของคำได้ ตามที่เจ้าชาย Drutskoy-Sokolinsky เขียนเกี่ยวกับความเป็นทาสในบันทึกที่ส่งถึงจักรพรรดิ: เกี่ยวกับการเป็นทาสในรัสเซียพวกเขาคิดค้น "การบิดยุโรป … เนื่องจากความริษยาในอำนาจและความเจริญรุ่งเรืองของรัสเซีย"
เป็นการเยาะเย้ยสามัญสำนึกและมนุษยนิยม: การพูดเกี่ยวกับสัญชาติและกำหนดประชากรชาวนาในประเทศส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น (ชาวนาส่วนตัวและรัฐ) ว่าเป็น "ทรัพย์สิน"
Laharpe อาจารย์ชาวสวิสอีกคนของ Laharpe พี่ชายของ Nicholas I เขียนว่า:
หากปราศจากการปลดปล่อย รัสเซียอาจเผชิญกับความเสี่ยงเช่นภายใต้ Stenka Razin และ Pugachev และฉันคิดถึงความไม่เต็มใจที่ไร้เหตุผลของขุนนาง (รัสเซีย) ซึ่งไม่ต้องการเข้าใจว่ามันอาศัยอยู่บนขอบภูเขาไฟ… และอดไม่ได้ที่จะรู้สึกถึงความไม่สบายใจที่มีชีวิตชีวาที่สุด”
ซึ่งอย่างไรก็ตามไม่ใช่การเปิดเผย Nicholas I ผู้ซึ่งสนใจประวัติศาสตร์ของ Pugachev เห็นว่าเป็นประโยชน์ในการเผยแพร่ประวัติของ Pushkin ซึ่งได้รับการตรวจสอบเป็นการส่วนตัวโดยเขาเพื่อ "ทำให้ตกใจ" บรรดาขุนนางที่เกรงกลัว
วิกฤตของระบบศักดินาในช่วงก่อนการล่มสลายของความเป็นทาสนั้นเกิดจากการที่พวกขุนนางแสวงผลประโยชน์ที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจมากขึ้นโดยขุนนาง
ความต้องการขนมปังเป็นวัตถุดิบในการส่งออกจำเป็นต้องเพิ่มปริมาณการผลิตซึ่งภายใต้เงื่อนไขของความเป็นทาสทำให้เกิดแรงกดดันต่อเกษตรกรมากขึ้นเท่านั้นตามที่ V. O. Klyuchevsky เขียนเกี่ยวกับ:
“…ในศตวรรษที่ 19 เจ้าของที่ดินกำลังย้ายชาวนาจากลาออกไปยังคอร์วีอย่างจริงจัง คอร์วีให้รายได้แก่เจ้าของที่ดินโดยทั่วไปมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับผู้เลิกจ้าง เจ้าของที่ดินพยายามแย่งชิงทุกสิ่งที่เอามาจากงานได้ สิ่งนี้ทำให้ตำแหน่งของข้ารับใช้แย่ลงอย่างมีนัยสำคัญในทศวรรษที่ผ่านมาก่อนการปลดปล่อย"
สัญญาณที่สำคัญที่สุดของวิกฤตคือการไร้ความสามารถอย่างสมบูรณ์ของขุนนางในการจัดการ "ทรัพย์สินส่วนตัว" ของพวกเขา: ขายปิตุภูมิ - ส่งเงินไปปารีส!
การปฏิรูปในปี พ.ศ. 2404 ทำได้ง่ายขึ้นสำหรับรัฐด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าที่ดินจำนวนมากถูก "คืน" สู่รัฐผ่านการให้คำมั่นสัญญาและแม้แต่คำมั่นสัญญาซ้ำ
ล่าถอย
ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ตรงข้ามกับพระราชวัง Mariinsky มีอนุสาวรีย์อันงดงามของจักรพรรดิ ซึ่งเป็นผลงานชิ้นเอกของ O. Montferrand และประติมากร P. Klodt มันแสดงให้เห็นช่วงเวลาจากชีวิตของกษัตริย์ในรูปปั้นนูนเดียว Nikolai Pavlovich เพียงคนเดียวทำให้ฝูงชนสงบลงที่จัตุรัส Sennaya ระหว่างการจลาจลอหิวาตกโรค ใช่โดยส่วนตัวเป็นนักพูดที่กล้าหาญผู้เกิดมาเซ็นเซอร์ส่วนตัวและผู้ชื่นชมพุชกินเช่นเดียวกับซาร์ทุกคนคนในครอบครัวที่เอาใจใส่นักอารมณ์ขันและนักร้องที่ดีผู้ปกครองด้วยเหตุนี้เราจึงมีเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเช่นเรา ชื่นชม - ผลงานชิ้นเอกมากมายถูกสร้างขึ้นภายใต้เขา นี้อยู่ในมือข้างหนึ่ง
ในอีกทางหนึ่ง นิโคลัสเป็นจักรพรรดิที่มีการศึกษาและทัศนคติในระดับนายทหาร ไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับบทบาทที่เขาถูกบังคับให้เล่น ศัตรูของการศึกษา แม้แต่ในสนามรบ และผู้แต่งคำพังเพย: "ฉันไม่ต้องการคนที่ฉลาด แต่เป็นคนที่ซื่อสัตย์" จะจำได้อย่างไรว่าปีเตอร์ผู้ยืนกราน: ฉันกำลังเรียนรู้และฉันต้องการครูเพื่อตัวเอง
แน่นอน นิโคลัสไม่ได้เตรียมขึ้นครองบัลลังก์ พวกเขาได้รับการฝึกฝนให้เป็นสิบโท อย่างดีที่สุด สำหรับผู้บัญชาการกองทหารรักษาพระองค์ การปฏิเสธบัลลังก์ของคอนสแตนตินผู้น่าอดสู เล่นเรื่องตลกที่ไม่ดีกับรัสเซีย ผู้จัดงาน "ผู้สังเกตการณ์ภายนอก" และไม่ใช่ผู้มีส่วนร่วมในกระบวนการ ผู้ปกครอง ที่คอยอยู่ตลอดเวลาไม่ทำหน้าที่ (ซึ่งคุ้มค่ากับงานของเขาในการ "เลิกทาส")
นี่คือข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่างผู้จัดงานและผู้สร้างปีเตอร์มหาราชที่รู้และเข้าใจในสิ่งที่จำเป็นตามที่ควรจะเป็นซึ่งเขารู้และกำหนดสิ่งที่จำเป็นสำหรับการปรับปรุงให้ทันสมัยและผู้เผด็จการซึ่งไม่สนใจความคืบหน้าเลย ผู้ที่ได้รับข้อมูลผ่านรายงานที่ละเอียดถี่ถ้วน ค่าคอมมิชชั่นที่ไม่รู้จบ มองนวัตกรรมเหมือนนักท่องเที่ยวเบื่อ แม้แต่ในแดนทหารอันเป็นที่รัก
V. O. Klyuchevsky เขียนว่า:
“อเล็กซานเดอร์ฉันปฏิบัติต่อรัสเซียในฐานะนักการทูตที่ขี้ขลาดและเจ้าเล่ห์สำหรับเธอ Nicholas I - ในฐานะคนแปลกหน้าและหวาดกลัว แต่เป็นนักสืบที่เด็ดเดี่ยวจากความหวาดกลัว”
ควบคุม
หลังจากการกระทำหรือค่อนข้างเฉยเมยของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 น้องชายของเขาโดยบังเอิญได้ประเทศที่สั่นสะเทือนจากมุมมองของรัฐบาล วิกฤตทางสังคมหลังชัยชนะในสงครามกับนโปเลียนกำลังได้รับแรงผลักดัน และต้องทำบางอย่างให้สำเร็จ
นิโคลัสผู้ซึ่งเสด็จขึ้นครองบัลลังก์ในช่วงวิกฤตย่อมตระหนักถึงปัญหาดังกล่าว แต่การคุกคามของการเลือกตั้งใหม่โดยใช้ดาบปลายปืนของขุนนางหยุดเขาแม้ว่าจะไม่มีภัยคุกคามใด ๆ เลย: นั่นไม่ใช่ "เลือก" น้องชายของเขาที่ฆ่าพ่อของเขาเหรอ? จะดูการจลาจลบนจัตุรัสวุฒิสภาในวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2368 ได้อย่างไร?
นั่นคือเหตุผลที่คณะกรรมการทั้งแปดเรื่อง "คำถามชาวนา" (การปลดปล่อยชาวนา) จึงเป็นความลับ พวกเขาซ่อนใครจากชาวนา? จากบรรดาขุนนาง
ซาร์สั่งให้ A. D. Borovkov รวบรวม "การรวบรวมคำให้การ" ของ Decembrists เกี่ยวกับข้อบกพร่องของการบริหารรัฐโดยมีจุดประสงค์เพื่อแก้ไข
และในสภาพเช่นนี้ซาร์ที่คิดจะย้ายชาวนาไปเป็นภาระผูกพันชั่วคราวค่อยๆละทิ้งความคิดนี้และบางทีเพียงแค่เหนื่อยกับงานที่ไม่มีประสิทธิภาพในการจัดชีวิตภายในเปลี่ยนเป็นที่มีประสิทธิภาพและดูเหมือนว่าเป็นเวลานาน เวลาที่ยอดเยี่ยมนโยบายต่างประเทศ "ยุคแห่งการปฏิรูป" ซึ่งมีคนใฝ่ฝันในตอนต้นของรัชกาลซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการสร้างสาขาที่สาม (ตำรวจการเมือง) หายไปอย่างรวดเร็ว และการปฏิรูปของนิโคไลก็เป็นทางการโดยสิ้นเชิง
เผด็จการอันสูงส่งในความหมายที่กว้างที่สุดไม่สามารถพัฒนาประเทศได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ยังคงรักษาการบริหารประเทศและเศรษฐกิจไว้ในมืออย่างเหนียวแน่นและนิโคลัสที่ 1 ซึ่งไม่พร้อมเป็นบุคคลสำหรับภารกิจของ การพัฒนาประเทศในสภาพประวัติศาสตร์ใหม่ ใช้พลังงานทั้งหมดและความพยายามอย่างมากในการเสริมสร้างระบบ "ศักดินา" ที่ล้าสมัย การอนุรักษ์ในช่วงเวลานี้
สิ่งนี้เกิดขึ้นในบริบทของการปฏิวัติอุตสาหกรรม เมื่อภัยคุกคามภายนอกต่อการพัฒนาประเทศจำเป็นต้องมีแนวทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
ตัวอย่างเช่น ระบบการจัดการที่ก้าวหน้ากว่า ไม่รวมตารางยศ ถูกปฏิเสธเนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่จะมีชนชั้นนายทุนเพิ่มขึ้น ไม่ได้นำ "กฎหมายเกี่ยวกับรัฐ" มาใช้ทำให้การค้าขายไม่เพียง แต่พ่อค้าเท่านั้น แต่ทุกชนชั้น
ซาร์เลือกเส้นทางของการเสริมความแข็งแกร่งให้กับเครื่องมือของรัฐในการปราบปราม เขาเป็นคนแรกที่สร้าง "แนวดิ่ง" ของเจ้าหน้าที่ดังที่มันเป็นธรรมเนียมปฏิบัติเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งอันที่จริงไม่ได้ผลเลย
ตัวอย่างเช่น ในกรณีของการปฏิรูปและการสร้างแผนกที่ 1 ซึ่งนำโดย Taneev และ A. A. Kovankov ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้อำนวยการแผนก
… จำกัด รู้แจ้งไม่ดีและไม่เคยรับใช้ทุกที่และ Taneyev นอกเหนือจากคุณสมบัติที่เหมือนกันทั้งหมดแล้วยังเป็นคนอวดดีที่มีเจตนาร้ายน่ารักและไร้สาระอย่างยิ่งที่จะกดและกดทุกที่ที่ทำได้ …
(ม.อ.คอร์ฟ)
ซาร์ต้องทนกับความเด็ดขาดของขุนนางท้องถิ่นที่ละเมิด "กฎหมายที่ถูกต้อง" ทุกที่และทุกหมู่เหล่า เช่นเดียวกับกรณีการปฏิรูปสินค้าคงคลังในปี ค.ศ. 1848 ซึ่งควรจะจำกัดความเด็ดขาดของเจ้าของที่ดินที่เกี่ยวข้องกับ เสิร์ฟของพวกเขา
โครงสร้างทั้งหมดของการบริหารงานของจังหวัดซึ่งถูกตราตรึงโดย NV Gogol และ MESaltykov-Shchedrin ตลอดกาล สามารถกำหนดลักษณะได้ (ยกเว้นผู้ว่าราชการสองสามคน) เป็นกลไกที่ไร้ระบบโดยสิ้นเชิง ซึ่งมักจะเป็นศักดินาส่วนบุคคลของผู้ว่าการทรราช (เช่น V. ยา. รูเพิร์ต, D. G. Bibikov, I. Pestel, G. M. Bartolomei). โครงสร้างที่กลมกลืนกันอย่างเป็นทางการ แต่แท้จริงแล้วเป็นระบบที่ประกอบด้วยผู้ว่าราชการจังหวัดที่ไม่ได้รับใช้เลยหรือผู้ที่อยู่ในที่ดินของตน ผู้คนมักไร้ความสามารถ บิดเบือนสถิติ เพื่อไม่ให้ "ความจริง" ขุ่นเคืองจักรพรรดิ ควรเพิ่มการยักยอกและการติดสินบนทั่วไปที่นี่ ในเวลาเดียวกัน ผู้ว่าการที่น่ารังเกียจไม่เพียงไม่ถูกลงโทษเท่านั้น แต่ยังได้รับที่นั่งใหม่อีกด้วย
นอกจากนี้ ผู้นำกระทรวงและหน่วยงานต่างๆ ยังได้รับเลือกให้เข้ากับระบบ โดยส่วนมากจะใช้สำหรับการฝึกฝึกซ้อมโดยเฉพาะ หรือในกรณีของ ป.อ. ไคลน์มิเชล ผู้จัดการที่ใช้ทรัพยากรทางการเงินและทรัพยากรมนุษย์ไม่เพียงพอ โดยที่พวกเขาไม่สามารถใช้จ่ายเพื่อบรรลุเป้าหมายที่น่าสงสัยได้ ในขณะเดียวกันก็เป็นผู้ยักยอกทรัพย์ และนี่คือในประเทศที่ไม่เคยได้รับความเดือดร้อนจากความตะกละ
ผู้นำที่ฉลาดจริง ๆ ไม่กี่คนภายใต้กรอบที่กำหนดไว้ของระบบการสิ้นเปลืองทรัพยากรของผู้คนไม่เพียงพอ พิธีการที่ไร้เหตุผล การโจรกรรมทั่วไป และในปีสุดท้ายของพระชนม์ชีพของจักรพรรดิและการรับใช้ที่ไม่รู้จบ พวกเขาไม่สามารถทำอะไรได้
เป็นมูลค่าเพิ่มให้กับการประเมินระบบการปกครองของประเทศภายใต้นิโคลัสที่กลายเป็นรางอาหารส่วนบุคคลสำหรับตำรวจเจ้าหน้าที่ทุกระดับที่จัดการกิจการของพวกเขาและมีส่วนร่วมในราชการตราบเท่าที่
การยักยอกและการติดสินบนแผ่ซ่านไปทั่วระบบของรัฐ คำพูดของ Decembrist A. A. Bestuzhev ที่จ่าหน้าถึง Nicholas I ผู้มาสู่บัลลังก์ได้อธิบายลักษณะช่วงเวลาแห่งการครองราชย์ของเขาอย่างเต็มที่:
“ใครทำได้ เขาปล้น ใครไม่กล้า เขาขโมย”
นักวิจัย Zayonchkovsky เขียน:
“ควรสังเกตว่ากว่า 50 ปี - จาก 1796 ถึง 1847 - จำนวนเจ้าหน้าที่เพิ่มขึ้น 4 เท่าและมากกว่า 60 ปี - จาก 1796 ถึง 1857 - เกือบ 6 เท่า สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าประชากรเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในช่วงเวลานี้ ดังนั้นในปี พ.ศ. 2339 ในจักรวรรดิรัสเซียมีประชากร 36 ล้านคนในปี พ.ศ. 2394 - 69 ล้านคน ดังนั้นเครื่องมือของรัฐในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ XIX เติบโตเร็วกว่าประชากรประมาณ 3 เท่า"
แน่นอน ความซับซ้อนของกระบวนการในสังคมจำเป็นต้องมีการควบคุมและการจัดการที่เพิ่มขึ้น แต่ด้วยข้อมูลที่มีอยู่เกี่ยวกับประสิทธิภาพที่ต่ำมากของเครื่องควบคุมนี้ ความได้เปรียบในการเพิ่มจึงยังคงเป็นที่น่าสงสัย
ในสภาพที่ไม่เต็มใจหรือไม่สามารถที่จะแก้ปัญหาสำคัญของชีวิตรัสเซียหรือให้แม่นยำยิ่งขึ้นในการแก้ปัญหานี้โดยปราศจากอคติต่อบรรดาขุนนาง ได้มีการตัดสินใจขยายการควบคุมประชากรผ่านมาตรการของตำรวจและการบริหาร โดยเลื่อนการแก้ปัญหาออกไปเป็นทีหลัง ในขณะเดียวกันก็เพิ่มแรงกดดันต่อกองกำลัง "ทำลายล้าง" ภายนอกจากมุมมองของจักรพรรดิและขับเคลื่อนปัญหาอื่นๆ อีกเป็นจำนวนมากภายในโดยไม่แก้ปัญหา (เช่น ในกรณีของ "กระเป๋าเดินทางที่ไม่มี ด้ามจับ” - โปแลนด์หรือสงครามคอเคเซียน)
นโยบายต่างประเทศ
แน่นอนว่าการกระทำทั้งหมดในอดีตไม่สามารถดูได้ผ่านปริซึมของความรู้สมัยใหม่ ดังนั้นจึงดูเหมือนไม่ถูกต้องที่จะกล่าวหาศัตรูของรัสเซียในการช่วยเหลือศัตรูของรัสเซีย แต่ความรอดของรัฐที่เป็นศัตรูตามแนวคิดในอุดมคติและ ไม่ใช่การเมืองที่แท้จริง สร้างปัญหาให้ประเทศ
ในปี ค.ศ. 1833 เมื่ออำนาจในอิสตันบูลเนื่องจากการจลาจลของผู้ว่าการอียิปต์ มูฮัมหมัด-อาลี ถูกแขวนไว้บนแท่นชั่ง และ "คำถามตะวันออก" สามารถแก้ไขได้เพื่อสนับสนุนรัสเซีย ซาร์ได้ให้ความช่วยเหลือทางทหารแก่ท่าเรือโดยการลงนาม สนธิสัญญา Unkar-Iskelesi กับมัน
ในช่วงการปฏิวัติฮังการี ค.ศ. 1848-1849 รัสเซียสนับสนุนราชวงศ์เวียนนา และตามที่นิโคไลบอกกับตัวเองว่านายพลเคานต์ Rzhevussky วิจารณ์ตัวเองว่า:
“ฉันจะบอกคุณว่ากษัตริย์โปแลนด์ที่โง่เขลาที่สุดคือแจน โซเบียสกี้ เพราะเขาปลดปล่อยเวียนนาจากพวกเติร์ก และกษัตริย์ที่โง่เขลาที่สุดของรัสเซีย - เพิ่มพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว - ฉันเพราะฉันช่วยชาวออสเตรียในการปราบปรามการจลาจลของฮังการี"
และนักการทูตรัสเซียที่เก่งกาจในเวลาเดียวกันก็มีประสบการณ์กับข้าราชบริพารโดยคำนึงถึง "ความคิดเห็น" ของซาร์ว่าหลานชายของนโปเลียนที่ 1 ของอังกฤษและฝรั่งเศสเป็นศัตรูกันไม่ได้รายงานกับเขาด้วยจิตวิญญาณเดียวกันจึงซ่อนข้อเท็จจริงที่แท้จริงของ การก่อตัวของพันธมิตรของทั้งสองประเทศกับรัสเซีย
ตามที่ E. V. เขียน ทาร์ล:
“นิโคไลยิ่งเพิกเฉยต่อทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับรัฐในยุโรปตะวันตก โครงสร้างของพวกเขา ชีวิตทางการเมืองของพวกเขา ความไม่รู้ของเขาทำร้ายเขามาหลายครั้งแล้ว”
กองทัพบก
จักรพรรดิอุทิศเวลาทั้งหมดของเขาให้กับกิจการของรัฐที่ลุกโชนในการเปลี่ยนเครื่องแบบของทหารรักษาพระองค์และกองทหารธรรมดา: อินทรธนูและริบบิ้นปุ่มและจิตใจเปลี่ยนไป เพื่อความยุติธรรม สมมติว่าซาร์ร่วมกับผู้ช่วยนายพล L. I. Keele ได้คิดค้นหมวกกันน็อคที่มีชื่อเสียงระดับโลกที่มียอดแหลม - "pickelhaube" ซึ่งเป็นรูปแบบที่ชาวเยอรมัน "ลักพาตัว"
ความไม่เต็มใจของนิโคไลที่จะเข้าใจปัญหาการจัดการจริงๆ ที่จะเห็นปัญหาโดยรวม ไม่ใช่ส่วนย่อย อนุรักษ์นิยม และการขาดประสบการณ์จริงในการจัดการในสงคราม (ไม่ใช่ความผิดของนิโคไล ซึ่งไม่ได้รับอนุญาตในแคมเปญต่างประเทศ) - ทั้งหมดนี้ สะท้อนอยู่ในผลิตผลงานชิ้นโปรดของซาร์ - กองทัพ
หรือค่อนข้างไม่ใช่กองทัพ แต่ "เล่นกับทหาร" อย่างที่ ป.ป.ช. มิยูติน.
นโยบายด้านบุคลากรและกฎเกณฑ์ของการเป็นทาสที่ไม่ได้เขียนไว้ บรรยากาศของการเยินยอยังบีบบังคับแม้แต่ผู้บัญชาการรัสเซียที่ดีมากๆ ให้นิ่งเงียบเกี่ยวกับปัญหา ไม่ให้พาพวกเขาไปหาจักรพรรดิ เช่นในกรณีของการรณรงค์ของ Paskevich ในฮังการีหรือในระหว่างการนำทหารเข้าสู่แม่น้ำดานูบ อาณาเขตใน พ.ศ. 2396
ใน "การทบทวนประวัติศาสตร์ของการบริหารที่ดินทางทหารระหว่างปี พ.ศ. 2368 ถึง พ.ศ. 2393" ซึ่งสร้างขึ้นในกระทรวงสงครามมีรายงานว่ากว่า 25 ปีในกองทัพ "ยศล่าง" 1,062,839 คนเสียชีวิตจากโรคภัยไข้เจ็บ ในช่วงเวลาเดียวกัน ตามรายงานในสงคราม (สงครามรัสเซีย-อิหร่าน ค.ศ. 1826-1828, สงครามรัสเซีย-ตุรกี ค.ศ. 1828-1829, สงครามคอเคเซียน, การปราบปรามการจลาจลในโปแลนด์ในปี พ.ศ. 2374, การรณรงค์หาเสียง ในฮังการีในปี พ.ศ. 2392)) ฆ่าคน 30 233 คน ในปี พ.ศ. 2369 มี "ยศต่ำต้อย" จำนวน 729 655 คนในกองทัพ มีทหารเกณฑ์ 874 752 คนจาก พ.ศ. 2369 ถึง พ.ศ. 2393 ทหารทั้งหมด 2,604,407 นายเข้าประจำการในช่วงเวลานี้
ยิ่งกว่านั้น วิธีการจัดการแบบเก่าในกองทัพ ความสนใจครั้งแล้วครั้งเล่า เช่นเดียวกับการบริหารพลเรือน ในรูปแบบและรูปแบบ ไม่ใช่เนื้อหา: ในลักษณะของทหาร ในขบวนพาเหรดและการฝึกซ้อม การฝึกซ้อม เทคนิคทั้งหมดนี้ในเงื่อนไขการเพิ่มอัตราการยิงอาวุธมีผลเสียอย่างมากต่อผลลัพธ์ในสงครามใหม่
ยุทธวิธีที่ล้าสมัยช่วยรับรองชัยชนะเหนือพวกนอกรีตของโปแลนด์และฮังการี เหนือพวกเติร์ก เปอร์เซีย และที่ราบสูง แต่ในการปะทะกับฝรั่งเศสและอังกฤษ พวกเขาไม่สามารถทำอะไรได้เลย แม้จะมีความผิดพลาดทางยุทธวิธีที่ร้ายแรงบ่อยครั้งของพันธมิตรในแหลมไครเมียก็ตาม
นี่คือสิ่งที่ D. A. นักปฏิรูปการทหารที่โดดเด่น มิยูติน:
“ในมาตรการของรัฐส่วนใหญ่ที่ดำเนินการในรัชสมัยของจักรพรรดินิโคลัส มุมมองของตำรวจก็มีชัย นั่นคือ ความกังวลเกี่ยวกับการรักษาความสงบเรียบร้อยและระเบียบวินัยจากสิ่งนี้ ทำให้เกิดทั้งการกดขี่ของบุคคลและการจำกัดเสรีภาพอย่างสุดโต่งในทุกรูปแบบของชีวิต ในด้านวิทยาศาสตร์ ศิลปะ สุนทรพจน์ และสื่อมวลชน แม้แต่ในธุรกิจการทหารซึ่งจักรพรรดิทรงมีความกระตือรือร้นอย่างแรงกล้า ความกังวลเรื่องระเบียบและวินัยก็มีชัยเช่นเดียวกัน พวกเขาไม่ได้ไล่ตามการปรับปรุงที่สำคัญของกองทัพ ไม่ใช่เพื่อปรับให้เข้ากับวัตถุประสงค์การต่อสู้ แต่เพื่อเท่านั้น ปรองดองกันภายนอกเพื่อทัศนียภาพอันเจิดจ้าในขบวนพาเหรด พิธีการอันประณีตบรรจงนับไม่ถ้วนที่บั่นทอนจิตใจมนุษย์และสังหารจิตวิญญาณของทหารที่แท้จริง"
Sevastopol ซึ่งถูกยิงด้วยปืนใหญ่ ไม่ได้ปิดกั้นอย่างสมบูรณ์และมีการสื่อสารอย่างเต็มรูปแบบกับสำนักงานใหญ่ใน Simferopol และความพยายามที่เฉื่อยชาในการปลดบล็อกจากภายนอกก็ถูกละทิ้งอย่างสมบูรณ์ในไม่ช้า
โศกนาฏกรรมคือแม้จะคำนึงถึงโรงปฏิบัติการทางทหารหลายแห่ง แต่กองทัพรัสเซียก็ไม่สามารถต่อต้านสิ่งใดที่ร้ายแรงต่อคณะสำรวจของพันธมิตรยุโรปที่มีความคิดริเริ่มอย่างเต็มที่!
เรื่องราวของแอล.เอ็น. "After the Ball" ของตอลสตอยแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงสูตรเกี่ยวกับ "ระบอบเผด็จการ ออร์ทอดอกซ์ และสัญชาติ" ไม่น่าแปลกใจที่นิโคไลได้รับชื่อเล่น Palkin:
กระสุนเยอรมัน
กระสุนตุรกี, กระสุนฝรั่งเศส
รัสเซียตะลึง!
การปฏิวัติอุตสาหกรรมอยู่ใกล้แค่เอื้อม
สถานการณ์เดียวกันนี้พบเห็นได้ทั่วไปในการบริหารประเทศ
ป. Valuev พิมพ์ว่า:
“… ส่องแสงจากเบื้องบน เน่าจากด้านล่าง; ไม่มีที่ว่างสำหรับความจริงในการสร้างการใช้คำฟุ่มเฟือยอย่างเป็นทางการของเรา"
ระบบราชการ, พิธีการตามที่พวกเขากล่าวในตอนนั้น, การกำหนดสูตร, ไม่สนใจคนทั่วไปถึงขีด จำกัด ในช่วงเวลานี้: การถอดความ VG Belinsky, ประเพณีมนุษยนิยมทั้งหมดของวรรณคดีรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่เกิดขึ้นจาก "เสื้อคลุม" ของโกกอล - เสื้อคลุมที่ยิ่งใหญ่แห่งยุคของนิโคลัส ผม.
ระบบการจัดการสังคมไม่ได้ให้โอกาสในการพัฒนาประเทศ แต่เป็นการขัดขวางพลังการผลิตภายใต้เงื่อนไขของการปฏิวัติอุตสาหกรรมในอารยธรรมเพื่อนบ้านที่ไม่เป็นมิตร
มันคือรัชสมัยของนิโคลัสและไม่ใช่สำหรับ "การบาดเจ็บจากการคลอด" ที่ฝังลึกซึ่งเราเป็นหนี้สถานการณ์ทั้งหมดในศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 เมื่อการพัฒนา "อย่างรวดเร็ว" ของรัสเซียสิ้นสุดลงด้วยความพ่ายแพ้ทางทหารเสมอ: " อานม้าของพระเจ้า" จักรพรรดิอุทานพูดกับเจ้าหน้าที่ที่ลูกบอล - มีการปฏิวัติในปารีส"
วิธีที่จะไม่จำจดหมายของ Decembrist A. A. Bestuzhev ที่เขียนถึงจักรพรรดิองค์ใหม่ในปี 1825:
“การยกเลิกโรงกลั่นและการปรับปรุงถนนระหว่างที่ยากจนและที่อุดมด้วยธัญพืชโดยกองทุนของรัฐ การส่งเสริมการเกษตร และโดยทั่วไปแล้ว การคุ้มครองอุตสาหกรรมจะนำไปสู่ความพึงพอใจของชาวนา บทบัญญัติและความคงอยู่ของสิทธิจะดึงดูดชาวต่างชาติที่มีประสิทธิผลจำนวนมากมายังรัสเซีย โรงงานจะทวีคูณด้วยความต้องการงานประดิษฐ์ที่เพิ่มขึ้น และการแข่งขันจะสนับสนุนให้มีการปรับปรุง ซึ่งเพิ่มขึ้นพอๆ กับความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชน เพราะความต้องการสินค้าแห่งความพึงพอใจในชีวิตและความหรูหรานั้นมีอยู่ไม่ขาดสาย เมืองหลวงที่ชะงักงันในอังกฤษ มั่นใจได้ในผลกำไรที่ไม่อาจปฏิเสธได้ในอีกหลายปีต่อจากนี้ คงจะหลั่งไหลเข้าสู่รัสเซีย เพราะในโลกใหม่ที่ทำใหม่นี้ พวกเขาสามารถทำกำไรได้มากกว่าในอินเดียตะวันออกหรืออเมริกา การกำจัดหรืออย่างน้อยการ จำกัด ระบบห้ามและการจัดเส้นทางการสื่อสารไม่ง่ายกว่า (เหมือนเมื่อก่อน) แต่เท่าที่จำเป็นรวมถึงการจัดตั้งกองเรือการค้าของรัฐเพื่อไม่ให้จ่ายแพง การขนส่งสินค้าไปยังชาวต่างชาติสำหรับการทำงานของพวกเขาและเพื่อเปลี่ยนการค้าการขนส่งในมือของรัสเซียจะช่วยให้การค้าเบ่งบานดังนั้นพูดได้ว่ากล้ามเนื้อของอำนาจรัฐ"
มันเกิดขึ้นที่ในช่วงรัชสมัยของ Nicholas I ที่กลายเป็นช่วงเวลาที่เส้นทางการพัฒนาของรัสเซียสามารถเปลี่ยนแปลงได้การปฏิวัติอุตสาหกรรมอยู่ที่ธรณีประตูของประเทศ แต่ไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าสู่รัสเซีย!
การปรับปรุงให้ทันสมัยอาจส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงในการพัฒนาประเทศอย่างจริงจัง ขจัดวิกฤตการณ์และการบาดเจ็บล้มตายจำนวนมากที่เกิดขึ้นได้อย่างแม่นยำ เนื่องจากไม่ได้ดำเนินการตามกำหนดเวลา ในช่วงที่รัสเซียมีสันติภาพและความมั่นคงภายนอก
โปรดจำไว้ว่า: "การปฏิวัติอยู่ใกล้แค่เอื้อมของรัสเซีย แต่ฉันสาบานว่าจะไม่บุกเข้าไป"
