เป็นไปได้ไหมที่จะเข้าใจว่าสงครามครั้งต่อไปจะเป็นอย่างไร? บรรดาผู้นำของรัฐและผู้นำทางทหารจินตนาการได้ว่าสงครามโลกครั้งที่หนึ่งหรือสงครามโลกครั้งที่สอง (WWII) จะเป็นอย่างไร และคำทำนายของพวกเขาตรงกับความเป็นจริงอย่างไรในระหว่างการทำสงครามเหล่านี้
ในยุคประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกัน การปรากฏตัวของอาวุธใหม่ทำให้เกิดความรู้สึกสบาย ซึ่งนำไปสู่การกำเนิดของทฤษฎีเกี่ยวกับความจำเป็นในการมีอคติที่สำคัญเพื่อสนับสนุนอาวุธประเภทใดประเภทหนึ่ง เพียงพอที่จะระลึกถึงหลักคำสอนของนายพล Giulio Douet ผู้ซึ่งสันนิษฐานว่าสงครามสามารถเอาชนะได้โดยการบินเท่านั้น และได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับการทิ้งระเบิดเมืองที่สงบสุข ในขณะที่เสนอให้ละทิ้งการบินแนวหน้า เครื่องบินรบป้องกันภัยทางอากาศ และปืนใหญ่ต่อสู้อากาศยาน ในหลักการ
ในโลกแห่งความเป็นจริง ปรากฎว่าการทิ้งระเบิดเพียงอย่างเดียวแทบจะไม่สามารถทำลายการต่อต้านของศัตรูได้ และคุณสามารถ "ระเบิด" ได้จนถึงช่วงเวลาที่รถถังของศัตรู ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากเครื่องบินรบและเครื่องบินโจมตี ม้วนตัวเข้าไปในสนามบินของคุณ
บางครั้งการเกิดขึ้นของการคาดการณ์และหลักคำสอนใหม่ ๆ ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์เช่นเดียวกับในกรณีของสหรัฐอเมริกาใน 90s ของศตวรรษที่ XX ซึ่งหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตความคิดเห็นที่แพร่หลายก็คือ สหรัฐอเมริกาไม่มีคู่ต่อสู้ทางภูมิรัฐศาสตร์รายใหญ่อีกต่อไป และในการพัฒนาอาวุธ จำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการดำเนินการขัดแย้งในท้องถิ่นมากขึ้น อันที่จริง สงครามอาณานิคมกับศัตรูที่อ่อนแอกว่าอย่างเห็นได้ชัด ในช่วงเวลานี้ สหรัฐอเมริกาได้ทดลองอย่างแข็งขันในด้านอาวุธ ซึ่งนำไปสู่การถือกำเนิดของอาวุธบางประเภท
ราวกับว่าในเวลานั้นยังไม่ชัดเจนว่าจีน "เหยียบคันเร่งลงกับพื้น" และรัสเซียหลายครั้งก็สร้างความประหลาดใจให้กับผู้ที่ต้องการให้พังทลายลงและเสื่อมโทรมในท้ายที่สุด อย่างไรก็ตาม การรับรู้ถึงความเป็นจริงบางส่วนกลับคืนมาพร้อมกับการมาถึงของประธานาธิบดีดี. ทรัมป์: เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่สงครามเย็น ความเป็นไปได้ของการเผชิญหน้าระหว่างมหาอำนาจในรูปแบบของ "สงครามใหญ่" กำลังหวนคืนสู่หลักคำสอนทางการทหารของสหรัฐฯ
รัสเซียสามารถมีส่วนร่วมในความขัดแย้งทางทหารประเภทใด?
สงครามนิวเคลียร์
มีความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ บางคนเชื่อว่าอาวุธนิวเคลียร์นั้นไร้ประโยชน์ในทางปฏิบัติ ยกเว้นในฮิโรชิมาและนางาซากิ พวกมันไม่ได้ใช้ที่อื่น และจำเป็นต้องเพิ่มการพัฒนาของกองกำลังตามแบบแผนให้มากที่สุด ปล่อยให้มีประจุนิวเคลียร์จำนวนจำกัด "เผื่อไว้" คนอื่นๆ เชื่อว่าเมื่อมีอาวุธนิวเคลียร์ กองกำลังเอนกประสงค์จำเป็นสำหรับการดำเนินการต่อต้านกองโจรเท่านั้น และในกรณีที่เกิดความขัดแย้งกับพลังงานที่พัฒนาแล้ว อาวุธนิวเคลียร์ควรใช้ทันที อย่างน้อยก็เป็นยุทธวิธี
เห็นได้ชัดว่าความจริงอยู่ที่ไหนสักแห่งในระหว่าง ในแง่หนึ่ง อาวุธนิวเคลียร์เป็นอาวุธป้องกันคู่ต่อสู้ที่อาจเป็นศัตรูไม่ให้ทำสงครามกับรัสเซีย ซึ่งเป็นไปได้มากว่า "เมื่อวาน" แม้กระทั่งตอนนี้ หากสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ การยั่วยุทางทหารที่ละเมิดพรมแดนก็จะเป็นส่วนสำคัญของความเป็นจริงของเรา
ความเป็นผู้นำของประเทศที่อ่อนแอหรือคอร์รัปชั่นอาจเป็นไปได้ยาก ไม่น่าจะต้องการแบ่งปันชะตากรรมของซัดดัม ฮุสเซน หรือมูอัมมาร์ กัดดาฟี แม้แต่ประธานาธิบดีคนแรกของรัสเซีย B. N. เยลต์ซิน แม้จะยอมให้สัมปทานกับประเทศตะวันตก เห็นได้ชัดว่าไม่ต้องการถูกทิ้งให้ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งตอนนี้ถือได้ว่าเป็น "ข้อโต้แย้งสุดท้ายของกษัตริย์"
เมื่อตระหนักถึงความสำคัญของอาวุธนิวเคลียร์ ศัตรูที่มีศักยภาพจะมองหาโอกาสที่จะต่อต้านศักยภาพนิวเคลียร์ของเราเสมอ ทั้งด้วยความช่วยเหลือของระบบที่มีแนวโน้มว่าจะทำให้เกิดการโจมตีที่น่าตกใจ และด้วยความช่วยเหลือของระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลก (ABM) ระบบ.
จำเป็นต้องเข้าใจอย่างชัดเจนว่าในยุคประวัติศาสตร์ปัจจุบัน รัสเซียไม่สามารถสร้างกองกำลังตามแบบแผนที่สามารถต้านทานกองกำลังรวมของกลุ่ม NATO ในความขัดแย้งที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ได้ นั่นคือหากศัตรูประสบความสำเร็จในการจู่โจมอย่างกะทันหัน การต่อต้านที่ตามมาของกองกำลังติดอาวุธของสหพันธรัฐรัสเซียก็มีแนวโน้มที่จะถูกทำลาย
การเพิ่มสัดส่วนของประชากรในเมืองและการพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานของชุมชนจะทำให้สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรสามารถยิงเมืองรัสเซียได้ตามหลักคำสอน Douai ดังกล่าว ห่างไกลจากข้อเท็จจริงที่ว่าประชากรของสหพันธรัฐรัสเซียและประเทศพัฒนาแล้วอื่น ๆ ส่วนใหญ่ ยินยอมที่จะทนต่อความยากลำบากเป็นเวลาหลายปี เพื่อรักษาบูรณภาพแห่งดินแดน เช่น เพื่อรักษาไครเมีย หมู่เกาะคูริล หรือคาลินินกราด หาก ข้อกำหนดดังกล่าวเป็นเหตุผลอย่างเป็นทางการสำหรับการทำสงคราม
สถานการณ์ที่เป็นไปได้ของสงครามนิวเคลียร์
สามสถานการณ์ที่เป็นไปได้สำหรับสงครามนิวเคลียร์โดยการมีส่วนร่วมของสหพันธรัฐรัสเซียสามารถสันนิษฐานได้:
1. สงครามนิวเคลียร์ระดับโลก เมื่อมีการแลกเปลี่ยนการโจมตีระหว่างสหรัฐอเมริกาและรัสเซียอย่างเต็มเปี่ยม ในเวลาเดียวกันก็ไปสู่ส่วนอื่นๆ ของโลก
2. สงครามนิวเคลียร์แบบจำกัดกับสหรัฐอเมริกาหรือประเทศอื่น (พันธมิตรของประเทศ) เมื่อมีการใช้เชื้อเพลิงนิวเคลียร์ ตัวอย่างเช่น เฉพาะที่ฐานทัพทหารต่างประเทศหรือระยะไกล กับกองเรือและเครื่องบินที่อยู่ในน่านน้ำที่เป็นกลาง (น่านฟ้า) อาจนำหน้าสถานการณ์ # 1
3. สงครามนิวเคลียร์แบบจำกัด ซึ่งสหพันธรัฐรัสเซียทำการนัดหยุดงานอย่างกะทันหันกับฝ่ายตรงข้ามที่มีคลังอาวุธนิวเคลียร์ที่ไม่มีนัยสำคัญและขู่ว่าจะใช้มันกับรัสเซีย
ในสถานการณ์อื่น ๆ การใช้อาวุธนิวเคลียร์โดยประเทศของเราไม่น่าเป็นไปได้ แม้ในกรณีที่เกิดความขัดแย้งรุนแรงกับประเทศที่เข้มแข็งเพียงพอ เช่น กับญี่ปุ่นเหนือหมู่เกาะคูริลหรือตุรกี เราจะไม่เป็นคนแรกที่โจมตีด้วยนิวเคลียร์ เนื่องจากผลกระทบทางการเมืองและผลทางเศรษฐกิจที่ตามมาจะมีนัยสำคัญ เกินดุลประโยชน์ของชัยชนะอย่างรวดเร็ว ประเทศอื่นๆ ไม่ได้ใช้อาวุธนิวเคลียร์ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน เช่น บริเตนใหญ่กับอาร์เจนตินาในความขัดแย้งในหมู่เกาะฟอล์คแลนด์ แม้ว่าอังกฤษจะมีโอกาสอย่างแท้จริงที่จะแยกส่วนกับ "อสังหาริมทรัพย์" ในอีกด้านหนึ่งของโลก
เหตุใดจึงต้องแยกความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ทั้งสามประเภทออกจากกัน เพราะแต่ละคนกำหนดความต้องการของตนเองสำหรับคลังแสงนิวเคลียร์ ความขัดแย้งระดับโลกต้องใช้คลังอาวุธนิวเคลียร์ที่ทนทานต่อการจู่โจมของศัตรูอย่างกะทันหัน สงครามนิวเคลียร์แบบจำกัดต้องใช้อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีที่สามารถใช้กับกองเรือและเครื่องบินได้ เช่นเดียวกับยานขนส่งที่สามารถกำหนดเป้าหมายใหม่หรือยกเลิกได้ตลอดเวลา และภารกิจในการส่งการโจมตีเพื่อปลดอาวุธอย่างกะทันหันได้กำหนดข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความแม่นยำและการลดเวลาบินของหัวรบนิวเคลียร์
เหตุการณ์จะคลี่คลายได้อย่างไร?
สถานการณ์ที่สาม ในขณะนี้เป็นของจริงน้อยที่สุด แต่ไม่สามารถละทิ้งได้ ใครบ้างที่มีสิทธิ์ได้รับเป้าหมายที่เป็นไปได้? อินเดีย ปากีสถาน เกาหลีเหนือ. ความจริงที่ว่าเราไม่มีความขัดแย้งกับพวกเขาในขณะนี้ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะไม่เกิดขึ้นในภายหลัง บางทีอาจมีคนอื่นปรากฏตัวในผู้สมัครที่เป็นไปได้สำหรับการครอบครองคลังแสงนิวเคลียร์ของซาอุดีอาระเบีย, อิหร่าน, บราซิล, โคลัมเบีย, ไต้หวัน, ญี่ปุ่น, เกาหลีใต้, อียิปต์, สวีเดน เมื่อพิจารณาถึงความคาดเดาไม่ได้ในประวัติศาสตร์ของการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เมื่อพันธมิตรของเมื่อวานกลายเป็นศัตรู งานในการปราบปรามคลังแสงนิวเคลียร์ที่จำกัดของศัตรูที่มีศักยภาพควรนำมาพิจารณาด้วยเมื่อสร้างกองกำลังนิวเคลียร์ของรัสเซีย
ตามสถานการณ์ที่เป็นไปได้: ไม่ว่าสหรัฐฯ จะเลวร้ายเพียงใดในฐานะ "กองกำลังพิทักษ์โลก" พวกเขาไม่ต้องการหาคู่แข่งด้วยอาวุธนิวเคลียร์และกำลังป้องกันสิ่งนี้อย่างแข็งขัน ในปีพ.ศ. 2506 เมื่อมีเพียงสี่รัฐเท่านั้นที่มีคลังอาวุธนิวเคลียร์ รัฐบาลสหรัฐฯ คาดการณ์ว่าจะมีรัฐที่มีอาวุธนิวเคลียร์ 15 ถึง 25 รัฐในทศวรรษหน้า หากจะมีวิกฤตในสหรัฐอเมริกาเทียบได้กับการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ความสมดุลของอำนาจในโลกอาจเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ สหภาพยุโรปอยู่แล้วและจีนยังคงไม่น่าจะสามารถควบคุมการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ในโลก รัสเซียเต็มไปด้วยปัญหาของตนเอง และไม่มีอิทธิพลระดับโลกเช่นสหภาพโซเวียต "สูญญากาศพลังงาน" ที่เกิดขึ้นใหม่อาจนำไปสู่การกำเนิดของพลังงานนิวเคลียร์ใหม่สองสามอย่าง ซึ่งจะเพิ่มโอกาสที่สถานการณ์จำลอง # 3 จะถูกนำไปใช้
สถานการณ์ที่สอง เกิดขึ้นได้จากเหตุบังเอิญหรือจงใจยั่วยวน ตัวอย่างเช่น การยิงกันเริ่มขึ้นระหว่างทหารรัสเซียและอเมริกันในซีเรีย - ความเหนือกว่าอยู่ฝ่ายเรา กองทัพสหรัฐเรียกร้องให้เครื่องบินโจมตีขบวนรถของเรา และเพื่อเป็นการตอบโต้ เราจึงยิงเครื่องบินสหรัฐหลายลำ รวมทั้ง AWACS ด้วย
หากสถานการณ์ยังไม่หยุดเพียงแค่นั้น สหรัฐฯ ก็เริ่มโจมตีฐานทัพของเราในซีเรียครั้งใหญ่ ซึ่งอาจจะทำให้เรือหลายลำจมในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ในขั้นตอนนี้ เราจะไม่มีทรัพยากรในการดำเนินสงครามต่อไปโดยไม่ต้องใช้อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี (TNW) เนื่องจากสหรัฐอเมริกามีฐานทัพต่างประเทศและอาวุธที่มีความแม่นยำสูงหลายขนาด "การแลกเปลี่ยน" โดยตรงจะนำไปสู่การหมดสิ้นของกองกำลังตามแบบแผนของเรา ซึ่งอาจเป็นเพียงเป้าหมายของสหรัฐอเมริกา
ดังนั้น ในตอนแรก TNW สามารถใช้ได้กับกองเรือสหรัฐฯ เท่านั้น ซึ่งไม่สมเหตุสมผลที่จะตอบสนองแบบสมมาตร (เพื่อใช้ TNW กับเรือรบของเรา) เนื่องจากความสามารถของพวกมันทำให้เราสามารถทำลายกองเรือของเราได้หากไม่มีสิ่งนี้ แต่พวกเขาไม่สามารถเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงของ การโจมตีโดย TNW ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถใช้ TNW ได้ทั้งกับฐานทัพทหารรัสเซียในต่างประเทศและกับฐานทัพทหารระยะไกลที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียที่ห่างไกลจากเมืองใหญ่ ในขณะที่โจมตีด้วยอาวุธธรรมดาที่วัตถุสำคัญบางอย่างในส่วนลึกของดินแดน
หลังจากนั้น SNF ของรัสเซียสามารถเริ่ม "ปิด" ฐานทัพอเมริกันทั่วโลก โดยไม่คำนึงถึงอาณาเขตที่พวกเขาตั้งอยู่ (แน่นอน เว้นแต่จะเป็นพลังงานนิวเคลียร์ในตัวเอง) บางที การโจมตีด้วยนิวเคลียร์จะดำเนินการอย่างสมมาตรบนฐานในสหรัฐอเมริกาที่มีจำนวนประชากรขั้นต่ำ ตัวอย่างเช่น บางแห่งในอลาสก้า
บางทีนี่อาจเป็นพรมแดนสุดท้าย ซึ่งเกินกว่าที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะสามารถหยุดได้ หรือสงครามนิวเคลียร์จะพัฒนาไปสู่ระดับโลกตามสถานการณ์แรก
การดำเนินการทางเลือกของสถานการณ์ที่2 คือการโจมตีเต็มรูปแบบโดยพลังงานนิวเคลียร์ที่แข็งแกร่งในเวอร์ชันคลาสสิก: กองกำลังภาคพื้นดิน กองทัพเรือ การบิน โดยมีจุดประสงค์เพื่อจัดสรรส่วนหนึ่งของดินแดน บางสิ่งที่คล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นในศตวรรษที่ผ่านมาบนเกาะ Damansky แต่มีลำดับความสำคัญสูงกว่าหลายเท่า ความสัมพันธ์ของเรากับ PRC ในตอนนี้สามารถอธิบายได้ว่าเป็นความสัมพันธ์แบบหุ้นส่วน และด้วยความกดดันที่สหรัฐฯ กระทำต่อจีน พวกเขาจะยังคงเป็นเช่นนั้นในอนาคตอันใกล้ แต่สำหรับทั้งหมดนี้ เราต้องไม่คำนึงถึงความสัมพันธ์ทางการเมือง แต่รวมถึงความสามารถทางทหารที่แท้จริงของ PRC ในกรณีที่สหรัฐฯ สูญเสียตำแหน่งที่มีอำนาจเหนือโลก จีนจะสามารถควบคุมไต้หวันได้อย่างเต็มที่อย่างรวดเร็ว ทำลายญี่ปุ่นและประเทศอื่นๆ ในภูมิภาคนี้ออกจากเกาะที่มีข้อพิพาท และมีแนวโน้มสูงที่จะหันมาสนใจเรา
มีข้อสงสัยอย่างมากว่ากลุ่ม NATO สามารถใช้ตัวเลือกดังกล่าวได้ สหรัฐอเมริกาไม่น่าจะกล้าบุกบนพื้นดินโดยไม่มีพันธมิตรที่มีอำนาจในทวีปยุโรป ในช่วงเวลาของสงครามโลกครั้งที่สองคือสหภาพโซเวียต แต่ตอนนี้ไม่พบในพวกเขาชาวยุโรปที่ "เก่า" ไม่น่าจะมีความปรารถนาที่จะลองอีกครั้งกับการรุกรานรัสเซียภาคพื้นดินอีกครั้ง ในขณะที่ "หนุ่มสาวชาวยุโรป" ร่างกายไม่สามารถตระหนักถึงสิ่งนี้ได้
ฉากแรก - สงครามนิวเคลียร์ระดับโลก ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยมจะไม่นำไปสู่ความตายของสิ่งมีชีวิตทั้งหมด แม้แต่มนุษยชาติก็มีแนวโน้มที่จะอยู่รอด แม้ว่าจะถูกโยนกลับคืนสู่การพัฒนาไปอีกหลายร้อยปีก็ตาม
สหรัฐอเมริกาสามารถเปิดสงครามนิวเคลียร์ระดับโลกได้ โดยเชื่อในความสามารถในการทำลายศักยภาพนิวเคลียร์ของรัสเซียด้วยการโจมตีที่ปลดอาวุธอย่างกะทันหัน และความสามารถของระบบป้องกันขีปนาวุธทั่วโลกในการหยุดหัวรบที่รอดตายโดยไม่ได้ตั้งใจ หรือสงครามนิวเคลียร์ระดับโลกอาจกลายเป็นความต่อเนื่องของสงครามนิวเคลียร์แบบจำกัดตามสถานการณ์ที่ 2 หากหลังจากการใช้ TNW ฝ่ายที่ขัดแย้งกันไม่สามารถหรือไม่ต้องการหยุด ตามทฤษฎีแล้ว มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดสงครามนิวเคลียร์โดยไม่ได้ตั้งใจ เนื่องจากระบบเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธ (EWS) ทำงานผิดปกติ) การโจมตีของแฮ็กเกอร์หรืออะไรทำนองนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอยู่ในวิกฤตอย่างเป็นระบบซึ่งมีอำนาจรัฐอ่อนแอ
